c seven

Certainement, acheter les produits chinois deux fois plus cher est certainement un choc (en attendant des alternatives compétitives locale). En même temps est-ce que c'est pas un choc pour quelqu'un lorsque son usine ferme pour cause de délocalisation? Quand des petites villes se retrouvent complètement sinistrées parce que la mono-industrie locale ne peut absolument pas assumer le dumping monétaire chinois? Quand des savoir-faire ancestraux issues de la révolution industriel se perdent et qu'il n'y aura plus qu'à refaire une révolution industrielle avec des gosses à l'usine pour les retrouver? Certain sont très fort pour parler de "solidarité" comme si ce mot était un moyen de résoudre les problèmes. Là on touche au coeur de la vrais solidarité. Comme d'habitude tu raconte n'importe quoi avec l'apparence de dire des choses intelligentes. Le pétrole avait pris 100% en trois mois mais une baisse rapide de l'€uro de 20% qui redonne de la compétitivité est un problème maintenant? Le choc d'une dévaluation brutale peut être assumé sans problème et il vaut mieux un choc qui entraine des changement de comportement radicaux (à la relocalisation en l'occurence) que des truc qui trainent en longueur pendant 107 ans. Quand au prix du pétrole, je voit pas pourquoi on s'est cassé le c... à construire des centrale nucléaire si ce n'est pour être le plus indépendant possible des importations. ... et on leur vendra des Rafale à prix cassé. D'après Antoine Brunet la valeur de l'€uro pour être à parité de pouvoir d'achat avec la Chine c'est même pas 0,90 ou 1: c'est 0,6 (mais bon: à 0,80$ on s'en contentera)

Ce que j'espère c'est un complot français pour faire plonger l'€uro. C'est pas tout à fait impossible: il se dit que Sarko a été traumatisé par l'échec de la vente de 4 EPR aux UAE pour des raisons de prix (donc de parité monétaire) essentiellement. Plus la vente des Rafale au Brésil qu'il suit en direct avec encore une fois le facteur prix due à la sur-évaluation de l'€uro qui fait qu'on a un mal de chien pour boucler la vente. Il y a quand même des lobby industriels très fort dans l'entourage du PR qui poussent dans ce sens, comme son pote Martin Bouygue qui vend des grands contrat d'infrastructure exprimés en $, et aussi EADS qui répète à l'envie via son directeur financier (allemand...) que la bonne parité est à 1,10€ pour 1$ max. L'autre point c'est que la France à 1000 milliard d'€uro de créance vis à vis des PIGS!! C'est absolument énorme et rien que la dette de l'Italie représente 20% du PIB français... On est les plus gros créancier, les Allemands ont 700 de créance, les british 400. C'est bien simple: s'ils plongent, on a pas d'autres choix que de plonger avec eux (ce qui serait peut être pas plus mal d'ailleurs, un €uro méditerranéen bien pourrave arrangerait pas mal de monde...) Comme on dit: quand tu es endetté un peut, la banque te tiens par les c...lles. Quand tu es endetté beaucoup: c'est toi qui la tiens par la banque par les c...lles.

Je préfère encore Jospin aux Chirac/Baladur/Villepin ou Rafarin. Sans problème et il n'y a pas photo en plus. Toutefois je préfère les Fillon/Woerth/Lagarde ou Sarkozy. Au delà des caricatures qui sont devenu un peut trop le seul moyen d'opposition qu'il reste à la gôche, ils font un bon travail de fond de réforme de l'état bien que pas assez rapide (mais plus rapide que beaucoup ne le pensent néanmoins) Concernant le budget de l'état: ils annoncent une augmentation des budget d'investissement de 10% ces dernières années, ce qui, compte tenu de la structure du budget, représente un transfert de 20% depuis le budget de fonctionnement à déficit égal. Reste plus qu'à baisser le déficit maintenant en préservant les investissement et en taillant dans le fonctionnement et dans les effectifs non directement producteur de services =) C'est la simplification de Loki (en commençant par le mille feuille territorial) Bilan de l'équipe actuelle: - réforme portuaire, - réforme de la défense (livre blanc de la défense). 54000 suppression de poste bureaucratique (15000 sur 66000 dans l'armée de l'air soit 20%...) - autonomie des universités - réforme de la recherche (CNRS) - mobilité dans la fonction publique, - réforme hospitalière – carte hospitalière - service minimum dans les transports - début mise en place d'une comptabilité «classique» (prenant en compte le compte d'exploitation, le bilan et les AMMORTISSEMENT) dans la fonction publique via des rapport de la Cours des Comptes - retraites - réforme du mille feuilles territorial - justice – carte judiciaire. 319 tribunaux rayés de la carte par Rachida Dati - fusion impots / perception - fusion ANPE / ASSEDIC - fusion police / gendarmerie - 130000 suppression de poste de fonctionnaire en 3 ans à service égal, voir amélioration du service (amélioration très importante et constatée dans les rapports entre les entreprises et les services fiscaux par exemple). - taxe professionnelle - Fret SNCF - taxe carbone... heu non :'( - lancement de deux nouveaux réacteurs nucléaires 3e génération - lancement d'Ariane 6 - mise sous pression de Renault pour relocaliser la production (25% de Renault vendues en France sont fabriqués sur le territoire contre 47% des Peugeot-Citroën – merci au socialiste Louis Shwetzer =(.... - lancement de l'antenne AESA, du M88-X, du Meteor, etc, pour le Rafale - prise en compte enfin que l'Allemagne est notre premier partenaire certes, mais aussi: notre premier concurrent - Statut auto-entrepreneur - administration 'numérique' (par internet) - suppression de l'enseignement de l'histoire en terminal (des cours d'endoctrinement socialistes et à l'auto-flagellation en réalité)

Je désespère de l'Europe et notamment des allemands. Je me demande si à ce point il ne faudrait pas mettre la menace d'une sortie de l'€uro dans la balance car la survit des savoir-faire industriels et l'intégration de notre jeunesse sur le marché du travail deviennent prioritaires par rapport aux idéaux européens. De plus je précise que ce n'est pas du 'protectionnisme' mais l'arret d'un 'protectionnisme à l'envers' qui taxe tous nos produits à 100% du fait des parités monétaires trafiqués par le Chine. Donc la morale 'libérale' est de notre côté ;). C'est totalement inadmissible d'admettre un tel boulet dans la compétition mondiale. Et pourtant on l'admet depuis trop longtemps...

Hello. Ca fait depuis longtemps que j'ai décroché de ce fil, excusez si j'ai lu que les derniers posts. Moi mon dada du moment ce sont les parités monétaires. Voici deux articles qui prouvent que le Yuan - la monnaie chinoise - est sous-évaluée de 200%! Concrètement, sa valeur en Parité de Pouvoir d'Achat est à 3,40 Yuan pour un $ alors qu'elle est fixée à 6,83 pour un $. Les sources viennent de la Banque Mondiale et du FMI, on ne peut plus officiel donc. On notera aussi que sur les 8 premières économie mondiale, la valeur de la monnaie en PPA ne s'écarte jamais de plus de 20% par rapport à sa valeur $... sauf la Chine ou c'est 200%+ Ce qui veut dire concrètement: - que tous les produits chinois sont deux fois moins cher que ce qu'ils devraient être uniquement à cause des écarts de parité monétaire (ou alors les marges des industriels chinois sont deux fois plus importantes ce qui leur permet d'investir, de faire du dumping, etc) - qu'on nous a menti depuis des année en nous disant que l'écart de compétitivité venait de la différence de salaire. Ce point est négligeable par rapport aux parités monétaires, - qu'il était complètement idiot de chercher à automatiser, inventer, moderniser les usines, pour être compétitif. Ceux qui dès les années 2000 on tout ferraillé pour garder une secrétaire, un fax et un entreprepôt sont les gagnant de cette affaire. Ceux qui on investis dans les nouvelles technologie de production sont les perdants et s'ils ne délocalisent que maintenant ce n'est qu'après avoir perdu des parts de marché (ARENA, DIM, WATERMANN, BIC, sous-vêtement féminins divers et variés, etc, etc) - dire ça n'est pas du protectionnisme: c'est tout simplement la fin d'un terrible protectionnisme à l'envers. - cette incroyable distortion de 200% due aux parités monétaire ne concerne pas un pays comme les autres mais la 2è économie du monde (en PPA), le 1er exportateur mondial et le premier producteur de biens. - que si on cherche des gisements de croissance, pas la peine de faire de la méthode Coué avec la croissance verte, les emplois de proximités, la société de la connaissance et de l'information; et autres idioties - c'est complètement naze au vu des masses dont il est question. Une parité équitable et il y en a pour 20 ans de croissance à proposer des alternatives compétitives aux produits chinois. Ce fétichisme de l'€uro fort est complètement fou. L'€uro doit plonger 0,80$ a tout prix. C'est une question de survie car les savoir-faire sont encore là, mais pas pour très longtemps encore. S'ils sont perdus: on ne vaudra pas mieux qu'un pays du tier-monde après avoir fait illusion pendant qq temps en s'endettant encore plus... jusqu'à ce que l'addition soit présentée. Heureusement les mentalité changent, des articles comme ceux-ci il y en a des dixaines maintenant alors qu'avant on n'en parlait pas. Je me permet quand même de signaler que quand j'en parlais ici il y a très longtemps on me prenait pour un extra-terrestre. http://www.latribune.fr/opinions/20100329trib000492974/pas-de-sortie-de-crise-du-g7-sans-reevaluation-du-yuan.html http://www.lesechos.fr/journal20091127/lec1_international/020238071010-antoine-brunet-pekin-est-maitre-du-taux-de-change-euro-dollar-.htm

Avant il valait mieux avoir les cervicales monté sur roulement à billes pour faire un dogfight, on est d'accord. Mais maintenant des affirmations comme quoi "t'as autre chose à faire que de regarder the VTM et que sinon t'es' mort parce que là mon pote on est en sur-dose d'adrénaline, etc" reste à prouver, désolé. Moi je pose la question: est-ce qu'il ne vaut pas mieux regarder sa VTM? Ou alors que les tactiques prévoient qu'il y en ait un certain nombre qui restent collés à la VTM? Ou que dans un biplace, il y ait le pilote qui joue à Closterman pendant qu'un expert en système d'arme travaille sur écran en place arrière? Je pose la question, c'est tout. D'autant que normalement avec les IFF modernes les méchants apparaissent en rouge et les gentils en vert dans la situation tactique et que c'est quand plus facile que de repérer une bi-dérive de F18 ou la sale gueule d'un EF. Après ça dépend aussi de la précision, de la réactivité et de la vitesse de mise à jour des situations tactiques issues de la fusion des donnés de tous les avions du groupe. De ce côté là ça ne peut aller qu'en s'améliorant également.

C'est peut-être aussi parce que le F22 est le seul doté d'une fusion de données digne de ce nom. Avec une fusion de donnée idéale le pilote a la totalité de la situation tactique issue de tous les capteurs de tous les avions en l'air et il n'a plus qu'à valider ou non les cibles proposée par le système dans l'ordre de priorité. Tout ça y compris dans le secteur arrière sur des cibles issues de données fournies par un ou plusieurs équipiers comme démontré depuis 2007 Dans ces conditions le viseur de casque est tout de suite moins indispensable pour le F22 ... et pour le Rafale. ...sauf pour gagner le championnat du monde de dogfight en catégorie 1 vs 1. Maintenant personne ne dit que c'est inutile, surtout en AG probablement avec l'AASM capable de tirer à 90° je pense; mais de là à sacrifier un programme comme le ASMP-A en préférant le casque, ça se discute quand même.

Je veut bien m'y coller mais pour ça il faudrait: - une photo de Rafale Normandie-Niemen imprimé en qualité photo et encadré (on ne va pas leur envoyer un J-PEG en pièce jointe par e-mail quand même...) - un Rafale neu neu avec les bandes bleu-blanc-rouge voir la flèche (j'y tiens ;)) - l'adresse du Lycée Normandie Niemen à Moscou mais ça c'est trouvable probablement via le site de NM http://normandieniemen.free.fr/ - et un beau texte (traduit en russe) de tous les posteur de AD disant que les membres de AD ont l'honneur de leur offrir cette photo en mémoire de bla, bla, bla.

Oui, génial Kovy. Vive la glorieuse escadrille Normandie Niemen en ce 9 mai qui commémore la victoire contre le nazisme pour les Russe. Juste un truc si je puis me permettre (et sans vouloir faire mon chieur...): Les bande bleu-blanc-rouge sur la casserole d'hélice était vraiment le signe distinctif des français de Normandie Niemen. Les Allemands (les Moelder par exemple lors de la bataille de Koenigsberg) les reconnaissaient bien grace à ça. En plus de les craindre... J'ai tout lu sur Normandie Niemen et ce fait apparait plusieurs fois (avec par exemple les français et les allemands qui ne tiraient pas sur les parachute des pilotes qui s'étaient fait descendre contrairement aux autres sur le font de l'Est...) Et puis en l'état on pourrait croire que Poutine a acheté des Rafale en plus de BPC. Donc il faut symboliser ça d'une manière ou d'une autre. Sur le cône radar ce serait ridicule et il est hors de question de mettre de la peinture à cet endroit de toute manière. Ma proposition pour que ce soit pas trop chargé: trois trais fin bleu, blanc et rouge au niveau de l'OSF par exemple (avec un espace entre chaque trais, un peut comme les marque de missile) Dans la foulée, on peut aussi mettre un fond de toundra russe, comme la photo du SU35 ou autre chose. Bon bref... Tout ça plus facile à dire qu'à faire. Sinon il y a un Lycée Normandie-Niemen à Moscou qui cultive la mémoire de l'escadrille en plus d'apprendre un excellent français parait-il. Peut-être qu'on pourrait leur envoyer l'image du Rafale Normandie-Niemen de Kovy?

Oui: avec les étoiles rouges ;) C'est une version de gala à l'occasion d'une grande commémoration Franco-Russe par exemple (les russes adorent ça: ce genre d'attention leur donne les larmes aux yeux, ils sont émotifs.) Bon bien sûr il y a le bandeau bleu-blanc-rouge sur la dérive et la "casserole d'hélice" ainsi que la croix de Lorraine... comme le Yak 3 quoi... Le Rafale est déjà tout gris donc c'est quand même pas compliqué! ;) ... je plaisante, je sais que c'est très compliqué

L'escadrille Normandie-Niemen va bientôt être réactivée. @Kovy Si tu as le temps, et si tu le souhaite bien entendu, si tu pouvais nous faire un paint job spécial "Normandie Niemen" sous Photoshop je suis sûr qu'il y aurait pas mal d'amateurs pour apprécier =) Alors maintenant pour ce qui est des tons de gris et de la camo, perso j'aime assez celle-ci qui est moderne... Par contre pour ce qui est de la peinture bleu-blanc-rouge de la casserole d'hélice, je me demande comment tu va faire =D C'est si tu aime bien l'idée évidemment, je suppose que ça prend du temps et que tu as d'autres préoccupations aussi. En tout cas merci pour les très bonnes images que tu nous sort de temps en temps.

Pas du tout! On peut au contraire remercier les grecque: - la chute de l'€uro. Et il y a encore du chemin à faire, la parité de pouvoir d'achat est aux environ de 1€ pour 1$ et on y est pas encore loin s'en faut (la valeur d'introduction de l'€ était à 1,17$) Regardez le shéma suivant: On est le premier créditeur de la Grèce et si le pays fait faillite ILS NE POURRONT JAMAIS REMBOURSER LEUR DETTE. Et notre système bancaire ramasse plein pot avec tout les effets de levier dues à la spéculation. Mais il y a bien pire (ou bien mieux): la dette de l'Italie envers la France représente 20% du PIB français!!. Ce qui veut dire tout simplement que si ils sortent de l'€uro et dévaluent - ce qui est leur intéret compte tenu des marchés de produits de grande consommation où ils sont - on aura pas d'autre choix que de suivre et faire de même pour pouvoir se faire rembourser car en €uro ça sera impossible! Avec un peut de chance c'est ce qui va se passer. Encore un effort les marchés financiers: IL FAUT COULER L'EURO!!! (au niveau du Yuan chinois au moins c'est à dire une dévaluation de 240% d'après la World Bank!) Là oui: on pourra être compétitif partout. - l'aspect pédagogique formidable de la crise grecque. Dans les années 2000 il y en a qui nous expliquait qu'avec la "Nouvelle économie" les sociétés n'avaient plus besoin d'être bénéficiaire. On a vu comment ça a fini: la bulle a explosé. Ben là c'est pareil: il y en a comme G4lly qui nous expliquait qu'un état n'avait pas besoin d'être bien géré: au contraire même, l'inefficacité est bonne pour l'économie car ça crée des emploi. On pouvait emprunter indéfiniement et être endetté comme au sortir d'une guerre mondiale n'est pas un problème. Résultat: ils sont obligé de se débarrasser maintenant de leur parasites improductifs pour s'en sortir. http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/05/07/04016-20100507ARTFIG00618-sous-pression-l-europe-taille-dans-ses-depenses-publiques.php (ceci dit: les marchés sont pas mal aussi en tant que "parasites improductifs, c'est vrais...)

SAAB appel bien "NG" un Gripen C MLU. Je ne voit pas pourquoi on appellerait pas "Nouvelle Genération" notre super Rafale. Si les UAE trouvent ça fun... Ca n'a aucune importance, c'est juste une question de sémantique comme dit un gars dans l'article.

Arfff =D En même temps la loi n'est pas une mathématique abstraite faite pour des initiés. Elle s'adresse à tous car "nul n'est censé l'ignorer" La loi accompagne la société, mais ne doit pas chercher à la façonner, elle reste simple, elle est compréhensible par le citoyens qui est allé à l'école publique, laïc et obligatoire jq 16 ans, et elle est "intelligible et évidemment nécessaire" Les complications ce ne sont pas la loi mais les décrets d'applications et les circulaires administratives dont le but est de transcrire dans la pratique les volontés du législateur élu. Bref: si la Wallonie souhaite un jour un statut d'association/'rattachement' avec la France, et que la France le souhaite aussi, la loi actera ce fait et les hauts fonctionnaires se débrouilleront pour mettre ça en pratique via les décrets d'application. Il existe des statuts qui permettent des particularités. Ce n'est pas un problème sauf pour ceux qui veulent à tout prix se noyer dans un verre d'eau. Faire de la paperasse est de tout temps le meilleur moyen qu'on ai trouvé pour faire de l'immobilisme (la Kriegmarine allemande s'est jetté dans la paperasse avec fanatisme en 1940 lorsqu'il a fallu envahir l'Angleterre =D) Ceci dit en passant: je comprend que tu aime bien Bayrou ;) Dans le monde tel qu'il est, on constate que les régions se mettent à penser à l'indépendance de manière réellement décisive uniquement lorsque l'incurie de l'état central fait qu'il devient objectivement plus intéressant d'être seul que de faire ménage avec un ensemble plus important en deliquescence. Voir: - l'Italie du Nord, - la Belgique. Dans ces deux cas la volonté d'indépendance devient suffisament massive pour boulverser la donne et dans ces deux cas le principal grief est l'incurie de l'état central. Les aspects culturel sont plus anecdotique et ne sauraient seuls susciter une adhésion suffisante sauf vieux compte historique à régler... Nous ne sommes pas à l'abri chez nous. Il y a des mouvement qui peuvent devenir significatif même en Savoie (~6% des voix indépendantiste ce qui n'est pas rien, avec dans certain canton jq 17%) et en Alsace ... avec comme principale grief le boulet que représente l'état central mal géré. Le cas Wallon avec la France c'est vraiment le borgne qui fait mieux que l'aveugle et personnellement je comprend parfaitement les arguments de Quebec1 sans même parler de la Suisse évidemment... Quand de plus le récit national est complètement massacré par le système éducatif: ça aide pas. Il faut se méfier des carcants très stables en apparence. L'URSS était très stable en 1988. +1

Sans parler de 'délire', je verrais quand même bien un statut relax à la Wallis et Futuna (ils ont un roi là bas ;)) Un truc ou ils ont une paix royale (pas de jeu de mot...) mais ou il y a quand même les avantages de faire partie d'un ensemble plus grand. Si les flamand se barrent pour de bon, ça tente pas nos amis Wallon d'avoir une façade méditerranéenne, des ASMP, des Rafales et des un porte-avion? =)

Je suis atterré par ces réflexions qu'on voit un peut trop souvent. (tu n'y est pour rien STNG, tu passais par là c'est tout) Il faut quand même voir que notre génération est dépositaire d'une toute petite tranche d'une l'histoire de 1000 ans; et sans même parler d'en être digne, si tout au moins on pouvait ne pas trop passer pour des cons vis à vis de nos ancêtres ou vis à vis de nos successeurs ce serait déjà pas si mal... Résumons: - on laisse le pays endetté comme si on sortait d'une guerre mondiale, - on pompe tout le pétrole et on laisse rien aux génération futures, - malgré cet endettement, on a pas lancé de nouveaux projet d'ampleur depuis des lustres (exploration spaciale, fusion nucléaire contrôlée ou nuc 4G, projets maritimes, etc) - pire: on entretient même pas l'héritage: renouvellement du parc nucléaire, renouvellement d'Ariane 5, renouvellement de notre industrie militaire et aéronautique indépendante, abandon de nos zone d'influence en Afrique à la Chine, etc... ... et il faudrait laisser passer l'opportunité historique de réunir la Wallonie à la France (s'ils le souhaitent) parce que on a la flemme de restructurer des bazards bureaucratique improductifs pour en assumer le cout? Fuck-France.com ne dirait pas mieux pour nous faire passer pour des cons. A contrario, si on pouvait faire venir la Wallonie avec un statut qui lui convient, celà pacifiquement évidemment, ce serait une bonne manière de racheter tout le reste. Au moins nous n'aurions pas laissé derrière nous que des dépotoirs, de la déglingue et le paiement des retraites des bureaucrates actuels. Enfin.. pour le moment il n'y a rien à faire de toute manière, les flamands sont bien assez "compétent" pour faire exploser la Belgique tout seul.

... et arctor a juste... Elle est sympa la photo effectivement.

Et monter un M88-9t avec modification des veines d'air, ça ne leur ferait pas un petit projet sympa aux stagiaires? Au lieu de se plaindre... Edit: et tant qu'ils y sont, faire un petit missile tueur de satellite par les stagiaires d'EADS avant qu'ils perdent le savoir-faire des lanceurs spaciaux qui date de 25 ans lui aussi.... ... comme on était en train de le perdre bien comme y faut dans les centrales nucléaires: voir les emmerdements en Finlande et le contrat UAE qui nous est passé sous le nez =( Comme dirait l'autre: les cons ça ose rien, c'est d'ailleurs à ça qu'on les reconnait... (Audiard version revue et corrigé modèle Europe+Chirac réunis)

Le maintient des compétences est UN des arguments qui ont précipité la prise de décision de racker 400 m€ pour le Neuron, mais ce n'est évidemment pas le seul... Le drone est à l'évidence un outil qui peut bouleverser le contexte tactique à l'avenir et tant qu'à bosser sur quelque chose, autant bosser là dessus Comme autre avantages on a: - pouvoir répondre au dernier argument qu'il reste au F35 en étant capable de proposer en option un "soute à bombe furtive" avec le Rafale. J'y crois dur comme fer à ça et je suis d'accord avec roland d'ailleurs sur le fait qu'il faut rester "rustique" et pas la jouer Inteligence Artificiel et autres idioties naturelles... De plus le pilotage de drone en place arrière a en effet été évoqué qq part, - apprendre à faire travailler des européens sous leadership Dassault. Peut-être qu'ils en prendront la bonne habitude pour la suite, - acquérir des technologies furtives en vu d'un futur vecteur piloté (voir un Rafale F6?) En attendant la bonne expertise de Dassault concernant: - les commandes de vol électriques, - la fusion de donné (fusions de différents capteurs venant de différents vecteurs), - les automatismes de pilotage (appontage automatique par exemple), - le suivit/évitement de terrain, - les automatismes d'évitement des menaces (SPECTRA), tout ça concoure à faire du Neuron un démonstrateur qui sera aussi aboutis que le Rafale A en son temps car c'était lui aussi "démonstrateur" et on a vue ce qu'il en a été par la suite. Concernant Hermes: ce projet dépendait du bon vouloir de l'Europe et rien que pour ça il était mort-né au départ.

Peut-être que la superbe config' marocaine avec RDY3, Mica et AASM leur a donné des idée... Is vont récupérer tout un lot de F1, les mettre au top et proposer la Logan des avions de combat sur le marché pour contrer les FC1 chinois et autres FT17 pakistanais pour tout les pays fauchés - mais exigeant - et qui veulent du Dassault! =)

Ca change tout. Circuit direct de commandement et de décision. Il faut des circuits courts sinon c'est la porte ouverte à toutes les lourdeurs voir même à la bureaucraties, le Neuron est la "soute à bombe furtive" du Rafale, point. Ceci dit, comme le dit G4, l'opérateur donne les ordres au Neuron en fonction de la situation tactique en temps réel; et en fonction de sa prise d'initiative en responsabilité, mais l'exécution des ordres est automatisée au maximum. Après tout on utilise des réservoir largable pour pouvoir se débarrasser d'un poids mort dès qu'on en a plus besoin et retrouver ainsi une config optimisée. Ben là c'est pareil: on utilise le Neuron pour les premières heures quand on a besoin d'une "soute à bombe furtive" et le reste du temps on a un avion optimisé. Ca me semble particulièrement intelligent pour contrer tous les points forts résiduels du F35 (ou ce qu'il en reste...)

Ya pas de quoi :| On notera quand même la date de l'article. Par contre la roadmap semble parfaitement respectée depuis 2007, elle est toujours d'actualité. Tout ça sans bruit, sans fumée et sans gesticulations. Le ricains sont sur la même longueur d'onde de ce point de vue, c'est le cas de le dire. Ca tranche, je trouve, avec toutes les anneries qu'on entend de la part des marketeux EF mais aussi et surtout Gripen ces derniers temps. Dans ce dernier cas ça frise la mythomanie pure et simple =) J'ai une hypothèse: Lula avait dit qu'il voulait les avions gratos. C'était une boutade bien sûr mais quand quelqu'un a une idée dans la tête... Il a mis le Gripen dans les pattes du Rafale mais hors des capacité hors paire pour intoxiquer la moitié du brésil, non: ça ne le fait pas. Ca tiens pas la route leur truc. Surtout le radar. Du coup, Dassault et le gouv' français n'ont pas laché assez car ils savaient qu'à l'analyse ça ne tiendrait pas et qu'il fallait juste avoir les nerf solides. Et du coup les brésiliens mettent maintenant le F18 dans la balance pour la dernière ligne droite, avec une menace on ne peut plus sérieuse car c'est crédible, et ils sont prêts à sauter le pas s'il y a les Tucano. Si ça trouve on n'aura pas d'autre choix que de faire payer le contribuable français si on veut prendre ce marché... ... ou alors lacher l'A400M et commander 60 KC390

UMS, une cooperation franco-allemande regroupant Thales et EADS a été monté pour produire des composants nouvelle génération avec une usine en Allemagne pour produire les composant AsGa, et un labo dans un premier temps puis une fonderie pour les composants GaN en France dans la région parisienne. Les composants AsGa sont les composants première génération pour les radar AESA, tous les radars américains utilisent ce type utilisent ça pour le moment. ... mais les composants GaN sont plus premetteurs avec une densité de puissance théorique dix fois supérieur. Ce qui est drôle dans l'histoire c'est que les Allemand ont financé la moitié du projet UMS (plus l'Europe qui a mis du pognon) mais que pour l'instant il n'y a que les français qui en profitent =) Car le développement de l'€fighter s'est arrêté au milieu du gué du jour où ils en ont eu mare de mettre du pognon dans le tonneau percé, et le radar Selex qui est prêt après demain d'après les brochures (mais ne sera pas prêt avant 2015 au mieux) utilise des composants qui viennent d'une fonderie anglaise il m'a semblé lire qq part, ça m'avait surpris d'ailleurs. L'Europe comme ça: c'est cool =) Quoi qu'il en soit, on n'avait plus trop de nouvelle de la partie GaN du projet et les nouvelles qu'on a eu dernièrement sont excellentes. Tout simplement parce que ça veut dire que non seulement on a ratrapé tout le retard concernant les AESA, mais en plus on passe devant au niveau mondial si les ricains ne sortent pas quelque chose GaN très rapidement. Un article qui résume bien l'avancement des divers programmes AESA http://www.entrepreneur.com/tradejournals/article/166091651_1.html Etc... Une autre: http://www.i-micronews.com/lectureArticle.asp?id=1402 Soitec est une vieille connaissance du secteur aussi...

En même temps le RBE2-AESA a volé pour la première fois en 2003 et la mise en service est annoncée pour 2012. Donc si un Rafale F4 avec AESA GaN et antenne conforme vole l'année prochaine pour une mise en service en 2020 ce serait déjà pas mal ;) En tout cas ça nous permettra de patienter et de se foutre de la gueule du machin Selex rotatif sur les forum en attendant...

Oui. Ce qui va compter aussi et même surtout ce sont les acomptes et le plan de financement. Si les acomptes et le montage financier sont signés avant les élections: c'est bon. Et c'est encore possible. Car avec l'annonce "le mal" médiatique est fait et les détails techniques du financement n'intéressent pas les gens. Sinon tout peut être remis en question.