Berkut

Il fait un mètre de plus que le Tigre, mais dix de plus que le Mi-28, je vois pas comment l'un rentrerait et l'autre non. D'autant plus qu'un NH90 ou un frelon c'est bien plus volumineux et haut.

Si Bushmaster arrive à aligner son ACR, je ne pense pas que colt aura de problème du côté importateur. Par contre faut l'envie et après faut la demande. Faut voir ensuite ce que peut apporter le CM901 par rapport par exemple au HK416, voir par exemple si la compatibilité entre éléments AR15 et CM901 est aussi "importante" qu'avec le 416...

Et un jour Boooum! Plus de main directrice, plus de face et plus de M16 évidemment. Je suis étonné que l'on ait pas le Colt CM901 dans le panel de choix.

the required quality. Possible qu'ils aient encore merdé au niveau des pièces polymères. Pourtant avec le temps ça aurait dû être maîtrisé.

SS-N-27 Klub c'est jusqu'à 400kg de charge militaire, largement de quoi embarquer une ogive nuke de puissance confortable (environ 200Kt). Niveau portée ça en fait une arme tactique et vu son mode de vol c'est un engin très dangereux.

Ce fil de discussion a été déplacé vers Afrique / Proche Orient. [iurl]http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=11912.0[/iurl]

Et en quoi l'achat de F22 va arranger l'absence de S/VTOL? J'ai un peu de mal là...

Tu sais ce serait pas la première fois que les fridolins nous font ce coup là... On peut déjà les remercier pour le pourrissement de la situation dans les balkans à égalité avec les américains.

Ca lui fait une sacrée tête de QBZ. Pour le SAR21, la poignée poignée de transport à l'envers non seulement c'est d'une utilité douteuse, mais en plus voilà l’impact sur l’ergonomie de l'arme...

pour des voyages de ce genre je ne pense pas qu'un lancement depuis la surface soit une idée viable. Faudrait assembler en orbite lointaine un vaisseau et là, on pourrait y coller une propulsion qu'on veut. Si on veut un vol de longue durée faut pas rêver, faudra un monstre comme engin, et impossible de faire décoller depuis la Terre donc sécuriser du combustible jusqu'à l'orbite ne devrait pas être compliqué, même s'il s'agit de plutonium et puis si ça se barre en sucette dans l'orbite y a toujours moyen d'envoyer ça loin ou de le faire se crasher sur la Lune plutôt que sur notre gueule.

En parlant de costard sur France 5 c'est séance d'essayage gratuite :lol:

Dites, c'est Turquie, Kurdistan et Chypre ici ou bien Israël et voisinage (comprendre en relation avec Israël) Pour parler de ces trois autres, il y a d'autres sujets.

Et bien! Il y en a qui se font tailler un costard façon tommygun :lol: . Enfin, si c'est mérité qu'ils soient pendus haut et court ou plus sérieusement, dégagés de la profession.

Moi ce qui m’interpelle c'est le protège main en avant de la crosse pistolet faisant office de pontet mais aussi sans doute de foregrip par destination (bien que la proximité de la main directrice soit foireuse) ça doit être super pratique si on veut coller un LG sous le canon... et la position du red dot très haut perché ou alors c'est le montage qui donne cette impression

Alors, tu enlèves les Léo I, les M48 et les M60 déjà. Maintenant reprends le ratio de char par habitant et fait le calcul. On est loin du premier résultat. Non parce qu'à ce compte là, désolé, mais la Russie écrase tout le monde il y a encore quelques T-34 qui doivent finir de rouiller dans le fond d'une base militaire. Doit y avoir plus de deux chars par habitant à ce compte là.

Avec les carburants actuels, les moteurs pilotés électroniquement, la puissance sera sans commune mesure. L'ossature ne serait plus en bois ou en ferraille mais dans des alliages bien plus performants, les parties vitales renforcés par du titane kevlar, les réservoirs autobturants et prévus pour être moins inflammables. L’aérodynamique et les revêtements permettraient encore des gains de performance et d'endurance tandis que d'autres systèmes permettraient une meilleure survie du pilote Niveau armement là encore on peut faire un vrai carnage avec des canons de 30mm à visée assistée par un système optronique permettant des tirs précis à plus de mille mètres, les projectiles programmés pour des explosions à l'impact ou à distance de la cible. On pourrait même imaginer un CTA 40mm. pas besoin d'embarquer mille obus, un pruneau de 40mm HE/Frag qui explose à moins de deux mètres d'un coucou en toile et armature WWII se fera éparpiller. Le tout à deux ou trois kilomètres. Le seul point commun avec un Spit par exemple c'est d'avoir une propulsion à hélice et un armement canon. Le reste...

C'est la mentalité générale des pilotes (d'essai) de vouloir ramener le coucou. Question de professionnalisme, d'orgueil aussi et parfois d'assurance mal placée parce que ça les amène souvent dans un autre type de véhicule, en sapin celui là.

oui, de vieilles cellules qui vont demander un retrofit absolument colossal ou qui ne pourront tout simplement pas l'être. Déjà tous les Fulcrums ça va passer à la trappe. Les premières générations de Flanker également.

Simplement l'expérience soviétique en matière de missilerie anti aérienne. La référence en la matière ce n'est ni la France ni les USA...

A part les Mig31 modernisés qui finiront par partir au musé, pas de MiG pour l'armée de l'air. Les Fulcrums vont dégager à la vitesse grand V (quoique vu la guéguerre pour l’appareil embarqué on pourrait voir débarquer par le petit trou de la lorgnette le petit chasseur navalisé). Dans tous les cas, il est certain que ce sera un mix High-Low avec un noyau de chasseur haut de gamme et une base de chasseurs moins performants (mais quand même d'un excellent niveau)

Oui et pas qu'une seule.

Oui, le 35 est bon pour le service tout comme le 34 d'ailleurs. reste à voir quelle sera la priorité de l'Etat Major, capitaliser sur les T50 ou faire une flotte d'interim qui dépasse quatre escadrons de chasseurs 4+

Oui, comme la marine voulait 6 porte avions géants à l'horizon 2015. Faut raison garder et voir ce qui est commandé et signé. J'aime beaucoup ce qui est sous l'étoile rouge mais là...

Le Kashtan c'est pas l'équivalent d'un Aster 15 mais d'un Mistral couplé à deux Goalkeeper. Il y a l'équivalent de l'Aster 15 et mieux que l'Aster 30. Niveau défense aérienne désolé, mais on est tout simplement en retard, tant en quantité qu'en qualité.

A ce point? Quel est le volume de la plus petite pile atomique susceptible de fournir une arme à rail électromagnétique sur véhicule?