Berkut

Tancrède peut être qu'il ne faut voir dans ce commentaire qu'un fait objectif: Ca privilégie les hommes non pas parce que c'est fait POUR privilégier les hommes,mais parce que les seuils de qualification même rabaissés au fil du temps sont toujours trop élevés pour les femmes de façon générale. La sélection pro masculine est donc une conséquence "secondaire" et non pas un résultat recherché sciemment. ce qui l'est c'est l'interdiction d'être dans les unités de combat,mais ça c'est pas nouveau et puis pourquoi les priver du droit de se faire trouer la peau? Sauter sur des IED? Se faire kidnapper et massacrer par des tarés barbus ou non? On est au XXIème siècle après tout et il faut bien remplir les quota! allez les femelles,au broyeur! :P

Pour le PAK FA je rappelle que les indiens sont intéressés et bosseraient avec les russes sur une version biplace et une version embarquée.

tu parles d'une protection comme on voit dans un James Bond avec Timothy Dalton où à la fin il y a un gars avec un fusil avec un bouclier en plexi balistique dessus? Pourquoi ne pas faire des protections de joue rabattables? Comme le galea mais la protection côté crosse pourrait être rabattue en lui faisant faire un demi tour haut -> arrière. Il y aurait juste besoin de faire un système de fixation avec système de rotation et de butée.

les amis,je vous invite à vous recentrer sur les armes de poings. Il y a un sujet sur les armes automatiques et un autre sur les fusils essayez de respecter ce découpage. ;)

Avec les nouveaux blindages la tourelle pleine chiffre plutôt dans les 21t ;) mais ça revient au même puisque le S21 est plus proche des 60 que des 56 du S1

Bon, premiers messages de la journée et je vois ça. Vous allez vous calmer de suite sinon c'est distribution de pied au cul et vacances pour quelques jours histoire de calmer la douleur. Tactac,si t'es pas d'accord avec un message d'un membre sur un sujet donné je te prierai d'éviter de t'en répandre partout ailleurs,il y a le sujet en question ça suffit largement et pas besoin de se sauter à la gorge. Alors calmos sinon c'est les modos qui vont vous calmer.

T-50 a priori en unité d'ici trois ans avec des phases de qualif pour matos durant un moment. donc avant 2030 c'est peu de le dire! Les thunes suivent car le projet est déjà financé. Pour la version indienne les différences se feront au niveau de l'avionique principalement. Peut être mais j'en doute (enfin, j'en doute un peu) vu qu'ils sont grandement impliqués dans le programme, des matériaux RAM différents.

trop chers, trop exotiques,trop chiants niveau chaîne logistique. Ca devrait répondre à tes questions. Les seuls groupes qui ont apprécié les PDWs sont ceux des groupes d'intervention des forces de l'ordre.

Bon,je passe l'éponge pour cette fois. Question sur le coût fly away estimé des appareils. On en est à combien officiellement pour les différentes versions? J'ai tellement de prix différents que je sais plus du tout ce qu'il en est si ce n'est que c'est toujours supérieur à 100M$

Comme disent nos faux amis anglo saxons,"keep cool!" . Ca vaut pour tout le monde. FATac tu prends 15j de mitard pour pas avoir placé les Sukhoi en tête de liste. Pour le prochain classement tu sauras quoi faire. Berkut.

En fait Klem c'est pas tant le manque d'argent que le manque de considération pour le petit matériel. C'est une arme de poing, donc pas favorisée en terme de priorité, mais en plus pour la Verte, là elle vire carrément au même niveau que l'importance d'une agrafeuse dans une unité de combat. Le MAC a donc traversé les âges sans mal vu qu'il n'est pas du tout prioritaire. "Quelles sont les chances qu'un soldat se serve de son MAC en condition de combat?" Sachant que le porteur de cette arme n'est généralement pas un combattant de première ligne qui lui aura le FAMAS ou à tout le moins une arme "longue" C'est comme ça que s'est posé la question à n'en pas douté quand on voit qu'en 2012, l'arme fait toujours partie de la dotation. L'argent, oui c'est un facteur maintenant qu'il faut serrer la ceinture de partout et de plusieurs crans, mais la mentalité ça c'est de toujours. Pour les Forces de l'Ordre c'est un peu moins catastrophique puisqu'il ont reçu des PA plus récent, les PAMAS mais qui sont de réalisation médiocre. On critique les chinois pour leur productions à qualité si particulière, on a pas été franchement meilleur avec le PAMAS! Et comme le dit Christophe, on ne s'intéresse pas à la mission, mais à ce que nous proposent les industriel pour cette mission. Au final on doit adapter la mission au matos alors que cela devrait être l'inverse donc on a des FAP qui sont parfois pas tout jeunes, les MAT enfin remisées au placard (toutes?) etc. Oui, la 9mm n'est pas du tout adaptée au MO et à toutes ses contraintes et il faut donc pour cela adapter la mission à l'outil, on roule sur la tête. Mais ça ce n'est ni nouveau ni prêt de s'arrêter. Pour la .40SW elle a quand même des qualités balistiques que n'a pas la 9x19 et appréciables. elle est plus chère certes tout comme les armes chambrées dans ce calibre, mais on sait bien pourquoi, l'exotisme de la munition. J'en parlais justement parce que j'avais de très bon échos dans mon entourage de tireurs, particulièrement les femmes qui apprécient de tirer en ayant des sensations mais pas les poignets broyés par la puissance de la praline. ;)

on en avait pas pris simplement pour avoir un vrai ATGM en attendant d'avoir notre propre engin plutôt? Bien que l'on puisse à terme prendre le Javelot.

Faut aussi voir que le MAC c'est vraiment une antiquité et qu'à l'époque on ne jurait que par la simple pile donc pour avoir plus de neufpruneaux fallait une chargeur long, ingérable pour une arme de poing. Ensuite tout le monde sait que la 9x19 c'est clairement pas une flèche, mais pour des raisons de coût cela reste le mètre étalon pour les armes de poing. Tu avais la .40SW qui devait révolutionner le domaine de l'arme de poing et même des armes automatiques chambrées dans le calibre des PA, mais au final ça n'a de succès qu'auprès du public sportif et de tir ludique. Il y a une pelletée de calibres plus efficaces que la para avec un recul très agréable et moins de chance de faire du collatéral par transpercement. Mais faut casquer pour équiper tout le monde et ça...

Oui, on peut voir une certaine différence, mais il n'empêche que par rapport à d'autre GPB les zones non couvertes me semblent plus grandes (notamment sous le bras ce qui est quand même mal foutu vu la position de tir debout/genou à terre) Monter/démonter le matos sans arrêt ça va être joyeux niveau usure et jeu des pièces surtout pour ce qui est des lunettes...

houla, y a RIEN à voir entre un SIG de la série 550 et un Colt de la gamme AR15! A part qu'ils tirent de la 5.56x45 et qu'ils ont des chargeurs de 20 à 30 coups. Suffit de prendre un M16 et un SIG-550 dans les mains pour s'en rendre compte. Et puis un SIG c'est virtuellement indestructible comme tromblon, juste que ça plombe un âne mort et que ça vaut le prix de quatre FA. Moins avec le 556, mais c'était surtout un jouet destiné au marché civil américain et je doute qu'il ait quelque chose de plus qu'un 551. Pour les SOF US faut pas aller chercher trop loin, on leur a collé un Colt 901 dans les mains et ont leur a dit, c'est bien c'est beau c'est de chez nous.

http://imageshack.us/photo/my-images/52/actioncivilomilitaireco.jpg/ sur cette photo je trouve que le gilet laisse quand même des zones vitales super exposées. Le flanc y a littéralement une avenue avec les des néons quand au soldat de dos on voit que toute la protection ne couvre pas les flancs de face non plus, ni l'épaule, ni les reins et je suppose donc que de face, c'est la ceinture qui devra faire office de pare balles... Ah mais non, suis je bête, y a plus de ceinturon. Pour l'épaule, je comprends bien la raison bien qu'une balle dans l'articulation et y a de bonnes chances que ça parte en hémorragie potentiellement fatale et que ça te mette un soldat sur le carreau définitivement vu ce qu'il va perdre niveau mobilité du bras, mais les flancs me paraissent mal défendus. Je remarque aussi que le treillis n'est pas vraiment flottant comme j'ai pu le voir sur certaines images, on est loin du modèle US plus ample

3400€ le Dragunov SVD? Mais c'est le modèle plaqué or de Saddam? Parce que j'ai eu le mien pour deux fois moins cher et avec autant d'accessoires et même plus car ayant un bipied (rare) fourni. Pour moins cher que ce fusil j'ai eu le modèle .308 et le 7.62R. L'inflation est violente. 7000roros le .510dtc juste le boîtier/canon, je dois dire que c'est presque du mauvais esprit au détriment du client ou une lapalissade :lol: il a intérêt à émasculer un moustique à une borne! Pour en revenir à ce nouveau fusil, l'initiative a cela d'intéressant qu'elle montre qu'un petit artisan peut faire quelque chose de viable avec un budget sans aucun doute dérisoire et qu'il ne serait donc pas hors de prix de garder un minimum de savoir faire et de l'entretenir même si on ne doit pas faire autre chose que de la R&D. Alors effectivement c'est basé sur une architecture AR-15, reste à savoir s'i c'est avec piston ou emprunt direct. Avec piston ce sera plus ou moins aussi fiable qu'un H&K. les gars de la STAT devraient pouvoir se faire plaisir avec la bête si elle est véritablement fonctionnelle. Par contre 2200€, faudra qu'il baisse ses prix pour s'aligner bien que je doute qu'il le fasse pour le vendre ensuite en mode SA au civil.

Merci de revenir à des commentaires et messages factuels et laisser le bashing/fanboyisme au vestiaire. Ce serait dommage de commencer 2012 par quelques jours en orbite géostationnaire. Quand à critiquer l'esthétique d'un appareil c'est une question de goût donc on va pas s'arrêter là dessus, ok?

C'est plutôt l'air constipé qui m'a fait sourire. Ca me rappelle la tête de certains qui tiraient au LRAC :lol:

Ce sont des radars de veille terrestre à très longue portée. Ca ne sert pas pour le guidage de quoique ce soit mais c'est là pour l'alerte précoce. Grandes longueurs d'ondes qui rendent les systèmes de furtivité inutiles, mais ça manque de précision. Les yeux des Triumph c'est autre chose.

regarde bien la seconde photo du FAST, on voit bien que la visière n'est pas collée de façon presque hermétique au casque, il y a un bel espacement sur tout le haut. De même au niveau de la monnture, il y a un espace que je trouve presque trop important. j'ose espérer qu'ils vont créer un modèle plus moulant.

On voit bien un grosse faiblesse pile en direction du Détroit de Béring Les arcs de deux systèmes se touchent mais ne se superposent pas, laissant derrière le point de contact facilement courtcircuité une zone immense pour faire ce qu'on veut. C'est quand même surprenant sachant que de l'autre côté du Détroit on a rien moins que le grand ennemi de toujours. Partout ailleurs les arcs de détection se chevauchent joyeusement, mais là, nada. C'est soit étrange, soit carrément débile.

Ca pourrait être intéressant également pour les flèches des chars. Non seulement la flèche perforerait comme d'habitude, mais en plus elle détonerait après impact ce qui serait dévastateur en cas de perforation du blindage.

La visière est surtout là pour empêcher de se ramasser des saloperies dans les yeux comme après l'explosion d'une grenade ou d'un obus de mortier, parce que niveau graviers, poussière de terre et autres petites merdes, ça décoiffe. Au mieux ça pourra arrêter un éclat à faible vélocité comme un cailloux propulsé par la déflagration, mais rien de plus. Vu l'épaisseur, si c'était un polycarbonate balistique, je ne suis même pas sûr que ça arrêterait une 9mm. Niveau protection mandibulaire, je préfère leur FAST G3C, lui est au moins dessiné pour permettre au troufion de viser correctement avec la protection, parce que je ne pense pas qu'un gars puisse effectuer le moindre tir épaulé avec ce bousin sur le casque sans décaler l'optique et la placer sur un joli perchoir.

Les traçantes ça a toujours un effet spectaculaire. On peut voir qu'en mouvement comme on pouvait s'y attendre la précision du canon est assez moyenne pour ne pas dire médiocre. Il te ratiboise la moitié d'un terrain de foot on dirait. Bon faudrait si l'autre hélo tirait lui aussi à ce moment là, mais ça fait plus débroussailleuse que frappe chirurgicale.