Berkut

Disons que ça dépend des jours et de l'humeur des décideurs. Il semblerait que le projet Armata (le T-95) soit toujours sur les rails en fin de compte, il y a déjà un ou plusieurs prototypes mais ils existent depuis un petit moment déjà (deux ans environ) avec quelques photos "fuitées" à l'appui où l'on voit des châssis sensiblement différents des T-XX actuels et des tourelles masquées.

On est légèrement au dessus du prix d'une Sako TRG-42 dans le même calibre (.338) bien au dessus d'un Remington 700 en .338 et tout dépend des versions plus ou moins chère qu'une TRG-22 et en tout cas plus cher qu'une Tikka T3 en dotation chez nous.

Actyon, c'est sympa de mettre des infos, mais encore faut il les mettre dans les bons sujets. La marine russe c'est dans le sujet de la marine ;)

Le RU a ses raisons que la Raison ne connaît pas :lol:

Si vous voulez discuter de cela, il y a en effet un sujet spécialement prévu à cet effet.

La visière anti émeute n'est pas faite pour arrêter une balle, tout au plus de la grenaille de pistolet d'alarme ou projectile de très faible puissance genre .22. tu vois la différence entre les visières type Crowd control et les visière type assaut, l'une c'est quelques millimètres, l’autre c'est minimum un centimètre d’épaisseur. Ca pèse 1kg et protège contre la plupart des munitions légères, NIJ II et IIIA 9mm ce qui est pas moche quand même.

attention, je ne parle que de la 2ème vidéo où ils sont en mission, pas l'entraînement à la GAF avec le yankee qui apprend à ses dépend que la GAF c'est pour les hommes :lol: Je me rappelle pas que ces petites lunettes fasse tir déporté et je vois pas l'alidade de visée déployée et le temps d'ajustage est de toute façon tellement anecdotique que ça tombera "dans le coin"... Par contre la caméra déportée du casque ça donne l'impression (faussée?) qu'ils défouraillent un peu comme des bourrins (surtout le biffin avec sa ANF-1)

C'est quand même balancé au petit bonheur la chance. Non franchement, préparation ou pas ça te transforme pas un biffin en super soldat avec un télémètre laser dans l'oeil.

sauf qu'il me paraît tout sauf un rustique VBTT lourd. On dirait un Brad' suréquipé et qui a pris un sacré coup de gras. ils comptent faire une version réaliste? Disons autour des 35/40t? parce que de ce que j'en lisais, non seulement le GCV serait un VBTT lourd, mais également un remplaçant complet des Bradley en service. avec un prix deux à trois fois supérieur à celui d'un M1 Abrams franchement j'ai comme un doute quand à la viabilité du bidule. ils enverraient au turf un engin qui vaut plus que son équivalent poids en or?

Tu trouves que c'est mieux de te noyer dans ton sang parce que tu as pris deux pruneaux dans la poitrine? ;) Les morts violentes et non instantanées ne sont jamais agréable, que ce soit se faire toaster au napalm ou se faire trouer le cuir.

En quoi le besoin d'un tel niveau de protection est obligatoire? Une bonne protection de plancher ok, mais déjà que les chars actuels sont à la peine face à des menaces ATGM, je vois mal ce truc faire mieux. Une protection contre des armes lourdes comme des canons 25/30mm voire 40, et de l'actif pour neutraliser les principales menaces, à savoir les roquettes et les missiles.

63t... Ils prévoient la version familiale pour petit gros aussi ou c'est le modèle standard? Ca fait plus que friser le ridicule là.

Question de béotien, c'est combien un SAMP/T chargé à l'Aster 15/30 avec tout le bazar à côté? Je suppose qu'il y a pas moyen d'avoir les prix par systèmes composant une batterie. J'ai 4.5Md€ pour le programme, mais rien d'autre.

sauf que c'est toujours le cas pour les Hind, les Havoc, les Hokum. tu fais de l'entretien sur Tigre/apache/whatever comme on peut le voir sur toute une palanquées d'images avec des Ka50/Mi24/28 et ton coucou il décolle plus.

Pourquoi plusieurs canons nuisent à la précision? Parce que primo il y a décalage entre l'oeil et l'alignement de chaque canons. Ca ne devient pas dérangeant à très courte portée ou avec des munitions à gerbe, mais clairement pas la panacée. Il faudrait introduire par défaut un pointeur laser.La chaleur se communiquera aux autres canons par simple induction. De plus les perturbations causées par les balles des autres canons auront un effet délétère sur les balles. Sans parler du fait de tirer toute une salve d'un coup.

Pistolet et Pistolet mitrailleur pas vraiment. Là encore à cause des problèmes de précision et d'encombrement. Certes il n'y a pas de pièce mobile ce qui limite les potentielles défaillances de ce côté là, mais cela rajoute des problèmes ailleurs notamment de comportement face à l'échauffement. Pour l'encombrement, prends une cartouche de la munition la plus utilisée, la 9x19mm parabellum. Sa longueur est de 29.69mm soit 3cm si on chipote pas. dix balles c'est direct 30cm de long. Pour une arme de poing à canon court 3" tu as environ 7.5cm de canon à rajouter. Voilà, tu as donc un pistolet "compact" capable de tirer dix coups et qui mesure 38cm de long. Avec un canon 6" tu te manges un calibre de 45cm de long soit quasiment la longueur d'un P90! Et on ne peut pas vraiment s'amuser à multiplier les canons car la précision ne serait absolument pas au rendez vous. Par contre en arme à canon lisse de calibre 12 on pourrait faire un juxta avec quatre cartouches dans chaque tube, un tube de 400mm et on aurait une arme compacte avec huit cartouches. voire même trois canons ce qui monterait à 12 coups et vu que la précision ne serait pas le souci premier vu qu'on tire de la grenaille, ça serait pas moche de ce point de vue là. 66cm de long niveau canon, 12 cartouches. Possibilité d'avoir des cartouches de différents types dans chaque tube. A voir le gain de poids par rapport à une arme conventionnelle comme un AA12 ou un Saiga 12 (qui niveau fiabilité ne craint qu'une chose, la presse hydraulique industrielle) Le LG aussi c'est une possibilité intéressante. Un LGI avec 2x4 grenades de 40mm ça serait bien moins encombrant qu'un Milkhor avec la possibilité de tir rapide pour clouer une résistance sous un déluge de shrapnel.

Bah déjà faudra voir pourquoi ça a merdé, ce qui a merdé. Et en fonction de ça sans doute faire d'autres tests. Je suis pas sûr qu'une Horizon (ou plus ou moins n'importe quel bâtiment) tape 27 noeuds après avoir (mal) digéré deux missiles de trois tonnes et leur charges de 300kg :lol:

C'est mesquin de parler des Hind perdus en Astan à l'époque puisqu'ils n'avaient pas de système de défense contre les MANPADS. Le Hind est effectivement increvable dans le sens où il s'entretient dans des conditions spartiates, tout comme l'alouette d'ailleurs. Ce sont des appareils rustiques qui ne demandent pas une chambre blanche et des opérations digne d'un laboratoire pour changer un boulon.

Oh, rien de neuf avec nos chers alliés outre atlantique...

Trop cher, pas spécialement solide, plastoche. Les premiers avaient des problèmes de solidité des plastiques.

Et peut être un profil de vol totalement différent vu que les cibles n'évoluent absolument pas de la même façon et à la même altitude.

J'ai bien précisé que 10km c'est contre les missiles. les autres portées sont contre des aéronefs plus imposants. ;) Par contre ce qui m'intrigue c'est que j'ai vu deux types de têtes. Une cinétiques avec pénétrateur solide et une autre HE avec détonateur de proximité. Laquelle est montée réellement sur les missiles ensilés?

Vu que l'Arabel a une portée bien plus importante que la portée d'engagement du missile, ce dernier sera tiré pour faire but le plus loin possible donc sera tiré AVANT que le missile cible arrive à portée, mais ça fait pas des masses de différence quand on voit la vitesse des Aster et celle des missiles supersoniques antinavires qui couvrent presque 1000m/s. Je ne pense pas que le missile soit tiré quand l'antinavire passe dans l'enveloppe, mais est tiré pour frappé à la limite de l'enveloppe et tout du long de façon à frapper le plus loin possible du bâtiment parce que même un s'il est touché un missile antinavire peut rester dangereux. On parle quand même d'un bousin de 3t lancé à Mach 3. Ca en fait de l’énergie cinétique. Pour les SNA ils sont bons pour l'interdiction de zone, mais ils ne serviront pas à grand chose si les soum's ennemis peuvent faire feu. le temps qu'ils arrivent sur place, les SSGN se seront envolés.

en même temps ils font le test face à un sunburn si j'ai bien compris donc si ça rate, y a surtout du souci à se faire parce que niveau efficacité le SS-N-22 c'est pas un foudre de guerre. Ok, il va vite, mais il est pas spécialement ni agile, ni intelligent. C'est un suppositoire qui va tout droit à mach 3 en volant à 15m au dessus de l'eau. En plus il faut s'approcher à 100 km de la cible ou moins pour tirer à portée longue, le missile file à M3 en profil hi et tombe à M2.5 en profil lo terminal à partir de 50km. Pour le repérage, il n'y a pas besoin de garder un contact avec la cible. juste savoir où elle se trouve au moment du tir des missiles. ces derniers feront la jonction grâce à leur guidage multiple inertiel/Satellite/EM passif/EM actif. Est ce que le jeu vaut la chandelle de perdre deux SSGN? Personnellement je ne crois pas. Ce sont des bâtiments de très haute technologie qui ne se fabriquent pas à la chaîne comme des coquille de noix. Pour le temps de survie d'un soum' se faisant repérer, c'est vraiment très variable et dépend des capacités de contre attaque ennemie. Par exemple on peut leur envoyer des missiles comme les Klub, qui vont lâcher sur site une torpille légère le tout à très grande vitesse, laissant peu de temps au soum' visé pour se barrer. S'il y a une flotte antinavire dispo, elle peut filer lui coller quelques torpilles dans les miches également. C'est pour cela que c'est quand même très risqué.

Justement, j'ai l'impression qu'il y a une différence significative entre le spartan sur la photo de notre FS germain et celle avec ce post ado sur qui on a l'impression d'avoir collé une casserole trop grosse pour sa calebasse. Y a quoi, 2/3cm de chaque côté au niveau de la fixation des protections faciales?