Alexis

Que veux tu, on ne peut pas réussir à tous les coups En plus, j'ai cru constater que depuis 10 / 15 jours, les plaisanteries à base d'armes nucléaires, notamment russes, font rire beaucoup moins les gens qu'avant. J'ai pas trop compris pourquoi, en revanche ? Exactement. Pour dire les choses autrement, lorsque le président Poutine dit ou suggère que le gouvernement ukrainien est "nazi", il ment à 99%. Quant au 1%, je ne m'étendrais pas trop dessus, et je réserverais les larmes pour d'autres.

Vi. Anglaises, les têtes. Conçues, construites, maintenues en totale indépendance. Si Ne surtout pas prêter attention aux informations comme quoi la tête nucléaire "britannique" actuelle, la Holbrooke, supposée "conçue en Grande-Bretagne" est en fait une copie suffisamment proche de la W76 américaine pour que la maintenance de la Holbrooke soit inclue dans le calendrier de celle de la W76 ! Aujourd'hui, un document du ministère américain de l'Énergie - déclassifié après huit ans de traitement - établit un lien direct entre les conceptions des ogives des missiles Trident américains et britanniques. Le document montre que le "système Trident britannique", comme on appelle la modification de l'ogive britannique, est suffisamment similaire à l'ogive américaine W76 pour faire partie intégrante du calendrier d'ingénierie, de conception et d'évaluation du W76 (voir la figure ci-dessous). Plus précisément, le document montre qu'entre 1999 et 2001, les travaux sur cinq des 13 "besoins de la W76" concernaient le "système Trident du Royaume-Uni". Ces activités comprenaient des modèles de vibration et de chocs ponctuels, des modèles d'impulsion, des tests d'impulsion et de chocs ponctuels, des tests de vibration, ainsi que des "modèles TSR [réponse thermostructurale] et de souffle" Mais j'arrête là le H.S.

Je ne comprends ABSOLUMENT pas d'où vient cette idée que je pourrais faire des farces avec le Gorafi (tiens il manque un émoji "main sur le cœur") Mais non Pas cette fois-ci. La suite est en préparation... Dans Donald 2, il revient.

Ca ne fait pas encore partie des opérations militaires, mais ça pourrait bientôt... En effet, Donald Trump a une solution pour détourner la Russie d'attaquer l'Ukraine. Et il faut reconnaître que c'est... créatif. Il paraît que tout le monde est d'accord maintenant aux Etats-Unis, que l'opposition à la guerre russe en Ukraine unit Démocrates et Républicains. En toute logique, on peut donc s'attendre à ce que Biden reprenne l'idée de Trump ...

C'est pas un point Godwin, ou alors c'est la version non pas brune mais Blanc / Rouge

Ce qui est mensonger dans cette déclaration russe n'est pas de rappeler la vulnérabilité des réseaux électriques étrangers, par exemple français, qui est réelle. Le mensonge est de prétendre que cela permettrait à la Russie de gagner une guerre, par exemple contre la France. La conséquence évidente d'une telle attaque russe contre nous serait l'effondrement du réseau électrique russe... sous les coups des missiles français. Moscou n'est pas seul à avoir des missiles de croisière. Nous ne nous sentons pas "invulnérables". Nous nous savons vulnérables. Et d'abord tout simplement à un missile nucléaire ! Si les Russes, ou tout ou autre peuple, désire un jour en profiter, il est le bienvenu. Nous mourrons ensemble, voilà tout

Juste, on peut effectivement adopter la même rhétorique pour les mesures adoptées par UE et EU contre la Russie que pour celles adoptées par la Russie contre l'Ukraine. Les deux peuvent être appelées "opération spéciale". On commence l'une avec de belles intentions de lutter contre le nazisme (ce qui certes est par ailleurs un mensonge évident) ==>Mais ça tourne rapidement - entre autres - au bombardement indiscriminé de zones habitées par des civils. Et morts et réfugiés se multiplient. On ne fait pas d'omelette sans casser d'œuf, vous voyez. Et pis de toute façon c'est la faute des Etats-Unis ! On commence l'autre avec de belles intentions de lutter contre l'invasion russe de l'Ukraine (qui certes, à la différence du prétexte de la première opération, existe bel et bien dans le monde réel) ==>Mais ça tourne rapidement - entre autres - à la disette pour des millions d'hommes, si pas à la famine, et très possiblement à l'instabilité politique majeure, si pas à la violence. Et personne n'en est mort... encore. Quand ça arrivera, pas d'omelette sans casser d'œuf, vous voyez. Et pis de toute façon ce sera la faute de la Russie ! Pas clair à ce jour laquelle des deux opérations spéciales sera la plus meurtrière.

- Engie : « Sans gaz russe, nous entrerions dans un scénario de l'extrême » Dans une interview aux « Echos », Catherine MacGregor, directrice générale d'Engie, explique comment l'énergéticien français se prépare à l'éventualité d'une coupure totale des importations de gaz russe. Selon elle, le « choc de prix sans précédent » qui en résulterait nécessiterait l'intervention des pouvoirs publics pour « plafonner les prix » et « limiter la demande » Scénario de l'extrême, entendre "limiter la demande". C'est-à-dire une forme de rationnement. Ca, c'est un point de vue français, avec moins de rôle pour le gaz dans notre économie et seulement un quart de nos importations de gaz venant de Russie, à comparer avec un rôle plus important et plus de la moitié du gaz venant de Russie s'agissant de l'Allemagne. Pour l'économie allemande, ça risque fort d'être pire. - Quant au pétrole, le prix a fait un pic à plus de 140 $ le baril avant de redescendre à 126. C'est la réaction à la menace d'une interdiction des importations de pétrole russe, discutée aux Etats-Unis et en Europe ==>La phase d'impact mondial de la guerre économique radicale décidée il y a une semaine contre la Russie est en train de commencer

Selon RT version russe (lien bloqué en France), la Russie ouvre des couloirs humanitaires aujourd'hui à partir de 10h heure locale pour les villes de Kiev, Marioupol, Kharkov et Soumy, ceci "sur la base de la situation humanitaire catastrophique, ainsi qu'à la demande personnelle du président français Emmanuel Macron au président Vladimir Poutine" Pas de clarté pour l'instant sur le sérieux de cette annonce ni ses chances de succès.

Oui. On en a déjà parlé là. Et pas besoin de l'archivage internet... ce texte est toujours en ligne sur la version ouzbèke de Spoutnik ! Georges est d'accord M. Georges Marchais réaffirme que le bilan des pays de l'Est est " globalement positif " J'avoue mes doutes, parce qu'un pilote formé c'est bien, mais pour faire voler des avions de combat il faut aussi des mécanos - et pas un peu - sans compter naturellement des outils et moyens spécialisés. Pourquoi les Ukrainiens auraient-ils tout cela ? Bien sûr, il est possible aussi, théoriquement, que les Etats-Unis fournissent tout cela, puisque des mécanos ils doivent en avoir. Mais là, ça voudrait dire que Joe Biden a décidé de vivre dangereusement, et ça ne correspond pas à l'idée que je me fais du personnage.

Il faudrait que je retrouve la source, mais la Russie a déjà clairement indiqué que les "Américains" (ça doit être valable aussi pour les autres étrangers) combattant du côté ukrainien, en tant que combattants étrangers, ne pouvaient s'attendre qu'à l'exécution ou au mieux les travaux forcés. Formellement, le gouvernement ukrainien en exil pourra à sa guise conférer la nationalité ukrainienne à qui bon lui semble. Ce qui réglera la situation des volontaires étrangers du point de vue du droit international. Mais comme la Russie ne reconnaîtra évidemment pas ce gouvernement en exil, plutôt le gouvernement collaborationniste qu'elle suscitera... Le sort des combattants étrangers prisonniers ne sera pas enviable

Si c'est autre chose, le simple fait qu'on n'en parle que comme d'accidents montre que la position en haut lieu est "pas de vagues". L'inquiétude devant le risque d'extension du conflit est bien partagée

Au moins une inexactitude. La carte indique que Mykolaïv était encerclé le matin du 5. Or il ne l'était pas, non plus que le soir. (source locale familiale) A ne pas prendre au premier degré en effet. Non plus que les cartes établies par le côté ukrainien d'ailleurs, et pour les mêmes raisons.

De plus en plus de gens de Mykolaïv cherchent à fuir, car le gouverneur a décidé que la résistance continuerait. L'opinion générale est que "ce sera comme à Kharkov" (source personnelle locale)

Ce serait bien, mais je ne vois pas en quoi ? Il s'agit toujours de : démilitarisation, neutralisation, "dénazification" en plus de reconnaissance du rattachement de la Crimée ainsi que de l'indépendance de RPD et RPL. Et Poutine va répétant que tous les objectifs seront atteints, et que si les Ukrainiens résistent trop les exigences seront encore alourdies.

J'ai personnellement d'assez gros doutes qu'une personne interdit bancaire continue de livrer du gaz, du pétrole, du charbon, du blé, des engrais ou d'autres matières premières si elle est dans l'incapacité d'utiliser le paiement à quoi que ce soit d'utile, et a de plus une expérience très récente de blocage - pratiquement équivalent à une confiscation - de fonds qu'elle détenait, en l'occurrence la majorité des réserves de la banque centrale russe. Pourquoi les Russes continueraient-ils d'envoyer à l'étranger du bon gaz, pétrole, blé etc. si c'est en échange de signes électroniques (euros dollars et autres) qui ne leur sont d'aucune utilité ? Les balistiques russes portent à plus de 10 000 km. Plus loin, si tirés depuis des SNLE. Avant d'en arriver là, la capacité russe de cesser à exporter pétrole, blé, gaz, titane, engrais, charbon etc. a une portée mondiale. Pour résumer la crise actuelle, c'est une combinaison de : - Guerre en Europe comme la Yougoslavie années 1990, mais avec combats beaucoup plus intenses - Crise nucléaire comme autour de Cuba 1962 - Crise pétrolière comme en 1973 - Crise inflationniste comme dans les années 1970 - potentiellement, Crise financière comme en 2008 Voyons les choses en positif : Godzilla n'est pas encore réveillé.

J'ai ça. Opinion - La Pologne doit avoir un bouclier atomique Aucune idée de la réaction du Polonais moyen à ce genre d'idée. Mais enfin il y a maintenant quelqu'un qui l'a dit ouvertement... Il s'agirait clairement avant tout d'une dissuasion nucléaire polonaise dirigée contre la Russie. Tout de même, la possibilité de passer à une doctrine "tous azimuts" ne serait pas loin. The times, they are a-changing...

Zelenski néglige les avertissements répétés de Poutine puis Lavrov - au moins trois en huit jours - comme quoi une intervention militaire étrangère dans la guerre de la Russie en Ukraine ouvrirait la porte à l'utilisation d'armes nucléaires par Moscou. L'avertissement est tout à fait crédible. Car l'OTAN aurait probablement la puissance militaire pour empêcher la victoire russe sur l'Ukraine. Et l'enjeu ukrainien est considéré suffisamment crucial par le pouvoir russe pour qu'il risque une guerre économique terrible avec effondrement total ou partiel de l'économie russe afin de l'atteindre. Ce genre de motivation pourrait fort bien être suffisant pour décider d'un emploi tactique / préstratégique d'armes nucléaires, par exemple sur les bases aériennes que l'OTAN utiliserait pour une telle zone d'exclusion aérienne - bien évidemment, pas sur le territoire d'aucun des trois Etats nucléaires de l'OTAN, sinon il s'agirait d'un emploi stratégique. Risque évident d'escalade nucléaire, mais le scénario le plus probable serait plutôt des ripostes sur des bases hors du territoire russe, de façon à "égaliser les scores" sans poursuivre l'escalade. Donc pour la Russie, perte des bases en Syrie, Afrique et ailleurs, perte probable de nombreux navires de guerre... mais pas pire. Parce qu'à Washington comme à Paris et à Londres, on n'a pas franchement envie de faire "rideau" sur la civilisation européenne et ses succursales russe et nord-américaine, diminuer la population mondiale d'un petit milliiard, en laissant le reste de l'Humanité continuer sans nous ! Calculant cela, faisant face au risque de défaite en Ukraine dont Poutine semble bien évaluer qu'il touche aux intérêts vitaux de la Russie, il est assez facile d'imaginer le président russe appuyer vraiment sur le bouton. La perte de Rammstein en Allemagne, d'Aviano en Italie, éventuellement de telle base en Pologne, ce serait la mort de centaines de milliers de personnes, même si Moscou n'utilisait que des armes de faible puissance. ==>Inacceptable

C'est une petite chose amusante, presque un H.S. Mais intéressant tout de même. Le Ciel, semble t il, se pose les mêmes questions que nous...

Cette information "dans une unité de 100 conscrits engagés de force en Ukraine, seuls 4 sont revenus vivants" me paraît un peu "grosse". Un peu de contexte : - Lyudmila Narusova est l'un des trois seuls membres du Sénat de la Fédération de Russie à n'avoir pas soutenu l'entrée de troupes russes en RPD et RPL - Son historique de votes inclut pas mal d'opposition ouverte à des évolutions tendant à renforcer la répression. Dernière occurrence en date, le 2 mars 2022 elle s'est opposée à la nouvelle restriction des droits des médias décidée à l'occasion de la guerre en Ukraine. C'est ce jour là qu'elle a fait les déclarations ci-dessus - Plus précisément, elle a donné cette information de 4 conscrits survivants parmi 100 au départ et demandé à l'armée de confirmer ou infirmer cette information, ce qui a été refusé Visiblement, Narusova est un oiseau rare - et courageux - pour continuer à s'opposer ouvertement aux décisions de Poutine. Cela dit, je redis mes doutes devant un taux de pertes si énorme. Je suis tenté de penser que les quelques rares opposants à Poutine, désespérés d'arrêter la guerre décidée par Poutine, peuvent être tentés d'en faire "un peu trop". Edit : grillé par @Akhilleus !

En tout cas, les Tchétchènes de l' "armée privée" de Kadyrov ont un bel uniforme tout noir, comme ces personnages très sympathiques Comme dit le proverbe, les méchants sont buveurs d'eau. Et les Russes, comme les Ukrainiens d'ailleurs, sont très très gentils En revanche, je ne suis pas sûr que Poutine soit adepte de vodka

Grandiose ... M16... en main ! M16... épaule ! Pointez... pied ! Shoot !

Je dirais "mignon". J'irais même peut-être jusqu'à dire "bien gentil" Parce que dans la deuxième image, ce n'est pas exactement comme ça que la situation se présente ! La deuxième image devrait montrer : - Le poisson ukrainien en train de se faire dévorer par le gros poisson russe, malgré qu'il se débatte courageusement - Les poissons européens, américains, japonais... qui tapent sur le poisson russe à grands coups de nageoire (la guerre économique) L'image devrait suggérer qu'une fois réglé son compte au poisson ukrainien, le gros poisson russe va se mettre à sérieusement frapper des nageoires lui aussi (contre-offensive économique) Et bien sûr, les poissons les plus nombreux, Chine, Inde, Brésil, Mexique, Pakistan, poissons arabes, poissons africains, poissons sud-est asiatiques... qui regardent tout ça un peu inquiets. Rapport à l'eau qui devient de plus en plus troublée, et allez savoir si on va pouvoir continuer à nager tranquille (conséquences mondiales des guerres économiques) (Un peu à l'écart, un poisson saoudien qui continue à se baffrer avec les restes du poisson yéménite. Tranquille, tranquille, mon prince...)

Oui. Je n'ai d'ailleurs pas aimé les tonalités du discours de Poutine hier de ce point de vue. Je n'arrive pas à trouver une transcription pour m'en assurer - le site du Kremlin est inaccessible - mais le raisonnement "s'ils résistent, c'est que ce sont des nazis" me semblait présent au moins en filigrane si ce n'est pas explicitement.

Catastrophe médiatique, et pire encore : - L'objectif est quand même d'obtenir l'assentiment résigné des Ukrainiens à leur occupation, en attendant (l'idéologie le prétend) qu'ils découvrent qu'en fait ça leur convient très bien. Beaucoup de morts civils, ce serait très contre-productif - Les soldats russes, comme le reste de la population russe et plus encore, sont abreuvés de l'idée que les Ukrainiens même trompés un instant par des nationalistes nazillons sont en fait des Russes qui s'ignorent. Leur ordonner de faire la guerre sans chercher à minimiser les pertes civiles, ce serait accroître leur dissonance cognitive Donc la Russie essaie de faire le moins de morts civils possibles, même au prix de sérieux inconvénients militaires. Pas parce que Poutine est un enfant de choeur - je crois que personne n'a cette illusion - mais parce que faire la guerre autrement serait contre-productif. L'inquiétude qu'on peut avoir, c'est la potentielle radicalisation du président russe, si les opérations durent plus longtemps que les quelques semaines d'un scénario "guerre éclair". Trop tôt pour le dire, il ne s'est passé que huit jours, mais ... C'est sans doute aussi le risque auquel faisait allusion Macron après son entretien d'hier avec Poutine.