Alexis

C'est le scénario que je citais : A moins bien sûr que les banques centrales n'en viennent à imprimer de l'argent pour racheter non pas une bonne partie, mais bien la plus grande partie voire la totalité des obligations publiques arrivant à échéance, avec un taux d'intérêt nominal quasi nul ? D'où une chute du taux d'intérêt réel dans le négatif profond... D'ailleurs, les banques centrales pourraient faire la même chose avec les obligations privées aussi ! Ca marcherait certainement. Du moins à court terme, et qu'est-ce qui importe d'autre que le court terme Scénario auquel je ne crois que moyennement. Techniquement possible oui... mais nous parlerions de taux d'intérêt réel dans le négatif profond Si ça se réalise quand même, eh bien j'ai indiqué les voies de sortie - enfin pour ceux qui ont des capitaux bien sûr. Pour les autres ... ...A condition que les taux d'intérêt nominaux ne bougent pas. Même condition que plus haut.

"Flinguer" la dette, pas sûr. Flinguer la charge de la dette... pas sûr du tout ! Et c'est la charge de la dette qui détermine dans quelle mesure elle est soutenable, ou pas. La charge de la dette, c'est-à-dire le montant qu'il s'agit de refinancer chaque année, dépend directement du taux moyen auquel emprunte l'Etat compte tenu des différents taux à des maturités différentes. Et une logique similaire s'applique aux emprunteurs privés. C'est parce que le taux moyen auquel l'Etat refinance sa dette est très bas que la charge de la dette est à un niveau historiquement bas, en dépit du fait que la dette publique a pas mal augmenté. Mais si l'inflation augmente significativement et de manière durable... que deviendra ce taux moyen ? Il va lui aussi augmenter significativement et de manière durable. Si bien que même si le montant de la dette en termes réels a tendance à baisser du fait de l'inflation, la charge de la dette va quand même augmenter en termes réels... et pas un peu ! D'où déficit public plus profond... et qui sait si même le montant réel de la dette ne finira pas par augmenter lui aussi ? Même logique pour les emprunteurs privés. Charge de la dette qui augmente en termes réels. Profits qui diminuent. Dans l'hypothèse (juste une hypothèse, comme ça ) où la valorisation des actions serait anormalement haute et les PER très élevés, bref où les cours de bourse seraient déjà fragiles... Hmmm je me demande ce qui leur arriverait à ces cours, face à une vague de réévaluation à la baisse des profits ? Et les salaires ! L'indexation des salaires sur les prix est supprimée depuis 1982. Après bien sûr, la réévaluation des salaires compte tenu de l'évolution de l'inflation est une question de négociation. Disons que si un salarié a une compétence rare et pointue, il tirera probablement son épingle du jeu. Maintenant, pour les smicards et autres petits salaires... Une période de forte inflation serait l'occasion rêvée de renégocier à la baisse les fortunes qu'on leur paye - alors que les Indiens par exemple, eh bien ils ne sont pas chers eux ! Bien sûr, il y a toujours le risque d'une grève dure à grande échelle et prolongée... oui et il en est où le taux de syndicalisation ? Et il y a toujours le risque d'une jacquerie d'un mouvement social spontané à la Gilets jaunes... oui et il a donné quoi ce mouvement concrètement ? Nous n'en sommes pas là. Une longue période de forte inflation en France et en UE, ce n'est pour l'instant qu'un scénario. Mais s'il arrivait ... mieux vaudra être riche avec des compétences rares que pauvre et peu qualifié.

Et il est acceptable pour vous de penser que le développement du F-35 Bloc 4 sera achevé en 2023. Chacun est libre de penser ce qu'il souhaite Simplement, ce n'est pas ce qui est dans le rapport du GAO, et pas l'information que fournit le programme F-35 lui-même. Extraits : Les coûts de la mise à jour technologique 3 (TR-3) - un élément essentiel des capacités du bloc 4 - continuent d'augmenter mais cet effort reste sur la bonne voie pour l'insertion dans le lot 15 des avions en 2023. TR-3 est la suite de technologies logicielles et matérielles qui fourniront une capacité de traitement actualisée, des unités d'affichage et une mémoire accrue à l'avion. Les responsables du programme considèrent le TR-3 comme un outil essentiel pour les futures capacités du bloc 4 qui devraient être livrées à partir de 2023. Le TR-3 est un enabler des capacités "Bloc 4" C'est-à-dire un prérequis indispensable à ces capacités - non pas ces capacités en elles-mêmes. S'agissant du temps nécessaire à développer les capacités Bloc 4 elles-mêmes, plutôt que leur simple prérequis TR-3 : En réponse à notre recommandation, le programme F-35 a commencé à inclure les coûts de l'année précédente et les estimations de coûts futurs dans son rapport sur le bloc 4. Par conséquent, dans son rapport de septembre 2020, le coût total du programme de 14,4 milliards de dollars reflète non seulement les coûts engagés précédemment, mais aussi les coûts supplémentaires. 14,4 milliards de dollars reflète non seulement les coûts encourus précédemment, mais aussi les trois années supplémentaires de développement du bloc 4 L'information sur la fin du développement du bloc 4 désormais prévue en 2027 vient du programme F-35 lui-même !

Bon, moins drôle. L'inflation aux Etats-Unis. Avec ici quelques détails, et quelques raisons de croire que ça ne sera pas forcément transitoire et pas forcément petit. La pire inflation depuis 30 ans est encore pire qu'il n'y paraît Une inflation de 5 à 6 % est probable pendant plusieurs années, ce qui est suffisant pour éroder les revenus réels et comprimer le budget des familles Nous avions prévenu que l'inflation allait devenir incontrôlable à mesure que le plan de relance fédéral de plusieurs milliards de dollars se heurtait à des chaînes d'approvisionnement américaines défaillantes. L'inflation dite "de base" (sans l'alimentation et l'énergie) a augmenté à un taux annuel de près de 11 % au cours des trois derniers mois, ce que les États-Unis n'avaient pas vu depuis 1981. Le taux d'inflation global a brièvement touché la barre des 10 % en 2005 et 2008 en raison de pics du prix du pétrole. Aussi mauvais que soient ces chiffres, la situation réelle est bien pire. Le Bureau américain des statistiques du travail indique une faible inflation du coût du logement, malgré un bond de 23 % en glissement annuel du prix de vente médian des maisons existantes (selon l'Association nationale des agents immobiliers) et une augmentation de 14 % du prix estimé des maisons américaines (selon l'indice Case-Shiller). Le logement représente environ un tiers de l'indice global des prix à la consommation. Le gouvernement américain utilise une mesure obscure, le "loyer équivalent au propriétaire", pour estimer le prix du logement en supposant que les propriétaires se louent leur maison. Les augmentations du prix des logements se répercutent sur cette mesure au fil du temps, ce qui suggère que la bulle immobilière continuera d'exercer une pression à la hausse sur l'IPC au cours des deux prochaines années. Le graphique ci-dessous montre les composantes en termes de variation annuelle (plutôt que la variation mensuelle annualisée, qui est hors normes). Ce sont les véhicules d'occasion qui ont le plus contribué au chiffre global de juin, avec une hausse de 45 % en glissement annuel. Cela a fait augmenter l'indicateur d'inflation pour les biens durables de 15 %. Mais l'inflation pour les voitures neuves n'a été signalée qu'à 5,3 % en glissement annuel, ce qui est une vaste sous-estimation : Les concessionnaires ne modifient pas le prix affiché sur le parking, mais éliminent plutôt les remises sur les options des voitures. Je ne pense pas que l'inflation se maintiendra au niveau de 10 %, mais il est probable que nous verrons une inflation de 5 à 6 % au cours des prochaines années, ce qui est suffisant pour éroder les revenus réels et comprimer le budget des familles. Personne ne sait combien de temps la Réserve fédérale prétendra que l'inflation est "transitoire". J'ajouterais bien que déesse Inflation n'a pas forcément peur de l'eau et pourrait traverser l'Atlantique ...

S'ils sont vraiment bons, la même entreprise commercialisera le SocialJusticePhone, avec toutes les applications préinstallées qui vont bien et la tronche de George Floyd surimposée sur un drapeau homosexuel en fond d'écran. Je veux dire, les gogos ça se trouve partout D'ailleurs, pourquoi pas une branche française avec un NationalPhone ? Et bien sûr un MarchePhone "en même temps" ?

Comme quoi il y a encore des gens raisonnables en Europe. Notamment, sur ce sujet, de l'autre côté de la Manche C'est-à-dire qu'ils peuvent essayer de jouer les Britanniques contre les Français, et réciproquement. Il faut dire que ni à Londres ni à Paris on n'a rien compris, parce que la manœuvre est beaucoup trop subtile ... A mon sens, la meilleure option pour la France serait de reconfigurer le SCAF exactement dans la même optique que les Britanniques ont configuré le Tempest - et dont le Neuron avait été configuré. Puis, proposer à l'Allemagne comme aux autres de rester dans cette nouvelle architecture - mais sans attendre les décisions et palinodies du Bundestag s'ils devaient faire des manières. Berlin aurait la liberté de choisir entre une place sur le SCAF et une place sur le Tempest. Une place qui serait proportionnée à ce qu'ils sont réellement capables d'apporter dans un programme de combat aérien futur, c'est-à-dire pas négligeable du tout bien sûr, mais quand même très loin de ce qu'une Grande-Bretagne, pour ne rien dire d'une France, peuvent mettre dans la balance. (Mais bien sûr Berlin pourrait choisir d'acheter américain à la place. Ca pourrait même être justifié sur le mode "Paris comme Londres sont d'affreux souverainistes, nous qui sommes des multilatéralistes devons maintenir un choix européen, et le choix européen c'est évidemment le F-35" )

Les rapports du GAO, des "histoires dramatiques de type clickbait" ? Ou bien est-ce les plans officiels de l'USAF pour sa future flotte ? Personnellement, ce n'est pas ainsi que je les considère. Mais à chacun son opinion

Je note Angela Merkel, qui avait déclaré lors de la conférence de sécurité de Munich, qu’une molécule de gaz russe, restait une molécule de gaz russe, qu’elle passe par la mer baltique ou par l’Ukraine Angela Merkel est docteur en chimie quantique, je ne vais pas prétendre lui donner des leçons en chimie. Mais je dois avouer ma surprise quand j'apprends qu'à côté des propriétés comme masse, polarité etc. une molécule possède aussi un indice de russité. Qui permet donc de parler d'une molécule de gaz comme étant "russe" ou encore "non-russe". J'ignorais, j'avoue. Enfin, si l'on parle de mécanique quantique, je me demande quand même s'il est vraiment possible de faire le distinguo entre molécule russe passée par la Baltique ou passée par l'Ukraine ? N'y a t il pas possibilité d'une superposition des états, comme le chat de Schrödinger, si bien que tant qu'on n'a pas mesuré la molécule les deux états passé-par-Baltique et passé-par-Ukraine sont en fait superposés ? May Be A Price To Pay (Alan Parsons Project)

Sauf à imaginer que les plans de l'USAF soient bouleversés à l'avenir - mais nous en voyons justement plusieurs confirmations à plusieurs mois de distance et après forte contre-attaque de LM et ses soutiens - je vois mal comment prendre au premier degré ces dernières déclarations. Avec le NGAD remplaçant le F-22, le F-15EX se faisant une place et le F-16 qui serait remplacé au moins en partie par un nouvel appareil léger et moins cher que le F-35... il ne restera pas assez pour les "1763" exemplaires de F-35 initialement prévus. Les budgets de l'USAF ne sont pas extensibles indéfiniment. Ni d'ailleurs tout simplement ses besoins.

Aux dernières nouvelles que j'aie pu trouver, le GAO reconnaissait que 2027 comme date de mise en service du F-35 block 4 n'était "pas réalisable" Les problèmes logiciels du bloc 4 pourraient entraîner des retards dans la capacité des F-35 et des mises à niveau coûteuses Le rapport du GAO a constaté que l'objectif actuel de 2027 pour la finalisation de la modernisation du bloc 4 n'est " pas réalisable " (...) Le résultat potentiel le plus insidieux des conclusions du GAO, selon les sources, est que les problèmes continus dans la livraison des logiciels pourraient retarder l'intégration de sous-systèmes clés, tels que les améliorations du radar, pour suivre le rythme des menaces croissantes des adversaires. (L'échéance actuelle de 2027 pour l'achèvement du bloc 4 représente déjà un retard de trois ans par rapport à l'échéance de 2024 que le DoD a fixée dans sa ligne de base de 2018 pour cet effort) Comme @Picdelamirand-oil le fait remarquer, tout se passe comme si le temps F-35 était beaucoup plus lent que le temps normal. La réalisation du bloc 4, qui en 2018 était prévu pour durer 6 ans, est trois ans plus tard prévue pour en durer davantage que 9, menant au-delà de 2027 - plus de trois ans de retard en trois ans de temps... Même si le décalage par rapport à cette dernière date n'était que d'un an et si le bloc 4 était prêt en 2028, ce serait tout de même un facteur 5/3 de dilatation du temps. Enfin, la bonne nouvelle c'est que d'un point de vue relativiste ça correspond à 80% de la vitesse de la lumière. Le F-35 est déjà largement un chasseur hypersonique Ca c'est l'hypothèse pessimiste. L'hypothèse comme quoi le programme F-35 serait géré comme Gaston Lagaffe classe le courrier Sinon, l'USAF confirme ses plans comme quoi sa force de combat sera composée à l'avenir de "quatre + un" types d'appareils : le F-35 + le F-22 remplacé ensuite par le NGAD + le F-15EX + le F-16 remplacé ensuite par un appareil "à cheval entre quatrième et cinquième génération" (ce qui fait quatre), plus le A-10 pour le court terme (plus un) Nahom a réitéré les plans actuels du service visant à passer de sept types d'aéronefs différents à une construction "quatre plus un" que le chef d'état-major, le général CQ Brown, a révélé en mai : le chasseur de cinquième génération F-35A ; le NGAD comme avion de domination aérienne remplaçant à terme le F-22 ; le F-15EX ; le F-16 suivi d'un remplacement à cheval sur les capacités de quatrième et cinquième génération ; et, à court terme, l'A-10. Tout le langage qu'il faut sur le F-35 y est : ses capacités sont "d'importance critique", il est "au centre de la future flotte", d'ailleurs "on en a de plus en plus besoin" et "on est déterminé à l'amener au standard bloc 4 TR-3" Mais ce qu'avait annoncé le chef d'état-major de l'USAF général Charles Q Brown en début d'année est bien confirmé : L'armée de l'air considère désormais que le F-35 est dédié au combat de haut niveau, en mettant l'accent sur son rôle dans la collecte et la distribution d'informations dans le cadre du système JADC2 (Joint All Domain Command and Control) Et surtout, le F-35 n'est plus le remplaçant du F-16. L'USAF achètera beaucoup moins de F-35 que prévu.

Tu as oublié d'ajouter "Na !" Je te trouve bien optimiste. Il faut noter que Boris Johnson parle français. D'ici à ce qu'il se mette en mai 2022 à prétendre qu'il vient de gagner la présidentielle française - parce que oui, ça peut aussi passer par les femmes - et qu'il ordonne à l'armée britannique de le rétablir à l'Elysée ... On me dira que ça n'arrivera jamais. Oui, mais Boris Johnson disait déjà en 2013 que jamais au grand jamais il ne deviendrait premier ministre, et voilà que c'est arrivé ! Ils nous ont déjà fait le coup au XIVème siècle, attention

Oui, mais tu m'as pas aidé ! Je rappelle que l'ironie se détecte mal en ligne. C'est pourquoi l'ironie ne se conçoit qu'à condition d'être accompagnée du panneau adéquat Et alors, il était où ton panneau ?

Ce n'est pas un argument tu quoque. C'est un simple aveu d'impossibilité à départager deux coupables possibles, parce que tous deux sont à la fois expérimentés en manipulation et auraient eu une bonne motivation pour manipuler. Si tu connais quelqu'un qui pense que les SR américains disent toujours la vérité, ou bien que les SR russes disent toujours la vérité, tu pourrais me donner son contact ? J'ai une magnifique tour à lui vendre, c'est à Paris, 300 mètres de hauteur, un profil connu dans le monde entier ...

Le Guardian affirme avoir vu ces documents, et les avoir montré à "des experts indépendants, qui disent qu'ils semblent authentiques" Je crois qu'on ne peut pas en dire plus à ce stade - et je ne sais pas si on en saura davantage. Même si je ne lis pas très bien le russe, je retrouve bien dans cette image le langage rapporté dans l'article avec évaluation de Donald Trump comme une personne "psychologiquement instable, impulsive, déséquilibrée souffrant d'un complexe d'infériorité" et de la "nécessité d'utiliser toutes les forces pour son accession au poste de président des EU". Ce qui n'est pas surprenant. Il y a pas mal de gens qui savent lire le russe, et il aurait été vraiment surprenant que le Guardian fasse une erreur sur la lecture de ce texte De quoi s'agit-il ? Eh bien, nécessairement d'une intox à haut niveau préparé par un service d'espionnage : - Soit de l'intox des SR russes en 2016, destinée à favoriser autant que faire se peut la carrière politique de Trump, et dont la décision de préparer cette intox ne vient au jour que maintenant. Ceci au bénéfice évident de la politique étrangère russe, ayant à s'inquiéter de la possible arrivée au pouvoir d'un politicien plus antirusse que ne l'était Barack Obama - Soit de l'intox d'un SR occidental - très probablement américain - destinée à consolider la justification de l'orientation antirusse de la politique américaine. Ceci au bénéfice évident à la fois du parti démocrate, et de la politique étrangère américaine, qui a besoin d'une opposition la plus prononcée possible entre Européens et Russes afin de maintenir les premiers dans une dépendance envers les Etats-Unis Lequel ? Là... mystère et boule de gomme. Il y a deux coupables possibles, dont chacun a un évident intérêt. Depuis les faux documents produits à l'appui de la décision d'envahir l'Irak en 2003 jusqu'aux faux documents produits en 1990 pour convaincre le roi d'Arabie d'accepter des troupes américaines sur son territoire en passant par l'incident fabriqué dans le Golfe du Tonkin en 1964 pour justifier la guerre du Vietnam - sans parler de l'aide apportée à la réélection du catastrophique Eltsine à la tête de la Russie en 1996 - les SR américains ont montré qu'ils savent faire et sont prêts à faire. Ca pourrait fort bien être eux. Les SR russes ont la même réputation, qui n'est certainement pas usurpée. Ca pourrait fort bien être eux. Je ne vois pas comment les départager

Série que j'ai d'ailleurs trouvé assez réussie. Evidemment, il y a quelques arrangements inévitables avec la réalité historique, mais pas trop je dirais - quoique d'aucuns aient un avis différent. Il y a au moins la langue parlée, qui est le latin pour les Romains, mais l'allemand moderne pour les Germains ! Certes c'est inévitable car on ne connaît pas le germanique de l'époque, mais alors quant à moderniser la langue des Germains, pourquoi pas aussi celle des Romains ? Ah... peut-être parce que des soldats qui donnent des ordres aux vaincus en latin, c'est un peu plus impressionnant que s'ils le faisaient en italien - et en bougeant les mains encore ? Et pourtant... C'est bien l'Italie qui a conquis la Méditerranée, un gros bout de l'Europe et un gros bout de l'Orient ! Enfin... Varus est joué par un italien, au moins « Quinctili Vare, legiones redde ! » Au milieu du XIXème siècle, en Allemagne on en a fait une chanson Quand les Romains sont devenus effrontés (Als die Römer frech geworden)

Armin, Armin ... (Oui, je m'adresse à Armin Laschet, candidat de la CDU à la chancellerie pour les élections de septembre, issu de la mouvance pro-Merkel et actuellement le mieux placé pour lui succéder) Le noir est la couleur de la CDU le parti d'Angela Merkel. Le "moment Vert" s'est quelque peu estompé, sauf nouvelle surprise la CDU devrait rester le pivot de la prochaine coalition gouvernementale au Bundestag Bon Armin, on t'apprécie d'avance. Déjà, t'as une bonne tête. Et puis, il est naturel de considérer tout nouveau venu, par exemple à la tête d'un pays voisin, avec un a priori positif, que l'on ne révisera plus tard que si les événements y obligent. Bref, il est naturel de laisser à chacun sa chance. Mais il faut quand même te dire un truc. Rapport au langage corporel. Faut être moderne. Enfin se moderniser quoi. La tradition ça a du bon, mais jusqu'à un certain point seulement. Bref...

Voici un extrait de la plainte DHLTH/E/2021/09973 citée en référence de l'article (...) tous les éléments antinationaux et antihumanistes bio terroristes Syndicats pharmaceutiques Syndicats technologiques et intimidateurs technologiques qui sont impliqués dans des délits contre l'humanité entière, à savoir des génocides et des meurtres de masse de citoyens. (...) C'est moi, ou le langage de cette plainte n'est pas tout à fait juridique... mais plutôt halluciné ? Je remarque aussi que le site sur lequel se trouve la plainte n'est pas en "gov.in" ou autre qui ressemblerait à un site officiel indien. Cette plainte ne se trouve pas ailleurs que sur un site qui s'appelle https://greatgameindia.com/ ...

Voici une visualisation intéressante des nombres de contaminations détectées en fonction du temps, en échelle logarithmique. Cette échelle permet de plus facilement repérer et visualiser les exponentielles, puisque une exponentielle (décroissante comme croissante) y apparaît comme une simple droite On voit clairement que depuis les environs du 5 juillet, c'est une droite très claire et assez pentue en France - donc une exponentielle. En décalage d'à peu près 5,5 semaines avec le Royaume-Uni. En 2020, c'était vers la fin juillet que l'exponentielle était apparue, ceci à partir d'un niveau plus bas, et il semblerait avec une pente un peu moins forte.

Oui, et il faut reconnaître que c'est une capacité impressionnante dont est en train d'être doté le F-35. Pas moins que la duplication de la stratégie de bombardement typique de la deuxième guerre mondiale ! On pense ce qu'on veut des capacités opérationnelles du F-35. Une chose est sûre : face aux défenses antiaériennes modernes, la B-61 est essentiellement une vaste plaisanterie.

Voici une vidéo bien faite et claire sur Comment le réchauffement climatique va bouleverser l’humanité

Attends, je vais faire la même à un autre endroit « Et en ce qui concerne la souveraineté finlandaise, en quoi Helsinki est-elle vraiment finnoise par opposition à helsinkienne ? " Une observation assez pointue, nous sommes d'accord !

Dites donc...

Parfaitement ! Absolument. Mercedes, c'est avant tout une question de prestige.

Pourquoi parles-tu de 800 mètres d'altitude ? Si on essaie de se projeter à une ou deux générations dans l'avenir, les trois sujets principaux me sembleraient être : - l'augmentation des températures en elle-même, disons au pire +3 °C dans la période, sauf qu'il s'agit d'une moyenne qui sera dépassée à certains endroits et surtout certaines périodes de l'année avec des épisodes de chaleur très forte - l'impact sur le cycle de l'eau et par conséquent l'agriculture, qui est la question à regarder en premier de mon point de vue - et enfin la montée du niveau des océans - un mètre d'ici la fin du siècle peut-être, deux dans le pire des pires des cas, plus l'effet de l'infiltration des eaux salées D'une manière générale, mieux vaudrait donc une région : - au climat actuellement au moins tempéré sinon plutôt froid - où le cycle de l'eau n'est pas menacé donc plutôt riche actuellement et dont on n'exploite pas des nappes phréatiques de manière non-pérenne - enfin évidemment pas une région côtière Après il faut bien sûr parler de stabilité politique, et c'est difficile à évaluer vu les crises prévisibles dans cette période, de nature écologique comme de nature économique - notamment du fait de la limitation des ressources. Disons que le minimum semblerait de préférer un endroit où l'on ne fait pas trop de cas des différences ethniques, de couleur ou de croyance - si c'était déjà le cas en temps ordinaire, ça risquerait de devenir vraiment dangereux dans une époque plus sombre. Et un endroit qui n'a pas trop d'historique récent de violence politique. La France est d'ailleurs pas mal sur ces deux critères là. Qu'est-ce qui là-dedans nécessiterait d'aller très haut en altitude ?

La loi signée récemment par Poutine interdit la commercialisation en Russie sous le nom de champagne de tout autre produit que le "champagne" soviétique, produit aujourd'hui dans plusieurs pays ex-soviétiques . Notamment, le vin pétillant produit dans la région de Champagne ne pourra plus s'appeler "champagne"... sinon il usurperait l'appellation du champagne soviétique ! "Sovetskoïe champanskoïe", champagne soviétique Un produit que les Russes connaissent de longue date... et dont ils savent fort bien qu'il est différent du champagne. La récente loi a d'ailleurs attiré pas mal de moqueries sur les réseaux sociaux russes. Faut pas croire, les Russes ne sont pas aussi géographiquement challengés que les Américains, et ils savent que la région Champagne ce n'est pas en Russie ! Bon, en pratique, cette loi ne peut rien faire d'autre que d'interdire aux Français de commercialiser leur champagne sous son nom... en Russie. C'est d'un ridicule achevé, mais ça n'a pas d'impact en dehors des frontières russes. Dans tous les autres pays, le champagne continuera d'être commercialisé sous son nom. Et en Russie, le produit devra certes changer de nom... mais les gens ne s'y tromperont pas La Douma et Poutine se sont ridiculisés, c'est leur problème. L'impact ne va pas plus loin.