Alexis

Absolument. Tous deux sont des droits. Et le gouvernement de Sa Très Gracieuse Majesté britannique a usé de l'un comme de l'autre Il est très probable en tout cas qu'ils ne se soient pas signalés à la Russie. Le fait même de passer exprès dans les eaux territoriales de Crimée - alors que rien, et surtout pas le tracé de la ligne de transit Odessa-Batoumi, ne les y obligeait - ne leur laissait le choix qu'entre : 1. Soit ne pas se signaler au contrôle maritime russe, sortant donc du droit coutumier qui comme tu le rappelles avec raison impose de se signaler, d'autant plus pour un bâtiment militaire 2. Soit se signaler au contrôle maritime russe, mais par ce mouvement même faire un pas vers la reconnaissance de la légitimité de la position russe en Crimée, ce que le gouvernement britannique ne souhaite pas faire La solution appliquée par tout acteur souhaitant éviter les problèmes est précisément d'éviter de se mettre dans ce genre de situation. Le gouvernement britannique n'a pas cherché sur ce coup à éviter les problèmes, mais bien à les susciter, alors que rien ne l'y obligeait. D'où cette question, qui à mon avis vaut d'être discutée : Pourquoi ?

Le président du Salvador Nayib Bukele a précisé les modalités d'application de la loi Bitcoin. En résumé : - Elle entrera en vigueur le 7 septembre - Chaque Salvadorien pourra télécharger le portefeuille Bitcoin "Chivo". Il y sera incité par le versement de 30 dollars, soit environ 900 bits au cours actuel (le bit est le millionième de bitcoin) - L'application permettra la conversion instantanée du dollar au bitcoin et réciproquement. Cette fonction sera basée sur la solution proposée par Strike. Cette solution s'est au passage dégagée de la dépendance qu'elle avait initialement au stablecoin Tether - lequel est critiqué pour son manque de transparence - et ne reposera que sur Bitcoin pour la partie crypto, et pour la partie dollar sur un partenariat avec des banques salvadoriennes. La partie transaction bitcoins utilise quant à elle la surcouche "Lightning" du protocole Bitcoin, laquelle permet des échanges très nombreux, rapides et à frais très réduits. Comme le réseau Visa - en moins cher - et à la différence de la couche fondamentale de Bitcoin qui est limitée à seulement 7 transactions par seconde pour le monde entier Avec l'application « Chivo », la conversion entre dollars et bitcoin se fera à l'instant : il suffit d'avoir un téléphone portable avec accès internet. L'acheteur décide s'il utilise la crypto-monnaie pour payer, ou s'il préfère le faire en dollars. Le fournisseur accepte le paiement et, avec le même portefeuille électronique, décide si ce paiement finit par le recevoir en dollars ou en monnaie numérique. - Cette application permettra notamment aux Salvadoriens émigrés qui envoient de l'argent à leur famille restée au pays - ces fonds représentent 23% du PIB du pays, presque 6 milliards de dollars en 2020 ! - de le faire désormais sans intermédiaire, sans délai et avec (So long, Western Union ...) - Nul ne sera forcé d'utiliser Bitcoin s'il ne le souhaite pas. Le dollar américain reste aussi la monnaie de référence par exemple pour le paiement des salaires et des retraites "L'utilisation du bitcoin sera facultative : personne ne recevra de bitcoin s'il n'en veut pas", a insisté le président. Voir encore Le test de Bitcoin (BTC) comme monnaie légale débutera le 7 septembre (Nayib Bukele) a souligné que BTC contribuera à créer de nouveaux emplois et à attirer des investissements, et a accusé les opposants de mener une "campagne de diffamation" contre BTC et contre lui, tentant de "semer la confusion" dans l'esprit des Salvadoriens par "le mensonge" et "la peur là où il ne devrait pas y avoir de problème." (...) Le président a également souligné que la loi sur la BTC a été adoptée afin d'aider les personnes qui envoient des fonds. Les envois de fonds représentent 23 % du produit intérieur brut du Salvador et bénéficient à environ 360 000 ménages, selon les données de l'AP. L'argent envoyé par les migrants au Salvador a atteint un niveau record de 5,92 milliards de dollars en 2020. A noter aussi cet élément important de contexte : environ 70% des Salvadoriens n'ont pas de compte bancaire... Le portefeuille "Chivo" leur permettra de combler ce manque, ceci avec la faculté de passer librement du dollar au bitcoin et réciproquement, et incluant aussi le moyen de paiement électronique instantané, ainsi qu'un moyen d'épargne en bitcoin comme en dollar. La seule condition : posséder un téléphone portable. Nous parlons ici d'une solution potentielle à la sous-bancarisation qui frappe beaucoup des pays les moins développés, c'est-à-dire le fait qu'une grande partie de la population mondiale n'a pas accès aux services d'une banque, que ce soit le paiement ou l'épargne. - Mais il faut être conscient que la Chine fera concurrence ! Le e-yuan pourra lui aussi servir de solution, ce à l'échelle mondiale. Nul doute que Pékin ne se privera pas de lutter contre le rôle prépondérant du dollar en faisant un mouvement tournant et enveloppant passant par les PVD... - Et Fesses-de-Bouc aussi va faire concurrence avec son Diem - le nouveau nom du Libra - Et peut-être aussi la BCE avec un e-euro, même si là c'est plutôt un train de sénateur qui est prévu - on parle de cinq ans avant d'atteindre le stade opérationnel. L'histoire monétaire de la décennie 2020 risque fort d'être un feuilleton à multiples rebondissements. Voici un peu de musique pour l'ambiance ... Sans oublier bien sûr - petit clin d'œil à @Patrick : Y nada del Dollar

C'était clairement prévu, oui. On peut aussi se référer à cet atlas des passages maritimes mondiaux, incluant à la page 83 du document une carte de la Mer Noire où figure la ligne de passage entre Odessa et Batoumi qu'empruntait le HMS Defender. Cette ligne contourne clairement la péninsule de Crimée en respectant la ligne des 12 miles marins - 22 km. Il est établi et reconnu par les deux parties que le HMS Defender a pénétré dans les eaux territoriales de Crimée. Il est donc sorti de la ligne de passage entre Odessa et Batoumi. Sauf à imaginer que les marins britanniques ne savent pas lire une carte, il ne peut s'agir que d'un acte volontaire. J'en ai d'autres, des comme ça. Par exemple : - Une frégate française pénètre dans les eaux territoriales de Chypre partie Nord =>Ben oui, Chypre du Nord n'est reconnu comme Etat indépendant que par la Turquie, donc la partie Nord de Chypre est toujours sous souveraineté de Nicosie, donc s'ils nous donnent l'autorisation, on peut aller rappeler aux Turcs que tout ça c'est chypriote ! - Des Rafale français survolent la partie du Cachemire sous contrôle pakistanais =>Ben oui, la frontière entre zones de contrôle indien et pakistanais au Cachemire n'est reconnue par personne, et ce depuis 1947. Donc si New Delhi nous autorise à survoler le Cachemire tout entier - par exemple alors qu'on fait des exercices chez eux - on a le droit ! - Une frégate française pénètre dans les eaux territoriales de la bande de Gaza =>Ben oui, la légitimité de l'occupation par Israël des territoires arabes dont il a pris le contrôle en 1967 n'est pas reconnue internationalement, pas davantage les limites qu'il impose aux communications des territoires palestiniens avec l'extérieur. Donc si les Palestiniens nous disent que c'est OK, alors on a le droit ! - Des avions russes survolent le Kosovo =>Ben oui, la légitimité de la sécession de la province serbe du Kosovo n'est pas reconnue par l'ONU - ni par l'UE, etc. - donc tout ça c'est toujours sous souveraineté serbe en droit. Donc si les Russes font des exercices en Serbie et que Belgrade leur dit qu'ils peuvent survoler le Kosovo, eh bien ils ont le droit ! La réalité c'est que chacun de ces scénarios porte un nom. Ca s'appelle chercher des crosses : mettre de l'huile sur le feu dans une situation où le droit est contesté. La question à poser c'est bien sûr pourquoi Londres a fait cela. Ce n'est certainement pas juste "pour rappeler qu'on n'est pas d'accord". De même que si la France se comportait ainsi envers la Turquie, le Pakistan ou Israël, ou si la Russie se comportait ainsi au Kosovo, il y aurait forcément une raison autre que simplement "ah au fait on ne reconnaît pas ce que vous dites". Pas tout à fait. Une résolution non contraignante a été votée à l'assemblée générale de l'ONU le 27 mars 2014 dénonçant le rattachement de la Crimée à la Russie. La résolution, soumise par l'Ukraine et coparrainée notamment par les Occidentaux, a recueilli, sur les 193 pays membres : 100 voix pour (les Etats-Unis et leurs alliés européens, arabes et asiatiques) 11 voix contre (la Russie, la Biélorussie, la Corée du Nord, l'Arménie, Cuba, le Nicaragua, le Venezuela, la Bolivie, le Zimbabwe, le Soudan et la Syrie) 58 abstentions (parmi lesquelles on trouve la Chine, l'Argentine, le Brésil, l'Inde, le Pakistan, l'Egypte, le Sénégal, le Gabon ou encore l'Afrique du Sud) Il y a pas mal d'Etats, y compris de pas tout à fait négligeables comme Chine, Inde ou Brésil, qui ont refusé et refusent de dénoncer ce rattachement. Ils ne le considèrent pas comme une "annexion illégale", sinon ils le diraient. Que cela plaise ou non, le statut de la Crimée est pleinement établi. Il s'agit des 84ème et 85ème sujets de la Fédération de Russie - la ville de Sébastopol étant comptée comme un sujet à part entière. Dire "Ce statut est illégitime", quoi qu'on en pense, est un discours qui a un sens. Dire "Le statut de la Crimée n'est pas établi" n'est pas conforme aux faits.

Nouveau signe du retour de l'inflation aux Etats-Unis, et aussi des anticipations dans la population que ce retour pourrait être fort et durable. Voici deux mesures du prix des logements en Amérique - courbes bleue et rouge. Ces index avaient fortement augmenté l'année dernière. Ils recommencent à accélérer en 2021. Le mot "hyperinflation" dans le titre est évidemment une exagération. Mais une augmentation de 24% sur un an, ce n'est pas de la petite bière ... Les prix de l'immobilier aux États-Unis ont connu une hausse fulgurante en avril et en mai, selon l'Association nationale des agents immobiliers (National Association of Realtors), qui a indiqué mardi que le prix de vente médian d'un logement américain avait augmenté de 24 % au cours de l'année écoulée jusqu'en mai. Comme l'indique l'auteur de l'article, il est logique que la demande et donc les prix de l'immobilier augmentent fortement si les ménages américains anticipent que la poussée d'inflation qui commence sera longue. Et le taux d'inflation est maintenant supérieur au taux des emprunts immobiliers, ce qui est historiquement rare. Les ménages américains ne sont pas stupides. Ils voient les prix augmenter partout. Et ils savent que la meilleure protection à long terme contre l'inflation est la propriété du logement. Le taux hypothécaire à 30 ans est aujourd'hui inférieur au taux d'inflation pour la deuxième fois dans l'histoire (la première fois, c'était en 1974, lorsque les maisons étaient la seule classe d'actifs américains à afficher des rendements positifs sur le reste de la décennie). La bulle immobilière est un choix de portefeuille rationnel de la part des ménages qui tentent de se protéger contre l'inflation. Il s'agit d'une couverture à long terme motivée par les attentes d'une inflation soutenue, persistante et élevée - tout comme dans les années 1970. La Fed peut imiter Groucho Marx ("Qui allez-vous croire, moi ou vos propres yeux ?") pendant un certain temps, mais pas éternellement. L'histoire des années 70 s'est terminée en 1979 avec l'effondrement du dollar et le krach du marché obligataire. La suite ne sera probablement pas très différente.

Très haut perché en effet... écrit par des gens mal informés et / ou qui n'ont pas pris le temps d'essayer de comprendre le sujet avant de se mettre à pontifier dessus. Pressenza est une agence de presse multilingue fondée en Italie centrée sur le thème de la paix et des droits de l'homme, de tendance clairement pacifiste. Que des gens qui ont ces opinions défendent l'interdiction des armes nucléaires est dans l'ordre des choses. De là à dénoncer le financement de la dissuasion française par Allemagne et Espagne par SCAF interposé ...

Je pense que personne n'est dans la tête d'Emmanuel Macron. Il est à l'évidence un chaud partisan, voire un partisan passionné de l'UE (ce n'est pas mon cas) mais cela ne signifie aucunement qu'il soit stupide. Quoi qu'il pense du fond de ce dossier, il ne peut en aucun cas faire un pas en arrière maintenant, à cause des élections prochaines. S'il décidait de reconnaître l'échec de la démarche de coopération industrielle militaire européenne "maximale" qu'il a tenté à partir de 2017, les oppositions le lui feraient payer comptant. Après juin 2022, des décisions pourront le cas échéant être prises, si comme c'est prévisible le dossier n'a guère avancé mais a plutôt continué de s'enliser. Ceci à l'évidence si une nouvelle personne est installée à l'Elysée... mais même si Macron a été réélu. C'est aussi une référence à une chanson de la NVA (Nationale Volksarmee - Armée populaire nationale) l'armée de la RDA, chanson qui est un peu l'équivalent de notre Madelon. Y a des nostalgiques Voici une version avec sous-titres en anglais. Vous savez maintenant quoi fredonner demain au boulot

Pauvre hirondelle ... Te voilà : Cassé ! Tu veux apprendre toi aussi ? Ecoute la leçon du professionnel (qui est peut-être le professeur de Pic, d'ailleurs ?)

Je rappelle que c'est Nixon qui a changé le monde en 1971 en décidant de reconnaître la Chine populaire. ROW ? Qu'est ce qu'il a le Rest of the World ? Kestannaafout' du ROW ?

Après le retrait soviétique en 1989, le gouvernement prosoviétique a tenu trois ans. Après le retrait américain en 1973, le Sud Vietnam a tenu deux ans. Après le retrait français en 1954, le Sud Vietnam avait tenu une dizaine d'années avant d'avoir besoin du soutien direct américain. Cette fois ci, ce pourrait être beaucoup plus rapide...

Attends, tu penses qu'on ne l'était pas encore ? Plus sérieusement, je pense que très peu de Chinois parlent le français. Les censeurs et autres auxiliaires et petites mains du Parti doivent se soucier d'abord évidemment des sites en chinois, puis sans doute des sites en anglais. Au-delà, je ne les vois pas faire trop d'efforts...

Voilà une occasion d'améliorer l'offre politique française ! Le partenariat poussé déjà envisagé PLUS une place pour les quarts de finale. Qui dit mieux ? => Je file... Y a des supporteurs qui me regardent d'un sale œil J'ai une certaine Brigitte M. au bout du fil... Elle dit non. Taiwan, parce qu'il y a des Mirage 2000-5 à remplacer. Oui, je sais... Winnie l'ourson se fâcherait.

Un article très intéressant sur l'élection présidentielle américaine de 2020. Et quelque peu inquiétant aussi ... Ca vient du magazine Time. L'histoire secrète de la campagne secrète qui a sauvé l'élection de 2020 (...) Pour le président, quelque chose ne tournait pas rond. "Quelques jours après l'élection, nous avons assisté à un effort orchestré pour désigner le vainqueur, alors même que de nombreux États clés étaient encore en train d'être comptés." En un certain sens, Trump avait raison. Il y avait une conspiration qui se déroulait dans les coulisses, une conspiration qui a à la fois réduit les protestations et coordonné la résistance des PDG. Ces deux surprises étaient le résultat d'une alliance informelle entre militants de gauche et titans du monde des affaires. Le pacte a été formalisé dans une déclaration commune laconique et peu remarquée de la Chambre de commerce américaine et de l'AFL-CIO, publiée le jour du scrutin. Les deux parties en sont venues à le considérer comme une sorte de marché implicite - inspiré par les manifestations massives et parfois destructrices de l'été contre la justice raciale - dans lequel les forces du travail se sont unies aux forces du capital pour maintenir la paix et s'opposer à l'attaque de Trump contre la démocratie. (...) Ce paragraphe résume assez bien ce long article C'est pourquoi les participants veulent que l'histoire secrète de l'élection de 2020 soit racontée, même si elle ressemble à un rêve paranoïaque - une cabale bien financée de personnes puissantes, issues de différents secteurs et idéologies, travaillant ensemble dans les coulisses pour influencer les perceptions, changer les règles et les lois, orienter la couverture médiatique et contrôler le flux d'informations. Ils n'ont pas truqué l'élection, ils l'ont fortifiée. Et ils pensent que le public doit comprendre la fragilité du système afin de garantir la pérennité de la démocratie en Amérique. C'est clair, et ça exprime bien les deux interprétations contradictoires qui sont possibles de cette campagne. - Lutte désintéressée et nécessaire contre un président objectivement prêt à tous les mensonges pour conserver la place et notamment contre l'habituel gerrymandering républicain, - Ou cabale des puissants et des vertueux (à leurs propres yeux) pour garantir que le peuple américain ne vote pas "mal". (A mon sens, les deux interprétations se défendent) Le plus grave, c'est la question de la légitimité... La légitimité du processus électoral est aussi importante pour une démocratie que la légitimité de la succession dans une monarchie : "La femme de César ne doit pas être soupçonnée" Aux dernières nouvelles, seulement 65% des Américains pensent que l'élection présidentielle de 2020 était honnête, ce qui est dangereusement bas. Et seulement 32% des Républicains, ce qui est... catastrophique Trump a une lourde responsabilité dans cet état de fait. Mais pas seulement lui. Sous révélateur, un commentaire plus H.S. car concernant la France

Je propose des dégradés divers de KAKI DEGOULINANT pour les éventuels autres choix - désastreux - que la Finlande pourrait faire.

Te voilà dans le rôle de Maître Folace

Je suis assez impressionné que dans un journal TV généraliste on puisse trouver une intervention d'une telle pertinence. Pour la faire en résumé, - Le journaliste demande à l'intervenant si cette histoire de cinquième génération c'est une si grande différence que ça ? =>"Non, en 2025 les trois autres avions auront les mêmes technologies (que le F-35). Donc c'est quasiment kif kif et bourricot" - Et à propos de l'aspect transmission de données, on dit que le F-35 c'est un ordinateur volant ? =>"Tous les appareils modernes sont des ordinateurs volants" En somme, en deux répliques ce Pascal Kümmerling a simplement et efficacement démoli la propagande Lockheed-Martin sur le F-35 Est-ce qu'en France on pourrait avoir un journal généraliste qui ne tombe pas dans le panneau ? Hmmm je ne suis pas optimiste ... Bon reste bien sûr à savoir si le F-35 c'est vraiment kif-kif ? Moi je le vois plutôt bourricot Ce que des chasseurs avancés apporteraient face à un attaquant utilisant des drones d'attaque comme l'ont fait les contrôleurs turcs des Bayraktar TB2 pour le compte de l'Azerbaïdjan, c'est la capacité de faire passer un très sale quart d'heure à ces contrôleurs. Ou plus exactement un très sale quart de seconde. Leur dernier.

Ca dépend. Il y a un site suisse qui a annoncé la victoire du Su-35 ? Ben oui, parce que c'est qu'ils sont morts

Nous verrons quelle sera la décision du Conseil fédéral suisse. Je l'ai déjà expliqué sur ce fil il y a un certain temps, la décision qui me surprendrait le plus serait le choix du F-35. Mais il est bien sûr possible que je sois surpris, mon opinion n'est pas ce qui doit déterminer la décision de la Suisse. Dans ce cas, j'essaierai d'en savoir plus sur les facteurs qui auront motivé le choix du Conseil. Il y a en revanche un scénario qui serait au-delà du surprenant, ce serait que le F-35 soit choisi... parce qu'il est financièrement plus avantageux. Là, ce ne serait pas surprenant, ce serait aberrant. Or c'est ce qui est rapporté par des médias suisses, repris par Reuters Selon des initiés, la Suisse peut acheter un plus grand nombre de F-35 avec les 6 milliards de francs suisses prévus au budget que ne le feraient les trois concurrents. C'est ce qui me fait prendre avec une certaine distance, et un assez gros grain de sel, les affirmations de ces médias Un scénario que je crois utile de prendre en compte, c'est que le F-35 a perdu la compétition, que le vainqueur est européen (Rafale ou Eurofighter), que Lockheed-Martin le sait, et qu'ils cherchent à limiter l'effet de cet échec sur leur communication... et sur les futurs appels d'offre. Dans ce cas, il serait assez habile de faire publier des informations comme quoi "le F-35 a gagné la compétition technique mais le facteur politique reste un obstacle". Ceci afin de faire croire que le Conseil n'a choisi le Rafale ou l'Eurofighter que sous la pression du peuple suisse refusant le F-35, ou pour faire plaisir à leurs voisins... et malgré que l'appareil choisi soit "inférieur". Et je ne pense pas que le département Communication de Lockheed-Martin soit peuplé de bras cassés. D'un autre côté, si c'est le F-18 E/F qui est choisi, alors ce scénario ne tient pas. Nous verrons bien.

Personnellement, après avoir lu que certains médias annoncent que le F-35 aurait remporté l'appel d'offres suisse du fait notamment de son prix plus avantageux, je ne suis plus sûr de rien quant à la décision qu'annoncera bientôt le Conseil fédéral. Je vois quatre scénarios principaux : - Le F-35 est choisi à cause de son prix avantageux - Le Rafale est choisi parce qu'il est invisible aux radars - L'Eurofighter est choisi parce que c'est la suite logique de l'appareil utilisé aujourd'hui par l'armée suisse - Le F-18 E/F gagne la compétition car il est impératif de choisir un avion européen Le point commun de ces scénarios étant bien sûr que le Conseil se soit un peu emmêlé les pinceaux

Le rédacteur se place dans l'hypothèse où la décision politique serait prise de rendre à l'AdT la masse dont elle est actuellement dépourvue, ceci afin de la rendre capable d'engagements "de haute intensité" dans la durée. Si la décision est prise de n'en rien faire, parce qu'il est inutile de se parer en vue de batailles à haute intensité contre des adversaires bien armés - étant donné que ce genre de choses n'arrivera pas à l'avenir, d'ailleurs en général la paix progresse tous les jours dans le monde et tous les pays s'entendent dans la bienveillance réciproque - alors ses réflexions sont effectivement inutiles. Si une décision politique était un jour prise de remédier à l'actuelle faiblesse relative de l'AdT, alors ce genre de réflexion créative me semble au contraire tout à fait intéressant. D'autant que la chaîne de fabrication du Leclerc n'existe plus aujourd'hui, et que la recréer ne serait économiquement réaliste que pour fabriquer un grand nombre d'engins - ce qu'un éventuel contrat indien rendrait justement nécessaire. Je rappelle que l'AdT russe, c'est trois fois l'AdT française en effectifs... mais douze fois en terme de chars de combat. Et du côté de l'artillerie, sol-sol comme sol-air, c'est le même topo. Certes, une bonne partie de ces chars sont des T-72 modernisés, et ce n'est pas la même bête qu'un Leclerc... Mais il est possible aussi de penser que nous avons été trop loin dans le désarmement et que l'armée française, globalement suffisante du point de vue des effectifs, est loin d'être suffisamment équipée. Personnellement, et compte tenu de la taille de l'AdT et de la supériorité du Leclerc, je pense que la France aurait besoin de 400 de ces chars. En pratique, 4 régiments à 80 machines - comme ils l'étaient encore il y a une dizaine d'années, les "RC80" - plus une marge pour reconstituer d'éventuelles pertes de guerre à hauteur de 20 machines par régiment.

Il est toujours intéressant de prendre connaissance des points de vue d'autres personnes, mais je mettrais un ou deux petits grains de sel. Enfin, peut-être des grains un peu gros quand même - Je pense d'abord au racisme de couleur. Parce qu'autant il est vrai que maintenir une peur ou un rejet de gens sur la base de leur seule couleur de peau ne serait vraiment pas typique des Russes, autant au premier abord ça peut être parfois un peu "rugueux"... Pas profond, encore une fois, et c'est l'essentiel. Mais disons que ce qui dans d'autres pays serait beaucoup plus "filtré" ne l'est pas toujours par tous les Russes. Le langage est parfois assez "libre", pour dire le moins. Disons que les petites fleurs fragiles des universités américaines qui ont besoin d'espaces de sécurité pour protéger leurs prudes oreilles des vilains racistes s'évanouiraient sur place ! Exemple typique, dans Le Frère 2, film d'action de la fin des années 1990, le héros parti en Amérique se trouve à un moment confronté à des bandits et des clochards noirs bien caricaturaux - dont il se débarrasse en un tournemain naturellement, nous parlons d'un film d'action et c'est le héros. Mais ensuite c'est avec une jolie Américaine noire qu'il a une aventure. Bref, des stéréotypes peuvent être utilisés tels quels, sans distance et sans filtre aucun, c'est très russe ça. Mais oublier longtemps qu'on a bien à faire à des êtres humains, ça ce ne serait pas russe du tout. - Les "problèmes que peut poser le religieux", on ne les trouve pas en Russie ? Le "fanatisme", ce n'est pas russe ? Grotesque ! Un seul mot : Tchétchénie. Les islamistes qui ont posé des bombes à Moscou en 2000, ou qui ont pris en otage un théâtre entier quelques années plus tard, ça vaut bien le Bataclan, Nice et autres lieux. Les islamistes qui ont massacré plusieurs centaines d'enfants chrétiens à Beslan en 2004, ça vaut bien le meurtre de plusieurs enfants juifs par Mohammed Merah. Une précision peut-être utile, la traduction correcte de l'expression "A u vas negrov linchuyut" est "Et chez vous on lynche les Noirs" En effet, en russe, le mot Негр prononcé "niegr" est le mot courant et poli pour désigner les personnes à la peau noire. En revanche, utiliser le mot Чёрный - littéralement "noir" - pour désigner des gens est considéré comme moins respectueux. Des goûts et des couleurs ... (Mais surtout ne le dites pas aux Eveillés ! Sinon ils vont se mettre à buguer sévère ...) Sordide en effet. Le mot clé est évidemment "tchétchène". La seconde guerre de Tchétchénie s'est terminée par une victoire russe. Mais cette victoire était aussi un compromis. La Tchétchénie fait partie de la Fédération de Russie au sens légal, et encore pour ce qui est de la loyauté militaire - les forces privées du président tchétchène Kadyrov contribuent à l'action extérieure de la Russie - et enfin bien sûr pour ce qui est des investissements du pouvoir central - l'argent coule bien davantage à Grozny que dans d'autres régions. Cela dit, les lois de la Russie ne sont appliquées en Tchétchénie... que si Kadyrov le veut bien. En pratique, si vous êtes une femme battue par son mari, eh bien serrez les dents c'est forcément de votre faute. Et si vous êtes homosexuel... fuyez, c'est votre seule chance ! Mais entre se retenir d'appliquer les lois de son pays dans une région donnée - une "zone de non-droit", ou plus exactement une zone de droit islamiste - et poursuivre dans les autres régions une femme qui a le malheur d'être liée à un Tchétchène bien en vue afin de la rendre à son propriétaire légitime mari... On félicitera Vladimir Poutine

Personnellement je ne vomis personne, et surtout pas aucun de nos voisins. Ce qui me semble important est seulement de regarder en face cette leçon de choses, et de prendre des notes. Les événements ont prouvé que lorsqu'un Etat européen est menacé par un Etat non européen auquel l'Allemagne peut vendre des armes gênant sérieusement l'Etat européen menacé, l'Allemagne choisit de faire des affaires juteuses en vendant ces armes. La note à bien inscrire dans les calepins est "La République Fédérale Allemande a zéro loyauté envers les autres Etats européens du point de vue de la défense" Ca n'interdit absolument pas de coopérer avec elle ! Juste : les yeux ouverts. Grands ouverts, même. Et bien sûr, si la savonnette tombe par terre, pas question de la ramasser...

Absolument. Sur ce point, le précédent DGA, Laurent Collet-Billon, avait souligné le savoir-faire français en matière de systèmes d’armes. « S’agissant du char franco-allemand, notre industrie a des compétences à faire valoir face à l’industrie allemande, notamment sur la tourelle. En fait, on pourrait avoir un châssis allemand avec une tourelle et un système d’armes français – qui pourraient s’accompagner de munitions de gros calibre français. De ce point de vue, le Leclerc a fait ses preuves au combat au Yémen et les Émirats arabes unis s’en servent beaucoup », avait-il dit aux députés, en 2015. Remplaçons le châssis allemand par un châssis commun, chacun fait le canon qu'il veut, et ce sera une étape importante. Ensuite, une fois qu'on sera resté bloqués un an par les disputes sur le châssis, il suffira de s'entendre pour que chacun fasse le châssis tel qu'il l'entend, et le projet sera prêt à vraiment démarrer à fond les chenilles On s'entendra pour que la peinture au moins soit commune et on l'appellera "MGCS" pour faire bien européen

Je crois surtout que beaucoup ne se sentent pas très tranquilles, rapport surtout au F-35 dont plusieurs doivent avoir quand même quelques doutes qu'il soit vraiment la huitième merveille du monde. Quand ces doutes n'existaient pas, un Français allant défendre le Rafale ou telle autre réalisation militaire nationale sur un forum anglo-saxon était plus drôle qu'irritant - parce qu'il se ridiculisait à tenter de relativiser la supériorité naturelle de la technologie américaine. Maintenant, tout le monde ne trouve plus ça si drôle. Tentative de corruption d'honnêtes et sympathiques forumeurs, rapport à une offre de tournée voire de Tour d'Argent ?

Ca y est ! Enfin !

Et pourtant j'ai pas honte... c'est grave, docteur ? Faut aussi commencer à épargner pour les modernisations du SCAF. Oui, je sais, pas avant 2050. Mais puisqu'on sera les seuls à les payer... ouille ça va chiffrer ! D'accord sur le fond, mais je souhaite ajouter un élément de contexte important. Quels que soient nos désaccords avec nos voisins d'outre-Rhin concernant la pantalonnade le projet SCAF, n'oublions pas qu'on peut être amis avec les Allemands. Et cela se démontre en une douzaine de secondes, conclues d'un imparable "Donc vous voyez qu'on peut être amis avec les Allemands" Même si certes Calot précise bien plus loin que "Il y a Allemand et Allemand (...) Mais tous ces Allemands sont allemands, qu'ils soient Allemands ou... Allemands" Ce qui éclaire d'un jour nouveau la situation... Calot précisait aussi "Il y a des questions à se poser sur l'amitié franco-française". Avait-il tort ?