Alexis

En fait ce n'est pas tellement que je doute que le processus d'autorisation de mise en service ait été suivi. C'est plutôt que vu les erreurs commises lors de l'assemblage avec des ficelles et de la pâte à modeler par une classe SEGPA la "conception" du 737 Max par les bureaux d'étude de Boeing, je ne suis pas suffisamment confiant qu'il n'y ait pas d'autres problèmes sérieux qui doivent un beau jour apparaître sur cet appareil clairement mal fichu, même si celui qui a mené à la mort de plus de 300 personnes est effectivement résolu. Au cas où ça arrive, je préfère l'apprendre dans les médias plutôt qu'en voyant par le hublot le sol se rapprocher à vitesse grand V. J'ai déjà volé pour raison professionnelle avec des compagnies à l'époque "liste noire". Parce qu'il n'y avait pas d'autre choix. Mais là, ce n'est pas comme si cet avion était le seul qui existe. Il y a des alternatives.

D'autant que les performances du Rafale en mission pénétration sont très comparables à celles du Mirage IV P Mirage IV P - Rayon d'action tactique 1240 km avec 1 x ASMP-A Rafale - Rayon d'action 1850 km avec 2 x Scalp EG et réservoirs largables (diverses sources mettent en doute cette dernière performance, qui pourrait concerner un profil de vol en haute altitude donc être trop optimiste par rapport à une mission réelle, c'est pourquoi je choisis de considérer que les perfs du Rafale sont comparables, plutôt que supérieures en prenant les chiffres au pied de la lettre) Ceci pour une taille qui reste inférieure : masse maximum au décollage 24,5 t contre 33,5 t pour le Mirage IV. Le Rafale remplace aussi le Mirage IV P ... D'autre part, si la France estimait avoir besoin de son propre "B-52"... la solution pourrait être assez simple et pas chère Un B-52H est capable de porter jusqu'à 20 missiles de croisière AGM-86C. Il peut aussi tirer des bombes guidées, mais s'approcher aussi près des cibles est suicidaire n'est pas prudent pour un bombardier lourd subsonique et non furtif, sauf à ce que l'adversaire n'ait aucune défense aérienne, donc c'est la capacité en missiles de croisière qui compte. Eh bien les premiers essais pour larguer en vol des "effecteurs connectés" depuis la soute d'un A-400M sont pour très bientôt. Et un "effecteur" cela peut très bien être... un missile de croisière. Il ne serait sans doute pas bien long d'équiper un certain nombre de A-400M pour pouvoir tirer peut-être une douzaine de Scalp EG, ceci avec un rayon d'action de 3200 km (la moitié de la distance franchissable avec 20 t de charge) Ce serait moins que les 20 missiles et le rayon d'action de peut-être 6000 km du B-52 mais... on parlerait bien d'un bombardier stratégique.

C'est possible, mais la règle citée que selon ce site bulgare les Etats-Unis auraient établie "pas de F-35 à moins de 600 km d'un S-400" resterait toujours aussi vide de sens. Puisque des radars transhorizon voient à plusieurs milliers de kilomètres, pas à 600 km, et ne seraient de toute façon pas colocalisés avec le S-400 en question. La totale incohérence ouvre deux options : - Les militaires américains ne savent pas comment fonctionnent les radars, ou bien ils ont oublié que la Terre est ronde - Ce site raconte n'importe quoi Mon choix est rapidement fait ...

Le S-400 est un système mobile, ou au minimum déplaçable. Les radars transhorizon... c'est autre chose Nostradamus est un radar en forme d'étoile de trois bras d'environ 400 mètres de long, chacun d'eux étant constitué de 96 antennes biconique baptisées "Diabolo", disposées d'une manière aléatoire sur le sol.

Tu peux en dire plus ? Les radars transhorizon existent, ils se basent sur la réflexion des ondes courtes sur l'ionosphère - avec certaines limites. Mais ce n'est pas de cela qu'il s'agit avec le S-400. De quoi parles-tu avec le "gradient d'atmosphère" ?

C'est contestable. L'article sur la RMS cité par Surjoueur signale lui-même (page 14) que le Rafale est considéré en France comme "de cinquième génération" Vanté par les officiers français comme un appareil de 5e génération qui se veut l’égal du F-35 américain Appeler un appareil "4.5+++" et autres "4.75", voire pourquoi pas "4.999..." pendant qu'on y est n'est pas très éclairant. Le fond du problème, c'est que tout le monde n'est pas d'accord sur la définition de la cinquième génération, entre les Américains qui considèrent que hors furtivité radar passive maximale point de salut - quelles que soient ses conséquences sur les autres performances de l'appareil - et d'autres comme les Français qui peuvent avoir d'autres idées... Je dirais que le Rafale c'est de la "cinquième génération-alt" Une autre manière de concevoir la cinquième génération Tout à fait. "Furtivité maximale" est un choix qui a pu avoir du sens pour le B-2A - même s'il a été par ailleurs plombé par son coût pharaonique - et qui peut en avoir pour son remplaçant le futur B-21 Raider. En dehors de ces appareils... je dirais non. Ah, les gens qui oublient la rotondité de la Terre m'étonneront toujours Pour être visible d'un point au sol situé à 580 km, il faut monter à plus de 26 km d'altitude. Le plafond pratique du F-35 est indiqué à 15 km. Propagande débile, rien de plus.

C'est l'inflation qu'il faut prendre en compte, à mon avis. Le coût total du programme F-35 s'entend en "then-year dollars", les dollars de l'année en cours, et la modélisation inclut un certain taux d'inflation d'où un coût à l'heure de vol supérieur en 2040 à celui de 2020. Pour ne rien dire de 2060 ! Ce qui fausse les chiffres. Si on utilise les chiffres en monnaie 2020, à la fois pour F-35 et pour Rafale, on doit en être à : - 550 m$ par F-35 - 315 m€ par Rafale soit 382 m$ au cours actuel ===> F-35 44% plus cher Comme le potentiel du F-35 est évalué sauf erreur à 8 000 heures et celui du Rafale à 9 000, on arrive finalement à un "coût programme" de l'heure de vol de : - 68,7 k$ pour le F-35 - 42,4 k$ pour le Rafale ===> F-35 62% plus cher Ceci bien sûr en prenant pour argent comptant l'objectif de potentiel du F-35 à 8 000 heures de vol, sachant qu'il y a des risques que ce soit moins, tandis que l'évaluation du potentiel du Rafale à 9 000 heures de vol est bâtie sur des retours d'expérience opérationnels, donc beaucoup plus sécurisée. Souhaitons que ceux-ci n'aient pas lu César ...

Il est attendu en Europe dès la semaine prochaine. Je souhaite bonne chance à ceux qui accepteront de voler dessus. Ce sera sans moi

Convergence donc, au-delà des différences ? Le tout menant Océanie, Eurasie et Estasie à se f..... sur la gu.... joyeusement, tout en maintenant des systèmes en fait largement semblables ? Je n'y crois pas du tout Cela dit, je reconnais au moins deux mérites à la vision - au cauchemar - que tu proposes : - Pointe une évolution / dérive potentielle, au moins pensable, et donc prévient contre ce risque - Ferait une très bonne base pour un roman ou une série dystopique. Eh oh, Netflix, y a quelqu'un ? Deux points de désaccord importants avec ce que tu écris : Non : 1) L'Occident - enfin l'Europe et les pays créés par ses colons - n'est pas en déliquescence Il est à l'évidence en déclin. Et c'est une situation sérieuse. Mais c'est quelque chose dont il est possible de revenir. Le renouveau sera un chantier difficile. Mais il est tout à fait possible. 2) Ce n'est pas la démocratie ni les droits de l'homme qui sont en cause Que l'on puisse critiquer le "modèle de gouvernance" actuel, oui sans doute, mais ce serait plutôt pour ses entorses au contrôle démocratique (influence croissante des intérêts privés) comme aux valeurs fondamentales de liberté (de parole) d'égalité (augmentation des inégalités économiques) et de fraternité. Ce n'est pas en singeant les défauts d'autres pays, comme la dictature à tendance totalitaire de la Chine, que l'Europe et ses quatre filles les deux Amériques, la Russie et l'Océanie se renouvelleront. Mais plutôt en s'inspirant d'une part de ce qui est bon chez nous, et demande à être renforcé, ou remis au goût du jour, d'autre part de ce qui est remarquable chez d'autres, je pense par exemple aux performances éducatives de l'Extrême-Orient, notamment Corée du Sud et Japon.

Peut-être, mais il vaudrait mieux placer la barre un peu plus haut que d'être simplement aussi "propre" que Paris ...

Témoignage intéressant de Gulbahar Haitiwaji, Chinoise ouïghoure réfugiée en France, sur sa détention pendant 3 ans dans les camps de rééducation de la Chine à destination des Ouïghours - Voici un entretien avec la journaliste qui a recueilli son témoignage. Je ne recopie que quelques extraits, je recommande de lire l'intégralité Dans «Rescapée du goulag chinois», paru le 13 janvier aux Éditions des Équateurs, la journaliste du «Figaro» Rozenn Morgat a recueilli le témoignage de Gulbahar Haitiwaji, une femme ouïghoure qui a passé trois ans dans un camp de rééducation au Xinjiang Lorsqu’un ancien employeur la convoque au Xinjiang pour revenir signer des papiers, Gulbahar Haitiwaji, une mère de famille d’origine ouïghoure exilée en France depuis une dizaine d’années, ne se méfie pas. Du moins, pas suffisamment. À son arrivée en Chine, elle est arrêtée, puis déportée. Pendant trois ans, elle a vécu l’enfer dans des camps de rééducation. Plus d'un million de personnes seraient détenues au Xinjiang, à l'extrême-ouest du pays, alors que Pékin a engagé depuis 2016 une répression contre la minorité turcophone et musulmane des Ouïghours. Gulbahar, elle, est une des seules personnes à en être jamais ressorties. Finalement libérée grâce à l’action de sa fille et du Quai d’Orsay, elle a confié son histoire à notre journaliste Rozenn Morgat. Dans Rescapée du goulag chinois, paru le 13 janvier aux éditions des Équateurs, Gulbahar raconte la torture psychologique, la faim, les interrogatoires interminables, les stérilisations forcées, et la propagande : une machine perfide et sophistiquée qui doit faire oublier aux Ouïghours leur culture et leurs traditions. Rozenn Morgat revient sur ce témoignage douloureux, et risqué : Gulbahar est la première ouïghoure à témoigner à visage découvert. (...) Pourquoi est-ce un témoignage rare ? Les gens aspirés dans ces camps de rééducation n’en reviennent pas. Ou alors, ils restent au Xinjiang, totalement bâillonnés dans un endroit clôt où personne ne peut accéder. Gulbahar est une exilée qui s'est fait attraper par le système chinois : elle est la seule à avoir été sauvée de ces camps par le Quai d'Orsay et a avoir témoigné. (...) Le principe est d'y laver le cerveau des Ouïghours. De vider l'individu de tout ce qu’il est : sa singularité, ses goûts, ses passions, ses envies, ses souvenirs… Ils retirent les vêtements, les cheveux, les prénoms. Gulbahar était devenue un matricule de prisonnière, le numéro 9. Les camps doivent faire oublier aux Ouïghours leur religion et leurs traditions culturelles pour en faire des communistes exemplaires, transformés par la propagande. Onze heures par jour, les prisonniers doivent répéter comme des perroquets des leçons sur la grande histoire de Chine. S’ils n’obéissent pas, ils sont punis. Gulbahar a été enchaînée pendant vingt jours à son lit sans savoir pourquoi. Les détenus vivent 24 heures sur 24 sous des néons ; on les affame, on les terrorise. C’est une vraie torture psychologique : Gulbahar a subi des centaines d’heure d’interrogatoire où on l'accusait de terrorisme, la sommant d'expier ses péchés… - Ici, une vidéo où la rescapée témoigne directement Le président Mao (*) sera toujours vivant en nos cœurs (*) Mao Zedong est le plus grand meurtrier de masse du XXème siècle. Adolf Hitler, le deuxième, a provoqué la mort d'environ 40 millions de personnes, le bilan humain de la partie européenne de la seconde guerre mondiale (la partie asiatique ce fut 20 millions d'autres). Le bilan de Mao dépasse un minimum de 50 millions de morts. Les méthodes de rééducation décrites sont du maoïsme pur.

Je ne connaissais pas... mais ça ne semble pas être lui le donateur. Seulement l'un des donataires

Faut-il le mettre dans le fil France ? Le fil sur les monnaies décentralisées ? Le fil sur le terrorisme ? Bon c'est quand même les Etats-Unis qui sont concernés en premier. Attaque du Capitole : un Français à l'origine d'un virement suspect Des bitcoins ont-ils servi à financer les émeutiers pro-Trump qui se sont attaqués au Capitole la semaine dernière ? L'hypothèse est avancée dans une note de blog par un cabinet new-yorkais spécialisé dans la lutte contre le blanchiment d'argent et la fraude dans l'espace de la monnaie numérique. Selon Chainalysis, un paiement unique d'une valeur de plus de 500.000 dollars – l'équivalent de 28,15 bitcoins à l'époque – a été effectué le 8 décembre vers 22 portefeuilles virtuels différents. À l'origine de ce virement suspect : «un programmeur informatique maintenant décédé basé en France». Selon le cabinet, ce Français dont l'identité n'a pas filtré souffrait de problème de santé et semble s'être donné la mort le lendemain même de la transaction. Il a laissé une note sur son blog expliquant son geste. Voici le texte de Chainalysis avec tous les détails notamment techniques, et une copie de la lettre de suicide du donateur. Je traduis quelques extraits de l'original anglais. L'auteur se situe clairement dans la mouvance identitaire et conspirationniste Je me soucie de ce qui arrivera après ma mort. C'est pourquoi j'ai décidé de laisser ma modeste fortune à certaines causes et certaines personnes. (...) Je ne peux éviter de remarquer le déclin de la civilisation occidentale (...) Je vois des jeunes qui me donnent espoir, qui ont compris avant moi que nous devons garantir l'existence de notre peuple Sa dernière phrase laisse supposer que c'est un "converti" assez récent à cette idéologie. Quant aux éléments de langage, c'est pratiquement une copie d'une formule identitaire connue, les "quatorze mots". Ces mots sont souvent associés au nombre "88", sachant que deux fois la huitième lettre de l'alphabet "HH" ce sont les initiales de "Heil Hitler". On n'est vraiment pas parmi les modérés là ... Je ne suis pas sûr qu'un demi-million de dollars change vraiment les choses pour l'organisation d'un soulèvement - encore que Ben Laden se soit vanté que les attentats du 11 septembre 2001 n'aient pas coûté plus cher - mais enfin ça doit bien aider à la propagande par exemple. Quant à cette image, elle précise qui a reçu ces fonds

Oui. Tu pourrais d'ailleurs demander à ton papa B29 de partager ses souvenirs sur le sujet, il en a à raconter ... Il est clair que sur le sujet fondamental de qui doit garantir la survie de Allemagne, Belgique, Italie, Pologne etc. les opinions ne changeront pas d'elles-mêmes. Les principaux intéressés - les habitants de ces pays - continueront de penser "Ben l'Amérique y pourvoira, évidemment !". Les Français pourront continuer de suggérer "Ca serait bien le moment de se préparer à faire sans eux, z'avez pas vu la direction qu'ils prennent ?", ce sera à peu près comme s'ils urinaient dans un violon ! Les opinions changeront quand les Etats-Unis cesseront d'accepter de faire semblant d'être prêts à défendre l'Europe, et pas avant. Du temps de l'Union soviétique, on décrivait la relation entre travailleurs et entreprises en économie administrée comme "ils font semblant de nous payer, nous faisons semblant de travailler". Aujourd'hui, la relation entre les Etats-Unis et les pays qui placent en leurs mains la garantie de leur survie est un peu semblable "le suzerain fait semblant de nous défendre, nous faisons semblant d'être de loyaux vassaux". Ca ne peut pas tenir, donc à l'échelle historique ça ne tiendra pas. En revanche, impossible de prévoir quand ce simulacre s'effondra, quand chacun ne pourra éviter de reconnaître que "le roi est nu". Trump aurait pu forcer cette fin, mais il n'était pas assez sérieux pour cela, c'était surtout une grande gueule. Peut-être un futur président américain ? Peut-être autre chose ? En tout cas, l'initiative viendra des Etats-Unis. Pas de ceux des Européens qui se reposent sur eux pour garantir leur existence. Imaginer cela maintenant c'est de la masturbation intellectuelle en effet. En revanche, rappeler périodiquement et décrire la situation telle qu'elle est a son utilité. Ca renforce la probabilité que lorsque la protection américaine s'effondrera, nos voisins européens réagissent positivement plutôt "Bon comment on se coordonne entre nous ?" que de rester prostrés ou de réagir de manière brutale et/ou inconsidérée "Ja ja, on s'est alliés avec les Russes, c'est une grande tradition chez nous... quoi, nos voisins polonais font la grimace ?", "Ecco, le premier essai nucléaire en mer au large de la Sardaigne, viva Italia" etc. etc. Et c'est encore préparer tranquillement le moment où les Etats-Unis sortiront de l'OTAN. Ca n'est pas dit évidemment... même si parfois un président français le suggère assez clairement "mort cérébrale" par exemple Je pense que c'est le refus d'envisager sereinement cette possibilité - que Washington ne laisse aucun choix à ses protégés éplorés - qui explique cette forte réticence chez beaucoup de nos voisins. Refus qui doit être basé en bonne partie sur l'angoisse. Laquelle résulte de l'idée presque ouvertement exprimée que "Nous, pauvres petites choses, serions bien incapables de faire quoi que ce soit sans les Américains qui seuls sont grands et forts". Sur quoi les Français s'énervent "Mais bougres d'ânes, vous croyez qu'on est meilleurs que vous ? Et on y arrive bien ! Alors ?"... et ça repart pour un tour, same player shoot again

Vi, vi... Vu comme ça

Google est l'ami des hirondelles aussi Le Cheval de Turin développe cet événement qui marqua le basculement de Nietzsche dans la folie.

Je soupçonne que le bon mot n'est pas "mensonge" mais "hallucination", et que le mot "fou" n'est pas nécessairement déplacé. Cela pourrait passer pour une hyperbole, mais à lire des témoignages grappillés ici ou là - merci à @Snapcoke pour le sien - l'image qui se dessine est une psychose de masse. Pas d'indication chiffrée sur la prévalence de telles opinions naturellement - ce n'est pas un sondage - sinon le fait qu'elles ne doivent pas être si rares vu le nombre de témoignages. Enfin il y a quand même le sondage de YouGov suivant lequel 21% des Américains, y compris 45% des Républicains, soutiennent les émeutiers qui ont attaqué le Congrès des Etats-Unis le 6 janvier Ce texte par un commentateur américain conservateur et religieux est intéressant. Rod Dreher dénonce depuis longtemps ce qu'il voit comme un "totalitarisme doux" à base de théorie critique de la race et de théorie du genre et dont il craint qu'il risque de s'imposer à des Etats-Unis qui seraient une société "pré-totalitaire". Le 11 janvier, le voici qui publie un texte qui revient à peu près à dire "Je viens de tomber de l'armoire, en fait il y a encore pire qui vient de notre côté à nous la droite !" Le plus intéressant, ce sont les témoignages sur des personnes concrètes, notamment des courriers que lui ont adressé des lecteurs sur le modèle "Je connais tel de mes proches comme une personne stable et de bon sens, mais il vient tout à coup de basculer dans un mode délirant et sectaire, je suis stupéfait et effrayé" Dreher en vient à poser l'hypothèse de la possession démoniaque. On n'est pas obligé de le suivre sur ce terrain, mais délire et secte sont de bonnes images. Il s'agit de phénomènes mentaux de masse, et pas dans le bon sens du terme. On n'est pas obligé d'appeler cela "démon", personnellement je pense plutôt à ce fragment de ver de Saint-John Perse "une bête sait mieux quelles forces nous vantent"... de fait, que savons nous des forces qui nous "vantent" ? Et de leur éventuelle dimension psychotique ? Les témoignages sont longs et en anglais, je recommande à qui en a le temps de les lire, mais j'en ai sélectionné quelques extraits : "J'ai parlé avec un ami qui croit totalement que l'émeute de MAGA au Capitole était en fait une opération Antifa et, bien sûr, que Trump a manifestement remporté les élections de façon écrasante. Rien de ce que l'on peut lui dire ne peut l'en faire démordre" (...) "J'ai parlé avec des amis qui sont des partisans de Trump et je suis vraiment troublé par les choses qu'ils ont dites. A tel point que j'ai dû effacer beaucoup de messages parce que c'était comme lire les textes d'une ancienne secte satanique. Je ne plaisante pas - l'illusion s'est installée et les a consumés. Ils croient vraiment que cette élection a été volée. Ils croient vraiment que Trump a remporté une victoire écrasante. Ils croient que tout juge qui a statué contre Trump, ou n'est pas d'accord avec la version des faits de Trump, même si c'est un conservateur pur et dur, est membre du complot, un menteur, un traître, etc. (...) Mais le pire, c'est qu'ils pensent que ce qui s'est passé au Capitole était non seulement compréhensible, mais légitime, allant même jusqu'à dire qu'ils auraient dû s'emparer du bâtiment et l'occuper ! (...) Cependant, ce qui me tue c'est le fait que ces personnes, il y a un an ou deux à peine, étaient parmi les penseurs les plus lucides, les plus perspicaces, les mieux informés et les plus sobres, et ils ont maintenant succombé à cette folie" (...) "J'écris depuis le salon de la maison de mes parents. Pourquoi est-ce que je le mentionne ? Je le mentionne parce qu'ils sont Q-Anoniens. C'est une accusation que je ne porte pas à la légère. En fait, c'est moi qui l'ai rejetée le plus longtemps. De droite ? C'est clair. Partisans de Trump ? Sans hésitation. Un peu d'extrémisme ? On peut le dire. Mais tout s'est accéléré au cours de l'année dernière. Lorsqu'ils ont quitté leur église dans la ville où ils vivent pour commencer à fréquenter [une méga-église évangélique dirigée par un prédicateur célèbre associé à Trump], j'ai commencé à m'inquiéter. Ensuite, ma sœur m'a fait part de toute l'étendue de l'abomination, et ils sont en plein dedans (...) Mon domaine est la santé mentale, et ce que je vois est une psychose de masse, peut-être une sorte de schizophrénie induite par le stress. La schizophrénie se caractérise par le fait que l'individu occupe essentiellement deux mondes : le monde physique de la réalité et le monde beaucoup plus sombre et terrifiant de sa propre imagination. (...) En retirant de nos sermons la valeur et l'inévitable réalité de la souffrance, en prêchant un évangile édulcoré et émotionnel où le sentiment est le seul arbitre de la vérité, nous avons créé nos congrégations exactement pour cette merde. Si "Jésus suffit" et qu'un homme fort comme Trump arrive, eh bien, peut-être que Trump est l'élu de Jésus. Génial ! Si Soljenitsyne devait faire son discours à Harvard aujourd'hui, il serait tué avant de quitter la scène d'où il a parlé. (...) Mes parents sont des gens bien, décents et travailleurs, mais j'ai vu leurs esprits se déformer à un degré si radical, auparavant impensable. Où en seront-ils dans un an ? Je crains pour leur sécurité."

Vous ne savez pas quoi faire dimanche prochain ? Tenez, voici une bonne idée d'événement festif et social. Et démocratique, hein… c'est d'ailleurs pour ça qu'on vient armés, c'est pour défendre la démocratie. Oui, ça circule beaucoup sur les médias sociaux de droite américains. En plus, c'est commode, même pas besoin de venir à Washington puisque toutes les capitales des Etats seront concernées aussi. Alors, que demande le peuple ?

6-Lisdoutklézamerlorvi1dron1dséjour 7-Liveupréparélkomitédakeuil Hmmm.. ça donnerait quoi, un Rafale en livrée E.I. ? Mieux encore : chez les Français #RainbowWarriorMonAmour

L'Académie... se prépare à intervenir !

Bien d'accord sur le fond, et c'est bien pourquoi j'ai écrit "Poutine se revendique chrétien". L'est-il, ou pas ? Aucune idée... je ne peux pas sonder les reins et les cœurs La conception de la religion qui sous-tend ce discours est assez maurrassienne, si on la transcrit dans un contexte français. Et Maurras était athée à titre personnel. Reste ce fait qu'insulter un chef d'Etat étranger, comme l'a fait Biden ce jour-là, est assez stupide. Oui, mais d'un autre côté Biden aura aussi le choix, s'il a un peu de colonne vertébrale (je préfère cette expression anglaise à notre version française, ne serait-ce que parce que les femmes aussi peuvent faire preuve de détermination ), de s'en fiche complètement, sur les principes : - "Fais ce que dois, advienne que pourra" - "Toujours bien faire, et laisser braire" - De toute façon il va être traité de communiste pédophile pro-terroristes et à genoux devant les Chinois, de même manière et pour les mêmes raisons que Trump a été traité de fasciste raciste amateur de prostituées pisseuses et à genoux devant les Russes... alors le plus raisonnable est tout simplement de s'en fiche éperdument

Tout à fait d'accord, sauf sur ce dernier point, où je me dois de transmettre un message scandalisé.

Poutine se revendique chrétien clairement, voire de manière assez stridente Nous pouvons voir combien de pays euro-atlantiques rejettent en fait leurs racines, y compris les valeurs chrétiennes qui constituent la base de la civilisation occidentale. Ils nient les principes moraux et toutes les identités traditionnelles : nationales, culturelles, religieuses et même sexuelles. Ils mettent en œuvre des politiques qui assimilent les familles nombreuses à des partenariats homosexuels, la croyance en Dieu à la croyance en Satan (…) Dans de nombreux pays européens, les gens sont gênés ou ont peur de parler de leurs affiliations religieuses. Les fêtes sont abolies ou même appelées autrement ; leur essence est cachée, tout comme leur fondement moral. Et les gens essaient agressivement d'exporter ce modèle dans le monde entier. Je suis convaincu que cela ouvre une voie directe à la dégradation et au primitivisme, ce qui entraîne une profonde crise démographique et morale. (…) Sans les valeurs ancrées dans le christianisme et les autres religions mondiales, sans les normes de moralité qui ont pris forme au cours des millénaires, les gens perdront inévitablement leur dignité humaine. Nous considérons qu'il est naturel et juste de défendre ces valeurs. Il faut respecter le droit de chaque minorité à être différente, mais les droits de la majorité ne doivent pas être remis en question. Quoi qu'on en pense, il a certainement du identifier la sortie du vice-président américain de l'époque comme une insulte. Et insulter un chef d'Etat étranger n'est pas un comportement très intelligent. Hypothèse cohérente. Et d'ailleurs falsifiable, donc scientifique au sens de Popper. Il suffit de passer à Trump la musique de "Au Nord, c'étaient les corons". S'il a la larme à l'œil, il a des origines chtis. Et s'il se met à chanter à tue-tête, il en est !

Il y a plusieurs réponses possibles La peinée La prudente Et l'enthousiaste !

Et atterrant ...