Alexis

Absolument. L'éducation polit les mœurs, et elle élève même invariablement la moralité et l'éthique A preuve le cas du 3ème Reich, les SA étant généralement issus du "tout-venant" du peuple allemand, tandis que les SS étaient en moyenne d'un plus haut niveau intellectuel Et nous savons tous que les SA, qui tuèrent des milliers d'hommes, étaient beaucoup plus dangereux et immoraux que les SS, qui en tuèrent des millions Je soupçonne personnellement que c'est plus compliqué

Absolument Noter le contraste avec les propriétaires de chiens

Ah au fait... Si les Européens voulaient eux aussi avoir leur Starship, un super-lanceur réutilisable capable de placer 10 000 tonnes en orbite par an pour moins de 280 € le kg... on pourrait ? C'est l'étude "Protéine", la question que l'ESA a posée à deux industriels dont Arianespace. Et la réponse : ==>Oui, on pourrait Des vols très lourds et fréquents vers l'espace pour l'Europe : Résultats de l'étude Protéine Reste bien sûr la question de la volonté politique Qui vu l'impact prévisible du Starship de SpaceX sur la concurrence quand il sera tout à fait au point dans peu de temps ... n'est pas très différente de la question "On veut conserver l'accès à l'espace, ou pas ?"

C'est cohérent avec la précédente mise à jour de Meduza / Mediazona (qui est la même source, Meduza est l'origine des données, BBC n'a qu'un rôle accessoire dans tout cela), qui estimait 120k tués (milieu de fourchette) en juin 2024 pour les seules FAR, sans compter les forces ukrainiennes séparatistes DNR et LNR Cette mise à jour évalue une fourchette de 120k à 174k tués pour la seule armée russe, milieu de fourchette 147k tués, soit +27k tués en quatre mois et demi, soit une "moyenne" de tués légèrement supérieure sur la période juin-novembre 2024 à la moyenne février 2022-juin 2024 Et l'évaluation ajoute 21k à 23,5k tués pour les Ukrainiens séparatistes L'évaluation suggère aussi que l'armée russe fait plus que compenser ses pertes, ce qui semble bien être le cas sur le terrain : 27k tués en 4,5 mois c'est 6k tués par mois, et une évaluation précédente de Meduza donnait un total de pertes définitives triple de celui du nombre des morts : en pratique, deux blessés suffisamment graves pour être sortis des effectifs pour chaque tué (les blessés légers qui sont juste indisponibles le temps de les soigner puis reviennent au combat ne sont pas de vraies pertes) Avec la même estimation, on arriverait à 18k pertes définitives par mois sur la période depuis juin, et l'estimation la plus couramment citée est que les FAR reçoivent 30k nouveaux engagés par mois Ce qui est cohérent avec le fait que les troupes russes disponibles sur le terrain semblent continuer à augmenter. Si les calculs précédents sont corrects, on pourrait s'attendre à ce qu'elles augmentent d'environ 12k soit 3 brigades par mois Le problème pour la suite de cette guerre, et pour le maintien de l'indépendance de l'Ukraine, c'est que même sans disposer d'évaluations équivalentes pour l'Ukraine, il semble bien que les FAU perdent de la force au contraire, on ne connaît ni les chiffres de leurs nouveaux engagés ni les chiffres de leurs pertes, mais la résultante semble bien être une diminution tendancielle de la force de l'armée ukrainienne Dans une guerre d'attrition, être capable de maintenir et en fait d'augmenter sa propre force tout en provoquant une diminution de la force ennemie est la clé de la victoire. C'est une tendance qui si elle est maintenue mène à gagner le bras de fer. Et à ce que l'adversaire finisse avec le dos de la main plaqué sur la table Ce qui dans une guerre de subjugation d'un Etat (de transformation en un Etat satellisé sous le régime d'une "souveraineté limitée" comme à l'époque de Brejnev) signifie la fin de l'indépendance de la victime L'objectif de Trump c'est de convaincre Poutine d'échanger cette victoire totale qu'il a de fortes raisons d'escompter à court-moyen terme contre un arrangement où la Russie ne contrôle que 20% du territoire ukrainien tandis que 80% reste un pays indépendant (et d'ailleurs protégé par des troupes de l'OTAN) Naturellement, il ne peut être question de convaincre. Il faudrait "convaincre". Faire pression, et une pression énorme pour que Poutine lâche la proie alors qu'elle est si proche de tomber sous ses crocs. Et c'est bien là le problème... ==>Où sont les leviers de Trump ?

Si le problème est profond à ce point, s'il risque vraiment de condamner le parti démocrate pour une génération, je suppose qu'il reste la solution du Livre des Rois... Celui qui échappera à l’épée d’Hazaël, Jéhu le tuera, et celui qui échappera à l’épée de Jéhu, Élisée le tuera. Mais je garderai en Israël un reste de sept mille hommes : tous les genoux qui n’auront pas fléchi devant Baal et toutes les bouches qui ne lui auront pas donné de baiser ! Bref, faire passer par l'épée (de l'expulsion de toute fonction) tous ceux qui ont plié le genou devant la monstrueuse idole. Il doit bien se trouver au parti démocrate un "reste" de sept mille hommes (et femmes) qui n'ont pas donné de baiser à l'idéologie Woke ? Bon, il reste qu'avant d'en arriver là, si c'est vraiment nécessaire, il faudra sans doute un peu de temps pour absorber le choc de la défaite et commencer à y réfléchir sérieusement

Voici des détails sur la communication de la Chancellerie au sujet de cet entretien Le chancelier allemand Olaf Scholz a exhorté Vladimir Poutine à retirer ses troupes d’Ukraine et à négocier avec Kiev, selon un communiqué vendredi du gouvernement allemand. Il a demandé à la Russie de faire preuve de «volonté d’entamer des négociations avec l’Ukraine en vue d’une paix juste et durable» et a souligné «l’engagement indéfectible de l’UE à l’égard de l’Ukraine», ajoute la chancellerie qui précise qu’Olaf Scholz s’était au préalable entretenu avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky (...) Début novembre, Vladimir Poutine avait regretté que les dirigeants occidentaux aient «arrêté» de l’appeler. «Si l’un d’eux souhaite reprendre les contacts, je l’ai toujours dit et je veux le répéter : nous n’avons rien contre cela», avait-il dit au forum de Valdaï (Russie) (On me passe un enregistrement en caméra cachée de Poutine une fois raccroché le téléphone, au sujet de "retirer ses troupes" et "paix juste et durable") Si je comprends bien, la diplomatie occidentale vers la Russie afin de discuter d'arrêter la guerre d'Ukraine et de trouver un accord de paix est actuellement basée sur deux initiatives distinctes - Trump (ou peut-être Trump-Musk c'est à voir ?) - Scholz, et le gouvernement français par exemple a précisé qu'il était au courant que l'entretien aurait lieu, mais pas de ce qui serait discuté (coordination +++ !) Moi je dis qu'il faut que Macron y aille aussi de son initiative solo. Nan, Poutine s'ennuie en ce moment, il a envie de causer avec plein de gens différents. Y a aussi Meloni, Tusk, Starmer... Et puis un peu (plus) de décoordination ne fera pas de mal, après tout ce n'est pas comme si l'Ukraine était en situation de plus en plus dangereuse, n'est-ce pas ?

Scholz a téléphoné à Poutine aujourd'hui, pour la première fois depuis près de deux ans Après une pause de près de deux ans, le chancelier Olaf Scholz (SPD) s'est à nouveau entretenu au téléphone avec le président russe Vladimir Poutine. C'est ce que rapportent le « Süddeutsche Zeitung » et l'agence de presse Reuters. La conversation a duré une heure, selon Reuters. Scholz et Poutine se sont entretenus pour la dernière fois au téléphone pendant une heure le 2 décembre 2022. La chancelière tente actuellement d'organiser une deuxième conférence de paix en Ukraine après le sommet de l'été dernier en Suisse, à laquelle la Russie pourrait également participer. Pour l’instant, aucune date n’est en vue pour cela "Bonjour, Olaf Gerardovitch ! Ca faisait longtemps ! Alors, qu'est-ce qui t'amène ?" Il semble tout à fait logique que l'Allemagne ait une diplomatie vis-à-vis de la guerre d'Ukraine, et plus généralement de la Russie. J'espère tout de même que c'est un minimum coordonné avec les autres pays européens

J'ai pire encore Cette citation se trouve effectivement dans la vidéo (à 1'00'') Le COVID-19 est destiné à attaquer les Caucasiens et les Noirs. Les personnes les plus immunisées sont les Juifs ashkénazes et les Chinois Là on est pratiquement au niveau Illuminati et Reptiliens, avec un arrière-plan supplémentaire de "complot racial" extrêmement désagréable Ne reste plus à ce stade qu'à se demander si ce sont plutôt les Juifs qui sont derrière tout ça (au Moyen-Age on les accusait parfois d'empoisonner les puits...) ou si ce sont les Chinois (plus probable, vu que l'administration Trump est à la fois pro-Israël et très anti-Chine)

La santé est en effet un sujet grave aux Etats-Unis Robert Kennedy Jr a affirmé en 2023 que les radiations de type Wi-Fi présentaient des risques de santé similaires à ceux des radiothérapies... idée qui n'est pas soutenue par la recherche médicale C'est dire son niveau de sérieux La barrière hémato-encéphalique agit comme un filtre qui empêche les agents pathogènes et les toxines de pénétrer dans le cerveau d'une personne. Des experts ont déclaré à PolitiFact que les recherches existantes ne montrent pas que l'énergie des radiofréquences du Wi-Fi perturbe ou endommage les barrières hémato-encéphaliques humaines. Mais il est important de noter que très peu d'études à long terme, évaluées par des pairs, ont été menées spécifiquement sur les effets du rayonnement Wi-Fi sur la santé humaine. Les recherches suggèrent que des niveaux élevés de rayonnement, provenant d'activités telles que la radiothérapie pour traiter les tumeurs cérébrales, peuvent augmenter la perméabilité de la barrière hémato-encéphalique chez l'homme. Les recherches existantes ne permettent pas d'affirmer que l'exposition au Wi-Fi comporte le même risque. On est face au même genre d'idée que le fait de dire que très peu de radioactivité mais sur une longue période serait néfaste à la santé de même qu'une forte radioactivité sur une courte période. Idée qui n'est pas soutenue non plus par la recherche Et oui, idée qu'on entend encore dans le débat public, notamment de la part de certains antinucléaires. Robert Kennedy Jr n'est certes pas le seul à manquer de sérieux... mais il est de ce nombre

Pourquoi Trump a été élu... en un graphique Alors oui certes, les grands bouleversements sont toujours multifactoriels, le monde est compliqué, etc. etc. Je suis d'accord Mais enfin quand une des causes est si puissante, il est raisonnable de penser qu'elle a eu un poids très important, voire peut-être prépondérant NB : Cela ne signifie absolument pas que Trump II signalerait un retour à la raison. Il est tout à fait pensable qu'il soit une nouvelle embardée dans le sens "droite populiste", en réaction à l'embardée récente dans le sens "gauche élitiste progressiste"... mais pas moins forte, ni nécessairement moins déjantée Ou encore il est possible d'imaginer que le retour de MAGA soit un mélange de retour à la raison dans certains domaines (il est impossible de changer de sexe, l'immigration ne peut pas être "porte ouverte à tout le monde", des mesures racistes au nom de l'antiracisme c'est stupide, la liberté d'expression est fondamentale...) et d'excès dans d'autres (fin de l'esprit "missionnaire armé" se transformant en "on s'en fiche du monde extérieur", réduction de gaspillages publics se transformant en "on coupe partout à la tronçonneuse ça va bien se passer", refoulement des illégaux récents se transformant en "on va expulser 20 millions de personnes y compris ceux qui ont eu le temps de largement s'intégrer"...)

Les Etats-Unis ont clairement des problèmes de santé inquiétants si on les compare aux autres pays les plus développés, nous sommes d'accord. Et je suis bien d'accord que toutes les questions doivent être posées à ce sujet, et il est naturel de vouloir explorer toutes les pistes pour y remédier Il faut cependant noter aussi que les pays développés où la santé publique est nettement meilleure, beaucoup de pays européens, plus encore par exemple le Japon, ne se signalent pas par leur réticence devant les vaccins, ni par leur inquiétude que des produits chimiques puissent rendre les gens homosexuels (là franchement la comparaison avec "impurify our precious bodily fluids" du général déjanté de Docteur Folamour s'impose ) Si Kennedy part en croisade contre la malbouffe, s'il vise à changer l'organisation de la santé de façon à réduire les prix et augmenter la disponibilité des prestations (aucune idée sur la manière de faire je n'y connais rien, mais enfin ça doit bien être possible puisque d'autres pays ont moins de problèmes que les Etats-Unis), alors il aura mille fois raison S'il en reste au genre d'inquiétude qui est rapporté de sa part, alors au mieux il sera inutile, et il risque même d'être nocif Pour ce qui est de la croisade contre les criminels qui tuent 100 000 Américains par an (les trafiquants de drogue), les mots de Trump sont forts et clairs. Reste à voir si l'action suit

Pas mal... Pas mal ... Voilà encore une phrase destinée à enrichir les archives du forum

Le futur ministre des affaires étrangères américain a rencontré l'ambassadeur iranien à l'ONU, afin de "discuter les moyens d'apaiser les tensions" Enfin... je veux dire... Elon Musk a fait cela Et puisqu'il l'a fait, c'est qu'il est le futur ministre des affaires étrangères, non ? ... Non ?

Loin de moi de vouloir manquer de respect au neveu de John Fitzgerald Kennedy, mais lorsque je lis certaines des thèses défendues par le futur ministre de la Santé des Etats-Unis, notamment au sujet d'un hypothétique lien entre vaccins et autisme, ou au sujet d'une autre hypothèse débridée d'un lien entre certains perturbateurs endocriniens et l'homosexualité... ... je suis tenté de faire moi aussi l'hypothèse d'un lien, entre Robert Kennedy Jr et le général Ripper dans Docteur Folamour "Je ne peux plus rester les bras croisés et laisser l'infiltration communiste, l'endoctrinement communiste, la subversion communiste et la conspiration communiste internationale saper et polluer tous nos précieux fluides corporels"

Commentaire d'un analyste de défense français Bruno Tertrais sur X "On doit être au troisième ou quatrième cercle de l’enfer, là" Je ne sais pas si je rejoins ce sentiment, mais c'est l'occasion de revoir le générique de The Ninth Gate, film néo-noir de 1999 avec Johnny Depp... avec un traveling avant faisant franchir l'une après l'autre des portes ouvragées et décorées... Je dois dire qu'autant éviter des guerres d'agression inutiles ou monter des barrières commerciales par exemple peuvent être argumentés (qu'on approuve ou pas, mais au moins il y a des arguments), la logique de la nomination d'un antivax pour diriger le ministère de la santé m'échappe

Je ne crois pas à une comparaison terme à terme, mais je note tout de même que parmi les racines du système Poutine, il faut certainement noter le fait que pour mettre en œuvre les réformes "de libéralisation" élaborées notamment avec des experts occidentaux, le président Eltsine s'est assis sur les prérogatives du parlement. Ce qui a établi un précédent. Qui a servi ensuite à l'homme qui a remplacé Eltsine Il est vrai que celui-ci n'y était pas allé de main morte... Envoyer les chars au Parlement en 1993 (quelques centaines de morts tout de même) n'était me souffle t on pas complètement en accord avec les procédures constitutionnelles Tout ceci avec le soutien des dirigeants occidentaux, naturellement, président Clinton en tête ... Le président Nixon faisait exception. Il soutenait qu'à long terme, le respect de la démocratie était plus important que le passage de telle ou telle réforme. Un sage, par comparaison avec la plupart des dirigeants des deux côtés de l'Atlantique de ces dernières décennies... "Qui vit de l'épée périra par l'épée", et toute cette sorte de choses...

C'est votre état d'esprit en tant que vétéran, et je le perçois proche de celui des autres vétérans que sont Tulsi Gabbard et JD Vance (Je ne dis pas que vous êtes d'accord sur tout, je parle de cet état d'esprit spécifique, et je ne critique pas, j'essaie de comprendre) Je soupçonne qu'il est très répandu parmi les Américains, au-delà même des seuls vétérans. Et à gauche (Gabbard, vous-même) comme à droite (Vance) Je soupçonne aussi que les alliés des États-Unis n'ont pas fini de voir les conséquences de cet état d'esprit. Surtout ceux des alliés qui font reposer leur sécurité sur la protection des États-Unis, plutôt que de considérer leur alliance comme un "plus" intéressant mais venant simplement en complément du reste Il y a probablement un aspect générationnel aussi. Vance est sauf erreur le premier responsable américain de ce niveau à être né dans la décennie 1980

Désolé de te décevoir, mais je ne m'appelle pas Théo et je ne suis pas quant Désolé surtout de me décevoir car je ne suis pas assis sur 50 millions de dollars

Dans la série "Donald est mon copain, d'ailleurs il fait tout ce que je veux"

L'Ukraine passera-t-elle l'hiver ? Résumé en un fil X d'un article intéressant de Pierre Sautreuil dans La Croix, qui détaille les trois inconnues de l'équation créée pour l'Ukraine par le retour de Trump L'Ukraine passera-t-elle l'hiver ? Tentative de projection dans les mois cruciaux qui s'annoncent. Pour Kiev, le retour de Trump équivaut à une équation à trois inconnues : -la résolution des Européens à prendre le relais -la méthode que Trump adoptera pour amener la Russie et l’Ukraine à négocier -le succès ou non de ces négociations L'Europe d'abord. La défaite de Kamala Harris encourage les Européens à accroître leurs efforts de financement. Mais ils doivent gérer un contexte économique contraint et les risques de division. Les Européens vont sûrement faire preuve de créativité, notamment en réorientant des budgets déjà votés comme les fonds de cohésion. Ils ne pourront cependant pas faire l'économie d'une hausse des dépenses militaires s'ils veulent durer dans l'effort. Deuxième point d’interrogation : la façon dont Trump "invitera" les belligérants à négocier. La "coupure des allocs" promise par Donald Trump Jr serait le pire scénario pour Kiev. Mais une autre méthode pourrait être adoptée. A la place, Washington pourrait opter pour un mélange de carottes et de bâtons contre Kiev et Moscou. Mike Waltz, futur conseiller à la Sécurité nationale, a défendu la mise sous pression de Moscou, avec de plus fortes sanctions + armes pour Kiev. L'incertitude est forte et c'est Trump qui tranchera. Mais quand bien même les négociations devaient s'ouvrir, rien n'assure qu'elles aboutiraient. D'abord parce que Moscou n’a pas intérêt à un cessez-le-feu qui offrirait un répit à une armée ukrainienne en difficulté. Il y a fort à croire que Moscou ne se satisfera pas non plus de concessions territoriales, l’objectif stratégique de Vladimir Poutine restant la subjugation politique de l’Ukraine – incompatible avec l’octroi de garanties de sécurité sérieuses à Kiev. Est-ce que des pourparlers stériles amèneraient Trump à renouer avec l’aide à l’Ukraine ? A voir. Cela pourrait être conditionné à une participation plus forte des Européens. Un « deal » que Donald Trump pourrait présenter comme gagnant à ses électeurs. D'ici là, Kiev devra affronter 2 difficultés majeures : le manque d'hommes, et le risque d'effondrement de son réseau énergétique. Mark Rutte a raison quand il affirme que l'hiver qui s'annonce sera "le plus dur" pour l'Ukraine. Les scénarios sont nombreux et le pire n'est pas certain. Mais la capacité de l'Europe à monter en puissance sera peut-être le facteur le plus décisif : celui qui pourrait convaincre les US de poursuivre leur soutien dans une certaine mesure Assez d'accord sur la conclusion de Sautreuil : ce que les Européens intéressés à éviter une victoire totale de la Russie avec subjugation de l'Ukraine peuvent faire de plus utile dans cette circonstance, c'est accélérer leur capacité à monter en puissance Ce qui ne pose pas en premier la question du financement - elle vient certes peu après - mais celles de quelles productions renforcer, sur la base de quelle vision stratégique, avec quelle coordination entre les principaux pays européens

Nouvelle confirmation que Trump se prépare à y aller très fort... Tulsi Gabbard est de la même génération que JD Vance, et leur point commun est d'être des anciens de la guerre contre l'Irak. Tous deux ont tiré de cette expérience non seulement la détermination d'éradiquer tout ce qui ressemble moindrement à du néoconservatisme, disons à l'esprit "missionnaire armé de la démocratie", mais le désir ou au moins la disposition à aller loin dans l'autre sens... voire très loin Julia Davis, créatrice du Russian Media Monitor qui sous-titre en anglais des extraits des médias russes, republie une vidéo du talk-show de Solovyev le 30 mars 2022 où les invités commentent une déclaration de Tulsi Gabbard accusant Joe Biden de chercher à renverser Vladimir Poutine. Première réaction "Mais c'est une sorte d'agent de Poutine, ou quoi ?" "Oui" Naturellement Gabbard n'est pas littéralement une agente de la Russie. Mais ses positions sont telles qu'à Moscou on ne pourrait espérer mieux, c'est si beau qu'on n'en croit guère ses yeux...

Zut... C'était un beau rêve Il faut se méfier de plus en plus. Je n'avais rien vu

"Seuls les Français peuvent construire un avion de combat capable de flirter"

Euh... Non L'aigle à deux têtes apparait dans cette liste avec Ivan III, qui était grand-prince de Moscovie à la fin du XVème siècle. C'est un symbole byzantin, devenu russe après la chute de l'Empire romain d'Orient en 1453, les Mongols et Tatars ne l'ont pas utilisé Il ne s'agit en aucune façon d'approuver le projet de conquête et soumission de l'Ukraine que Moscou justifie par divers prétextes historiques Ce que je dis est simplement que la sympathie envers l'Ukraine est naturelle dans ces circonstances, mais qu'on rencontre du coup aussi divers discours qui avancent des choses fausses, parce qu'ils veulent être sympathiques envers les Ukrainiens Ces discours n'aident pas Qu'il soit moins grave de dire ce genre de choses que de bombarder les villes ukrainiennes, ce n'est pas moi qui vais le contester ! Concernant le commentaire "Amusant" dans mon précédent message, c'était une réaction à l'image que tu postais, mais les circonstances faisaient que tu pouvais le prendre pour toi. C'était une erreur, mes excuses pour ça

"Nous avons bien reçu votre demande de commentaire sur la modération de Donald Trump... Votre appel est important pour nous... Nous mettons tout en oeuvre pour réduire votre attente..." Sérieusement, je ne suis pas sûr d'avoir écrit cela ? Je me rappelle plutôt avoir écrit dans le sens où Trump serait beaucoup moins limité que lors de son premier mandat par des choix de personnel antinomiques des politiques qu'il veut appliquer - l'erreur la plus spectaculaire étant de s'être appuyé un temps sur John Bolton l'ultra-néocon. Ceci parce qu'il semble avoir appris de ce genre d'erreurs, et parce que ses partisans ont produit un ensemble de projets politiques détaillés, dans lequel il pourra piocher ou dont il pourra s'inspirer (Si je l'ai écrit à un moment, c'était par erreur) Trump donne toutes indications de se préparer à démarrer très fort. Liste non limitative : - Suppression du ministère de l'Education, plus rien au niveau fédéral mais retour des pleins pouvoirs aux Etats, plus grande facilité à virer des profs considérés inefficaces, retour de la prière à l'école, poursuite judiciaires contre les universités qui se continueraient à se rendre coupable de discrimination raciale (sous le vocable "équité") - Possible déclaration de l'état d'urgence dès son inauguration sur le sujet de l'immigration, avec utilisation des moyens militaires pour expulser en masse du pays les immigrés illégaux, et complétion en parallèle du mur sur la frontière sud - Ministère à l'efficacité gouvernementale (DoGE) dirigé par Elon Musk ("the Great Elon Musk", suivant l'expression utilisée par Trump) et Vivek Ramaswamy avec pleins pouvoirs pour trancher tout ce qui leur semblera inefficace et gaspilleur dans les structures gouvernementales. Ramaswamy a immédiatement proposé que l'ensemble des Américains signalent au DoGE les exemples de gaspillages qu'ils connaissent, pendant que Musk précisait que tout ce que fera DoGE sera posté en ligne (probablement sur X) Ramaswamy a résumé le tout d'un mot "Afuera!" Et Musk a précisé que les Etats-Unis devraient se contenter de 99 agences fédérales parmi les 428 existantes - c'est à mon avis potentiellement le plus grand bouleversement promis par Trump - En politique étrangère, il surcharge son administration en faucons vis-à-vis de la Chine, comme Marco Rubio et Mike Waltz - qui auraient pu sembler plus modérés sur d'autres sujets voire ont un passé néoconservateur pour Rubio, mais semblent s'être convertis au trumpisme. Notamment, sur l'Ukraine, ils sont passés à la position nous en avons fait beaucoup, aux Européens de faire le reste - Lee Zeldin à l'agence de protection de l'environnement, bête noire des groupes environnementalistes, devise "Drill, baby, drill !", qui lorsqu'on lui parle de réchauffement climatique répond qu'il protégera la qualité de l'eau et de l'air (bref, ce n'est pas un sujet pour lui) ...