Alexis

C'est un peu la même situation qu'Israël, en fait : un petit pays de 8 millions d'habitants seulement, qui ne peut rester indépendant que parce qu'il n'a aucune menace extérieure tangible à ses frontières. Mais ça ne l'empêche pas d'être un nain sur la scène internationale, dépourvu de toute influence internationale significative, que ce soit sur les Etats-Unis ou dans des négociations avec la Russie. ...

Normalement, une patrouille SNLE dure environ 70 jours, et chaque bâtiment hors IPER - donc trois - en réalise trois par an, une par période de 120 jours. On arrive à 9 patrouilles de 70 jours chaque année, soit 630 jours de patrouille. On peut donc estimer que la France a 1 SNLE en patrouille environ (365 * 2 - 630) / 365 = 27% du temps, et 2 SNLE en patrouille (630 - 365) / 365 = 73% du temps. Lorsqu'un seul SNLE est en patrouille, un deuxième doit rester prêt à appareiller à délai très court. A noter que l'intervalle entre 2 patrouilles soit 50 jours est historiquement long, comparé à ce qui se faisait par exemple du temps de la guerre froide avec les Redoutable. Le réduire en dessous de 35 jours permettrait de passer à 2 SNLE en patrouille en permanence. J'imagine que la raison principale de ne pas le faire est que la discrétion exceptionnelle (*) des Triomphant rend vraiment excessivement improbable leur suivi par un SNA hostile. D'où peut-être un choix de privilégier la durée de vie de ces bâtiments en "économisant" leur potentiel ? (*) Rappelons l'accident entre un Triomphant et un Vanguard britannique, aucun des deux SNLE pourtant équipés des meilleurs dispositifs d'écoute n'ayant réussi à détecter l'autre même à quelques centaines de mètres de distance (suffisamment tôt pour éviter la collision) ! Comme le disait le MinDéf de l'époque Ça correspond assez bien au chiffre de 280 armes opérationnelles cité dans le rapport du Sénat, moins les 54 ASMP-A évoqués par Hollande. La différence divisée par 3 donne à peu près 75 armes. Peut-être 80 si on imagine que tous les ASMP-A n'ont pas leur arme nucléaire attitrée (avec des missiles de test) On peut imaginer par exemple 12 M-51 à 6 TN + 4 à 1 TN pour un lot de missiles, soit 76 armes au total. Ou bien 13 + 3 mono-tête pour un total de 81.

On parle de centaines de Français qui ont émigré vers l'E.I. et ont survécu. Et une bonne partie d'entre eux sont des enfants, la plupart de juste quelques années. Des bouts d'chou qui n'ont aucune responsabilité dans la trahison de leurs parents, et que seule la France peut se soucier de protéger de la captivité et surtout du lavage de cerveau que leur préparent leurs parents. L'annulation de tous les droits de leurs parents biologiques suivie de leur adoption par des familles françaises correctes s'impose d'évidence. Quant aux adultes, il faudrait probablement agrandir les prisons de haute sécurité, mais on parle d'un petit nombre de centaines, ça reste quand même pas si excessif du point de vue logistique. Désolé (*) si je te trolle un peu, mais ce passage m'a bien plu. La Suisse, ce pays d'Extrême-Orient... à moins qu'il ne soit en Afrique ? (*) Nan, pas désolé du tout en fait !

Il y aurait dans l'UE 27 (*) pays différents, chacun avec des habitudes et des manières de penser différentes... et surtout des intérêts distincts, parfois divergents ? Qu'est-ce que c'est que cette théorie du complot ? Faut arrêter avec les fèque niouze ! (*) Bon les Grand-Bretons sont presque partis hein, j'anticipe à peine Faire une union politique, dotée de sa propre politique indépendante, décidée par des institutions démocratiques, appuyée sur une souveraineté reconnue, un corps solide de citoyens, une culture commune, défendue par des forces armées existantes, coopérant sans se soumettre à quiconque, cela pour la totalité d'un groupe humain comptant 67 millions de personnes ? Hmmm ... Bon, l'avantage, c'est que ça existe déjà... ça s'appelle la France

Comme l'a rappelé Trump à l'issue du sommet de Hanoï Parfois il faut rompre une négociation (pour mettre la pression). Je n'ai pas lu The Art of the Deal, mais j'imagine que Trump l'auteur y rappelait cette vérité. Faut croire que Kim Jong Un aussi a lu ce bouquin ! Trump n'a pas compris - ou refuse de comprendre, ou fait semblant de ne pas comprendre - que la Corée du Nord considère sa capacité nucléaire comme son indispensable "assurance-vie", et qu'elle ne l'abandonnera pas entièrement, même en échange de la levée de toutes les sanctions. Je vois deux objectifs de négociation réalistes envisageables pour les Etats-Unis : 1) Échanger la levée de toutes les sanctions contre le démantèlement d'une partie du programme nucléaire nord-coréen et une "discrétion" nord-coréenne sur le reste, Pyongyang conservant une capacité de dissuasion effective mais que Washington et ses alliés puissent faire semblant de ne pas voir 2) (plus difficile) Échanger la levée de toutes les sanctions, plus un traité de paix, plus la fin de la présence militaire américaine en Corée du Sud, contre le démantèlement total vérifiable du programme nucléaire nord-coréen. La sécurité de Séoul resterait assurée par son armée et son économie beaucoup plus fortes que celles du Nord. Pékin entrerait dans l'accord en garantissant qu'il n'établira pas à l'avenir de base militaire en Corée du Nord même si Pyongyang est demandeur La première option aurait pour avantages d'établir une "détente" militaire, de bloquer la transformation de la force nucléaire nord-coréenne de régionale à globale et de favoriser à long terme la transformation de la Corée du Nord en dictature orientée vers le développement économique, plutôt que vers la puissance militaire. La seconde y rajouterait la fin de la guerre de Corée, le démantèlement d'un arsenal nucléaire construit contre les ordres du conseil de sécurité des Nations Unies et la diminution des dépenses militaires américaines. Mais si Washington cherche vraiment à atteindre des objectifs irréalistes, il risque de tout rater.

A verser au débat Barbe et rasage à l'époque romaine Un Romain républicain ne dédaignait pas de se distinguer des Moyen-Orientaux esclaves de leurs rois avec leurs barbes envahissantes. De ce que j'ai compris, le rasage de près avait aussi une fonction dissuasive, pour impressionner les ennemis. En effet, la capacité à se raser de près dépend de la disponibilité d'aciers suffisamment bons, faisant des lames suffisamment aiguisées. Un peuple rasé de façon impeccable c'était donc aussi un "avertissement sans frais" sur la qualité de ses armes... Eh oui... et c'est pour cette raison que cette superbe moustache fut remplacée par ce balai à ch..ttes supra-labial Le principal intéressé préférant garder sa moustache dans l'état où les masques à gaz avaient forcé à la réduire. En souvenir, sans doute...

Cela dit, je ne vois pas tellement en quoi l'UE pourrait aider. Croit-on que les Etats-Unis vont tout à coup devenir plus raisonnables juste parce qu'ils ont en face d'eux, au lieu d'un seul pays, un groupe de pays qu'on défend gratuitement et ils ne paient pas ce qu'ils doivent et ils nous volent des emplois en exportant trop et important du sale gaz russe au lieu du bon gaz américain d'ailleurs rappelez-moi pourquoi ils ne paient pas leurs 2% du PIB pour la défense ? Dans ce cas précis, la solution est assez simple et elle est nationale. Il suffit de proposer aux nationaux français ayant la double nationalité américaine d'abandonner leur nationalité américaine et les aider pour les formalités - qui sont a priori kafkaïennes, c'est bien de l'administration américaine que nous parlons S'ils ne sont pas prêts à l'abandonner, eh bien c'est leur choix de payer mucho mucho $$$$$ pour le plaisir de conserver le passeport avec l'aigle impérial américain, et ils en assument logiquement les conséquences.

Ouais, et de quoi ont-ils bien pu discuter ? Un côté répétait "Il est beau mon panneau, il est beau !". L'autre répondait qu'il n'est pas si beau, et que s'il vous plaît... Mais est-ce qu'on peut faire ça pendant quatre heures ? Comme les grands chefs ne sont arrivés à rien, ce sont les subalternes qui vont continuer... Je la sens bien, cette percée ! Sérieusement, je me demande ce qu'ils peuvent bien f..... dans ce genre de "négociations" dont tout le monde sait fort bien qu'il ne sortira rien. D'aucuns proposent peut-être une belote ? Moi je serais plutôt pour le tarot.

C'est bien. Tant qu'on en est à "Ma moustache est plus belle que la tienne", on n'en est pas à "Je t'ai tué plus de monde" La question, c'est la politique du service secret pakistanais l'ISI groupe terrorist Jaish-e-Mohammed. S'ils recommencent des attentats au Cachemire comme l'attaque-suicide contre les militaires indiens du 14 février, il me semble très probable que New Delhi envoie encore des bombardiers. Et peut-être auront-ils résolu leurs problèmes de ciblage... Je peux d'ailleurs imaginer que la politique de l'ISI dépend autant sinon plus de facteurs de politique interne au Pakistan que de l'adversaire indien ou d'éventuelles (?) pressions "amicales" de Pékin et / ou de Washington

Voilà, et c'est pour ça que les régimes autoritaires fonctionnent très bien. Enfin, parfois. Et... uniquement au début. Il faut dire quelque chose pour Jean-Pierre, il a la reconnaissance du ventre. D'accord généralement avec ton commentaire, à l'exception du point en gras. Je n'ai pas vécu, mais de ce que je comprends il ne s'agissait pas avant tout d'orgueil. L'Algérie était légalement considérée comme un ensemble de départements français, un territoire national peuplé de citoyens français (même si les 9/10èmes avaient un statut inférieur), non comme un territoire dépendant ou sous protectorat comme Maroc, Tunisie et tant d'autres. Certes il est facile maintenant d'être lucide et de dire qu'il était déjà clair que la situation était intenable à terme. Je pense que c'était beaucoup plus difficile à l'époque d'être aussi lucide. Et la raison n'est pas l'orgueil, du moins pas celui des responsables des années 1950, mais bien plutôt la situation inextricable créée par ceux qui avaient décidé que "l'Algérie c'est la France", bref qui ont fait semblant de croire qu'un territoire dépendant de la France pouvait devenir une partie de la France, qui ont décidé de considérer l'Algérie comme fondamentalement différente de Madagascar, Indochine ou Afrique équatoriale française, bref de tous les autres territoires de l'empire colonial français. Et cette décision-là, elle avait été prise bien avant les années 1950... les Français de l'époque l'avaient héritée, et il leur était difficile de la remettre en question. Certes ils le devaient... mais c'est très facile maintenant de le voir et de le dire. Trop facile. Sans cette décision stupide, l'Algérie serait devenue indépendante vers 1956, comme Maroc et Tunisie, et sans plus de drames. Et quelques centaines de milliers de vies auraient été économisées... La réponse est très simple : nous sommes certes assez stupides pour nous mêler de décider qui doit diriger le Venezuela, pays que nous connaissons peu et avec lequel nous n'avons que des liens distants. Mais connaissant mieux l'Algérie, avec laquelle nous avons des liens forts et pas seulement historiques, nous n'allons quand même pas répéter la même stupidité en ce qui la concerne !

Loupé... ou brouillage GPS ? Je ne sais pas si c'est techniquement vraisemblable. Il faudrait aussi tenir compte du guidage optique de l'arme... à moins que la frappe ait été uniquement sur coordonnées ? On est dans la spéculation. Mais je ne vois pas tellement pourquoi si l'objectif était d' "envoyer un message", les Indiens auraient frappé systématiquement à la même distance dans la même direction - laissant donc supposer une erreur systématique plutôt qu'une frappe d'avertissement. Pour moi ça ressemble davantage soit à un brouillage ou piratage réussi, soit à une frappe ratée à cause d'un horrible cafouillage (concernant naturellement la préparation de mission ou bien l'arme israélienne... pas son avion porteur, hein, soyons sérieux )

Mon Dieu, ce parachute est un sac à dos, ou l'état des systèmes informatiques britanniques de contrôle des frontières nécessaires dans le cas de sortie de l'UE sans accord ("No Deal") Le National Audit Office a publié en février un rapport d'avancement qui liste 6 des 8 systèmes informatiques concernés comme "Orange" ou "Rouge" pour une sortie sans accord au 29 mars. Cette situation est encore aggravée par le fait que certains de ces systèmes sont interdépendants. Sans compter que beaucoup des partenaires ne sont pas prêts - voir page 16 du rapport pour un résumé graphique. Ce rapport a été publié peu avant que Theresa May n'envisage de demander un report de la date de sortie même en cas de nouveau refus de l'accord de retrait par le parlement britannique. Et qu'Emmanuel Macron ne lui réponde qu'un report ne pourrait être envisagé que "si elle (était) justifiée par de nouveaux choix des Britanniques", excluant d'accepter "une extension sans une perspective claire sur l’objectif poursuivi". Pendant que le premier ministre espagnol Pedro Sanchez déclarait que "Prolonger l'incertitude, simplement retarder le délai, n'est pas une alternative raisonnable ni souhaitable" Rappelons qu'une demande britannique de report de la date du Brexit devrait être approuvée à l'unanimité par les 27...

Je crois que ça devrait le faire. Note que Job en récompense de son discours s'est vu comblé de biens et vécut encore « cent quarante ans ». Tu vas exploser le record de Jeanne Calment, petit veinard !

Hmmm il me semble bien qu'on peut trouver la réponse à cette remarque - en forme de remontée de bretelles - dans un vieux grimoire d'il y a 25 ou 30 siècles. En bref, s'il faut en croire ce vieux grimoire, l'ingénieur en question n'apprécie pas trop qu'on vienne critiquer son boulot A noter que son interlocuteur ne s'en sort qu'en répétant qu'il n'a rien, mais alors vraiment rien dit, qu'il le regrette déjà, et que hou la il n'y reviendra plus

Bon, au moins cette scène pourra être reprise pour la prochaine compilation de "Allahu Akbar"

Faut prendre aussi en compte tous les détails genre habillements, véhicules, bâtiments, technologies, climat, langues etc. Par exemple, si les mecs sont en toge et causent latin, il y a de bonnes chances que la vidéo date de la Rome antique.

(Nan, juste pour essayer de recoller au sujet ...)

Hey... Je n'y avais pas pensé ! Vous êtes engagé comme négociateur, jeune homme. I want you for the US team !

Ah oui, mais les Allemands cette fois-ci ont le bon sens d'éviter d'acheter le dernier avion d'armes américain trop - spectaculairement ! - mal fichu. Il y a du progrès, tout de même.

Ha ! Facile ! Ça veut dire "J'ai dit que je voudrais connaître le mandarin" Je n'ai pas du tout utilisé un logiciel de traduction. Toi non plus, bien sûr ?

Les Etats-Unis ont publié leurs objectifs de négociation pour le futur accord de libre-échange avec le Royaume-Uni dont les négociations sont prévues pour commencer juste après la sortie britannique le 29 mars. Quelques morceaux choisis mes commentaires en italique Il manque la petite culotte de la Reine. Mais c'est seulement parce que Donald n'est pas d'humeur. Une chose est claire, si le Royaume-Uni entend développer le libre-échange, il va se faire dépecer et satelliser par les bienveillants cousins d'outre-Atlantique. Sortir de l'UE pour développer le libre-échange, c'est complètement con... tre-productif, restons poli. Sortir de l'UE pour mener une politique moins libre-échangiste, par exemple maniant protectionnisme et libre-échange comme des outils en fonction des circonstances sans s'attacher de manière idéologique ni à l'un ni à l'autre, c'est une option qui peut être discutée : quoi qu'on en pense, elle est au moins cohérente. Et c'est bien évidemment la seule option pour sortir d'une politique idéologiquement libre-échangiste comme celle de l'UE. Mais sortir de l'UE pour devenir "le Singapour de l'Europe" et autres billevesées... eh bien ce sont des billevesées justement. Toujours pour rester poli Ça revient à se mettre en position de négocier le libre-échange comme un "moyen" parmi les "gros" - donc à n'avoir que le choix de se faire dévorer par tel ou tel gros. Et comme les Britanniques pourraient être en train de s'éloigner du gros à leur porte - surtout si leur parlement refuse de signer l'accord de retrait...

Ben... tu parles mandarin ? Ça fait partie des exigences pour le poste ... si les Américains et les Britanniques dégagent (ce qui me paraît pour le moins fictionnesque)

Deutsche Qualität ! Plus sérieusement, n'est-ce pas un problème de sous-investissement, dans la Bundeswehr évidemment, dans les moyens publics plus généralement ?

Excellent petit bouquin, et très lisible qui plus est. Un résumé utile et précis sur le site de Claude Rochet.