Alexis

Fin 2019, c'est très loin, et au vu de la stabilité remarquable - et s'améliorant de jour en jour - des institutions et équilibres dans le monde, la seule prédiction que je suis prêt à affirmer avec quelque degré de certitude est celle-ci : la Terre devrait continuer à tourner autour du Soleil à peu près sur la même orbite. Aller sérieusement plus loin que ça oh eh non mais quoi oh là ! Bon rien que pour le fun maintenant, on peut aller plus loin : Il aura encore f...u à la porte une demi-douzaine de secrétaires d'Etat, à la défense, porte-paroles... et surtout dirigeants du Fake!.B.I. A part ça, bon pied bon œil ! Ses vœux pour le nouvel an 2020 seront un peu "space" c'est sûr, mais ça continuera à plaire à 40% de la population. Il aura mené à bien le grand débat, dont il aura appliqué une sélection bien choisie des résultats. L'acte LVIII des Gilets Jaunes lui donnera encore des boutons, tout comme les 57 précédents... mais bon, Elysée un jour, Elysée toujours ! (enfin jusqu'en 2022 au moins) L'accord de retrait de l'UE une fois approuvé - à la 6ème tentative, le 28 mars 2019 - la période de transition jusqu'à fin 2020 étant lancée, le premier ministre britannique s'occupera de continuer les négociations sur la relation future entre RU et UE. Non... ceci n'arrivera pas Erdingo crie beaucoup, et il n'est guère sympathique envers les gens qui ne le méritent pas (journalistes, Kurdes etc.) mais il n'est pas fou. Il sait à quel moment il convient de se contenter d'aboyer plutôt que de mordre. Il aura su se tirer de cette situation comme la prudence le recommande, c'est-à-dire sans irriter exagérément le bipède à crête orange. Allez, je m'avance : elle aura été remplacée par une nouvelle chancelière incomparablement plus charismatique qu'elle... Mini-Merkel deviendra grande... sans guère différer de l'original. Cent fous ? Jusqu'en 2024, Товарищ Lézard ! Au moins... L'Orient est rouge, le soleil se lève, La Chine a vu naître Xi Jinping, Il œuvre pour le bonheur du peuple, Hourra, il est la grande étoile sauvant le peuple ! Le Président Xi aime le peuple, Il est notre guide, Pour créer une Chine nouvelle, Hourra, il nous montre la voie de l'avenir ! Le Parti communiste est comme le soleil, Son éclat apporte partout la lumière, Là où il y a le Parti communiste, Hourra, le peuple obtient la libération ! (Source) Là c'est carrément cent fous complets, pour ce qui me concerne Sera beaucoup plus sympathique quand il ne s'occupera que de la dive bouteille, sans essayer d'y mêler les affaires européennes. Cela dit, il aura peut-être encore eu fin 2019 quelques nouvelles conversations avec les extra-terrestres.

Ah ça c'est bas, vraiment... Je rappelle quand même que Gladio n'est qu'une rumeur ! N'a pas existé ! La CIA et les réseaux dormants OTAN qui utilisent le terrorisme et d'autres formes de violence pour influencer la politique intérieure d'un protectorat pays ami, c'est une invention voyons ! Persiflage mis à part maintenant, j'ai du mal à imaginer que Salvini ait la moindre implication dans ces événements : il n'est pas de la même génération. Mais bon s'il venait à "ressortir" des dossiers anciens, il serait possible aussi d'en ressortir d'autres... et ce n'est probablement pas souhaité du côté italien.

S'agissant de George W, si j'étais méchant - ce que je ne suis certes pas ! - j'utiliserais l'expression fin de race. Mais dans le cas d'Ivanka et d'Eric ? Ils n'ont même pas d'ancêtre véritablement remarquable

Et cent satoshis, cent ! (Un satoshi est un cent-millionième de bitcoin... 100 satoshis au cours actuel représentent pas moins de 0,32 centime d'euro... ne me remercie pas )

Voici un rébus en image Le premier qui trouve la solution gagne 100 satoshis C'est une excellente nouvelle pour les Kurdes de Syrie : Erdogan vient d'annoncer qu'il établirait un commerce de pétrole avec eux, comme autrefois avec l'EI ! Je suis plus là ! ==========> [ ]

La comparaison n'est pas très juste pour Ivanka Même si on peut regretter que l'EPAD n'ait pu finalement bénéficier de la direction avisée qu'aurait su y assurer Jean Sarkozy, il faut reconnaître qu'à l'époque il était en train d'entamer pour la troisième fois sa deuxième année de droit - ayant obtenu une dérogation. Les critiques malintentionnés ont pu utiliser cette circonstance comme prétexte pour lui faire injustement payer d'être le fils du président de la République. (*) Mais dans le cas d'Ivanka, il n'y a même pas un tel prétexte ! Elle a bien terminé sa licence, elle (*) L'un de mes filleuls était lui aussi au même moment en deuxième année de droit - enfin pour lui c'était la première fois il n'était pas en train de tripler. Assez bizarrement, je percevais une certaine résistance de sa part à l'idée que Jean Sarkozy puisse diriger un établissement avec deux milliards de budget. Je n'ai jamais vraiment compris pourquoi

C'était il y a trente ans. Michel Rocard était le premier ministre d'un président socialiste, François Mitterrand, et il énonçait une politique de limitation au minimum de toute nouvelle immigration, jointe à un effort spécifique en direction des plus défavorisés qu'ils soient Français ou étrangers. Cette politique n'a d'ailleurs guère été appliquée mais elle pouvait être défendue par un personnel politique classé à gauche. Aujourd'hui, il y a bien un dirigeant politique qui est exactement sur cette position, oui... mais bon elle n'est pas classée à gauche, non. Rocard avait-il tort alors ? On peut très bien le penser, comme on peut penser le contraire. Quoi qu'il en soit, le glissement du référentiel est impressionnant : ce qui pouvait se penser et s'exprimer y compris à l'aile droite du PS ne s'exprime plus qu'au RN. Ce glissement est quoi qu'il en soit un fait historique fondamental. La candidature d'Ivanka Trump n'est pas si aberrante qu'on veut bien le dire. La fille du président américain a obtenu l'équivalent d'une licence en économie, une formation solide à laquelle elle a joint une expérience réussie de création de marque de mode - certes critiquée par certains pisse-vinaigre pour son utilisation de fourrure de lapin ou l'inflammabilité de ses foulards, mais la réussite fait toujours des envieux - avec un magasin de prestige à New York qui resta ouvert plusieurs années - il a fini par fermer sans doute, les bouddhistes savent bien que toute réalité est impermanente. En tant que femme d'affaire, elle a démontré une dimension mondiale, étendant ses opérations de production de mode jusqu'en Chine, tout en respectant pleinement les droits des travailleurs. A preuve, les militants de l'ONG qui a enquêté sur le sujet ne se sont pas plaints : ils ont disparu. Elle a également su publier un livre où elle distille ses conseils pour réussir en affaires, sur la base de ses propres succès. Que souhaiter de plus ? Formation d'élite, créatrice d'une entreprise rentable respectant ses clients et ses employés et faisant la promotion du Made in America, dimension internationale, femme de réflexion, bienveillance pour partager la sagesse qu'elle a accumulée... Elle est le candidat idéal !

Oui, mais le 4 mars 2018 ! Alors que j'avais écrit les élections de 2017 ! Ils les ont décalé au début de l'année suivante... sniiiif wouiiiin !

Vous en avez marre d'entendre parler, et de vous même parler en permanence, du bipède à crête orange de la Maison Blanche ? Vous êtes désespérément à la recherche d'un film où, enfin, on ne parlerait pas de lui ? Voici votre bonheur, un film absolument Trump-Free ! (même que le président des Etats-Unis s'en est quelque peu vexé ... voyez ça vous-même !)

Très léger petit problème tout de même : comme le précise lui-même le journaliste, le Parlement ne peut convoquer un référendum, seul le gouvernement a ce pouvoir. Or, May le refuse catégoriquement. Corbyn prévoit un vote pour faire tomber le gouvernement, mais il est peu probable qu'il réussisse étant donné qu'il aurait besoin du soutien des Brexiteurs les plus décidés ! Et de toute façon, faire des élections législatives pour avoir un nouveau gouvernement qui demanderait un report du Brexit... ça prendrait trop de temps, le 29 mars est trop prêt. Oui, ce référendum là pourrait être acceptable pour May, puisqu'il ne remettrait pas en cause la chose votée. C'est l'une des options pour elle pour débloquer la situation. L'autre étant de proposer à nouveau l'accord de sortie, après avoir vérifié auprès des 27 qu'ils n'acceptent toujours pas de faire de nouvelles concessions. Et une troisième fois si nécessaire... jusqu'à ce qu'ils craquent, car ils craignent fort la sortie sans accord. Et ils ont raison.

Meuuuh non, y aura pas de "déferlante" russe Les Russes ont bien autre chose à faire. Sinon... on pourrait peut-être revenir au sujet du fil ?

J'ai une analyse différente. Si le Parlement rejette l'accord mardi 15 janvier, le gouvernement présentera une alternative en effet. Mais Theresa May sera assez libre de définir elle-même cette alternative comme elle le décidera. Or elle a exclu un nouveau référendum visant à annuler le Brexit, à plus forte raison une annulation sans référendum, ceci à cause des risques de détérioration grave de la démocratie du pays qu'elle craint au cas où les hommes politiques tenteraient de ne pas appliquer une décision du peuple par référendum. La question n'est pas de savoir si elle a tort ou raison. Le fait est que c'est elle le Premier ministre et c'est elle qui décide. Que peut elle alors proposer comme alternative ? Simple : elle peut demander à ceux des partisans du refus de l'accord de retrait qui demandent "un autre accord"... ce qu'ils veulent, au juste. Ça donnerait à peu près ça : Scène 1 (Londres) Madame May (calepin en main) : Et alors, cet accord de retrait tip-top, comment est-ce que vous le voyez ? Députés ayant refusé l'accord (en trépignant) : C'est intolérable ! Nous exigeons X, Y, et puis encore Z, et d'ailleurs A et B aussi ! Madame May : Entendu chers clients, je vais demander à mon fournisseur Scène 2 (Bruxelles) Madame May : Le Royaume-Uni exige X, Y, Z, A et B. Barnier / Juncker / Macron / Merkel et les autres : Non, Nein, Nee, No et No ! Mais combien de fois il faut vous dire qu'on a passé dix-huit mois à négocier ce fichu accord et qu'il n'est pas question d'en changer une virgule ? Madame May : Aoh, vous n'êtes pas des gentils hommes. Barnier / etc. : Bon allez, voici un joli ruban rouge pour envelopper l'accord. Mais c'est bien parce que c'est vous. Scène 3 (Londres) Madame May : Chers parlementaires, les Européens ne nous ont malheureusement pas accordé l'ensemble de nos justes revendications. Cependant, ils m'ont donné ce splendide ruban rouge. Je propose de voter sur l'accord de retrait, modifié et enrichi avec le ruban rouge. Députés ayant refusé l'accord (hurlant) : C'est un scandale ! Trahison ! Le gouvernement ne nous a pas donné X, Y, Z, A et B alors que nous l'avions exigé ! C'est donc qu'il est complice, et traître à la Couronne ! Madame May : Vous me faites beaucoup de peine. Cependant, le vote aura lieu dans trois jours, c'est-à-dire à la mi-février... Sinon, vous avez entendu parler du 29 mars ? Peut-être y aura t il une scène 4 à Bruxelles, qui sait, si l'accord de retrait est refusé malgré le beau ruban rouge ? Dans ce cas, Madame May arriverait sans doute à négocier un ruban bleu, ce qui ajouté au ruban rouge serait vraiment d'un très, très bel effet. Cela pourrait suffire à décider les parlementaires à approuver un accord si bien présenté. ... Ou alors, ils l'approuveront parce qu'ils ont toujours aussi peur d'un Brexit sans accord, et qu'aux alentours de la fin février voire la mi-mars... leur peur se transformera en panique Eh oui, c'est le gouvernement qui garde la main. Le fait même qu'une très large majorité de députés refuse mordicus d'envisager un Brexit sans accord aucun - probablement à raison - démontre qu'ils finiront par se raccrocher à la seule voie permettant de l'éviter : l'accord de retrait qui a été négocié. Ah ils seront furieux, oui ! Ça va criailler si fort qu'on l'entendra depuis l'autre bout de la ville. Mais au final, ils n'auront pas le choix. Pour éviter ce scénario, il ne servirait pas à grand chose aux parlementaires de refuser de voter des budgets. Ça pourrait créer des problèmes oui, mais pourquoi cela forcerait-il le gouvernement à changer d'avis sur le second référendum ? Il faudrait que les députés se mettent d'accord pour faire tomber le gouvernement... et ça c'est très improbable, parce que cela suppose que les travaillistes convainquent les opposants conservateurs à May de voter sa destitution. Comme ces opposants sont en grande partie les Brexiteurs les plus décidés, je ne parierais pas lourd sur ce scénario !

Aaaaaaargh !!! (va se cacher loin... très loin... pendant longtemps... très longtemps... ... jusqu'à plusieurs minutes, même !)

Il me semble que c'est à moi que tu répondais ... Et oui, je te le confirme : C'était de l'humour Faique Niouze ! Je te mets au défi de poster une photo de Balladur sans cravate. Prière de ne pas calomnier le sage des Républicains ! Non, mais !

L'extrême centre ? Attend, c'est très virulent ! Jamais entendu parler des macronistes radicalisés, ceux qui passent à l'acte en criant à tue-tête «C'EST NOTRE PROJET !» ?

Quand Donald Trump cherche à transformer la politique d'immigration américaine de manière intelligente (ça commence à 24' 30'', et non, il n'y a pas d'ironie )

Une chose est sûre en tout cas : il ne lésine pas sur le calibre ! Oui, et on a encore de la chance qu'il n'utilise pas ses talents à d'autres fins... Ho, Ho, Ho! Send Me $100 Billion By Christmas Or I Will Detonate A Dirty Bomb In 5 Major Cities!

Hear ! Hear ! C'est dommage que Noël soit passé. On aurait pu demander ce cadeau au Père Noël qui dirige ce forum

Zéro preuve ? Et alors ! Le vieux proverbe s'applique "Bats ta femme tous les matins, si tu ne sais pas pourquoi, elle le sait"... en remplaçant "femme" par "Russie" bien sûr

Peut-être, mais c'est un rappel d'une vérité qui s'oublie trop facilement et au moins c'est bienveillant. Le président allemand n'a pas cru bon de profiter des voeux de Noël pour traiter une bonne partie de ses concitoyens de«foule haineuse» qui s'en prend «aux élus, aux forces de l’ordre, aux journalistes, aux juifs, aux étrangers, aux homosexuels». Tous les pays voisins de l'Allemagne ne peuvent pas en dire autant.

Fais pas ton pinailleur. Tout ça c'est des fec niouze de toute façon, Donald nous l'a bien dit.

Mais... comment modifier le patrimoine génétique lors de la conception des nouveaux-nés de manière à en faire des "néo-primates" ? Je sais bien que vous autres humains avez quelques gadgets, mais vu qu'un être vivant est un système fortement intégré, où le tout dépend de chacune des parties, je doute que vous puissiez trouver un "chemin" pratique allant des humains actuels à de nouveaux homo erectus ou australopithèques en ne passant que par des intermédiaires pleinement fonctionnels. (C'était un commentaire de Boubou, grand sage simiesque) Une hutte en bouse mal séchée ? Voilà une technologie révolutionnaire voire carrément futuriste ! Et on fait comment ? (C'était encore un commentaire de Boubou)

Si Trump avait une vraie stratégie, ou même un peu de suite dans les idées - et encore le goût d'être un peu taquin, mais là je crois qu'il n'y a pas de problème - il suivrait l'heureuse suggestion du colonel Pat Lang de Sic Semper Tyrannis : nommer Tulsi Gabbard On peut au passage s'amuser à imaginer la réaction de tous les néo-cons patentés Hélas, Trump n'a guère de suite dans les idées, et encore moins de stratégie.

On ne peut pas dire que les dirigeants israéliens soient irrespectueux : ils respectent la force.

Voici en tout cas là où ils veulent aller, tel que c'est présenté sur le site promotionnel du projet de "sanctuaire principal des forces armées russes". Faut reconnaître que ça aurait de la gueule. Grand, très grand même, entièrement en verre et métal, entouré de statues de héros notamment saint Alexandre Nevski. Voir la belle animation en images de synthèse. (tousse... tousse... ) A noter les célébrités qui en bas de la page engagent tout un chacun à contribuer à cette Oeuvre - les coordonnées bancaires sont disponibles en bas à droite pour ceux que ça intéresse. Tel le cinéaste Nikita Mikhalkov : Bien sûr, un mauvais sujet et un mauvais esprit comme moi pourra remarquer qu'aucune information de coût, de délai n'est donnée, et pas davantage sur les organisateurs. Le cynique pourra aller jusqu'à s'en étonner, voire oser persifler sur l'incurie répétée des récents projets de grands travaux en Russie, ou même pousser l'infamie jusqu'à rappeler l'extrême de la corruption et des détournements de fonds auxquels une bonne partie des gouvernants russes se livrent plus qu'occasionnellement. C'est que je suis un mauvais esprit, bien sûr. Bien différent sans doute de la pure élévation du père du dit cinéaste, le poète Sergueï Mikhalkov lequel poussa l'inspiration jusqu'à rédiger l'hymne national non pas une seule fois, mais bien trois fois : une pour Staline, une pour Brejnev et une pour Poutine. Comme disait l'autre, ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent ! Enfin, le fils a bien mérité du père, lui aussi est tout à fait à la mode, qui se porte très national-orthodoxe actuellement. Tout ça pour dire que je ne pense pas que c'est demain que l'armée russe aura sa cathédrale... Il n'y a pas de débat en effet, les faits historiques sont suffisamment clairs. La base est bien le nombre de morts en effet, non pas cependant parmi les soldats et civils alliés, mais bien parmi les soldats du Troisième Reich et de ses alliés. Le fait est que les forces soviétiques ont tué plus de 80% des soldats allemands morts durant la seconde guerre mondiale. J'ai une meilleure idée : que les Américains et Russes donnent chacun les 7/8èmes de leurs arsenaux nucléaires respectifs, ne gardant que 1 000 têtes chacun, ce qui est beaucoup plus que suffisant pour une dissuasion efficace, ce que des pays comme France et Chine montrent bien par leur exemple. Avec les 14 000 têtes nucléaires démantelées, c'est-à-dire bien 60 à 70 tonnes de plutonium, il y aura de quoi décorer une bien belle cathédrale pour la Paix, que l'on édifiera sur quelque île à mi-chemin entre l'Alaska américain et l'Extrême-Orient russe. Bon bien sûr, mieux vaudra n'y prier que de loin. Pour raison de santé, notamment