Alexis

Ah je les vois bien faire une équipe Cameron et Osborne... une équipe à quatre Avec lui bien sûr Et puis lui aussi. D'ailleurs il a un pick-up, ça permet de revenir plus facilement

Une contribution scientifique importante sur le sujet du réchauffement climatique : Mais il faut aussi prendre en compte cette voix discordante :

Sur le fond, personne n'en sait foutre rien ne peut être sûr Cela dit, mon pronostic perso est que nous sommes à 123 jours du Hard Brexit, dénommé aussi le No Deal : 1) Avec le DUP debout comme un seul homme contre l'accord, plus 90 députés conservateurs qui ont indiqué qu'ils voteraient contre, et pratiquement aucun travailliste ni libéral-démocrate prêt à rompre la discipline de parti pour soutenir l'accord - alors que certains pouvaient apparaître possibles à convaincre - ce sont les mauvaises nouvelles qui s'accumulent pour May au Parlement. Au dernier compte ce 26 novembre, on en serait à 409 contre et 230 pour... Certains députés conservateurs ne se gênent pas pour dire ouvertement au premier ministre que son accord est "aussi mort qu'un dodo". Quant à l'argument à l'attention des députés comme quoi "si vous ne soutenez pas l'accord, il y aura des élections et vous perdrez votre siège", il ne tient pas, car la majorité de la population britannique ne soutient pas l'accord avec 19% de partisans et 42% d'opposants, une opposition qui rassemble la gauche et la droite, les partisans de la sortie comme ceux du maintient dans l'UE ! Pour un député britannique, voter l'accord peu après s'y être publiquement opposé, ce serait un suicide politique. La conclusion s'impose d'elle-même : le Parlement va refuser l'accord. 2) Parmi les politiciens britanniques, tout le monde y va de sa petite idée quant à décider de ce qu'il conviendra de faire ensuite... - Les uns veulent revenir vers Bruxelles pour négocier (d'une part la porte est fermée, d'autre part pourquoi les négociations auraient elles un résultat très différent la fois suivante ?) - Les autres veulent une solution "Norvège" (on va convaincre Norvège, Islande, Suisse et Liechtenstein de laisser le Royaume-Uni rejoindre l'AELE, en même temps que Bruxelles d'accepter cette transition) - D'autres rêvent encore d'un second référendum (May l'a exclu mordicus, de plus sous quel prétexte le déclencher, et est-on sûr d'ailleurs qu'il donnerait un résultat différent du premier ?) - On parle encore de faire de nouvelles élections (et en quoi cela arrangerait-il la situation ?) Le point commun à toutes ces propositions, c'est qu'elles sont condamnées par manque de temps. La solution "Norvège" serait probablement la plus réaliste, seulement voilà il aurait fallu s'y prendre dès le début, ce n'est pas en quatre mois que l'on peut négocier ce genre d'accord ! Le reste est à l'avenant... 3. Il ne reste donc que la solution que tout le monde (sauf les partisans les plus décidés du Brexit) dit redouter, dit vouloir éviter oh vraiment à tout prix car ce serait une telle catastrophe... mais si l'on regarde les actes plutôt que les paroles, ils sont éloquents : en fait il n'y a pas grand monde qui considère cette option comme la pire des pires, sinon ils agiraient différemment. Mais vu la manière dont ils s'y prennent, c'est-à-dire sans préparer de manière ordonnée et déterminée l'option "RU = pays tiers pour l'UE" mais en s'y précipitant de manière désordonnée... il est probable qu'il y aura des problèmes oui On ne devrait pas appliquer ce genre de décision sans s'y préparer sérieusement ! L'incompétence du personnel politique britannique est criante et je n'ai guère d'admiration pour Madame May Et voici l'intermède comique, Donald Trump qui dit à Theresa May "accroche-toi au plafond, j'enlève l'échelle !" L'accord du Brexit est "super pour l'Union européenne" selon Trump C'est un fameux croc-en-jambe au premier ministre britannique ! D'autant que pour une fois... Trump a absolument raison. L'accord ne permettra pas au RU de signer des accords commerciaux avec d'autres parties que l'UE.

La fin d'une prometteuse si paradoxale amourette ?

A l'occasion des protestations des gilets jaunes en France, le président américain rappelle la nécessité que la France paie les Etats-Unis pour leur protection militaire, qu'il rappelle être "GRANDE". A mon sens, Emmanuel Macron devrait simplement lui répondre que la France ne paiera en aucun cas les Etats-Unis pour leur prétendue protection, et que s'il en est mécontent, le plus simple serait qu'il ordonne le démantèlement des bases militaires américaines en France.

Les guerres de conquête, la rapine à grande échelle et l'exploitation de populations dépendantes, ça se trouve dans l'Histoire de tous les pays en effet. Deux remarques complémentaires : 1. L'Histoire des pays européens entre XVIème et XIXème siècle est particulièrement riche en conquêtes, dépossessions et exploitations, c'est un fait indéniable, qu'il plaise ou non. D'autre part, elle est particulièrement riche en progrès scientifiques, techniques et intellectuels (période d'avancées à rythme soutenu, sans prédécesseur comparable excepté la Grèce antique) ainsi qu'en entreprises et mouvements positifs et altruistes. ===> Ceci explique cela. C'est précisément parce que les Européens se sont mis à avancer en continu à pas de géants, donc sont devenus très puissants, qu'ils ont fait et beaucoup de bien et beaucoup de mal : - Le bien et le mal mêlés, c'est parce qu'il s'agit d'êtres humains. - "Beaucoup", c'est à cause de la puissance née du progrès rapide. 2. Le génocide est un type de violence bien particulier, qui n'a pas été historiquement pratiqué par toutes les cultures. En un mot, pour que la violence aille jusqu'au génocide, il est nécessaire que la culture du pays concerné soutienne avec suffisamment de force l'idée que des groupes de gens pourraient être différents au point de ne pas mériter de vivre. Hors d'Europe, on peut remarquer par exemple que la Turquie l'a fait. Pas les Arabes. En Europe, le fait est que les Allemands ainsi que les Britanniques l'ont fait (Juifs, Tsiganes, Héréros pour les premiers, Australiens et Américains d'origine pour les seconds). Pas les Français, ni les Néerlandais ni les Italiens. Ce bouquin-là ? Tu recommandes ? Sur le sujet, je peux recommander la somme de Michel Korinman Deutschland über alles, le pangermanisme 1890-1945

Sans compter que patsy, la traduction anglaise du mot pigeon dans le sens de victime d'une escroquerie, commence aussi par la même lettre... Y a de ces coïncidences Contre-exemple quand même, le Portugal... qui n'a prévu aucune commande de F-35. La Pologne non plus.

Aïe... c'est que moi non plus. Et j'ai bien essayé de trouver copie de ces pages en ligne, mais je n'ai pas trouvé. En résumé : Spirou exige de faire un test de la prétendue invulnérabilité du char en tirant dessus au bazooka pendant que le commercial est dedans. Celui-ci décline en suant à grosses gouttes, affirmant avoir un meilleur angle de vue en restant à l'extérieur. Le char explose sous l'impact de la roquette, sur quoi Spirou se répand en imprécations contre le vendeur comme quoi la glorieuse armée de Palombie n'aura que le meilleur matériel, pendant que Zantafio observe la scène en pensant que ces nouveaux généraux (Spirou et Fantasio) sont décidément de bonnes recrues. Naturellement, il s'agit d'une fiction. Notamment parce que la commission militaire d'achat se comporte avec exigence et compétence. Mais bon après tout, l'action se passe dans un petit pays d'Amérique du Sud appelé la Palombie, pas aux US of A, donc pourquoi pas.

Attends précise ton propos s'il te plait, tu parles du block 4-A, block 4-F ou block 4-FTC ? (*) (*) Pour rappel 4-F = "4-Final", et 4-FTC = "4-Final-Totally-Complete" Tiens, ça c'est un commercial de Lockheed-Martin qui évoque cette ruse... Un président qui ne peut pas participer à une cérémonie officielle s'il pleut, un avion de combat du futur qui ne peut pas prendre l'air s'il y a trop de vent ... Hmmm, oui c'est raccord. Le pilote, plus son slip. La combinaison du pilote non, faut économiser du poids quand même. Dans le domaine aérien non, mais concernant l'armement terrestre ça me rappelle assez ce superbe char ... Si quelqu'un se rappelle de ce qui lui arrive dans le Dictateur et le Champignon

Le Monsieur là, ça ne le fait pas rire ... ...J'ai nommé Joachim Sauer, époux de la chancelière allemande Faut faire attention aux déchirures internes hein, l'alliance entre Joseph et Adolphe n'a pas duré bien longtemps ... Et mieux valait ne pas se trouver entre les deux tourtereaux à moustaches quand le moyen mince a attaqué le petit gros. Ni même quand leur lune de miel durait encore, d'ailleurs ...

Et le défilé de victoire commun à Brest-Litovsk le 22 septembre 1939 entre Allemands et Soviétiques, ils en causent ? Nan, juste par curiosité Ça c'est certain. Les différences étant : 1. La Pologne a reconnu depuis que c'était un mauvais coup et qu'elle n'aurait pas dû 2. Il n'y a eu pratiquement aucune influence sur le cours ultérieur de la guerre L'Union soviétique, avec la Russie en son coeur, est LE pays qui a vaincu le Troisième Reich, étant la cause de plus de 80% de ses pertes militaires. Cette gloire devrait être suffisante pour relativiser la complicité et la fraternité d'armes avec les Nazis au début de la guerre. Mais non... ne pas reconnaître une seule tache sur l'honneur immaculé de la patrie... même quand les mensonges en deviennent ridicules

C'est quand même grandiose ! Je veux dire, nous n'avons pas gagné la guerre de Cent Ans à 100%. Seulement à 99,9%, puisque Jersey et Guernesey restent encore sous contrôle britannique. Est-ce qu'on en fait un fromage, est-ce qu'on a une "revendication" de souveraineté sur ces îles ? Gibraltar ça ne fait que trois siècles qu'il a été enlevé à l'Espagne c'est vrai, pas six. M'enfin il faudrait peut-être qu'à Madrid on accélère un peu sur l'opération "je soigne ma rancune, je m'occupe d'autres sujets plus importants c'est pas ça qui manque..."

A ce sujet, sur le site du Guardian on trouve non seulement la "vaste étude" en question, mais encore ce beau questionnaire A quel point êtes-vous populiste ? qui permet de se positionner à la fois sur l'axe gauche / droite et sur l'axe populiste / non populiste. Le questionnaire vous attribue alors un "politicien dont vous êtes le plus proche"... Je laisse essayer qui en a envie. Mais il faut quand même que je dise mon ébahissement, parce que d'après ce questionnaire - à n'en pas douter tout ce qu'il y a de plus scientifique - le politicien européen dont je suis le plus proche n'est autre que... J'en suis pas tombé de ma chaise, pour la bonne raison que j'étais bien assis, mais comment dire... j'ai quelques doutes

Tout à fait. D'où la nécessité de renouveler le genre... et la preuve est qu'il y a matière. Et si la chair molle et les tétons tombants t'inquiètent, reconnais que la vidéo que j'ai postée, c'était pas vraiment ça !

Hmmmoui on provoque, on provoque... mais on n'agit pas soi-même, n'est-ce pas ? "Il n'y a personne qui veut plonger, pendant que moi je regarde ?" Eh ben si ! Un petit point sur le marketing électoral de Vladimir Poutine. Ce petit clip électoral distrayant - et qui aussi d'autres charmes, ou plutôt les dames qui y figurent, si si ... - sur le thème "Vova Vova !" (diminutif de Vladimir) Vova est un vrai mec, on le sait depuis belle lurette. Ce qu'on sait moins, c'est que le bougre non seulement est petit - ça n'est pas grave, y a aussi des gens très bien qui sont des nains verticalement-mis-au-défi - mais surtout qu'il le cache... veut pas que ça se voie... les médias russes, de peur de lui faire de la peine (si, si, très délicats ces gens-là !) prennent bien soin de ne le photographier qu'entouré de gens pas plus grands, ou alors avec un angle "travaillé" pour éviter de le froisser. Du coup, cette photo-là n'a pas plu. Ben non, un truc pareil ne serait jamais passé dans les médias en Russie, proprement scandaleux oui ! Alors depuis, Vova se pose la question du photographe qui a pris ce cliché .... Polonium ? Novichok ? Ou alors le produit BXZ12 dont on lui tant vanté les effets... ébouriffants ?

Bien sûr, c'est aussi parfois l'architecture qui peut faire rire... voici Erdogan et son nouveau palais présidentiel aux 1 000 pièces. Sans oublier bien sûr le plus puissant de tous. Monsieur Xi, Jinping de son prénom. Avec le documentaire patriotique "Trop Fort mon Pays", succès dans les salles de cinéma en Chine - d'autant qu'il se murmure qu'il est "conseillé" d'aller le voir - dont la caractéristique est qu'il présente les réussites de la Chine comme réalisées depuis l'arrivée au pouvoir de Xi en 2012.

Je propose un fil de nouvelles dédié aux derniers ridicules des autocrates. Grand-Homme du pays X a-t-il fait montre comme un coq de sa stupéfiante excellence - s'abîmant dans le ridicule ? Homme-Fort du pays Y s'est-il répandu en louanges à lui-même, suscitant les quolibets ? Génie-Inouï du pays Z a-t-il démontré son orgueil d'une manière particulièrement risible et pitoyable ? ===> Viendez montrer ici l'objet du délit, qu'on rigole un peu Ce fil aurait pu être dans la section "Détente", mais après réflexion il me semble qu'il y a bien un aspect politique et relations internationales, en plus de l'humour. D'où ma suggestion de le placer ici, si elle convient aux modérateurs. Je tire le premier. Voici Gurbanguly Berdimuhamedow, président du Turkmenistan, en plein exercice d'haltérophilie, sous les vivats de ses ministres. Et oui, c'est de l'or... Voici Ramzan Kadyrov, président et premier ministre de la République de Tchétchénie, faisant montre de ses prouesses athlétiques. Et c'est impressionnant effectivement : il est toujours en position favorable par rapport à ses adversaires. Un vrai mec, c'est sûr !

Intéressant. Mais pour que la sphère publique française se dégage du M de GAFAM, il faudra une obligation pour tous les acteurs publics, administrations, hôpitaux, police, forces, justice etc. d'utiliser des systèmes d'exploitation indépendants du géant américain, et de tous les autres du même acabit, qu'ils soient chinois, russes ou que sais-je. Créant un marché de plusieurs millions de stations, une telle obligation aurait un effet vertueux en suscitant une offre nationale d'OS. Et naturellement cette obligation devrait être étendue à terme aux matériels notamment aux serveurs... du moins si l'on est intéressé à se protéger contre l'espionnage, qui peut aussi être basé sur des portes d'entrée matérielles, ce que la Chine par exemple a déjà fait ! Le secteur public peut jouer un rôle de levier : suscitant une offre, il fait apparaître une alternative. Alors, il serait plus facile aux entreprises françaises de se protéger contre les grandes oreilles et le pillage technologique par Washington, Pékin et les autres... parce qu'elles auraient des alternatives plutôt que d'être forcées de se laisser piller soit par les Américains soit par les Chinois.

Magnifique leçon d'Histoire du Petit théâtre des opérations Ou comment 3 000 mecs à cheval ont précipité la fin des Empires centraux et l'armistice de 1918. Accessoirement : pourquoi Gandalf à côté fait figure de petit joueur.

Excellente idée bien sûr. A quand un système d'exploitation spécifique développé non seulement pour les forces mais encore pour tous les organismes publics français ?

Bon je te propose d'en rester là et de "se mettre d'accord pour ne pas être d'accord" Sinon on va finir par détourner ce fil de son sujet et se faire taper sur les doigts.

Je précise : non, pas un fantasme conspirationniste. Mais une réalité politique : pour salir un adversaire, rien de tel que de l'accuser de servir consciemment ou non un ennemi désigné. La recette fonctionne en Russie. Ce n'est pas une conspiration, c'est une réalité très concrète. Question : les hommes politiques français, américains, etc sont-ils fondamentalement différents de leurs homologues russes ? On a le droit de penser que oui. Cela semble être ton cas. Personnellement je ne le crois pas.

Je poste ici parce qu'il fallait un sujet en rapport avec les médias - même si ce qui suit a un petit caractère humoristique quand même, mais pas seulement... Extrait de l'excellent compte Gazouillis FallaitPasSuppr, voici une copie d'un vrai écran tout récent de chez BFMTV, qu'une certaine social media manager de chez Arte avait retranscrit façon "je me moque de mes petits camarades" Et oui, comme le dit Anais Le Baron, le fond du problème est probablement que "le stagiaire a encore frappé" Ce qui nous fait dériver vers un sujet sérieux - il est donc temps d'invoquer Monsieur @Tancrède - c'est-à-dire le manque de moyens chronique voire s'aggravant des principaux médias, d'où dégradations diverses et variées depuis ce genre d'erreurs jusqu'au fonctionnement putaclique, l'appauvrissement des continus, la formation de mondes autoréférents et fermés sur eux-mêmes et jusqu'au rachat par et service du monde Corporate... Et pour revenir sur le sujet du fil, dans ces conditions, les médias "moyens non militaires de l'efficacité stratégique" ça va être un peu coton ... on pourra peut-être bientôt parler d'armes non tant de désinformation massive mais plutôt de désorganisation et d'hystérisation massives ...

Et ils seront publiés, et discutés - il faut que le bon peuple en soit conscient. Car il n'est pas question qu'il ignore qu'à voter dans telle ou telle direction malencontreuse, il fait en réalité le jeu de l'ennemi l'adversaire de la démocratie et de tout ce qui est beau et bon. On fait ça aussi dans les élections russes, on met en garde le peuple concernant les forces politiques que les hostiles soutiennent. Sauf que pour eux l'adversaire de tout ce qui est beau et bon porte un macaron NATO. Et sauf que chez eux ce n'est rien que de la propagande. Tandis que chez nous c'est la pure vérité, aucune propagande là-dedans.

Je serais allemand, je me demanderais dans la phrase "Nein" quel est le mot que le président français n'arrive pas à comprendre ? Copié du fil Allemagne et rapporté par @Wallaby : Ce n'est quand même pas nouveau ! On en a parlé sous Chirac et ce fut l'un des objectifs de Jospin arrivé au pouvoir en 1997. La réponse fut : "On vous aime, mais Nein". Depuis, à chaque élection ou quasi, c'est la même demande, à chaque fois venue de Berlin la même réponse en forme de déclaration d'amour "mais Nein". Macron revient à la charge - il est conscient que sans un tel budget européen, sans des ressources fiscales ou d'autres dispositifs en commun, la zone euro ne peut être une zone monétaire optimale et l'euro est condamné à terme. Il en fait des tonnes, il amadoue sur le ton du "Moi je ne suis pas Trump, je ne suis pas Salvini, le RU est en train de s'en aller, je suis le seul bon Européen parmi les grands pays, voilà on va faire une défense ensemble alors que vous avez plus à y gagner que nous... alleeeeeez l'Allemagne bougez quoi ?" Fine manœuvrière, Merkel lui fait le coup du je t'aime Emmanuel, allez on va faire semblant un petit peu pour ne pas que tu sois humilié, sachant que les autres pays du Nord diront Nein à la place de Berlin. Quand elle sera partie, un Merz, un autre politicien CDU - et du côté SPD et Grünen c'est la même chose sauf que le "Ich liebe dich" serait encore plus appuyé - aura exactement la même position... parce qu'il ne peut en être autrement, les Allemands sont massivement contre. Mais Macron, suivant en cela ses prédécesseurs, ne peut reconnaître que Berlin ne bougera pas, probablement même pas devant lui-même dans son for intérieur. Car il ne pourrait alors éviter la conclusion que l'euro est condamné à terme. Ce qui le mettrait en responsabilité de s'assurer que la France vit cette transition au mieux, ou au moins pire... donc de commencer à la préparer et l'organiser. Comme un horrible souverainiste, c'est-à-dire un nationaliste, c'est-à-dire un nazi (*) ! Alors il ferme les yeux, il se bouche les oreilles... et il continue à supplier l'Allemagne, et les autres pays du Nord. (*) L'un des inconvénients de la propagande, c'est qu'à force de répéter un mensonge, on peut finir par y croire soi-même. Je n'exclus absolument pas que les Macron et autres en soient venus à croire vraiment que vouloir que son pays soit indépendant et ait des institutions démocratiques (plutôt que bureaucratiques et lobbyistes comme l'UE), c'est être nazi.