Alexis

<mode Oie Blanche ON> Je ne comprends pas... quel rapport avec une inversion ? Tiens, je vais aller écouter Annie aime les sucettes pour y chercher l'inspiration. <mode Oie Blanche OFF>

Tiens bon, James ! Plaisanterie mise à part, ce genre de scénario nous ferait basculer d'un seul coup d'un monde et d'une Amérique où l'on observe diverses criailleries d'autant plus stridentes qu'elles sont sans importance, ainsi que plus d'une tendance délétère aggravée par qui prétendait au moins tenter quelque chose pour contrecarrer l'une ou l'autre d'entre elles... à la guerre la plus dangereuse et potentiellement la plus meurtrière depuis 1945. Rappelons que le record est actuellement détenu par la deuxième guerre du Congo et ses 3 à 5 millions de morts... Passage brutal d'un spectacle désolant certes débilitant - mais d'une manière relativement lente - à une tragédie historique. Bah, faute avouée est à moitié pardonnée. Ça fait plus que 25%.

Qui disait que l'Angleterre a toujours été protégée des invasions du fait que les étrangers auraient trop peur de devoir y passer un dimanche après-midi. Bon, sauf Jules bien sûr. Et Guillaume, mais il devait avoir pris des réserves stratégiques de calva pour survivre aux dimanches après-midi. Alerte ! Un indépendantiste Scot qui essaie de passer sous le radar !

Hmmm à mon avis @Fusilier était tout simplement en train de rappeler que les étrangers sont généralement des invertis. C'est ça, j'ai bon ? =====> C'est le moment de déguerpir, et vite !

Réunion stratégique pour planifier l'invasion ? Bonne idée. Les projets de Napo' n'ont pas été bien loin, va falloir trouver un moyen de faire mieux. En tant que descendant direct de Guillaume le Conquérant, je revendique de présider les débats. You can't argue with success, dear...

Le virus du séparatisme serait-il contagieux ? Après l'Espagne, la France est touchée ! Après la Catalogne, Deauville proclame son indépendance avec Paris

Voici un exemple de réserves pour survivaliste anglophile. T'as de la place dans ta cave ? Va falloir se mettre à la cuisine. Oui, je sais. Moi aussi.

Qui sera le Donald Trump européen ? Un volontaire ? Oui, y en a un là, qui êtes-vous Monsieur ? Le mari de Brigitte, vous dites ? Nenni, Marks & Spencer vu les... moyens de sa clientèle, pourra faire face à n'importe quelle taxe. Clientèle que je salue respectueusement au passage... Monsieur a les moyens !

"Une difficulté politique"... En effet. C'est peu de le dire ! Voici le genre de caricature politique qui se trouve dans le Telegraph, journal certes conservateur mais... justement, Mme May aussi. Et pas un tabloïd non, il représente plutôt des opinions construites qu'à l'emporte-pièce. (Davis est le négociateur du Brexit pour le Royaume-Uni) ... Voici le genre d'état d'esprit dans lequel se trouvent une grande partie des Britanniques, et certainement la plupart des partisans du Brexit. Payer 60 milliards d'euros ET rester soumis à la CJUE ET devoir continuer la libre-circulation des Européens ET ne plus avoir voix au chapitre ? A la City on l'espère très fort sans doute, et Mme May doit bien suivre. Au final j'ai beaucoup de mal à imaginer que ce genre d'accord soit acceptable pour la population britannique. Voir déjà la révolte d'une partie des conservateurs sur ce sujet. Les Brits seront à mon avis forcés d'accepter leurs pertes - une bonne partie des trafics de l'activité de la City - de faire contre mauvaise fortune bon cœur et de se dire que le vin est tiré, il faut le boire. Chez eux, on appelle ça garder la lèvre supérieure rigide - keep a stiff upper lip. Quant aux soixante milliards, je n'y compterais pas trop...

On écoutera en souvenir l'hymne néerlandais en l'honneur de Guillaume d'Orange et de sa belle devise Je maintiendrai Voici un point à prendre en considération : l'Espagne contemporaine est une démocratie et non un pouvoir autoritaire, dotée d'une constitution assurant à ses citoyens notamment catalans tous les droits de l'homme et les droits politiques La Catalogne n'est pas soumise à un monarque étranger comme l'étaient les Pays-Bas du XVIème siècle ni à des occupants étrangers comme la Sicile du XIIIème siècle aux Français de Charles d'Anjou. C'est la province d'un pays libre et démocratique, ni occupé comme l'Irak des années 2000 ni dominé comme les pays Baltes des années 1980. Les séparatistes qui veulent casser leur pays en morceaux sont avant tout des factieux. Le mot pourra sembler dur, mais enfin il faut dire les choses nettement.

Come on, old chap, as a liaison officer on Her Majesty's service, I will be in a position to assist your efforts at grabbing the right kind of attention from international partners. Once I have expressed my full respect for local and Indian customs and language, I am sure you will accept to speak White, errr I mean English. And if you can't, I have a strong voice, so I can also just speak more loudly, if you prefer. Plus, Her Majesty's government has primary experience of -exits, which it is eager to share.

Intéressant, il permettra de mesurer le produit (nombre x implication) chez les indépendantistes. Parce que soyons un peu clairs, qui veut un pays indépendant doit être prêt à s'engager un peu sérieusement pour cela, y compris de toute évidence avec son argent. Or, là, il ne s'agit pas de perdre de l'argent. Juste de retirer tout son argent d'une banque et de le mettre dans une autre - une qui n'est pas traître à la cause. Donc tout indépendantiste sérieux (c'est le mot crucial ) devrait être prêt à le faire. Et si les deux millions d'adultes qui - paraît-il - ont voté pour l'indépendance le 1er octobre le font, ce sera une vraie punition pour ces banques et un vrai argument propre à faire réfléchir plus généralement les entreprises "déserteuses". Bon, c'est un "si"... je m'attends plutôt à un flop. Tiens, quelques biscuits pour te rabibocher avec elle Détournements ? Malhonnêteté ? Insultes grossières ? Que nenni, je suis simplement en train de postuler pour être le correspondant en France de l'excellent TV3 donc j'ai du faire quelques recherches pour m'informer sur la Vérité

Juste, il semble que j'aie lu un peu trop vite...

Ben dis donc, c'était du rapide ! Brexit: vers des discussions commerciales avec Londres

Lettre ouverte à Theresa May des partisans les plus décidés du Brexit, y compris plus de 50 parlementaires conservateurs. Ils lui enjoignent de cesser toute négociation pour un accord de Brexit à moins que Bruxelles ne commence immédiatement les négociations sur la relation commerciale future - alors que la mission que les chefs d'Etat européens ont donnée à Barnier consiste à d'abord fixer les détails de la séparation y compris financiers avant de négocier un accord commercial pour après la sortie. Les Britanniques utiliseraient alors le temps restant avant mars 2019 pour se préparer à des relations avec l'UE régies par les seules règles de l'OMC. Inutile de préciser - même s'ils ne l'écrivent pas - que la somme versée par Londres à Bruxelles comme solde de tout compte pourrait s'écrire avec un seul chiffre... celui qui a été autrefois inventé par les Indiens Cette lettre représente une forte pression sur Theresa May, qui n'est pas si confortable au Parlement (c'est une litote) et dont le siège à la limite pourrait s'avérer éjectable. Et la stratégie exigée reviendrait à lancer un ultimatum à Bruxelles. Ça commence... Il me semble qu'ils ont deux arguments justes : - S'il doit n'y avoir aucun accord, mieux vaut le savoir tout de suite car du moins l'incertitude sera levée et elle est toujours mauvaise pour les affaires - La stratégie de l'ultimatum - éventuellement du bluff - peut avoir ses avantages, étant donné que beaucoup de pays européens préféreraient conserver des relations économiques ouvertes avec le Royaume-Uni. Rappelons que Berlin a un excédent de 54 milliards de dollars dans son commerce avec Londres. C'est aussi ce qu'espère Nigel Farage, qui a dit aujourd'hui que "Angela Merkel (sous) pression de l'industrie allemande (est) le seul espoir" Reste qu'à côté d'éventuelles "opportunités" économiques du Brexit, il y a aussi le "petit" détail du racket de l'industrie financière et du 11,5% des recettes publiques qu'il apporte, comme indiqué par @Boule75 plus haut... Ainsi que sa contribution à l'équilibrage de la balance commerciale, qui en 2016 était déjà dans le rouge de 221 milliards de dollars, avec un taux de couverture de 65% des importations par des exportations, à comparer avec 90% pour la France qui pourtant ne va pas bien. La question à 100 balles - enfin un peu plus - étant l'activité financière va-t-elle être gênée par le Brexit un peu, un peu plus, beaucoup...

Oui certes, mais enfin c'est du détail historique, ça n'a eu aucune influence sur quelque événement historique que ce soit ni n'a favorisé aucun désordre, ni révolution, ni autre catastrophe politique. Donc puisque ça n'a eu aucune importance, pourquoi en parler hein ?

Plan de domination mondiale ? J'ai ça : Dans toutes les bonnes librairies. Allez le demander au rayon livres anglais de la FNAC la plus proche de chez vous. Si, si, allez-y, j'insiste ! Rôoooh ... Non seulement tu es rabat-joie, mais en plus tout ton discours tombe à l'eau quand on rappelle quelques faits historiques bien établis : - Les Américains n'ont-ils pas envoyé des hommes sur la Lune en 1969 ? - Et sur Mars dès 1986, comme déjà ils le prévoyaient en 1970 ? - Les Soviétiques n'ont-ils pas établi leur première base lunaire dès 1980 ? etc. etc. Alors, tes doutes de pisse-froid, excuse-moi, mais... Je ne comprends pas cette croisade anti-marché des activistes du Washington Post. Je rappelle quand même que le libre commerce est un droit sacré, que le Gouvernement de Sa Majesté saura imposer quelles que soient les éventuelles manœuvres de la cour impériale à Pékin assez téméraire pour imaginer pouvoir interdire le commerce de l'opium en Chine. Pour le libre-commerce... always

Alt-Right, Alt-Left, Mainstream-Ceci ou Coconut-Cela... je ne crois pas que ce soit le sujet le plus intéressant. Ah c'est sympa. Comme ça je n'aurai pas à me dévouer. Un petit texte de mai 2016 - avec lequel suivant la formule consacrée "je ne suis pas en désaccord" Vote Trump, redémarrage de système, et l'attente de l'Histoire Les choses ne se passent sans doute pas exactement comme envisagé à l'époque, puisque Trump s'est très largement éloigné de grandes parts de son programme de campagne. Pour ne pas dire qu'il en a pris le contre-pied, par exemple sur le marigot politicien, le pouvoir des financiers tendance spéculation-magouille ou - last but not least - les petites question secondaires genre guerre ou paix. Mais que Trump se veuille - et réussisse dans une certaine mesure à être - une boule de démolition, je crois que c'est en cours. Et le résultat final est très largement incertain en effet et devrait être fort différent des projets du candidat Trump. L'instabilité "maximale" à laquelle la fin de l'article fait allusion est certes un scénario limite, mais qui ne peut être totalement écarté même si ce serait par d'autres voies que pour Michel G. Donald T. atteindra le 8 novembre prochain la borne de 20% de son mandat. Et malgré les rêves mouillés de quelques-uns, y compris certain pornographe-en-chef - bon du coup c'est vrai les rêves mouillés ça le connaît - il est très probable que Trump effectue bel et bien les 80% restants. De son premier mandat, je veux dire. (je n'y crois pas moi-même à un second mandat Trump, et pourtant j'étais de ceux qui disaient en 2016 "mais si mais si c'est possible qu'il soit élu" - et d'un autre côté, qui sait ? Même moi je n'ai pas l'imagination assez vicieuse débridée pour envisager que les Américains lui offrent un nouveau tour de manège, mais parfois la réalité dépasse l'imagination...)

Je ne suis pas entièrement d'accord avec ce qui suit, mais il faut reconnaître que l'auteur - Paul Jorion - exprime de manière à la fois forte et concise son sentiment. Parfois, un coup de gueule, ou un coup de stupéfaction pour le comprendre autrement, ça fait du bien

Pfff ! Même pas vrai, j'ai pas de barbe rousse d'abord... Ben faut les comprendre, ils sont quand même sous la menace de prise de pouvoir directe par un gouvernement fasciste dans 48 heures, hein. Difficile de ne pas en parler, quoi. C'est le moment de sortir les casseroles

L'ancien ministre de l'environnement Yves Cochet a publié fin août dans Libération une tribune où il dessine un calendrier approximatif de l'effondrement mondial désormais "imminent" et de la suite. Donner un calendrier prévisionnel est par nature dangereux, d'autant plus quand les événements qu'on tente de dessiner sont à proprement parler sans précédent aucun. Cela dit, les réserves que Cochet met ("à quelques années près") rendent l'exercice somme toute assez crédible. A condition d'admettre naturellement ses prémisses, c'est-à-dire : - que le système-Terre est désormais en état de déséquilibre tel qu'il va se réajuster d'une manière éventuellement brutale et en tout cas défavorable aux êtres humains, - que les ressources énergétiques de haute qualité (c'est-à-dire à TRE taux de rendement énergétique élevé) en train de disparaître ne pourront pas être remplacés à temps (l'innovation technique ne suit pas) - et qu'aucun "miracle politique" ne fera que les hommes et les nations commencent tout à coup à coopérer pour éviter le pire de l'effondrement Ces prémisses sont cependant documentées, à la seule exception de la troisième. J'ai un point de désaccord avec l'auteur quand il parle de "triple crunch énergétique, climatique, alimentaire", le troisième terme à mon sens est de trop : si la production agricole est naturellement destinée à décroître, il me semble qu'il existe de la marge dans le passage à un régime moins carné et à des techniques agricoles plus intensives en travail, mais moins en intrants (engrais artificiels azotés et pesticides). Ce qui peut laisser ouvert l'espoir que les pertes humaines soient moins dantesques que ce que Cochet évoque, même s'il ne faut guère se faire trop d'illusions sur l'évolution de l'espérance de vie dans une époque si troublée. Ce point mis à part, la vision proposée aussi sombre soit-elle me semble hélas réaliste.

Bonne nouvelle... sommes-nous en train de progresser ?

Je soupçonne que Puigdemont restera jusqu'au bout sur la même position - ou la même posture. Etre éjecté de son poste de président de la Generalitat tout en ayant proposé jusqu'au bout le "dialogue" (à ses conditions exclusives naturellement !) c'est pouvoir continuer à prétendre être le modéré et le raisonnable confronté à un gouvernement espagnol raide et extrémiste. C'est continuer à jouer la carte de l'internationalisation de la dispute, qui n'a sans doute pas donné grand chose jusqu'ici... mais est probablement la dernière qui reste. Enfin on verra bien. Il n'est sans doute pas totalement impossible qu'il se raidisse, avec le raisonnement "au moins je serais tombé pour quelque chose". La seule chose qui me paraît vraiment exclue, c'est qu'il se rétracte sur le mode "oh y a malentendu en fait l'indépendance non"

Hmmmoui pas tout à fait quand même. Puigdemont fait des efforts méritoires, certes. Mais enfin un vrai Normand ne se serait jamais engagé à produire une réponse ferme ( !) même avec un délai de deux mois. Bon, on lui filera un petit coup de calva pour l'effort, quand même. Il pourrait en avoir besoin, vu ce qui risque de lui tomber dessus d'ici quelques jours...