Alexis

Non, on le voit à ce contre-exemple : "va chez les Grecs" se dit en Angleterre avec deux doigts, en France avec un seul. Enseigné en école d'infanterie, pour l'exemple que je donne, pas à ma connaissance. Pratiqué, davantage. Deutsch. Vous pouvez pas m'attraper, nananananère ! =====> [ ]

Lingua Europea universalis et durabilis ad posteritatem Bon, comme premier pas pratique, on pourrait peut-être créer des unités européennes communes qu'on appellerait des légions (anc. brigades), divisées en manipules (anc. bataillons) et centuries (anc. compagnies) ? Faut bien commencer par quelque chose J'ai dit un certain nombre de mots-clé. La formule d'invocation est complète. Normalement, @Tancrède ne devrait pas tarder à apparaître ...

Tu mélanges des choses qui n'ont rien à voir : - Attaquer un candidat sur son hypothétique homosexualité serait méprisable. - S'interroger sur les liens d'un candidat avec intérêts de la grande banque et de la finance, c'est ce que font des politiciens d'extrême-droite aussi notables que par exemple François Bayrou. Je termine ici le H.S.

J'ai tendance à penser que la future politique étrangère des Etats-Unis - la partie de la politique du gouvernement Trump qui nous intéresse le plus - est actuellement fort difficile à discerner, entre volonté ou velléités du président, influences diverses qui s'exercent sur lui, dénégations et tentatives de bornage de la part de ceux qu'il a nommés, sans parler des résistances ou manœuvres diverses un peu partout, sans parler du désordre généré par des erreurs de débutant et par la mise en scène constante et la communication type publicité pour dentifrice. Chine, Russie, OTAN, Mexique, UE, Royaume-Uni, commerce international, non-prolifération, guerre et paix, Mer de Chine du Sud et Corée du Nord, Etat islamique et Ukraine, Syrie, etc. etc. ... sur tout ces sujets, ça tire à hue et à dia, et dans d'autres directions encore. Je soupçonne que tout cela ne sera pas clarifié avant plusieurs mois. Dans l'hypothèse optimiste s'entend, ça pourrait aussi rester longtemps en désordre, surtout si à la fois Trump ne parvient pas à s'imposer aux différentes tendances et groupes d'intérêt en jeu, et si aucun ensemble cohérent de ces groupes d'intérêt ne parvient non plus à maîtriser Trump et à en faire son instrument... Et si la version pessimiste, c'était quatre années de désordre de ce genre ? L'OTAN on s'en fiche l'UE qu'elle s'effondre, et d'un autre côté nous soutiendrons toujours l'OTAN et l'UE. La Chine qu'elle prenne garde, d'ailleurs Taiwan est un pays indépendant, et il est vrai aussi que le principe de Chine unique doit être maintenu. La Russie nous voulons être proches d'elle, nous allons coopérer, et en même temps qu'elle évalue la Crimée ça tombe sous le sens. Etc. etc. Un festival d'incohérences, sauf pour Israël et l'Iran là Jared Kushner a su mettre beau-papa dans sa poche. Je parierais plutôt sur une cohérence progressivement renforcée au cours de l'année. Mais après tout, qui sait ?

C'est une réalité indéniable. Je me rappelle d'ailleurs d'une étude - ça fait des années, je ne peux retrouver le lien - qui étudiant les éléments de "culture commune" au niveau européen, en pratique les marqueurs culturels tout ce qu'on peut connaître en matière d'histoires, de personnages, de mythes divers et variés etc. - non pas culture commune au sens par exemple monogamie et monothéisme ou athéisme, mais beaucoup plus détaillé et en même temps moins fondamental - en était arrivé à la conclusion que la seule culture européenne vraiment commune... est la culture américaine. Paradoxal à première vue, mais à y réfléchir pas vraiment surprenant. Les pays européens sont très divers entre eux - autour certes de bases semblables comme exogamie, liberté individuelle, démocratie etc. mais ces bases à la fois sont fondamentales et sont très loin de définir à elles seules une culture - et ce qui les rassemble, c'est avant tout l'influence à laquelle ils sont tous soumis de la part du pays occidental le plus puissant à une époque donnée. On pouvait dire au 18ème siècle que l'Europe était française, dans le sens non seulement que c'était la langue française qui servait à se comprendre entre pays différents, mais que la culture française était la référence connue de tous et celle qui influait sur le plus grand nombre de pays européens, leur créant donc des points communs objectifs. Aujourd'hui, l'Europe est américaine. Les Européens peuvent être indépendants, et différents, et se comprendre et échanger comme tels. Mais s'ils cherchent à être unis... ils cherchent assez naturellement à se rapprocher de l'Amérique, pas nécessairement en tant que pouvoir politique mais en tant que référence commune. Parce que c'est justement l'Amérique, leur référence commune.

Oui, mais l'anglais pose aussi un problème politique, voir le Brexit comme le rappelle à l'instant @Skw. Il faut refuser l'anglais aussi... Je proposerais bien le russe =====> Je connais le chemin, pas la peine de me raccompagner !

Selon Anthony Gardner l'ancien ambassadeur des Etats-Unis à Bruxelles, nommé par Obama, qui quitta son poste le 20 janvier, si les Européens répondaient à une politique protectionniste américaine par une politique équivalente de leur côté, cela signifierait "signer la fin du système sur lequel repose l'économie mondiale" Il n'y a (encore ?) de virage protectionniste dans la politique commerciale américaine envers les Européens. Cependant, l'idée que s'il arrivait, il ne faudrait surtout pas que les Européens répondent pour protéger leurs intérêts à eux, car alors ce serait la fin du monde de l'économie mondiale, est une idée je dirais "intéressante". J'ai failli écrire : amusante. Monsieur l'ambassadeur a beau ne plus être en fonction, il continue de défendre les intérêts de son pays, et bon après tout on ne sait jamais au cas où les Européens seraient vraiment stupides... faut quand même tenter le coup, pas vrai ?

Ah l' "Europe de la défense" mène à tout... même à causer gastronomie

Va savoir. Pour peu que tu l'aies signalé sur Twitter au moment où il était 3 heures du matin sur la côte Est des Etats-Unis, peut-être que c'est ton tweet que Trump a vu passer ? Je sais pas si tu te rends compte qu'à cause de toi, le gouvernement suédois est tout colère... Fais un peu gaffe la prochaine fois !

Il aurait du. On les reconnaît pourtant infailliblement à leur petit doigt raide.

Ce qui est de source inconnue, ce sont des allégations comme quoi l'équipe de campagne Trump aurait eu des contacts avec des membres des SR russes. Ce qui serait effectivement anormal et troublant. Ce qui est attesté de source russe, ce sont des contacts de l'équipe Trump avec des officiels du MAE russe : "Ryabkov also mentioned in the interview that the Russian Foreign Ministry had “contact” with Donald Trump’s team during the election campaign and will maintain contact in the aftermath of the elections". De tels contacts n'ont d'ailleurs rien d'extraordinaire, par exemple on signalait en France et en Allemagne de l'embarras à la nouvelle de l'élection de Trump, parce que les MAE français et allemand, ne croyant pas à la victoire du Républicain, avaient négligé de prendre les contacts qu'il est d'usage d'établir dès avant l'élection. Ils n'avaient évidemment pas manqué de le faire s'agissant de Clinton. Sinon, voici le verbatim des paroles exactes de Trump lors du fameux meeting de samedi dernier :

Sorry is not enough !

Exactement. La principale erreur de politique étrangère d'Obama à mon sens est d'avoir poussé la Russie à se jeter dans les bras de la Chine, la seule autre superpuissance économique, le seul autre pays qui pourrait devenir une superpuissance politique et militaire.

La France est à 1,8%. Mais c'est un détail. Si les Etats-Unis veulent faire pression sur la France, j'imagine qu'ils peuvent fermer leurs bases militaires permanentes sur le sol français. Oh m.... le grand Charles y a déjà pensé !

Et n'importe quelle position, voire même en apesanteur tout simplement. A propos, petite devinette : lequel de notre bande est Thomas Pesquet ?

Pendant ce temps, ce professeur britannique de sciences politiques et spécialiste de l'Allemagne conseille à nos voisins d'outre-Rhin de devenir une "démocratie musclée" (version anglaise de l'article) En lisant cet entretien, un mot me vient à l'esprit : les conseilleurs ne sont pas les payeurs.

Bon je m'attendais un peu à lire Trump annoncer le bombardement du Canada, à lire la présentation que tu en fais Non ce n'est pas ça. La syntaxe ? Euh... Joker. Question suivante, merci. Sinon je confirme que Donald Trump est bien informé des réalités techno-scientifiques : C'est scientifiquement inattaquable.

Nan bien sûr... je pensais qu'il était totalement bourré ! Et maintenant voilà @rendbo qui lui propose de se limiter à la semi-ébriété ? Voilà de quoi scandaliser, tu ne pourras pas le nier ! Bon désolé Tancrède hein... parfois, je ne peux pas résister

Si je comprends bien, tu es en train d'encourager @Tancrède à poster plus souvent dans ce qu'il appelait un "état de semi-ébriété" ? C'est du propre !

Emmanuel Goldstein est le pire ennemi de l'Océanie, et le plus traître. Les Deux Minutes de la Haine sont un rituel salutaire.

Et il lui demanda : " Quel est ton nom? " Et il lui dit : " Mon nom est Légion, car nous sommes nombreux. " (Marc, 5, 9)

Il n'est en tout cas pas surprenant que Trump ait envie de reprendre en main les services de renseignement. Ça ne m'a pas l'air non plus bien original qu'un nouveau président, aux Etats-Unis ou dans d'autres pays, nomme de nouveaux responsables. La qualification de Feinberg pour ce poste peut poser quelques questions. Qu'est-ce que la gestion de fonds de couverture a à voir avec le métier d'espion, je voudrais bien le comprendre... Mais : "flippant" ? Pourquoi ? Sinon, bis repetita placent... ou pas Mais Trump prévoit quoi qu'il en soit de revenir à la charge sur la suspension de l'immigration depuis sept pays majoritairement musulmans dès la semaine prochaine. Par ailleurs, le remplaçant d'Andrew Pulzer comme secrétaire au Travail sera Alexander Acosta, premier Hispanique du gouvernement Trump.

Tu le vois comment Octavien ? - Âgé, mais avec une énergie du tonnerre, la capacité d'électriser les jeunes, et d'ailleurs d'origine juive, sans compter la nationalité américaine - ce qui ne gâte rien ? - Moins âgé, mais botoxé à mort pour avoir l'air plus jeune, déjà adulé d'une partie de la planète, adepte d'équitation torse nu, libre dès 2024 et avec des états de service remarqués pour ce qui de rendre une nation great again, enfin plus précisément величие снова ? - Encore plus jeune, adepte convaincu du libre-échange et nouvelle coqueluche d'Angela Merkel, sans compter un intérêt noté pour le culte de la personnalité - à la suite du Grand Mao ? Evidemment, on aurait pu imaginer un mousquetaire français dont la botte secrète est son fameux Gnééhéhé, mais il ne se représente pas. Quoique à bien y réfléchir... il est libre maintenant ! Sans avoir l'air d'y toucher Patrick Timsit peut tout expliquer sur le sujet.

Ce bruit que tu entends... ce sont des ongles qui crissent sur la table... Nan on ne va PAS dériver sur le sujet politique française... Nonononon il ne faut pas Cela dit je me rappelle d'un débat avec toi il y a quelques années sur le thème y a t il seulement deux ou trois partis capables de gouverner car ayant les équipes pour, ou une élection est-elle plus ouverte que ça, sans tomber forcément sur des tanches ? Ce qui revient à demander dans le cas qui nous occupe si l'élection est forcément limitée à Messieurs Yon et Mon, ainsi que Ron, ou si elle est plus ouverte que ça avec Monsieur Chon Madame Pène ainsi pourquoi pas que Messieurs Rou et soyons fou Gnan. Sans refaire le débat, je dirais que je n'ai pas changé d'avis

Je crains qu'il n'y ait d'autre réponse que : «Parce que !»