Arka_Voltchek

Plus de commande, et laisser une chaine ouverte quand il n'y a pas de commande coute horriblement cher. Dassault a essayé de la laisser ouverte le plus longtemps possible pour les indien, mais comme ils prennait 107 ans à prendre une décision, ils ont été obligé de prendre la décision de la fermer. @+, Arka

Les tests sont finis et oui, il a été "remis" à l'armée française. (et c'est pas un scoop, ça dois faire déjà plus d'un an) @+, Arka

Ce système n'a pas été acheté par la france. (en même temps, on a a le radar trans-horizon nostradamus, alors le HE-100 est pas super utile pour nous) @+, Arka

Mais bien sûr... Et tu t'oppose à tout le loby américain de la défense... Tu rêve là. On a pas les moyens @+, Arka

Non, ils ne sont pas navalisés, ce qui entrainerait de gros problèmes de maintenance en cas de présence en mer prolongée et répétée. @+, Arka

Les Freem peuvent emporter 2 NH90 mais leur dotation normale sera d'un NH90 pour chaque freem ASM en mer. (d'après ce qui a été annoncé, c'est comme tout, ça peux changer d'ici là) Les lafayette ont peu ou prou le même rôle que les floréals et emportent depuis le début le même hélicoptère : le phanter, je doute que ceux-ci soient remplacés étant données qu'ils remplissent relativement bien leur rôle actuel : la reconnaissance visuelle à distance du navire. Alors bien sûr un appareil plus gros plus performat plus tout, c'est mieux, certe, mais c'est pas gratuit, il faut voir l'utilisation que l'on veux en faire. (d'autant que le NH 90 ASM/AN ne peux pas emporter de troupes, contrairement aux panther a qui il arrive de déposer des commandos sur un navire que l'on veux voir neutralisé). @+, Arka

Non, aucune technologie n'a été dévellopée pour le P8, c'est juste la récupération d'une cellule civile renforcée et modifiée pour sa mission ,mais on ne peux pas parler dans ce cas de "technologie", en tout cas pas de technologie aplicable dans le civil @+, Arka

Pour les 5, compte 250M€, tout ça pour des batiments qui une fois les freem présentes, n'auront pas besoin de ces rafinements et pourront se limiter aux missions de surveillances/pirateries/trafics en tout genre. Je pense que le système anti-aérien sera modernisé à mi-vie, (MICA VL ou crotale Mk3, les deux permettant 16 missiles et une plus grande furtivitée) ce qui coutera dejà une somme non négligable (en cette periode très tendue sur le plan budgétaire). Mais pour l'anti sous-marin, je pense que faut pas rêver, d'autant que si on a le compte de freem ASM et les capacités des AVT/FREDA dans ce domaine, on devrait avoir des capacité suffisantes dans ce domaine. @+, Arka

Oui mais non, là, la psychologie n'a rien à voir dans l'affaire, il y a des contrat signé ou les différents cas sont prévus et les pénalités dans ces cas chiffrés (système de droit anglo-saxon, quand tu nous tient...). à ce que je sais de ce contrat, que se soit 8, 12 ou 15 ne change rien à l'affaire. Tant que le chiffre de 17 n'est pas atteind : pénalités. Au mieux, ils peuvent remplacer 2 AVT par les 2 FREDA au lieu de les commander en surplus, ça, je pense qu'un avenant au contrat pourrait passer sans problème auprès de DCNS, mais toute dimunition du nombre total de batiment commandé... ça... non... Et si DCNS à bien bouclé sont contrat (et je pense que leurs commerciaux sont tout sauf des abrutis fini), ça peux même faire comme pour les autrichiens : une diminution de la commande augmenterait la facture plus que sont maintient. @+, Arka

Bah, moi je prend ce chiffre de 8 avec des pincettes, mes cours de communications m'on toujours montré qu'il fallait se mefier de ce genre d'annonce, surtout quand elle est aussi invraisemblable. @+, Arka

Le rafale, lui, fait parti d'un scadron "tigre"... Au tiger meet, seuls les escadrons ayant pour insigne un tigre sont invité, le typhoon en espagne était, comme l'a dit TMor, un cas particulier, l'exeption qui confirme la règle en quelque sorte. @+, Arka

Faut prendre en compte que les américain ont réussi dans certains zones à "retourner" la population qui au lieu de les combatre se met à travailler avec eux justement à cause de la présence de "terroriste" étranger (les Irakien sont vraiment très nationnaliste :lol:) @+, Arka

La norvège n'étant pas acheteuse de l'appareil, il n'y a aucune raison qu'ils y viennent. @+, Arka

les SMX ne sont que des avant projet, pas des navires opérationnels, leur prix est impossible à connaitre. Leur floréals sont récentes, mais justement, vu le but du navire, aucune modernisation n'est vraiment necessaire... @+, Arka

La plus grande précision est réelle et la raison est simlpe : par rapport à nos autres 155mm le CESEAR à un nouveau canon qui permet une plus grande portée et une plus grande précision à distance équivamente. Sinon quand on à besoin que nos servant soient protégé, effectivement, comme le dit Tiger, on envoie nos automoteur chenillés AUF1, ils sont fait comme ça. Le cesear est fait pour completer nos forces nous permettant justement de choisir le meilleur système en fonction de la situation, dans certain cas, le cesear est parfaitement adapté (je le verrais bien utilisé en affrique, et je pense que les état-major on le même point de vue) mais dans d'autre cas ou une protection des servants est necessaire, l'AUF1 est préférable. @+, Arka

Au contraire, c'est quasi-systématique, et ce, quel que soit le pays vendeur (le materiel russe aussi est downgradé pour les ventes export, résultat, les ventes export utilisent en général du materiel européen plus performant que ce que la russie veux bien fournir...). Bien souvent, quand un acheteur achète américain ou russe, le gros des discution porte sur à quel point le materiel sera downgradé (ils en parlent pas comme ça bien sur, on va demander "les codes sources" ou "l'indépendance pour la maintenance" bref, tout les qualifications permettant de savoir exactement ce qu'il y a dans l'avion vu que tout élement "vérifiable" ne pourra pas être downgradé à l'insu de l'acheteur. Par exemple la plupart (tous ?) des F16 vendus dans le monde comportent un certain nombre de boite avec écrit dessus "propriété des état-unis d'amérique" que personne ne peux ouvrir...) @+, Arka

SMX23 trop cher pour leurs besoin, modernisation des floréal, oui, mais bon, moderniser c'est bien, mais au bout d'un moment le navire est usé. Les GoWin ok, mais ils ont préféré les sigma, c'est leur choix, et ils ont droit de le faire. @+, Arka PS : mais bon, quand même vous êtes sur de pas vouloir des GoWin ? ;)

[me=Arka_Voltchek]set mode +humour[/me] De toute façon, d'ici 5 ans, la belgique étant integré à la france, elle aura effectivement des rafales dans sa force aérienne ! [me=Arka_Voltchek]set mode -humour[/me] @+, Arka qui est désolé de ce hors sujet, mais c'était trop tentant.

Avec les retard prévus ça ne sera aps necessaire, l'AdA avait un peu de marge, mais si les retard augmente (ce qui devient improbable vu l'avancement des traveaux) là, ça deviendra problématique. @+, Arka

Attend déjà les nouvelles version de l'Aster (le blockII en préparation pourrait avoir une portée de plus de 100km grace à un booster plus gros) @+, Arka

Linde et la Chine se deteste depuis des dizaines d'années. La vente d'arme au pakistan par la chine n'a d'ailleur qu'un seul but : faire chier l'Inde. Penser que l'Inde profiterait d'un conflit pour gagner en influence n'a rien d'exentrique, c'est même le scénario le plus probable. L'Inde fait d'ailleur déjà beaucoup pour suplanter la Chine et y arrive assez bien pour diverses raisons économiques, techniqus et politique (l'Inde est une démocratie... pas la chine). @+, Arka

Tu tu tu, ça n'a rien à voir, Bush a annoncé (mais pas signé) un accord de principe. Sauf que ça n'a pas été avalisé par le congres américain, et sauf que GB ne sera bientôt plus président... Pour l'instant Will rien ne vous garanti d'avoir tout ce qui vous a été promis. Une promesse ne veux rien dire, ça serait pas la première fois que les américains font un coup pareil (ils sont même coutumier du fait...) @+, Arka

MBDA avait fait un communiqué officiel disant qu'ils étaient arrivés à un accord à se sujet. (Et donc que les Sukhoi malaisien allait emporter des Mica, moins cher que les missiles proposé par les russes) (A noter pour la petite histoire que c'est la malaisie qui a demandé à MBDA l'adaptation de mica, MBDA pris dans un premier temps au dépourvu) @+, Arka

Heuuu... attend là... Le VT1 est un missile 100% français @+, Arka

La version prototype était beaucoup trop lourde. Un viseur de casque est envisagé pour le standard F3 @+, Arka