Arka_Voltchek

Ce genre de déclin ne se règle pas au niveau militaire mais au niveau économique, et c'est pas en augmentant exagérément le budget dans un secteur d'état improductif que tu va arranger ça. C'est cet état d'espris qui à ruiné l'union soviétique et qui entraine les difficultés économiques américaines recentes. @+, Arka PS : en plus ce n'est pas vraiment le sujet de ce topic, va plutôt là : http://www.air-defense.net/forum/viewforum.php?id=47

Dans ce genre de mission les navires ne s'opposent qu'a des bateaux marchand. Nul besoin d'être très armé donc, effectivement. @+, Arka

Il te semble bien " 2 systèmes SAAM (32 missiles Aster 15) " 2 systèmes SADRAL (12 missiles Mistral en deux batteries) " 4 mitrailleuses de 12,7 " 4 lance-leurres Sagaie " Système de lutte anti-torpille (SLAT) @+, Arka

Heuu, 5% du PIB pour la défense... Tu te rend compte de ce que tu dis ? On doit pouvoir intervenir à l'exterieur, oui, mais on est pas sous la menace de qui que se soit. Même stratège proposait pas une solution aussi extrème... @+, Arka

Pour la conception... oui, en grande partie (la construction proprement dite, c'est eux qui s'en occupent pour leurs unitées, bien sur). Que veux tu... Nous, on a l'experience de la construction de grande unitées. Et puis les anglais veulent pouvoir transformer leurs PA en PA CATOBAR. Et le seul pays en europe a avoir construit des PA CATOBAR dans les 50 dernières années, c'est la france. @+, Arka

Ben, tu va être surpris, car les anglais utilisent des techniques françaises, ce sont les ingénieurs de Thales qui ont conçus le CVF (thales étant une sociétée... française) et ces ingénieurs sont conseillés par ceux de la DCN qui a fait faire de nombreuses modification sur les plans de ces porte-avions. [28] @+, Arka

Pas besoin de systèmes aussi compliquée : Les sonar d'un sous-marin peuvent parfaitement "entendre" un hélico assez proche. @+, Arka

On parle de l'opposition SAM/Avion ici, pour les autres sujet, crée un autre topic. Et surtout, fait une recherche, car l'on a déjà parlé de tous les sujets que tu expose [16] @+, Arka

Pour la même raison qu'ils ne vont pas explorer le cavour : Le CDG est un navire très puissant [08] @+, Arka

On a plus besoin d'avisos. Les missions de patrouilles sont assurée par les lafayettes. Pas besoin de godwind, comme je l'ai déjà dit sur un grand nombre de topics (que tu aura du mal a prétendre ne pas avoir lu). @+, Arka

Et encore, pour le KA-50 sur cette photo tu ne vois pas les dizaines d'interrupteurs sur les cotés. @+, Arka

Pour le KA-50, celle que tu donne est la définitive. Pour le KA-52, je sais pas. @+, Arka

Aie... Mais sur la Ka-50 c'est encore pire... il est monoplace... @+, Arka

Ces normes sont pour le hangar véhicule, pas pour le hangar hélico. dans le cas des hélico, en cas de force majeure, ce qu'il emporteront en plus grand nombre, c'est l'armement pour les hélicos, pas plus d'hélicos. @+, Arka

Il a l'encombrement d'un hélico lourds, normalement, le mistral doit pouvoir emporter en opération 16 hélicos lourds, à savoir 8 NH-90 et 8 Tigres. @+, Arka

Une gazelle et un tigre, ça a pas le même encombrement, et les gazelle vont être retirée du service, et le mistral ne peux bien emporter que 16 tigres. @+, Arka

Tu surestime totalement la capacitée de prodution chinoise et la qualitée de leur production. Et tu surestime aussi la quantité de materiel que la russie livre aux chinois. En outre, les américain ont des missiles nettement plus moderne que les tomahawk, dont les dernières version ne sont pas aussi vielles que tu as l'air de le penser. @+, Arka

Neo, le but dans un cas comme ça n'est pas d'en avoir un en cas de perte, le but, c'est d'éviter la perte (en améliorant les senseurs et les armes) @+, Arka

Oui, mais bon, ils ont pas trouvé grand chose, on les a pincé assez vite. Quand à notre CDG, depuis sa mise en service en 2001, il n'a eu aucun problème. @+, Arka

Oui, mais la différence, c'est que je sais lire les chiffres en caractères japonais et romain ;) @+, Arka

Tu confond certain trucs, c'ets l'italie qui avait prévue 6 horizons, pas la france, la france avait prévue d'en acheter 4. Quand aux 24 georges leygues, ça ne devait pas être 24 navires de ce types, mais 24 ASM (GL) ET AA (cassard) @+, Arka (par contre je suis daccord qu'un programme d'acquisition mené à sont terme.... c'est rare, mais il sagissait de programme de la guerre froide, et la fin de celle-ci à logiquement fait changer les priorités) @+, Arka

Le plus gros defaut du KA-50, c'est pas ses performances techniques, ni sont équipement (les deux sont très honorables). Le plus gros porblème de cet appareil... c'est sont ergonomie. J'ai déjà vu a quoi ressemble le cockpit, les commandes et leurs fonctions... c'est une vrai horreur... Et aucune mise a jour n'est prévus (pour le moment) pour changer ça -_- Je me demande ce qu'il en est de sont concurent de chez mil (dont je n'ai jamais vu le cockpit). Mais si ce dernier à un cocpit plus présentable, je ne me demanderais plus pourquoi l'armée l'a préféré au hokum. @+, arka

ha ouais ? Et comment ? @+, Arka

Oki, merci de ces infos (lavantage des chiffres, c'est que ça change pas avec la langue) @+, Arka

Alors, si j'ai bien compris (pas facile, les trad auto ça a pas l'air au point) : Harpoon Maveric E/F AGM-88 GBU16 GBU-10 AIM120 AIM9L et taurus Mais le problème, c'est que ce que tu donne là, c'est la paniplie d'armement que le F18 peux emporter, pas forcément la paniplie dont vous disposez en stock. Tu pourrait dire quelle sont les équipement effectivement en stock dans tout ça ? @+, Arka PS : c'est là que l'on regrette d'avoir arreté l'espagnol en seconde