Arka_Voltchek

Le problème des upholder tient plus aux méthodes de "conservation" pendant leur sortie du service qui ont littéralement pourri les navires.

EAP non ?

Partie de l'accord très officiellement dénoncé par FH quelques jours plus tard. Faut ce mettre à jour de temps en temps :P Puis comme ta source (pourtant très officiellement affilié à droite) le précise, cette même demande à été très officiellement faite par les députés européen.... de l'UMP :lol:

http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=15709.0 Je dis ça je dis rien hein :lol:

Tu te rend compte (j'imagine que non) que tu raconte une tonne de connerie ? Le PS a plusieurs fois précisé qu'il était hors de question de donner le siège à l'ONU (ce n'est pas le PS qui veut ça, c'est les verts, et les verts, au PS, personne en a rien à foutre, surtout vu leur taux actuel), il veut arrêter UNE centrale ( la plus vielle, pour la forme) tout en continuant la construction de l'EPR, et n'a aucune intention de fusionner notre armée avec celle des allemands :lol:

Autour, pas dessus. Mais effectivement, ça serait quand même la honte :lol:

J’ajouterais : les iraniens veulent vexer les US (mais sérieux, que l'on pende ce maquettiste)

Aïe. Décidément, cette affaire n'est pas claire.

C'est arrivé plusieurs fois, nos patrouilles tournent toujours :lol:

Les anglais ont parlé de toutes les options possibles et imaginable, personne ne sait ce qu'ils vont faire au final, pas même eux.

Les experts ont été "abasourdis" :lol: Les experts s'en doutaient un peu et trouvent ça assez cohérent (le résultat inverse, bien que très possible, aurait probablement été plus étonnant)

WHAT ? :O

"Sorry to point that out, but french bread is better than most english cakes." Cadeau ;)

Heuu, non, je dirais que c'est fool qui a raison. En tout cas c'est ce que mes cours d'aérodynamique me font dire. Je pense que fool en a eu aussi vu son activité :lol:

Je parlais de manière générale, pas sur ce conteneur en particulier. J'ai toujours du mal à prendre au sérieux une photo que je sais retouché.

Pour les C130, admettons, mais pour les C27, c'est pas vraiment le même gabarit.

Après, ceux qui ont étés irradié sont morts dans des circonstances terribles, il ne faut quand même pas l'oublier. (je le précise à tout hasard, au cas où certains auraient tendance à vouloir l'utiliser à tors et à travers)

Enfin bon, cette photo ayant été visiblement retouchée, personnellement, je me méfierais de ce qu'il y a dessus (j'ai la version originale, mais pas sous la main)

Ou tout simplement une autre photo du même appareil ;)

J'ajouterais même un bon petit vieux : J'aime qu'un plan se déroule sans accroc

Mais voyons Seb, c'est écrit sur internet, c'est donc forcément vrai ! :lol:

Il ne faut pas prendre les visions d'artistes (quel que soit l'appareil concerné) pour la réalité

Le radar de conduite de tir c’est l'arabel et rien d'autre.

Ils n'ont pas étés commandés par l'USAF.

Et justement, vu la position de la passerelle, il est bien situé à Bâbord...