Tiger

Je sais plus quoi dire..... ça fait pitié de lire un truc pareil bon : le tigre est l'hélicoptère de combat le plus abouti au monde. Eurocopter continue à travailler avec des hommes et non des robots, et donc, il y a des grèves, des besoins d'augmentations, des problèmes de cadences. Et si en plus, ils arrètent régulièrmeent la production parce qu'ils ont pas été payé par notre bon Mr Morin, c'ets sure, il est pas sorti du bois comme tu dis. L'australie : c'est un coup de chance que le tigre ait enfin eu une vente export. ça permettera à la france d'avoir des missiles Hellfire intégrés tout frais payés par l'australie. pas de fric : oui : on fait avec depuis une vingtaine d'année fourgué nos exemplaires à l'australie : et quoi encore... ils en ont produit la plus part eux même, donc, je ne vois pas ou a été le problème. Et pour infos : le tigre sort du bois : l'école de Luc tourne depuis assez de temps pour avoir pu former une bonne partie des pilotes et mécaniciens qui serviront à Pau, donc, ce n'ets plus qu'une question de temps, et d'argent

ça serait laçant de faire toutes les parties : déjà comme ça, si tu veux rentrer tout les jours verifier chacun des message dans toute les rubriques, ça prends du temps par contre, une petite partie : comparatifs pour abriter des débats plus généraux sur les armes, matériels, etc, serait peut être pas mal, pour osulager la partie divers qui réunit trop de trucs à la fois.

plus de missile antiradiation en france. Rafale : néant. Il serait pas mal d'en acheter quelques uns sur étagère : des AGM 88 Harm ou des AARGM d'ici 5 ans. En principe, l'A2SM pourrait faire l'affaire, mais pour être sure de la cible, il faudrait peut être que les régiments de transmissions/guerre électronique repèrent un radar et en communiquent la cilbe à l'armée de l'air. Pas des plus rapide quand il s'agit de mettre en quelques minutes les SAM hors service pour faire du CAS par la suite. Sinon, il y a des trucs vraiement pas mal : Harpy (IAI israel). C'est lancé comme un MLRS, portée : 500km, fire and forget, etc mais j'ai pas retrouvé la page sur l'engin sur le site d'IAI : en attendant, il y a ça : http://www.deagel.com/Anti-Radiation-Missiles/Harpy_a001041001.aspx http://www.sinodefence.com/airforce/uav/harpy.asp acheté par la chine... ça risque de faire mal, très mal

ça va seulement être le desing qui va être retenu d'après ce que j'ai compris à l'article ? en gros : les 3/4 des pièces seront made in england et ils rachèteront juste le chassis pour l'adapter à leur propre besoin. c'est plutot logique pour s'adapter au mieux au besoin anglais qui n'est plus le même que celui des hollandais, des allemands et bien sur, le VBCI "is to much french..."

la lituanie à achetée des G36, la slovénie (niveau de vie tout de même plus proche du français que du roumain) à acheté des F2000. Ces deux pays avaient avant et depuis 60 ans que des kalashnikov. C'est la preuve que les armées de l'est peuvent acheter autre chose que les kalashnikov pour leur bas prix, et quant en général ces mêmes pays déboursent des milliards pour acheter des F16, ils peuvent bien payer leur lots d'armes 500 000 € plus chère. Dites, ça fait une vingtaine de message qu'on n'a plus parlé de la grande-bretagne et du SA80 alors que c'était ça en principe le topic de base. ça ne serais pas mieux de renommer le sujet et de l'élargir : fusils d'assauts GB/europe, etc

j'allais mettre la même chose, site de HK (nouvelle présentation) : http://www.heckler-koch.de/HKWebNews/byItemID///22/3/3/15 c'est bien, ça changera des Amerli. Par contre, pourquoi ne pas avoir pris des Minimi ? niveau caractéristiques sur le papier, elle est un poil au dessus de la MG4. Peut être bien le prix lié au fait que l'espagne a déjà pas mal acheté à la firme (G36 surtout)

biensur, la plus part de ces technologies existent déjà dans le monde. La corée développera ses propres technologies en améliorant les concepts déjà existants et en intégrant tout autour des combattants.

L'HARM ne peut que frapper des radars en émissions ou qui viennent à peine de s'éteindre, en revanche, son remplaçant l'AARGM sera un cran au dessus : une fois une émission captée, il la convertie en position GPS et elle a beau s'arrétée, le missile ira tout de même sur le radar. Là pareil que l'histoire de la clio comptée par Clairon, le temps de vol du missile est de moins de 15 secondes. Pas assez pour sortir un radar de batterie et démarer le chassis MTLBu qui n'a pas été entretenu depuis 15 ans, et comme c'est aussi et surtout utilisé pour les batteries fixes, là au moins on est sur qu'il n'y a pas de risque qu'elle s'envol.

vous voyez, montrzez cet article à nos politiciens, une simple IPER d'un porte-avions fait vivre une ville entière ! dites, le CDG : 1950 personnes, à aéronautique égale, le PA2 en aura 1650. On va dire qu'il y en a 100 de plus d'office parce qu'il y des chaufferies nucléaires qui demandent plus d'attention, mais pour le reste, c'est juste l'automatisation ! il y a pas moyen de faire baisser de 100 ou 200h le besoin en équipage du CDG en automatisant certaines fonctions pour pas trop chère ? immaginons qu'on puisse réduire de 150h l'équipage. Salaire moyen mensuel : 2000 € (à pu près) = 3,6 millions par an.... ça pourrait être rentable d'investir quelques millions dans l'automatisation. L'argent finit par rentrer à terme.

quand la trousse de nettoyage coute plus chère que l'arme en elle même, c'est pas étonnant... les Ak roumaines, c'est celles qui ont été achetées par l'Inde ?

vous n'avez rien compris... c'est de la propagande :lol: ils ne veulent pas que les gens qui payent des impots ne se sentent frustrés parce qu'avec leurs sous ils achètent des avions qui ne valent pas un clou remarquez, que niveau motorisation, c'est vrai que le rafale pèche un peu par rapport à l'eurofighter, mais par rapport à un avion de génération précédente, même biréacteur, il est nettement plus puissant...

il y a des photos d'utilisation par des forces spéciales. Je ne sais pas si ce sont au combat, mais les tests sont terminés, et maintenant : c'est production et distribution quel calibre, le 7,62x39 ? car lorsque raids avait parlé pour la première fois du 6,8 SOF il laissait entendre qu'il était développé sur les fonds propres de FN America (en même temps, ils ont gagné tellment en vendant leurs Scar qu'ils peuvent se permettre d'investir un peu en R&D)

réquisiton, mon oeuil, l'armée doit les louer à prix d'or ! il serait nettement plus économique d'avoir 1 ou 2 rouliers à plein temps, qui pourraient aussi servir à ravitailler nos troupes en OPEX, et que l'on pourrait louer quelques semaines par an à des compagnies civiles (SNCM, etc). L'armée actuellement se base sur les civils (externalisation de la maintenance, location de batiments civils, etc), et si c'était l'inverse : les civils qui auraient besoin de l'armée (je sais pas,:l'ETAP pourrait dispensser des cours à prix d'or à des civils, location des grues du génie, location des ro-ro, location des remorqueurs, etc). ça pourrait rapporter pas mal d'argent d'ouvrir ainsi l'armée.

j'ai aussi le DSI, numéro 28, page 19 : "à l'horizon 2020", "désignateurs lasers, viseurs de casques, communications individuelles, uniformes changeant de oculeur en fonction de l'environnement(...), système de positionnement, cartes électroniques, suivi de la santé des combattants, détection de mines, et d'attaques chimiques, et ... mini-missiles. " en gros, ils ont un peu trop joué aux jeux vidéos...et le commentaire de DSI ets assez explicite : recherche d'une capacité opérationnelle ou simple choix de R&D ?

Le fantassin devra de toute manière choissir un moment ou un autre sii l veut porter 10kg ou si il privilégie la vitesse et la maniabilité. c'est génial d'optimiser la masse, mais les plaques de blindages sont toujours aussi lourdes,c'est d'ailleurs l'une des principale cause de la masse du fantassin actuel. Quant au terme bunkerisé que j'ai employé, c'était en référence au soldat américain... protections dans tout les sens. D'ici peu, ils pourrait y avoir des pare-balles pour cuisses, tibias, et même avant bras. J'ai retrouvé un raids sur les paras d'il y a 7 ans. Les paras disaient qu'ils n'hésiteriaent pas à faire leure propre tri sur les matériels proposés par félin pour ne pas perdre leur rusticité et leur endurance, ni leur capacité de saut. La tenue Félin a été testée au cours de sauts, mais ne serait-il pas plus économique de numériser plus légèrement les bridages "légères" : montagne et paras ?

le scar a ses canons interchangeables. Il suffit donc juste de créer celui de 6,8 SOF et les réglages qui vont avec pour pouvoir le mettre sur l'engin. Avec le F2000, prévu uniquement pour le 5,56, ilm faudrait reprendre toute l'arme. C'est faisable, mais probablement bien plkus chère. En misnat sur une arme qui peut évoluer vers un autre calivbre, l'armée britannique miserais optimément vers le futur.

je sias bien qu'il n'y a rien de très secret, mais bon, je ne saurais expliquer, c'est bizarre de vendre l'attirail d'un fantassin. je siasbien que ça se fati, mais je vois mal le Félin à l'étranger. Honnètement, si ça se fait avec les helvètes, ça ne serait que pour les troupes d'élites, ils n'ont pas les crédits pour équiper ainsi les réservistes. et pour les exosquelettes : pas ocnvaincu du tout : ils fonctionnent à l'électricité, et le simple poids des batteries est déjà très élevé. L'électirque tombe en rade et vous vous retrouvez avec 70kg sur le dos... ah, ça me fait penser, le 6 juin 1944, les paras avait tous 70 à 75 kg sur le dos, parachute compris, et n'avaient pas d'exosquelettes. Et ils partaient ensuite au combat avec une trentaine de kg sur le dos. ça ne les as pas empéché de libérer la france. Et pour ce qui en est des 25 kg, c'est sur, on ets soldat ou on ne l'est pas, mais les masses sont bien réparties, et les derniers gilets pare-balles travaillent justement sur l'ergonomie. Raids montrait des photo de test de l'IBA. On voyait le GI passer un mur avec sans problèmes.

Leopard canadiens : A peine livrés que déjà on leur fait subir un crash programme et on leur met des slat armor ! forcément, quand on loue pour pas chère, le blindage n'est pas forcément le meilleur au monde... Patria AMV : Beaux succès : Après la Finlande, la Pologne, l'afrique du sud, ce sera la Croatie.

eh, 25kg, c'est très léger par rapport à ce qu'on fesait avant : en comparaison à ce qu'annonçait la bundeswehr qui soulignait que ses hommes portent régulièrement 40kg de matériel... et on y arrive rapidement, même pour un gars non mitrailleur ou non tireur antichar : 4 kg : arme/optiques, 5 kg : munitions, 5 kg : ration/eau, 10kg : gilet pare-balles, 2kg : équipement, sacs, etc, 1kg : radio individuelle, plusieurs kilos : kit mission (pelle, explosif, etc). Pour les gilets pare-balles résistants aux 12,7mm, ça risque d'être compliqué. Déjà pour résister à une 7,62 perfo il faut 10 kg de blindage, mais comme en plus on veut désormais une couverture à 360° (épaules, latéral, cou, pelvienne, etc. ça augmente encore. La solution sera dans le futur avec les protections dites révolutionnaires : eau, etc. Le pare-balle restera à 10kg, mais protègera effectivement face aux éclats et aux balles de mitrailleuses. enfin, question mobilité, c'tesu n choix : soit on se "bunkerise", on porte 10kg de blindage et on ets peu maniable. Soit on est maniable, mais dans ce cas, on a aucune protection. Dilemme très compliqué. Je me pose tout de même une question. les américains fixent sur les gilets pare-balles leurs chargeurs (les grenades, ls les mettent plutot sous le gilet). est-ce que les chargeurs explosent lorsqu'ils sont traversés par une balle ? j'ai le souveniçr du faucon noir ou un ranger ramassait des chargeurs de kalashnikov jusqu'à ce qu'il se fasse allumer et que son sac ce soit transformé en pétards multicolore.

pour ceux qui ont des point d'interrogations : N°1 : le camion ets un Sisu 8x8, 2ème : très bizzare : inconnu au bataillon, 3ème : Iveco LMV belles photographies, merci !

le merkava 4 a accumulé plusieurs mois de retard parce que le groupe allemand fabriquant les MTU avait refusé de vendre les pièces du moteur de la bête qui étaient ensuite assemblées aux USA... : prétexte : israel avait recommancé la guerre en palestine... ils pourraient aller loin avec la libye (quoi qu'ils étaient assez longtemps les leader de l'exportation dans ce pays) : C'est ça le bordel quand il y a des coopérations entre les pays : faut toujours que ça foire une fois ou l'autre

effectivement, si on a déjà payé, c'est tout benef pour que l'armée de l'air passe en 100% F3 si tout les rafale seront en F3 (+ des F4 d'ici quelques années), j'imagine pas que tous aient accès à des ASMP-A? les armes nucléaires reseront uniquement portés par les escadrilles déjà spécialisées dans ce domaine, non ? par contre, j'ai hate de voir les configurations du futur : 3 AASM Mk 82, 2AASM Mk 84, un damoclès, 4 Mica IR, 3 bidons 2000l... et sur son coéquipier : 6 GBU 12, 4 Mica IR, 3 bidons 2000l on aura de véritables monstres ! ;) comment le guidage du AASM est-il assuré ? je parle du GPS? il faut entrer les coordonnées avant le vol, ou le pilote peut utiliser sa bombe contre une cible non prévue et donc programmer lui même les coordonnées de sa cible, voir de recaler ces coordonnées en vol (via la liaison 16?)

si déjà on et sur un forum de la défense, je suis pour des grades un minimum militaires. totalement d'accord, ces noms sont dérisoires, à la rigueur, pour des noms pareils, il faudrait également prendre en compte l'ancienneté, mais ça devient très compliqué... faisons simple : un mix des grades des 3 armes (et en français SVP...je me vois mal être Donauschiffahrzeughauptman..... ;))

quoi que, utilisés à bon escient et à temps en antinavire, ils pourraient faire des dégats sur un GAN US, mais totalement d'accord que vu la supériorité américaine, ils seraient ratatinés. Au passage, le venezuela s'arme pour faire face aux USA, mais aussi aux voisins pas très trnaquilles et à le rebellion (dans le style FARC). Et de toute manière, en cas de guerre avec les USA : les services de renseignements américains en savent déjà bien plus sur le sukhoi que la majorité des pilotes qui volent sur l'engin ! de toute manière, ils auraient pris des sukhoi, rafale ou pas rafale dans la course. Ils ne font pas confiance à l'occident. La moindre crise (assez réglières avec l'UE), et hop, ils se retrouveraient sans possibilité de commander des missiles à MBDA, ou des pièces de rechanges. En jouant sur le Sukhoi, ils tablent aussi sur des pays qui l'ont en service (iran, etc...) pour en cas de coup dure et ou la russie serait vraiement fachée, ils pourraient toujours espérer se fournir en pièces au près de ces pays. et pour les relations avec les USA, depuis que Mr Sarkozy est président, Bush ne sais même pas qu'il y a un nouveau 1er ministre en grande-bretagne tant ils sont copains. A parrement, les 2 présidents ont passé la journée ensemble dans la résidence de campagne de Bush, mais je doute que les Hawkeye, MIDS, MLRS et autres engins communs à nos deux pays furent au centre des discutions.

C'est les seuls au monde qui en produisent encore. La france ne fait plus rien de correct depuis 15 ans et le mistral, pareil pour les USA, la grande-bretagne, l'allemagne, etc. Il reste juste la russie qui a de bon SAM. Quant à la modernisation de l'armée libyenne, ça risque de faire très chère. j'immagine pas vraiement qu'elle va passer un giga-contrat comme l'a fait l'algérie, mais elle va plutot étaller ses achats sur 5 ou 6 ans, et compenser non pas en argent (elle en a de toute manière pas... :-[ ), mais en pétrole : pétrole contre armement (via l'argent, mais en gros, c'est un troc si on veut) : ça se fait souvent, et ça me parait probable. La libye n'est pas très riche, elle ne peut se permettre de consacrer 10% de son PIB, ou je ne sais combien d'un coup pour de l'armement, en revanche, elle a du pétrole, plein de pétrole...et ça ne la dérangerais guère de payer grâce à la chance quelle a d'avoir des ressources sous ses pieds. donc, si ma théorie ets bonne, ça fait encore un avantage pour la france, qui a besoin de pétrole et de gaz, alors que la russie exploite ces ressources elle même et n'en a pas besoin.