Coriace

C'est justement l'un des problèmes des LCS premiers du nom. Vouloir tout faire. Ici le premier objectif serait de faire l'étude de ce qu'on veut acheter. On n'a pas le même bateau pour le secours en mer, pour la surveillance des frontières, ou l'interception des go-fast. Ca pourrait effectivement aboutir à un besoin Européen (avec un budget Européen) pour répondre à un problème de l'Europe. Entre autre l'émigration clandestine / les trafics divers et variés. Ca lutterait peut être un peu contre le populisme anti-schengen. Mais pour en venir là il faudrait déjà une commission objective, et des industriels capables de se féderer. Histoire de ne pas avoir un seul chantier naval qui gagnerait tout. Des "équipes" de chantiers développant le même système pourrait même aboutir à des rapprochement entre acteurs majeurs européens du monde naval. Mais bon, il doit y avoir des énormes défauts dans mon raisonnement que je zappe. PS : Ceci dit, c'est unpeu ce qu'avait fait l'Italie en faisant financer ses FREMM je crois par d'autres Ministère que la Défense seule, au prétexte que le travail qu'elles abattent ne concerne pas que la Défense. Là c'est la dimension encore supérieure, ou les patrouilleurs en Mediterrannée protègent aussi les enfants Danois etc etc.

D'un autre côté l'objectif de la Marine Française est de défendre les intérêts de la France, pas de servir de plaquette publicitaire pour nos industriels (même si moi aussi j'aimerais voir nos productions chez nous). Mieux vaut une stratégie cohérente avec des petits moyens, qu'une gabegie pas possible n'ayant pas d'intérêt militaires mais démontrant tout le savoir de nos industriels. BTW, politiquement, il serait peut être temps de créer un corps de garde côte Européens (entre autre en terme de solidarité Nord Sud de l'UE) qui pourraient prendre à leur compte un certains nombre de navires dédiés. Les frontières de l'Union étant ouverte en interne, la protection des frontières extérieures de l'Italie intérèsse tout aussi bien l'Angleterre (cf Calais) que la République Tchèque. M'enfin, c'est un voeu pieu de plus.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/10/26/trois-soldats-turcs-tues-le-gouvernement-accuse-des-rebelles-du-pkk_4512540_3214.html Trois soldats turcs tués, prétendument par le PKK

C'est ce que je me disais. S'il s'agissait d'un choix de société genre la Santé et l'Education prime sur l'Armée, ils devraient virer autant de civils que de militaires de la Défense. Hors c'est très loin d'être le cas, et c'est ça qui est gerbant. C'est juste taper sur ceux qui sont à terre. Et c'est une constante dernièrement chez ce gouvernement. Bien qu'il ne soit à mon sens pas pire que le précédent. D'ailleurs, pour rester dans le sujet, a t'on estimé ce qui pourrait être fait comme économie sur les civils de la défense?

Je pensais justement aux Mules (au sens propre) de la Campagne d'Italie voir du Girofano. Après les protections représentent du poids inévitable, mais près du corps, donc peut être moins ressenti qu'une masse déportée. Mais je pensais justement, y a t'il des voies d'amélioration (nouvelles céramiques?) pour amenuiser la charge imposée aux soldats? La solution inverse - si l'on ne peut pas déporter le poids, renforçons le porteur - qui consisterait à supporter l'effort du soldat par un principe d'exo-squelette me semble quand même très voir trop technologique pour pas mal d'environnements.

Je suis toujours étonné qu'on ai pas développé un petit drone (genre auto téléguidé) qui puisse porter une charge et suivre un groupe qui crapahute modérément. Certes ça entraîne une logistique, mais au pire des pire, l'engin perdu, les soldats se retrouvent dans la situation d'avant.

Et c'est très facile de dire que ce n'est pas du tout le cas, (j'imagine que la caisse n'est pas marqué US ARMY).Mais je suis tout à fait d'accord avec toi.

Un bébé serait mort d'après TF1. Et le type serait un membre du Hamas.

Le policier / soldat / vigile est mort.

Visiblement c'est l'Arabie Saoudite qui paie. Maintenant le Rafale je pense que c'est fait pour attirer le regard Français. Ils auraient des crédits bien mieux dépensés dans d'autre système. Les chiffres de LaTribune prouvent d'ailleurs que leurs achats d'équipements FR sont en hausse constante sur les cinq dernières années. Mais hormis faire chier Israel (et ça ne semble être le leitmotiv, ni de l'Egypte, ni de l'AS) je ne vois pas l'intérêt pour des Rafales. Autant des Tigre j'aurais pu comprendre mais des Raffi?

Je sais que je défends l'indéfendable, mais vu le tonnage d'équipement state of the art qu'ils ont récupérés, je ne suis pas sur que ça soit des vieilles grenades qui changent la donne. Par contre, passer de pas grand chose à un certain luxe dans les équipements côté Kurde ça risque de les aider lourdement. Ensuite, mieux vaut que ça soit un paquet de vieille grenade qui essuient les plâtres plutôt que des équipements plus techniques si les FS Locales venaient à demander du matériel plus sensible. D'ailleurs j'imagine que ça doit pas être un savoir faire très répandu le largage avec précision dans une atmosphère certes pas saturée de défense AA mais pas safe pour autant.

Et quand un avion s'écrase on parle en priorité des Français, et quand il y a des otages non journalistes on en parle jamais. etc etc.

Ou comment un pays méditerranéen se rappelle plus (semble plus?) de l'intérêt de la mer que la France et ses territoires ultra marin, sa ZEE. Bref, bravo les Italiens. (je sais qu'ils n'ont pas de FOST, mais ne seraient ils pas désormais la principale flotte méditerranéenne?).

Comme prévu pas mal de "sans dent" se félicitent de sa mort, et d'autres accusent les Russes. Russes qui d'ailleurs ont lancés une enquête et mis à pied un certains nombre de responsables de l'Aéroport (d'après LLB) parce qu'il semble y avoir eu d'énormes négligences. A noter que Poutine et Medvedev l'ont cités comme un ami de la Russie. Peut être des résultats rapides et clairs à attendre plutôt qu'une dilution des responsabilités. Edit : Kiriyama ton article est flippant. Mais j'ai peine à croire que ça soit dû à la crise. je pense que c'est surtout qu'à force de chercher réellement où ça déconne on finit par trouver.

J'ai lu à peu près tous les articles concernant ces réductions sur le net, les commentaires dans l'immense majorité prennent fait et cause pour l'Armée, ce qui m'a surpris d'ailleurs. Je ne suis pas sur qu'une fronde (menée par les personnels civils de la défense, eux même évitant les coupes?) ne serait pas lourdement soutenue par la population. Enfin, j'ai rarement bash le gouvernement, mais là on est dans la couardise à un degrès impardonnable. On se couche devant n'importe quel gueulard (y compris quand il brûle un centre des impôts) et on tape sur ceux qu'on exploite plus que jamais, car ils n'ont pas le droit de grève. Une possibilité pour marquer les esprits, mais ça pourrait se retourner contre eux, serait de faire un défilé pitoyable le 14 Juillet, au principe que ça coûte cher, 200 pékins qui défilent, zéro véhicule e basta. M'enfin là le gouvernement se trouverait le courage de sanctionner. Bref, je m'arrête là parce que ça me dégoute. Et le pire c'est que je suis loin d'être anti Hollande.

AntiNavire Leger ANL il me semble. Sinon je rejoins French Kiss, la plus value évidente c'est de pouvoir identifier à moindre coût, risque, délai un écho et d'élargir de fait la zone d'efficacité du navire. Je ne sais pas quelle est l'empreinte logistique totale (prix d'achat, d'entretien, nombre de techniciens nécessaires etc etc) mais avoir un appareil rustique (léger et manoeuvrier? ^^) suffira dans l'immense majorité des cas. Le complexifier pour le cas potentiel où il serait absolument nécessaire qu'un drone tire un missile n'est vraisemblablement pas une priorité. Ce concept me semble quand même très bon mais le prix d'un tel système est il vraiment prohibitif? Car le champ des possibilités qu'il ouvre est si énorme que je ne saisis pas vraiment qu'il n'y ai pas un programme d'achat plus étendus pour nos futurs OPV ou Frégates d'ailleurs. Edit : Très bel article Philippe. Edit 2 : D'ailleurs même les terriens pourraient avoir un intérêt pour de tels drones pour l'assistance cotiêre Dommage qu'il ne soit pas produit et conçu en France.

alors : Si tu rejoins l'YPG tu ne risques rien, si tu rejoins le PKK (considéré comme terroriste par ton pays si tu es Européen) tu risques théoriquement la même chose que les djihadistes. Sur un autre thème, je suis proche d'associations kurdes depuis bien longtemps et j'avais entendu par radio couloir que l'envoi Américain avait été possible grâce à des troupes occidentales au sol (on m'avait dit Français, mais les Kurdes étant encore plus chauvin que moi, rien ne le prouve haha) il semble donc d'après certains posts que ça soit confirmé? Il est étonnant qu'on ai pas la moindre image de ces barbus blancs. Ceci dit on en a jamais en Libye non plus.

Je m'étais dis la même chose, un pilote qui ne connaitrait pas l'indicatif de son vol ça serait assez flippant. Enfin, je pense que ce genre de chose arrive plus souvent qu'on ne le pense.

Ca va, t'es acquité

Oui mais les honey pot en guerre asymétrique ne marchent pas forcément. La surexposition peut aussi générer plus de "pub" pour aller au martyr que les morts dans des convois anonymes détruit par des bombes venant d'avions tout aussi anonyme. Je pense que l'idée principale est de combattre l'image de "grands combattants" de l'Etat Islamique, alors que là, gagnant ou perdant, ils passent pour des battant qui arrivent à tenir et blablabla. Après au premier degrés, s'ils envoient réellement un nombre de force très impressionnant peut être que ça peut servir à les vaincre aisément ailleurs et à les faire s'écrouler tout seul.

Je me demande si DA ou autre ont déjà eu une idée de l'apport médiatique de certains membre d'AD.net (dont TMor, Bubzy, evidemment DEFA et j'en oublie volontairement car ça serait trop long) sur la communauté Francophone, et peut être plus à terme vis à vis de leur joujou. A une époque pas si lointaine (Singapour... Corée...) on était pour la grande majorité des fanbois frustrés maintenant j'ai l'impression qu'on parle -ou qu'on lit, dans mon cas- de façon plus riche, plus argumentée... Et plus productive ! Bref, merci à tous, et au dernier en date, bubzy. Je partage aussi souvent que possible tes articles, ils ont de bien qu'ils sont lisibles pour des béotiens complets, et qu'ils sont enrichissant pour des amateurs -un tout petit peu- éclairé!

Ca sent le bullshit blueprint leur truc.

Une analyse sur ce FMS à la Française? L'idée ne me semble pas bête, mais concrètement ça change quoi? Et a t'on des exemples manifestes où on s'est planté car on en avait pas? Si je comprends bien le FMS c'est un organisme qui achète les appareils aux industriels US et les revends à l'export (et non pas les entreprises qui négocient avec d'autres états). Ce qui permet aux états tiers de payer "autrement" qu'en cash le cas échéant : exemple, un pays qui ouvrirait des bases à l'AdlA en échange de MICA ne donnerait rien "directement" à l'industriel. Si c'est bien ça, le cas de l'Huile Grecque contre Mirage 2000 ou des crevettes contre je ne sais plus trop quoi, ce sont des légendes ou une sorte de FMS existant déjà mais pas bien délimité, et donc ouvert à toute forme d'irrégularités?

Possible de renommer le topic? Genre "Budget et réforme de l'outil militaire en France" ou " Du respect des LPM" ou simplement "LPM" Parce que j'ai du chercher un bon moment pour trouver le topic. Edit : Merci !

.Tout ce qui n'est pas du 6.8 date d'un autre siècle. Bouh Conan ! Edit : On a vraiment détruit 300k de MAS? Ca aurait pu rapporter à la revente