Coriace

Si le Sinaï est si inutile ( et d'ailleurs partiellement abandonné des détenteurs de la loi Egyptiens) qui cela gène t'il donc de le filer aux Palestiniens? Je suis sur qu'ils sauront l'utiliser. C'est ce qu'on fait quand on a un réel besoin - ici l'espace - et ça permettrait peut être de détendre l'atmosphère. De plus, il semblerait relativement facile de verrouiller les bords du Canal pour que les Egyptiens n'aient pas à subir ce qu'ils subissent déjà venant des "terroristes" du Sinaï. Et ça permettrait à l'Egypte, contre une maigre perte, de se refaire une belle image auprès des pays Arabes qui d'ailleurs eux ne font rien pour la Palestine.

Je me demande si dans l'histoire de l'humanité une ville aura été aussi disputée que Jérusalem ( Al Quods?). Peut être Verdun depuis le triple partage mais je n'en suis pas sur.

Je suis très tranquille avec ces nombreux idiots utiles de Daech, je pense qu'ils sont tous référencés et suivis attentivement. Pour Cdanslair, vous le reverrez ce soir à 22h sur France5. Je ne l'ai pas tout à fait suivi, mais apparemment Merah et d'autres Djihadistes auraient fait des candidatures pour l'Armée Française mais aurait été repoussé. Alors, recherche de sensation, ou trahison préparée? C'est quelque chose à quoi je n'avais pas pensé, et qui conforterait la thèse des gens qui disent qu'il ne s'agit que de personnes cherchant à pimenter leur vie, et que ça n'a pas de lien avec la religion.. Mais j'imagine que la réponse est vraie dans les deux cas.

Et comme dit ailleurs, celui qui peut 98% mais coûte 25% est souvent bien plus intéressant pour un équipement massif que celui qui peut 100% et coûte 100%. C'était sur le topic Duster Militaire je crois.

Je suis totalement d'accord avec toi. Désolé pour les postes inutiles, en fait j'avais répondu bêtement au début de ton post précédent, alors qu'il visait à dénigrer l'ex président (et tu n'avais pas tort ^^). Ceci dit je reconnait tout à fait le droit aux Russes d'avoir leur sphère d'influence. Maintenant en avoir une aux détriments des pays concernés n'est certes pas la même chose.

Je suis absolument d'accord sur la stupidité de la politique judiciaire et carcérale Française, et sur ses effets. D'ailleurs une politique carcérale Européenne pourrait avoir du bon vu que certaines idées utilisées ailleurs semblent fonctionner mieux (Pays Bas notamment). Ceci dit, n'est on pas pris dans le triangle habituel, criminalité importante, incarceration, financement de la justice défaillant? Sans parler spécialement d'Islam (qui est une valeur commune à toutes les prisons occidentales d'après les prêcheurs carcéraux de toutes les confessions), mais ça serait un HS, je ne comprends pas que comme dans l'agriculture, on applique la même politique aujourd'hui pour les prisons qu'il y a un siècle, juste avec plus de moyen. Les lois Taubira n'étaient pas si mal pensées d'ailleurs, mais on a 60 000 personnes en France qui vivent dans des conditions au mieux indécentes, et effectivement c'est un problème qui se posera un jour ou l'autre. D'ailleurs un topic carcéral ne serait pas forcément stupide sur le forum, bref excusez le HS. Mais là n'est pas non plus la source de l'Islamisme radical en France - d'ailleurs il serait intéressant de donner la proportion de djihadiste ex détenus, mais s'ils sont représentés je doute qu'ils soient l'essentiel. Si on refuse le statut de "guerre" alors pourquoi envoie t'on des troupes? Si c'est le retour sur le territoire Français qui pose problème, ne peut on pas les arrêter avant leur départ de Turquie? Et pour moi aller en Syrie faire le Djihad est un fait, pas une idée ni une opinion. Ou alors il faudrait imaginer un centre de décompression à la Chypriote, mais là on s'expose aux menteurs, à des frais indécents consacrés à des gens dangereux et on prête le flanc à des tas de scénarios qu'on aura aucun mal à imaginer. Non franchement je trouve que leur dire "bonjour, bienvenu, passez par la case prison" est bien la pire des solutions. Pour tout le monde.

En tout cas Philae aura intéressé les foules, si seulement nos politiques pouvaient capitaliser sur cet intérêt pour redorer les budgets de l'Espace... En expliquant bien que le coût relatif est restreint et que les technologies développées sont souvent duales. Je suis toujours (agréablement) surpris de voir qu'alors qu'on dépeint les Européens comme complètement décérébrés, les évènements scientifiques sont très suivis :)

Donc ce n'est pas vraiment une Ariane 6 mais une Ariane 5 2.0?

De ce que j'ai vu Abbas comdamne même très fortement et sans la moindre équivoque. Quant aux défenseurs du Hamas maintenant peut être se feront ils plus petit. M'enfin, comme auparavant, ça arrange les ultra des deux camps, et Israel va être emmené bon an mal an à paradoxalement faire la même politique que les Sunnites chez eux, chasser les gens n'ayant pas la même confession. Ce qui arrangera là aussi les Islamistes et les Judaistes (?). Ne serait il pas possible de faire cesser la gestion des lieux saint de Jerusalem par les Jordaniens et de la refiler à un département de l'ONU quitte à y mettre des Casques Bleu hors sujet (tinois?) On voudrait forcer Israel à réutiliser la force contre Gaza qu'on s'y prendrait pas autrement. L'idée est de savoir qui le désire le plus, les cadres expatriés du Hamas ou les plus extrémistes des membres du Likoud?

This is about doctrine. Nothing else. The idea at the end of Cold War was "we need air superiority" (and so came the Typhoon and the Raptor), in France it was " we need to be able to deal with whatever is in the other team" and so came the Rafale. The French doctrine was better this times. For tomorrow, the doctrine of some richs countries is (note the similarities) "we need air superiority, strong muscles, big eyes" and the doctrine of not-so-rich countries is "We know the structural problems of big brawlers, we want a solution we allow us to deal with them, and to be able to struggle with low intensities opposition" (using passive spotting, focusing high technology on a part of the air fleet). Btw nowadays the Rafale is the good solution for big power wannabe (not that expensive, tech transfer, state of the western art), but no one can say that his future brother French/Euro made will be the good one. And if a European politic speak about 2030, you can sleep on your ears at least until 2045 haha.

D'ailleurs je me demande, quelle est la logique de dépenser des centaines de millier d'euros par sortie pour les tuer (ou permettre à nos alliés de les tuer), et de les accueillir en France en détention (ou en contrôle judiciaire)? En gros, vous prêtez allégeance à un adversaire du pays et on cherche à vous tuer, mais si vous quittez son territoire - même si vous ne reniez pas votre allégeance - on ne veut plus? Dans le cas d'une guerre, j'imagine assez mal l'équivalent se reproduire. Et quitte à ne pas leur donner ce qu'ils méritent nous même, pourquoi ne pas détacher leur détention dans des pays tiers plutôt que de les laisser radicaliser un peu plus ce qui peut encore l'être en prison? A ce sujet je vous conseille le rapport du rapporteur des Prisons aux Baumettes de Marseille sur l'obligation de se convertir à l'Islam si vous n'appartenez pas à une mafia notable, pour les longues peines au moins. La logique m'échappe complètement. Pour faire un point godwin je ne vois pas ce qui différencie les "djihadistes" des volontaires de la Division Charlemagne.

On achète les fusils Polonais en priant qu'ils soient de bonne facture et en échange ils nous lâchent sur les Mistral? Plus sérieusement demandera t'on des offset ou alors quelques contrats de support de l'armement executés en France? Il me semble que la necessité d'offset est indiquée dès l'appel d'offre donc on devrait avoir des informations

L'OTAN et l'UE sont elles des associations qui recouvrent tout nos intérêts (domestiques mais aussi outre-mer et de politique energetique) oui ou non? Ne sont ils que des amis exclusifs ou certains membres de l'OTAN ont ils des alternatives ailleurs? A partir des réponses à ces questions on peut comprendre l'intérêt à avoir une entente avec la Russie (de même que celle qui existât vis à vis de la Sublime Porte). Se ménager des ouvertures vaut mieux que ne réserver ses possibilités qu'au bon vouloir de ses concurrents à mon sens. Parce que pour poursuivre sur votre analyse Boule, on devrait reprocher à l'Australie (certes pas OTAN mais tout comme) d'avoir ouvert son marché à la Chine qui n'en fait pas partie. Néanmoins, c'est un intérêt que ne lui offraient pas les partenaires "occidentaux", ils se sont donc ménagés une sortie. Et on aurait raison de faire la même chose (que ce soit vers l'Iran, la Chine, les Sunnites-Nationalistes, ou l'Asie Paciqiue). S'enferrer dans une vision occidentaliste exclusive du monde ne sert et ne servira jamais les intérêts d'un pays tourné vers l'outre-mer comme la France (par contre pour la Republique Tchèque ou l'Autriche c'est sûrement mieux pensé). http://www.ouest-france.fr/mistral-les-marins-sont-montes-bord-du-vladivostok-ce-mardi-2983893

Pour les visages découverts j'ai surtout l'impression qu'il ne s'agit que de citoyens de pays occidentaux. Un otage bute par ses concitoyens en gros.

Deux milliards en fait en comptant ma.construction du stade de France et des infrastructures attenantes ainsi que la réfection de nombreux stades.

Le leader local n'est rien moins que l'ex Maire de la ville... !

C'est probablement un des pires posts que j'ai jamais lu sur ce forum. Soit dit sans être vindicatif. 1) En premier lieu, ta première précision c'est ton avis, et ce n'est pas objectif. Tu dis que c'est une mauvaise idée? Je dis que s'en est une bonne. Ca permet justement de vendre à une puissance exportatrice un système fermé (ce que les américains font avec leurs jet) à travers le système de combat. Ca permet de faire tourner nos bureaux d'étude, et aux frais d'autrui; de faire les études pour rendre nos BPC compatibles à des armements non OTAN (et donc le rendre achetable par des puissances non OTAN voulant une force de projection (l'Inde est le plus évident, mais il y en a d'autres en Asie). Ensuite ça permet de désenclaver la Russie et de lui donner un intérêt à coopérer avec l'Europe et à ne pas tout faire pour la braquer. Imagine que les Russes aient bien plus de matériel ou de contrat en cours avec les Russes (pour des choses plus stratégiques que des BPC) tu penses qu'ils agiraient comme s'ils ne dépendaient de rien? Donc, que ça ne soit pas une idée à 100% bonne oui, mais que ça soit définitivement une mauvaise idée non. 2) Ensuite, les Américains non créateur d'un problème. Ah bon? Les Américains ne font pas tout pour détruire l'industrie indépendante militaire chez les voisins pour s'assurer des marchés captif? Les Américains ne sont pas partiellement ceux qui nous mettent dans une panade telle au sein des marchés OTAN qu'on doit aller vers l'extérieur? Première nouvelle. Là encore, nous avons des tort, mais ils en ont aussi, et pas qu'un peu. 3) T'es bien le seul à prétendre que l'OTAN est une chose unie et immuable. On peut avoir des relations profondes avec la Russie (domaine du spatial) et des relations profondes avec des membres de l'OTAN. La seule chose qui compte c'est ce qu'on échange avec les uns et avec les autres. Mais, si la Russie n'a pas la taille critique pour vivre seule coupée de tout, la Chine et les USA l'ont. Donc mieux vaut être utile à quelqu'un qui t'es utile, qu'être inutile à quelqu'un qui t'es utile. En bref, mieux vaut de l'interdépendance. Si cette interdépendance exclue des partenaires (genre, si vous vendez aux Russes les Est Européens n'achètent RIEN) alors il faut voir ce qui pèse le plus. Mais dire que tout l'OTAN agit comme un seul homme c'est faux. Grande nouvelle , les relations industrielles (et diplomatiques) entre l'Allemagne et l'Angleterre sont très très loin d'être au beau fixe, on peut donc s'entendre avec un et pas avec l'autre, et malgré tout être des alliés (pas des amis). Et justifier le fait qu'on doive s'aligner par le prétendu french bashing des anglo saxon est d'un ridicule assumé. On pourrait y répondre en étant taquin qu'il serait bête de collaborer uniquement avec les USA sous peine d'alimenter le French-Bashing des non alignés. Non alignés qui en général nous financent bien plus nos industrie militaires que les anglo saxon. Pour moi on doit faire les deux, approfondir nos relations avec l'OTAN, leur être le plus n écessaire possible pour qu'ils ne nous flinguent pas nos banques, nos industriels, mais aussi trouver des débouchés à l'extérieur. la France ce n'est pas que l'Atlantique Nord, la France c'est un peu plus que ça et ce n'est surement pas en tournant à tout prix le dos à des coopérations critiques avec la Russie (ou autre BRICS) qu'on arrangera le sort des populations occidentales, ou de leurs populations. Par contre on fera plaisir à quelques dizaines de dirigeants de très haut niveau dans le monde occidental de nos "alliés".

C'est inimaginable. Même en lisant l'article t'es pas sur de comprendre. La police, main dans la main avec un édile, main dans la main avec des mafieux a gratuitement massacré une quarantaine de jeunes hommes. Comment un pays peut il en arriver à ce degrès de déliquescence? Même sans parler du défaut deformation des policiers, en Irlande on a jamais vu ça pendant les années sombres. Comment peuvent ils s'en sortir? Que peuvent faire les voisins?

L'Inde c'est un peu comme Israel, les Occidentaux doivent tout faire pour qu'elles ne rejoignent surtout pas une coalition, justement pour que ceux d'en face ne pensent pas à une croisade anti Islam.

J'avais eu une étude à faire à ce sujet (purement théorique) pour une micro unité de désalement et malgré des fonds pas vraiment limités, le solaire n'est pas super intéressant. La surface nécessaire pour récolter l'énergie (et l'entretien) est totalement disproportionnée par rapport à la quantité d'eau utilisable. C'est effectivement décevant car je fais partie de ceux qui ont foi en le soleil, mais les technologies ne sont pas encore à maturité. Maintenant si Israel dépensait un peu plus dans la R&D Energie durable, pas de doute qu'ils pourraient obtenir un truc viable. D'ailleurs je me demande si une solution ne serait pas de payer Israel pour construire une centrale de désalement à Gaza, qu'ils n'auraient aucun intérêt à détruire à la prochaine embrouille, et qui baisserait le stress hydrique des Gazaouis. Mais sinon sur un plan purement théorique c'est effectivement la zone du monde qui devrait être la plus productive dans ce secteur. Néanmoins en France ça devrait être les BdR (vent + lux + démographie) et c'est probablement le département qui est le plus à la masse du pays, j'en viens. Tout n'est que politique. Edit : Flippy m'a grillé ^^

Akhilleus a demandé un stock de M-51 apparemment. Mais Alexis, je te rejoins sur tout ton propos.

Je n'arrive pas à comprendre si le Russian s'attache uniquement aux Sukhoi ou aussi aux Patrol Vessel? Parce que 17 patrouilleurs et trois frégates légères (corvettes?) ça ferait tout de même un très beau contrat à aller chercher pour nos industriels.

C'est un démonstrateur, autant qu'il démontre les technologies que nous pouvons emmener à maturité. Et après ça on pourra avec ces technologies démontrées sortir un appareil cohérent. Mais ça ne sert à rien de placer la charrue avant les boeufs et de se dire "on veut ça" alors qu'on a aucune idée de la fiabilité technique et financière de ce qui va être déverminé. Cet appareil sert justement à affiner les variables et à savoir faire ce qu'on pourra demander à un drone de combat Franco Anglais. On a déjà perdu 20 ans à ne rien faire, alors prendre 5 ans pour faire un bon démonstrateur je ne vois pas ce qui vous chagrine, c'est plutôt positif.

Cette habitude nouvelle des chaînes de télé d'arbitrer les débats par des femmes parce qu'elles ont une voix plus aigue qui porte mieux est d'un ridicule consommé. On a deux personnes qui prêchent pour leur paroisse mais ont une discussion intéressante (si vous avez vu le reportage), et l'autre présentatrice qui est assomante et intervient systématiquement à contre-temps ce qui empêche de développer des arguments long de plus de 3 phrases. M'enfin c'est 2014 et la réflexion instantanée ainsi que le jugement "prêt-à-porter". Amusant de constater que ses équivalent exacts existent sur toutes les chaînes FR. Ils doivent avoir des quotats de femme, mais au lieu de prendre des pointures de leur domaine - il y en a - ils préfèrent investir dans (excusez moi) une pimbêche. Accessoirement le mot sioniste est devenu une grande mode du Français (quand c'est pas Sayanim) mais je suis très déçu de voir qu'ils l'adoubent y compris à la télé. J'avais même vu un jour une critique assez indigne sur Habib Meyer car à la télé Israelienne il avait osé dire le salaud "je suis sioniste" woohoo. L'abus complet à propos de ce terme est une source majeure à mon sens de l'influence que prends peu à peu ce conflit en France. Et qui me semble a bien moins été importé par l'émigration arabe que par l'extrême droite anti sémite.

A la rigueur effacez tout ces posts (y compris ceux de G4lly et ton premier Akhilleus) et on fait comme si on avait rien lu. Ca devient usant cette politisation du forum. On sait bien qui pense quoi, et on sait bien que personne ne convaincra personne. Alors soit on fait les adultes soit on continue à se faire des attaques indirectes. Franchement on a toujours eu ces problèmes sur ce forum, je ne comprends pas que vous ne supprimiez pas directement tout post troll dans ce sens. Maintenant pour parler du sujet MESR, c'est un Ministère très intéressant (et important) et qui en prends bien plus dans la gueule que l'EN tout en ayant des résultats très largement meilleur. Ce n'est pas nonplus le sujet, mais ils morflent à peu près autant que la Défense et les Anciens Combattants. Pour tout de même ne pas être 100% HS, Hollande a t'il parlé de la Défense ce soir? Je l'ai juste entendu dire à un moment qu'il avait décidé de sacraliser le budget de la Défense (en expliquant que personne ne voulait donner d'argent) mais j'ai juste vu la dernière heure.