Coriace

A ce jeu là on doit aussi laisser sur Youtube les vidéos d'execution "pour information". Mais ce n'est pas faux. Quand on voit la diffusion d'image violentes à Gaza, si on avait la même diffusion de photos des charniers (comme en ex Yougoslavie y a une vingtaine d'années) y aurait peut être moins de défenseurs invétérés de l'ISIS sur le web. M'enfin j'arrête mon HS là.

Je pense que ceux qui en ont besoin les ont. Et les censurer ça fait aussi un barrage à leur rôle de propagande. Il y a bien moins de fanas-milis que de wanna be djihadistes sur le net.

Serait peut être intéressant de faire un article, maintenant que c'est officiellement finis sur cette guerre et son apport aux Armées Occidentales, vu qu'il est plus dur de voir en quoi ça a amélioré les techniques des "rebelles".

Pas sur qu'un Chantier Polonais, ou ce qu'il reste des chantiers navals Grecs soient de réels concurrents pour DCNS sur l'ensemble de leur gamme. Par contre leurs productions sont probablement plutôt complémentaires (par le bas) de celles de DCNS. De même CMN et ThyssenKrupp ne sont probablement pas des concurrents directs.

De la même façon que des groupes font des partenariats avec une entreprise locale pour capter les marchés, on peut imaginer que pour remporter ce marché il faille avoir des partenariats dans au moins trois pays Européens. Si après le rapprochement ne conduit pas à plus tant pis, la voie aura au moins été ouverte. C'est aussi ça le pragmatisme.

Ce n'est pas bête, mais ça n'aboutirait pas forcément (ou moins forcément) à des rapprochement entre chantiers et à une rationalisation. Ce sera mon dernier post à propos de ce What-if, mais AMHA l'Europe métropolitaine serait la seule concernée. Les possessions ultra-marine concernant en beaucoup trop grande majorité une paire de pays pour faire porter la charge aux autres. MP pour la suite :)

Fin l'IRA était nettement plus politique que religieux, ce qui n'est pas le cas du Hamas. Ceci dit la comparaison est très très loin d'être idiote. Maintenant ton erreur c'est de dire que le problème vient d'Israel uniquement (votre problème c'est que). Les deux côtés, notamment dans l'acceptation de l'Islamisme d'un côté, et du diktat des colons, de l'autre font tout pour pourrir la situation. D'ailleurs j'aimerais bien voir le poids relatif des colons dans l'économie et la démographie Israelienne vis à vis de leur poids démocratique.

C'est justement l'un des problèmes des LCS premiers du nom. Vouloir tout faire. Ici le premier objectif serait de faire l'étude de ce qu'on veut acheter. On n'a pas le même bateau pour le secours en mer, pour la surveillance des frontières, ou l'interception des go-fast. Ca pourrait effectivement aboutir à un besoin Européen (avec un budget Européen) pour répondre à un problème de l'Europe. Entre autre l'émigration clandestine / les trafics divers et variés. Ca lutterait peut être un peu contre le populisme anti-schengen. Mais pour en venir là il faudrait déjà une commission objective, et des industriels capables de se féderer. Histoire de ne pas avoir un seul chantier naval qui gagnerait tout. Des "équipes" de chantiers développant le même système pourrait même aboutir à des rapprochement entre acteurs majeurs européens du monde naval. Mais bon, il doit y avoir des énormes défauts dans mon raisonnement que je zappe. PS : Ceci dit, c'est unpeu ce qu'avait fait l'Italie en faisant financer ses FREMM je crois par d'autres Ministère que la Défense seule, au prétexte que le travail qu'elles abattent ne concerne pas que la Défense. Là c'est la dimension encore supérieure, ou les patrouilleurs en Mediterrannée protègent aussi les enfants Danois etc etc.

D'un autre côté l'objectif de la Marine Française est de défendre les intérêts de la France, pas de servir de plaquette publicitaire pour nos industriels (même si moi aussi j'aimerais voir nos productions chez nous). Mieux vaut une stratégie cohérente avec des petits moyens, qu'une gabegie pas possible n'ayant pas d'intérêt militaires mais démontrant tout le savoir de nos industriels. BTW, politiquement, il serait peut être temps de créer un corps de garde côte Européens (entre autre en terme de solidarité Nord Sud de l'UE) qui pourraient prendre à leur compte un certains nombre de navires dédiés. Les frontières de l'Union étant ouverte en interne, la protection des frontières extérieures de l'Italie intérèsse tout aussi bien l'Angleterre (cf Calais) que la République Tchèque. M'enfin, c'est un voeu pieu de plus.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/10/26/trois-soldats-turcs-tues-le-gouvernement-accuse-des-rebelles-du-pkk_4512540_3214.html Trois soldats turcs tués, prétendument par le PKK

C'est ce que je me disais. S'il s'agissait d'un choix de société genre la Santé et l'Education prime sur l'Armée, ils devraient virer autant de civils que de militaires de la Défense. Hors c'est très loin d'être le cas, et c'est ça qui est gerbant. C'est juste taper sur ceux qui sont à terre. Et c'est une constante dernièrement chez ce gouvernement. Bien qu'il ne soit à mon sens pas pire que le précédent. D'ailleurs, pour rester dans le sujet, a t'on estimé ce qui pourrait être fait comme économie sur les civils de la défense?

Je pensais justement aux Mules (au sens propre) de la Campagne d'Italie voir du Girofano. Après les protections représentent du poids inévitable, mais près du corps, donc peut être moins ressenti qu'une masse déportée. Mais je pensais justement, y a t'il des voies d'amélioration (nouvelles céramiques?) pour amenuiser la charge imposée aux soldats? La solution inverse - si l'on ne peut pas déporter le poids, renforçons le porteur - qui consisterait à supporter l'effort du soldat par un principe d'exo-squelette me semble quand même très voir trop technologique pour pas mal d'environnements.

Je suis toujours étonné qu'on ai pas développé un petit drone (genre auto téléguidé) qui puisse porter une charge et suivre un groupe qui crapahute modérément. Certes ça entraîne une logistique, mais au pire des pire, l'engin perdu, les soldats se retrouvent dans la situation d'avant.

Et c'est très facile de dire que ce n'est pas du tout le cas, (j'imagine que la caisse n'est pas marqué US ARMY).Mais je suis tout à fait d'accord avec toi.

Un bébé serait mort d'après TF1. Et le type serait un membre du Hamas.

Le policier / soldat / vigile est mort.

Visiblement c'est l'Arabie Saoudite qui paie. Maintenant le Rafale je pense que c'est fait pour attirer le regard Français. Ils auraient des crédits bien mieux dépensés dans d'autre système. Les chiffres de LaTribune prouvent d'ailleurs que leurs achats d'équipements FR sont en hausse constante sur les cinq dernières années. Mais hormis faire chier Israel (et ça ne semble être le leitmotiv, ni de l'Egypte, ni de l'AS) je ne vois pas l'intérêt pour des Rafales. Autant des Tigre j'aurais pu comprendre mais des Raffi?

Je sais que je défends l'indéfendable, mais vu le tonnage d'équipement state of the art qu'ils ont récupérés, je ne suis pas sur que ça soit des vieilles grenades qui changent la donne. Par contre, passer de pas grand chose à un certain luxe dans les équipements côté Kurde ça risque de les aider lourdement. Ensuite, mieux vaut que ça soit un paquet de vieille grenade qui essuient les plâtres plutôt que des équipements plus techniques si les FS Locales venaient à demander du matériel plus sensible. D'ailleurs j'imagine que ça doit pas être un savoir faire très répandu le largage avec précision dans une atmosphère certes pas saturée de défense AA mais pas safe pour autant.

Et quand un avion s'écrase on parle en priorité des Français, et quand il y a des otages non journalistes on en parle jamais. etc etc.

Ou comment un pays méditerranéen se rappelle plus (semble plus?) de l'intérêt de la mer que la France et ses territoires ultra marin, sa ZEE. Bref, bravo les Italiens. (je sais qu'ils n'ont pas de FOST, mais ne seraient ils pas désormais la principale flotte méditerranéenne?).

Comme prévu pas mal de "sans dent" se félicitent de sa mort, et d'autres accusent les Russes. Russes qui d'ailleurs ont lancés une enquête et mis à pied un certains nombre de responsables de l'Aéroport (d'après LLB) parce qu'il semble y avoir eu d'énormes négligences. A noter que Poutine et Medvedev l'ont cités comme un ami de la Russie. Peut être des résultats rapides et clairs à attendre plutôt qu'une dilution des responsabilités. Edit : Kiriyama ton article est flippant. Mais j'ai peine à croire que ça soit dû à la crise. je pense que c'est surtout qu'à force de chercher réellement où ça déconne on finit par trouver.

J'ai lu à peu près tous les articles concernant ces réductions sur le net, les commentaires dans l'immense majorité prennent fait et cause pour l'Armée, ce qui m'a surpris d'ailleurs. Je ne suis pas sur qu'une fronde (menée par les personnels civils de la défense, eux même évitant les coupes?) ne serait pas lourdement soutenue par la population. Enfin, j'ai rarement bash le gouvernement, mais là on est dans la couardise à un degrès impardonnable. On se couche devant n'importe quel gueulard (y compris quand il brûle un centre des impôts) et on tape sur ceux qu'on exploite plus que jamais, car ils n'ont pas le droit de grève. Une possibilité pour marquer les esprits, mais ça pourrait se retourner contre eux, serait de faire un défilé pitoyable le 14 Juillet, au principe que ça coûte cher, 200 pékins qui défilent, zéro véhicule e basta. M'enfin là le gouvernement se trouverait le courage de sanctionner. Bref, je m'arrête là parce que ça me dégoute. Et le pire c'est que je suis loin d'être anti Hollande.

AntiNavire Leger ANL il me semble. Sinon je rejoins French Kiss, la plus value évidente c'est de pouvoir identifier à moindre coût, risque, délai un écho et d'élargir de fait la zone d'efficacité du navire. Je ne sais pas quelle est l'empreinte logistique totale (prix d'achat, d'entretien, nombre de techniciens nécessaires etc etc) mais avoir un appareil rustique (léger et manoeuvrier? ^^) suffira dans l'immense majorité des cas. Le complexifier pour le cas potentiel où il serait absolument nécessaire qu'un drone tire un missile n'est vraisemblablement pas une priorité. Ce concept me semble quand même très bon mais le prix d'un tel système est il vraiment prohibitif? Car le champ des possibilités qu'il ouvre est si énorme que je ne saisis pas vraiment qu'il n'y ai pas un programme d'achat plus étendus pour nos futurs OPV ou Frégates d'ailleurs. Edit : Très bel article Philippe. Edit 2 : D'ailleurs même les terriens pourraient avoir un intérêt pour de tels drones pour l'assistance cotiêre Dommage qu'il ne soit pas produit et conçu en France.

alors : Si tu rejoins l'YPG tu ne risques rien, si tu rejoins le PKK (considéré comme terroriste par ton pays si tu es Européen) tu risques théoriquement la même chose que les djihadistes. Sur un autre thème, je suis proche d'associations kurdes depuis bien longtemps et j'avais entendu par radio couloir que l'envoi Américain avait été possible grâce à des troupes occidentales au sol (on m'avait dit Français, mais les Kurdes étant encore plus chauvin que moi, rien ne le prouve haha) il semble donc d'après certains posts que ça soit confirmé? Il est étonnant qu'on ai pas la moindre image de ces barbus blancs. Ceci dit on en a jamais en Libye non plus.

Je m'étais dis la même chose, un pilote qui ne connaitrait pas l'indicatif de son vol ça serait assez flippant. Enfin, je pense que ce genre de chose arrive plus souvent qu'on ne le pense.