Coriace

Il y a des contrôles anti dopage à chaque match, qui concernent quelques joueurs tirés au hasard, et la possibilité de contrôler toute l'équipe en cas de matchs internationaux.... Les résultats ressortent évidemment longtemps après.... Et jamais de résultats positifs... evidemment. Ceci dit, contrairement à ce que raconte Rendbo, les mondiaux de football sont relativement rentables pour plusieurs raisons, dont font partie : -La part réservée sur les billetteries aux états -La redevance versée à l'état (ou aux gouverneurs locaux) sur les partenaires officiels du mondial, ce qui est inexistant aux JO vu qu'ils reversent ça à l'organisateur des JO -Les infrastructures sont plutôt simples (stades) et utilisable, car on ne fait pas la coupe du monde dans un pays où le foot n'est pas l'un des sports principaux. Vas réutiliser une piscine olympique avec 10 000 places ou un parcours de kayak, on en reparle) - Les infrastructures d'accueil (stade) sont situées dans des villes de grande tailles qui le plus souvent hébergent un club - Nantes par exemple ne recevra pas l'euro par exemple - d'élite qui pourra donc y jouer - Rien n'oblige à construire de nouveaux équipements, il faut uniquement des stades aux normes... - Absolument pas besoin de créer un village olympique... Les sélections sont séparées et vivent dans des hotels basiques - Les accès existant sont pris en compte par la FIFA, il n'y a donc en général pas à faire sortir de terre un système de transport excessivement complexe - Les stades de football sont capables d'accueillir d'autres événements... Un Vélodrome, une patinoire c'est nettement moins le cas - Le nombre de touristes à recevoir est très inférieur. En effet ils sont diffusés sur une dizaine de villes différentes, pour un délai très court (guère plus d'une semaine) - Les conditions de la FIFA en terme d'encadrement sont nettement moins exagérées que celles des JO (les hôtes d'accueils sont souvent ceux des stades + quelques bénévoles... Et ne parlent pas forcément trois langues) Bref, les Coupe du Monde sont généralement relativement rentable. Ceci sans compter que les stades de plus en plus souvent ne sont pas financés uniquement par l'état mais aussi par les clubs résidents et leurs sponsors. Pour les services de sécurité, je ne crois pas qu'une délégation soit responsable de sa sécurité, par contre dans le football en général, tout déplacement à l'étranger est accompagné d'une paire de policiers qui connaissent les deux langues, et sont chargés du lien entre la police locale et les supporters. (cas de l'Atletico Madrid - OM où les policiers Français avaient révélés que la Guardia Civil les avait sciemment éloigné de la tribune Marseillaise en pretextant une reunion). Il est possible que les délégations comportent des éléments de sécurité de la Fédé, mais à ma connaissance, hormis selection sensible (Israel... voir USA) il n'y a pas d'exigence de la part de la FIFA d'assurer sa propre sécurité.

1) Je ne suis pas sur que les dirigeants, involontairement, affaiblissent l'Europe. Je suis même convaincu de l'inverse. Non pas pour le plaisir de l'affaiblir, mais car ça protège à court terme leur petite paroisse. Il n'y a aucun discours européen réel en France actuellement, ce n'est pourtant pas faute d'avoir l'UE dans notre vie de tous les jours... Et je ne pense pas que ça soit un "oubli". 2) En quoi les doctrines de deux puissances ultramarines peuvent être si différentes pour ne pas pouvoir créer en commun de navire de patrouille en eaux bleues? Je veux dire, les FREMM ont un paradigme tout à fait différent entre France et Italie... Mais pour des Floreal 2.0.. Ca me fait bêtement penser à un 36tonnes niveau complexité, vis à vis d'un Leclerc. Après je ne doute pas que je fais erreur. 3) Ouip, ça devait être ça. L'idée semblait un peu délirante. Il y a un topic sur Air Defense concernant les technologies de rupture développé dans le secteur naval? J'avoue que ça m'intérèsse :x.

Pas vraiment. Pas pour les raisons qu'il dit,mais effectivement, les Européens sont en train de gâcher l'Europe. Sinon je suis excessivement jaloux des Britanniques. Néanmoins, avant les Porte Avion, je ne doute pas qu'on puisse créer une classe de navire avec eux. Ils ont aussi une certaines ZEE donc co developper les successeurs des Floreals, vu que les Horizon c'était trop ambitieux pour eux, et les PA, pour nous, pourrait être possible. De la même façon que les Horizon, FREMM, une coque commune, avec un max d'équipement communs, mais des spécificités nationales serait peut être une bonne idée. Le problème étant que DCNS maîtrise d'ores et déjà la construction d'une Floreal (même 2.0), mais je ne pense pas qu'ils boudent une possibilité d'avoir de la charge et peut être de tenter un ou deux délire d'ingénieurs grâce à la R&D? Dernier point (légèrement HS) les sortes de Kite Surf qu'ils avaient développés pour les navires fonctionnent ils? Sont ils utilisés? Si oui, par les Armées?

Et si les Palestiniens extrémistes tapaient sur un réacteur, peut être que les deux parties comprendraient qu'il vaut mieux s'entendre au final. Globalement la situation me semble étrange, il y a une petite semaine, des deux côtés on appelait au calme, les familles des victimes des deux camps étaient soutenues par des personnes de l'autre camp.. Et là soudain, centaines de roquettes (y compris sur des sites nucléaires?) frappe d'Israel sur les lanceurs - logique - et sur les cadres du Hamas - moins logique - y a quand même un truc qui cloche. Un scénario à l'ISI d'un côté ou de l'autre est il possible? (avec des hauts responsables qui sèment le vent)

Bon retour a lui, tu m'as souvent parlé de l'envie qu'il avait d'être soldat de marine, c'est bien qu'il accomplisse ses rêves... Et qu'il ne soit pas trop déçu !

Il est attendu aux commemorations de sarajevo...

Vous prenez le problème à l'envers. Nous n'avons pas perdu les "trois guerres importantes". Ces guerres ont été importantes car nous les avons perdues (importantes sur notre influence). Si nous avions gagné la guerre de 7 ans, rien ne dit que nous n'en aurions pas perdu une similaire trente ans plus tard et qu'on dirait "on a perdu les trois guerres importantes". Factuellement depuis 1776 et l'engagement Français vengeur en Amérique, nous déclinons (on s'est quand même pris : La Revolution / Terreur / 1er Empire / Independance de la Grêce (1827?) qui conduit indirectement à la conquête de l'Algérie entre autres / 1830 / 1870 / 1918 / Grippe Espagnole / 1940 / guerres coloniales + Suez...) La naissance de la 5' mettant plus ou moins fin aux "défaites massives" ou épopées très sanglantes que nous avons vécu. Mais c'était le sens de l'Histoire. Dans tous les cas, nous n'aurions pas pu, en restant dans les limites de l'Etat Nation Français résister aux ex colonies Anglaises notamment... La seule chose qu'on puisse viser objectivement, et c'est encore un combat de tous les jours, c'est d'être les plus influents dans l'UE, et d'en faire un acteur mondial primordial. Mais je suis persuadé que si on avait gagné / saigné moins, lors d'un des évènements pré cités, nous en serions toujours au même point. Peut être un peu moins attaqués gratuitement de part et d'autres, et moins à la peine industriellement / économiquement, mais tout de même une puissance de second voir de troisième rang (en considérant l'Allemagne et le Japon comme puissances de second rang).

Je n'ai que 24 ans, mais j'ai très mal vécu Singapour quand j'en avais une quinzaine (ou bien était ce la Corée?) donc ne m'en voulez pas de ne pas participer à l'espérance commune, j'ai eu trop de désillusions avec le Rafale !

Nan mais le french bashing est d'ores et déjà plus à la mode aux USA, mais il l'est de plus en plus dans les petits pays d'Europe (vous savez, ceux qui n'ont jamais fait la moindre guerre, si ce n'est dans le rôle du pays détruit par le passage des armées) et en France. Même pas besoin d'y répondre.

Intoxication de sigles.J'imagine queCDN veut dire Canada (ou Corée du Nord?) mais le boeuf CDN aux frontières je ne comprends pas du tout?

Evite de dire des trucs comme ce que tu as marqué en gras, pour mettre le couplet que tu as mis ensuite. On a jamais parlé Breton à Nantes, et ça fait 5 siècles que le duché a rejoint la France (5 siècles). Il y a actuellement une montée des régionalismes (Troadec est le plus connu mais passons) destructrice d'états dont on peut se demander si elle n'est pas voulue par l'europe. Aujourd'hui plus que jamais on ne peut être Français et régionaliste. C'est d'ailleurs probablement l'une des nombreuses variables qui explique les résultats;....disons spéciaux, des dernières européennes. Pour en revenir à la Russie et la crimée, il faudrait plutôt comparer aux relations entre la France et le Laos ou bien l'Algérie, ça n'a pas cinq siècles, et dans les deux cas la France a signé un traité - tout comme la Russie - reconnaissant l'état naissant. Dans un cas la population serait bien restée Française, dans l'autre tout le monde connait l'histoire. La grande différence c'est qu'on a pas de frontières communes, alors que les Russes si. la situation serait exactement similaire s'il y avait une forte minorité plus que germanophile en Alsace-Moselle et que les Allemands voulaient la récupérer (ou si on envoyait l'armée occuper / récuperer le Quebec, si tant est que les Quebecois ne s'occupent pas de nous remettre à l'eau ^^). On est bien loin du petit régionalisme populiste et opportuniste des nouveaux dirigeants politiques (cf JYLD à propos de la fusion Bretagne / PDL ou de l'absorption Bretagne / LO; l'intérêt régional avant celui de la nation). Maintenant je vais un peu faire le complotiste Seb24, mais à qui profite le crime? L'OTAN se retrouve toute légitime à une époque où elle est de plus en plus contesté, les USA font ce qu'ils veulent en Europe alors que de plus en plus d'européens les contestaient, la Russie est poussée dans les bras de la Chine. Alors soit Poutine est profondément stupide, car il sait qu'il ne tiendra pas longtemps face à a puissance naissance de la Chine, soit il nous manque une partie de l’échiquier. Edit : Pourquoi les RUsses n'ont pas de bulbes d'étrave? Trop fragile vis à vis de la glace?

Je sais que ce n'est pas exactement le sujet, mais si ce dernier existe je n'ai aucune idée d'où le trouver; Onpeut lire sur MeretMarine que le Senat a donné son aval à l'augmentation des troupes du COS jusqu'à 4 000 hommes et qu'il s'inquiète du financement du matériel et de la formation de ces derniers. Existe t'il un topic à propos du COS? J'ai fouiné à droite à gauche, probablement mal. Ce n'est pas tout à fait HS car ils parlent de profiter de cette mutation / evolution du COS pour repenser le service action de la DGSE.

Y a t'il des propos de la part de nos "alliés" à propos des Iveco Italiens vendus aux Russes?

L'intérêt de la Russie de rendre les Américains tout puissant (enfin encore plus) à l'ouest?

Et defaçon amusante on risque de se rendre compte que calquer les regions sur les anciennes Provinces pourrait être une bonne idée, si elles se sont construites c'est qu'elles avaient une cohésion. Néanmoins, cela risquerait avec le soutien de nos grands amis de l'europe, d'encourager le regionalisme. Après tout, le Parti Breton n'était il pas financé par l'Abwehr? Pour ce qui est des FREMM j'admets que leur rôle semble quand même compliqué à expliquer à l'heure où nos politiciens ne comprennent toujours pas l'intérêt pour la France, son économie, sa culture, sa puissance et son rayonnement de sa ZEE et de ses interfaces maritimes. Ils ne sont même pas foutus d'exploiter dignement les DOM TOM COM DROM etc. Alors un demi milliard par Fregate? Ils y voient probablement simplement un "bato de guer", pas du tout un outil politique. Et c'est bien sur cette vision que certains devraient travailler, plutôt que sur le "c'est moins cher que la concurrence et puis on a une suite sonar de la mort qui tue". Si les militaires choisissent ce qu'ils sacrifieront le moins, les politiques choisissent la valeur qu'a la défense. Et si cette dernière ne fait rien pour expliquer son utilité quotidienne à la nation, il ne faut pas s'étonner que l'outil soit de plus en plusdiminué. Dans l'autre main, le politique est très conscient de l'intérêt pour lui de recruter 60 000 nouveaux professeurs, et avec le prix que ça coûte, vous vous payez une dizaine de FREMM au prix initial. Bref, j'aimerais voir DCNS défendre ses FREMM autrement que sur le plan technique. Et surtout, que la Marine Nationale le fasse.

Me suis fait avoir par la F1, me semblait justement que Renault se tournait plus vers la motorisation que les chassis.

Superbe les Suedois qui donnent leur avis sur le programme industriel de RTD... J'espère que le moteur était un volvo à la base, car si c'était un moteur Renault ça va être dur de le faire avaler.

Conan tu oublies les 62 appareils qu'on devra fournir à la RN et les 48 appareils commandés par le Canada juste après l'Inde.

Pourquoi un drapeau du Qatar?

Chant militaire Français.... Rapport avec Soviet Communist Music? J'aime énormément l'hymne Russe mais ça n'a pas sa place ici. Sinon un chant que j'aime beaucoup, comme ses cousins c'est No Toku Here. Me fait toujours penser aux soldats des îles, bien peu mis à l'honneur (eux comme leurs îles) mais pourtant partie prenante de la Nation Française et de sa défense. La Strasbourgeoise (qui a déjà été postée je crois) est touchante, sinon Sambre et Meuse, Le Chant du Départ, Johnny I hardly knew ya (Irlandaise mais incontournable dans les chants militaires mondiaux tant elle a été reprise) font partie des fondamentaux.

On dirait une sorcière

Si ça peut vous rassurer, le gros malin a fait plus ou moins la même chose chez nous, alors qu'on n'est pas neutre (bah non on était copain). Certains diront que son lynchage / viol après avoir eu son convoi bombardé par des appareils occidentaux (US ou FR?) étaient la réponse du berger à la bergère mais ça me semble un peu gros.

Marrant on a eu à peu près la même chose en France (sous le même nom) se basant sur l'exemple Suisse. Au final notre "referendum populaire" doit, du moins la dernière fois que 'avais vérifié, compter un nombre non négligeable (plusieurs dizaines) de député. Dans le genre "j'enterre l'idée mais je garde le nom" elle était pas mal, et toujours en vigueur ^^.

Sujet : Crimée / Ukraine. Vos petits débats empreints d'idéologie parfois tout ce qu'il y a de plus rance sont très sympa, mais il me semble que si la politique est taboue sur AD c'est justement car les membres n'ont pas l'honneteté intellectuelle de faire passer leurs opinions après les faits. Alors on parle de la Crimée, de la reddition de la flotte à la Russie, sans même faire une Toulon. On parle des Russes qui estiment que la France est une nation qui s'est suicidée, et de Poutine qui nous explique son avis sur l'intégration, on parle des Ukrainiens qui déchanteront (ou pas) de la Russie ou de Svoboda, mais on évite de parler des crèches allemandes, des salopards d'intermediaires de Carrefour ou de nos corrompus de politiciens aristrocratique qu'on ferait bien de pendre haut et cours une bonne fois pour toute. Oups. De guillotiner. Merci par avance.

S'il continue en Moldavie c'est la guerre... (ça ressemblerait fort à un Munich 1938, le déshonneur ou la guerre). Du moins s'il le fait immédiatement.