Coriace

C.est nécessaire pour ma vision des 1000 Rafales. 200 pour KSA, 60 pour Singapour. Plus sérieusement, l'Allemagne a largement instrumentalisé la gauche contre la France, notamment sur le nucléaire, et s'est encore fait prendre la main dans le pot de confiture dernièrement. Ça se retourne contre eux et c'est très bien. En espérant que certains a l'Elysee comprennent ce que ça signifie pour le SCAF

Oui et non. Un moteur c'est certes une partie chaude, une partie froide, mais il y a aussi l'alchimie des deux, l'encombrement, la mission exigée qui comptent, et la possibilité de répondre au mieux (en terme de dimension, de perf, de maintenance, d'agencement). Il faut faire des moteurs pour un motoriste. Pas des parties de moteurs. J'aimerais beaucoup du coup une alliance France Suède pour un successeur du Gripen / M2000 où Safran gère le moteur (pour enfin tuer le F414) et Thalès le système de combat, pendant que Saab serait maître d'oeuvre. Ca permettrait à nos grandes entreprises de faire tourner les BE sur de l'innovant (et sur un créneau motorisé assez intéressant pour les futur gros drones). Et ça laisserait de la place pour Dassault et un gros Rafale ++. Le NEFE je pense surtout que c'est un joli cadeau à court terme pour les Allemands et les Espagnols, mais à moyen terme une perte sèche de compétence pour tout le modne

Tu ne confonds pas avec le sous marinier ? Ou là on était clairement dans l'assassinat. Un bombardement de QG au missile de croisière pour moi ça peut difficilement être considéré comme un meurtre mais bon on parle sémantique la

Comment cela va marcher d'ailleurs? Ça sera une portion du livret A générique ? Ou bien a l'inverse quelque chose qu'il faudra flécher

Il ne fallait pas prendre mon message plus sérieusement que ça . Je n'ai rien contre A&C et je pense qu'une bonne partie des personnes intéressées plus qu'un peu a l'aviation en France lui doivent une partie de leur culture aéronautique. J'ai plus de mal avec l'influencer Tytelman dont je vois assez mal la valeur ajoutée. Après dans les milieux professionnels je ne suis pas certains qu'A&C soir si fondamental. Pour les (littéralement) revues de presse il y a meilleur plus concis et mieux cible mais généralement ce n'est pas en Français ... Car A&C souffre un peu de la maladie du courtisan, pour garder ses contacts privilégiés avec certaines entreprises francophones ils 'e peuvent pas faire certaines analyses. Je pense que dans la presse anglo saxonne ce tropisme existe moins car par définition ils parlent a tout le monde.

Si Safran se plaint, c'est dans les couloirs dorés. Pas en public ni sur un forum. Et "Safran" n'est pas une personne. Si ça leur permets des contrats pour Safran Nacelles, Safran Landing Gear, Safran Aerosystem, Safran electrics et j'en oublie, pourquoi ne pas sacrifier un peu? Tout le monde n'est pas Dassault

Ho les coquinous. Ils ont réussis à le déplacer en peinture sans que personne ne s'en rende compte (de nuit ou pendant le week end?). Ça me fait rire cette espèce de bulle de confidentialite qu'ils font planner autour de l'appareil. Je trouve ça très réussis pour la construction du désir (pour ne pas dire la hype). J'espère une petite vidéo comme pour le x3

Le contrat Suisse c'est je pense celui que j'espérais le plus .. avec celui de Singapour quand j'avais 15 ans je crois (et oui!) Et dans les deux cas mes espoirs avaient été diablement appuyés par le canard couscous. Du coup ils méritent toutes les saletés qu'on peut dire d'eux sur ce topic

Oui... Et même s'ils ne contrôlaient pas la zone, une dizaine de minute de feu d'artillerie en aurait fait de l'inexploitable

La France est une et indivisible. Qui dirait quoi si on travaillait avec un Etat souverain allié de la France. On achète bien des choses aux Allemands et on laisse le Qatar faire ses amplettes chez nous

On passe aussi de Iraqien a Irakien dans l'article. Bref, pas certains que pour ce beau pays voir le Qatar s'infiltrer dans ses ressources soit une bonne chose. Maintenant le lien avec le Rafale est assez indirect (ce n'est pas demain la veille que les installations seront construites ou amorties). Autre point, des panneaux solaire a Bassorah alors que les panneaux ont leur rendement de pointe a 25degres, ça ne me semble pas être le meilleur plan. Il est impossible de faire de l'hydroélectricité dans ce pays pourtant très dépendant de ses fleuves ?

Gustave estime que si on retire toutes les barrières a cause du "les autres l'utilisent" on finira par légitimer des choses du genre attaque aux gaz. Pas le meilleur exemple mais je comprends son raisonnement. On pourrait ainsi légitimer pour tous ceux qui bombardent des Islamistes l'usage de boucliers humains enfants. Et de fil en aiguille en amoralisant le champ de bataille "si eux le font, pourquoi pas nous", alors pourquoi ne pas légitimer le retour des attaques au gaz ou assimilés(il me semble qu'on a vu en Syrie des accusations plus ou moins sourcees de déploiement de ce genre d'armes )

J'avais entendu (aucune idée de la valeur de l'assertion) qu'il souhaitait aussi rendre l'oblast de Lwiw a la Pologne (des 2014)

La discussion politique n'a rien a faire sur ce topic (il y en a un autre tout beau). Comparer les Russes d'aujourd'hui aux Nazis d'hier (et même a l'URSS) est très bête, a peu près tout autant que comparer les Ukrainiens d'aujourd'hui a ceux d'hier (même quand ils arborent du Karaya ou qu'ils commémorent Bandera). Cette guerre devra finir, quand les deux camps trouveront que l'investissement est trop important par rapport au résultat attendu. Je ne comprends pas en quoi le mouvement de Zelensky est critiquable. C'est justement quand on déshumanisé totalement son adversaire qu'on rends impossible la négociation et la paix. Sur un plan opérationnel, je pense que la paix n'adviendra pas et qu'on va surtout tomber dans un trêve longue durée de facto. Pour obtenir la paix il faudrait que les Russes soient capable de prendre un large pan de territoire auquel ils renonceraient ensuite (sur le mode Israélien au Sinaï), comme Kharkiv ou autre. Pour les Ukrainiens j'imagine que ça serait de couper jusqu'à la mer d'Azov en enveloppant les Russes et la Crimée et de proposer un retour au statut quo ante ou le nettoyage de la poche. A l'heure actuelle personne ne peut faire ça, mais il me semble que les Ukrainiens sont plus proches d'en être capable que les Russes. Ceci dit, avec le temps qui passe, j'imagine que c'est plutôt a l'avantage des Russes. Ils peuvent lentement régénérer leur armée tout en ayant un état qui globalement tourné et en renforçant le bunker qu'ils constituent autour des territoires occupés. Côté Ukrainiens j'imagine qu'ils auront le momentum tant que l'Ukrainien moyen sera d'accord pour consentir des sacrifices dans sa vie quotidienne, pour des provinces lointaines (et en ce sens Zelensky fait une piqûre de rappel, les Russes ne s'intéressent pas qu'aux provinces lointaines , et que les alliés occidentaux ne seront pas préoccupés par autre chose (élection US, crise économique). Il semble donc parfaitement cohérent que les Ukrainiens bandent leurs muscles et tentent à tout prix de casser le statut quo. Et visiter Snake Island me semble un très bon choix.

Surtout qu'il semble bien que les Russes soient les bienvenus en Syrie, je ne sais pas ce que recouvre "comportement non professionnel" mais je soupçonne que "frontière Irako syrienne" veuille dire "d'un côté ou de l'autre". Peut être une interception Russe un peu rugueuse de Rafale curieux... Ou l'inverse

A t'on eu des retours sur l'évolution du Lancet au court du temps? J'ai l'impression qu'il se fait de plus en plus efficace avec l'avancée du conflit. Il y a cependant de nombreux biais. 1) les opérateurs sont meilleurs 2) les tactiques s'affinent 3) les Russes communiquent mieux 4) la phase du conflit s'y prête bien 5) évolution technologique du Lancet ?

Le comportement de nos chers alliés comme les USA ou ennemis comme la Turquie et l'Algerie et leur entrisme dans les banlieues est un sujet intéressant, voir fondamental et probablement plus pertinent a propos de l'avenir de la France que le coeur du sujet de ce topic ,cependant, nous sommes sur le topic Rafale. Merci a tous de recentrer svp. Vous savez que c'est un sujet (les banlieues, colonisation de peuplement ou population victime d'un racisme systémique) qui peut vite déborder et ça serait dommage de faire verrouiller ce topic pour ça Merci a tous

Dans "mon" cas ils s'étaient servis aux carrefour de la capitale qui distribuaient des fusils d'assaut a tout ceux qui pouvaient prouver avoir fait leur service. Et un d'eux s'était servi sur un cadavre parce que sa petoire ne lui allait pas . Bref, trop littéralement, a la guerre comme a la guerre

Je ne sais pas s'il y a un sujet sur la solde Ukrainienne, mais il y a des différences de traitement. Je connais le cas de plusieurs Territoriaux ++ (engagés pour défendre Kiev, en mode soldat de l'an II, qui ont "désertés" alors qu'ils étaient dans le Donbass quelques mois plus tard), qui n'étaient ni équipés, en dehors du treillis, ni payé. Après pour le coup on est très loin des unités de pointes Ukrainiennes, c'était plutôt des gars utilisés en remplissage de tranchée je pense. Je ne sais pas du tout comment ça peut se passer, amis leur cas m'avait beaucoup fait penser aux quasi territoriaux (DNR) de l'autre côté

Probablement pas tournée récemment (les masques) A noter qu'Airbus a produit un nouvel avion, en toute discrétion, le A4000M

Il a une bonne bouille dans sa livrée MN

Super merci !

Il y a quand même une question de quantité au bout d'un moment. Comment tu équipes ces 100 000 hommes ou les (combien?) que tu veux mobiliser en fin d'année? Au delà du treillis, des équipements d'hiver, il faut des armes, des protections, des logements, des munitions, des équipements de spécialité... Sinon tu conscris juste des cibles pour l'artillerie Ukrainienne

Attention aux poncifs. Tous les conscrits ne sont pas logés à la même enseigne. C'est potentiellement sur base géographique mais ceux que je connais ne gardent pas de *si* mauvais souvenirs de la conscription. C'est plutôt les exercices absurdes et l'inactivités dont ils parlent

Un PA plus grand, ça ne pourrait pas signifier des ascenseurs plus grands ? Je n'ai pas du tout l'information en stock, mais les ascenseurs sont normalisés ? Ce n'est pas de la production de masse donc j'imagine qu'ils sont fait sur mesure