Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Coriace

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 270

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Coriace

  1. Coriace
    Je me demande qui fait preuve d'arrogance entre : - des Français sur un forum essentiellement français qui se plaignent de devoir partager leur savoir avec les autres sur une brique de souveraineté qui leur est essentiel, quand les autres ont d'ores et déjà renoncé a leur souveraineté et veulent juste s'accaparer un peu de travail (c'est le propos exact de la Ministre). - un belge qui vient donner des leçons aux Français, leur expliquer qu'ils sont arrogant et que c'est précisément parce qu'ils ne veulent pas céder leur souveraineté a leurs charmants amis Européens que ces derniers ne veulent pas travailler avec la France. Que les Belges fassent un programme Européen avec les Allemands et les Espagnols, et que nous fassions seuls de notre côté et on comparera dans 50 ans qui en est où.
  2. Coriace
    Ça renforce pas mal l'hypothèse du train de munition et de l'explosion sympathique du blé. On dirait Beyrouth
  3. Coriace
    Justement. On a vu un paquet de vidéos de drones Ukrainiens déposant une grenade dans une coupole de tank. Il est donc estimable que grosso modo ils ont une précision fiable a moins d'1m^2 (ça ferait rougir Rudel). A ce niveau là ce n'est plus l'épaisseur de la tranchée qui compte, car c'est la surface dont on besoin deux hommes pour se croiser. Ce qu'il faut c'est des couverts (il y en a sur la vidéo), en dur si possible (il y en a aussi) mais en toile ça passe. Des rigoles pour piéger les grenades, de l'espace pour pouvoir se mouvoir aisément et éviter les angles traitres, le but n'étant pas de combattre dans un labyrinthe mais de protéger et de loger la troupe a l'abri de la majorité du feu. Il y a énormément d'ouvrage sur la poliorcetique depuis quasiment 400 ans maintenant et l'art de la tranchée n'a pas tant changé. Les Ottomans disaient d'ailleurs qu'on gagne un siège, par la propreté de ses latrines plus que par son nombre. Sur ce point là c'est toujours vrai
  4. Coriace
    Une fois que tu t'habitues a t'agenouiller ça deviendrait presque confortable j'imagine. J'aimerais bien qu'on me serve une paire d'arguments rationnels pour la France et ses (au mieux) 30% du SCAF mais pour le moment je n'en vois pas. Après on a de l'espoir. Ils ont compris qu'il fallait réarmer, que la France sans usine était une connerie, que le nucléaire c'est incontournable. Et ils sont très sensibles au discours dominant sur les réseaux. Dans mon microcosme purement airbusien d'ailleurs tout le monde veut que la France sorte du SCAF . Mais bon ce n'est pas représentatif.
  5. Coriace
    Le légendaire Jackoniko, indirectement il mériterait sa page dans le livre du Rafale quand on en éditera un. Aux Chapitres "heures noires" puis "(premiers) Jours de Gloire"
  6. Coriace
    D'ailleurs la sinistre unité 731 avait utilisé cette arme (bombe en porcelaine avec des puces infectées je crois par la peste ou quelque chose dans ce goût là ). C'est fou de se dire que ça serait si simple a organiser aujourd'hui. Le plus simple restant de polluer des points d'eau pour donner la dysenterie ou ce genre de merdes
  7. Coriace
    C'est pourtant assez facile à comprendre. Les Ukrainiens sont rentrés par l'arrière du dispositif. Les Russes (une demie douzaine) ont essayes de se regrouper au point d'entrée car ils ne savaient pas d'où venait l'attaque, ils étaient attendus. Au delà de l'aspect claustro des tranchées il y a quand même deux points a retenir : -la tenue de la tranchée est plutôt propre -les Russes et les Ukrainiens gagneraient a écouter les Français sur les tranchées Paradoxalement : il faut qu'elles soient plus large (pour éviter justement d'en faire des goulets d'étranglement aisément défendable par une paire de personne qui y rentrent) Les points d'appuis dans la tranchée doivent être l'endroit où on se cache pendant le feu, la tranchée n'est pas supposée être une suite de trous individuels Enfin et surtout, a l'heure de la caméra et des drones il faut des yeux et des bras
  8. Coriace
    A cette distance c'est franchement pas une tactique idiote et pour les Russes comme les Ukrainiens c'est même quasiment bon marché. On connaissait la mine pour faire sauter une tranchée, maintenant on peut faire rouler la mine.
  9. Coriace
    Et ce n'est pas plus mal. Car si l'Ukraine se battait comme l'OTAN elle aurait été écrasée. Se battre comme l'OTAN ça signifie pour faire simple aligner nettement plus de ressources économiques que l'adversaire, dominer les cieux et en faire découler ses progressions. L'Ukraine n'a pas les moyens de livrer ce combat, et les futurs officiers généraux Krainiens seront a mon avis a écouter avec passion car ils seront forcément des gens qui ont su s'adapter à l'extrême
  10. Coriace
    Si les conflits étaient réglés par des vieux on aurait probablement moins de tueries sauvages, par contre ça durerait longtemps. Ils ont la dent dure, d'autant qu'ils n'en ont plus.
  11. Coriace
    Slovaquie et République Tchèque pour les Merkava?
  12. Coriace
    Justement. Les HdC se révèlent bon quand ils peuvent, dans une topographie généreuse, frapper des convois bien identifies a 10km tout en restant eux même au dessus du territoire ami. Dit autrement : -c'est une arme extrêmement situationnelle - sa plus value dans ce cas la par rapport au hélico moyen moins est relative - le programme coûte des milliards Est ce qu'un hélicoptère format H160 avec des bras d'armement amovibles ferait moins bien 95% du temps? Non. Mais en plus de ça, ils peuvent faire du ferry, ils peuvent débarquer des petites équipes, embarquer des blessés, faire un peu de fret point a point. Bref par euro dépensé un 160 avec bras est très largement plus intéressant qu'un Tigre. Seule une armée comme les USA peut se permettre d'avoir des HdC et les cantonner dans leur rôle. Les autres ont besoin de multimission. La seule capacité vraiment spécifique c'est le canon, mais faudrait il peut être analyser la possibilité (en format pirate ou en niche arrière sur le Puma) d'en installer un. Pour rappel sur le Caracal on y installe un réservoir largable, ça semble donc un espace vivant
  13. Coriace
    Absolument pas. Bien au contraire. Ils confirment et signent
  14. Coriace
    Honnêtement je n'avais pas lu l'explication et j'ai juste vu des mecs en kaki quitter un zodiac puis ensuite ce zodiac être détruit parmi d'autres. Je ne comprenais pas trop l'information avant de la lire.
  15. Coriace
    Ce que tu dis n'est pas insensé, je n'ai pas d'élements personnels pour aller dans ton sens ou pas. Il me semblait que tu prenais un peu par dessus la jambe les compétences des Allemands dans cette histoire. Hensoldt et Thalès travaillent très couramment en commun pour Airbus et j'imagine qu'ils ont justement leurs forces et faiblesses respectives dans des briques ou des sous briques. Mais là encore je ne connanis pas ce monde
  16. Coriace
    Daher aurait pu être partenaire pour la monture. Mais l'essentiel du travail c'est dans le soft. Et sur ça Daher n'a pas de compétence particulière. Thalès aurait probablement bien plus son mot à dire, mais... un de leurs gros actionnaire risquerait de faire les gros yeux
  17. Coriace
    Tu porurais expliquer pourquoi Indra est plus complémentaire que Hensoldt? @Mobius1
  18. Coriace
    Deux bémols : parmi les plus jeunes des Ukrainiens il y a énormément d'esquive de la mobilisation depuis la fin du choc initial ou toute l'Ukriane était menacée. Je ne serais pas surpris d'apprendre que le combattant moyen Ukrainien est nettement plus vieux que le combattant Russe. deuxième bémol il y avait chez certains Russes une vraie motivation due a l'enrichissement potentiel. @Heorlexagérait un peu quand il parlait de sous développement, mais il y a vraiment des soldats Russes pour lesquels la possibilité de piller une machine a laver était une vraie belle opportunité. C'est moins vrai maintenant que les Russes se sont stabilisés et que les échelons disciplinaires sont arrivés. mais côté Ukrainiens en dehors de ceux qui ont connus l'URSS, ça devient peu a peu une guerre du Donbas. Restent donc les vrais dur, ceux qui ont trouvés un job (les spécialistes), et ceux qui avaient des comptes à régler avec l'URSS. c'est assez inquiétant pour l'engagement au sein de nos sociétés, dans le cadre d'un conflit ou les acteurs sont quand même très identifies entre l'envahisseur et l'envahis. Parmi tous les soldats de l'An II que je connais, qui avaient largement triches pour certains pour pouvoir s'engager, pas un seul ne se bats encore. C'est presque devenu un conflit étranger et tout le monde a de bons arguments
  19. Coriace
    Je pense qu'il veut dire qu'on montre toutes les subtilités des Armées (au sens Armées de Terre) de nos pays aux grandes oreilles Chinoises entre autre. Je suis assez peu d'accord car il n'y a absolument pas la démonstration des capacités interarme de l'OTAN
  20. Coriace
    Cette stratégie de frappe systematique des états major est vraiment pleine de potentiel. Et les briques qu'elles sous tends tout de même accessibles (capacités d'écoute et d'analyse en temps court, et capacité de frappe précises a mi distances). Je comparerais un peu cette rupture a celle des forces irrégulières type SAS. Un format relativement peu coûteux (quelques jeep, des capacités de manoeuvre importante et des professionnels très entraînés ) qui peut avoir des résultats dévastateurs qu'on obtiendrait difficilement dans le temps. Maintenant la question est simple, comment accéder rapidement à cette capacité pour nous ? On sait frapper (mais le prix d'une roquette guidée et d'un AASM n'est pas le même) mais sait on écouter, analyser, frapper aussi rapidement que les Américains ? Et de l'autre côté, comment parer a ca ? Des centres radios deportés des centres de décision? (Avec une communication point a point par faisceau ?) Remarque annexe : j'avais lu trois ou quatre articles dans les médias français qui moquaient Kaskad comme une unité de planques de la nomenklatura Russe qui voulaient se faire une frayeur, vu les témoignages des dernières semaines des Ukrainiens et des Polonais(!!!), on est très loin de la vérité
  21. Coriace
    Je ne suis pas d'accord sur ca mais après c'est de la fiction. Pour moi la transition devrait être "le Rafale commence a être remplacé en 2050 en ligne", mais il sera encore l'ossature des forces. Tandis que des 2030 a mon avis le Typhoon ouvrira d'énormes trous capacitaires dans les forces de nos alliés, qui devront forcément être comblé (par du F-35 ou du Rafale?)
  22. Coriace
    Personne pour parler de la visite de notre grand ami MBS?
  23. Coriace
    Je ne les dédouane pas, pas plus que les élites allemandes, mais c'est quand même clairement nous qui leur tendons le bâton. Ils en profitent, ce n'est pas a leur honneur. Après on connaît nos positions respectives sur le SCAf donc pas besoin d'épiloguer
  24. Coriace
    Désolé mais sur ce sujet le tort ce n'est pas" les autres" mais le nôtre. Si nos dirigeants, dûment conseilles je n'en doute pas, acceptent ça, c'est bien 'quils sont au moins complice. Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me. Nous n'avons pas besoin de nos voisins sur ce programme. Et nous n'avons pas besoin d'un avion dans le même délai qu'eux (ou peut pousser le Rafale jusqu'à 2050 quand ils sont déjà en train de devoir penser au remplacement du Typhoon) / pas pour les même missions qu'eux / ni dans le même environnement et au surplus on mets notre industrie et notre défense en danger. Est ce que sont vraiment les élites belges, notoirement francophobes (et pas depuis hier) , qui sont en tort ?
  25. Coriace

    [Rafale]

    Coriace a répondu à un(e) sujet de g4lly dans Europe

    Ce n'était pas ces Helvètes confédérés qui arrêtaient (ou arrêtent) leurs vols a 17h30 ce qui avait conduit a des petites galeres lors de vols suspects transnationaux ? @FAFAl'anecdote te dis quelque chose ou je me fourvoie
×
×
  • Créer...