Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Coriace

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 270

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Coriace

  1. Coriace
    Probablement tombé avec son état major. C'est bien sûr dramatique pour l'individu mais c'est un joli coup (et dans un sacré timing) pour les Ukrainiens. Comme toujours, renseignement, agilité, frappe rapide et puissante semblent être les maîtres mots. Ainsi que les trois autres qualités : masse masse et masse.
  2. Coriace
    Je me demande, si les Ukrainiens ne trouvent pas d'endroit friable, s'ils devraient tout de même engager le corps de bataille ou se borner a frapper la logistique Russe en attendant l'hiver. Les nuits plus longues, plus sombres et des équipements individuels pour résister au froid leur donnant toutes une foule d'avantages. Le point noir étant évidemment que ça laisse quelques mois de plus aux Russes pour durcir leur ligne (et envoyer une nouvelle vague de conscrits ? D'ailleurs je suis surpris qujjs ne l'aient pas encore fait, il doit y en avoir un certains nombres qui ont finit leur service la )mais surtout aux Chinois pour prendre l'attention des USA
  3. Coriace
    Ce qui m'étonne c'est vraiment qu'on ne voit pas l'armée de l'air Russe se défoncer en ce moment
  4. Coriace
    C'est pas elle qui faisait sa promo sur tiktok alors que les services lui disaient d'éviter d'utiliser ça ?
  5. Coriace
    Est ce que les armes thermobariques Russes ne seraient pas dans leur meilleur cadre d'emploi en écrasant des tête de pont densément peuplée d'adversaires ? Je suis assez surpris qu'on en voit si peu alors que c'était la norme au début du conflit
  6. Coriace
    Je ne vais pas prolonger le hors sujet, on pourra en parler en MP, mais a propos du Kosovo, dur de donner tort a Macron quand on connaît un peu l'histoire locale et les petites politiques actuelles. Mais je t'accorde que c'est une zone (les Balkans) globalement absente de notre intérêt médiatique. C'est une erreur. Comme Churchill je pense que c'est le ventre mou de l'Europe et une source d'(in)stabilité massive. Dans ce sens vouloir agréger les divers pays (Grèce, Roumanie, Bulgarie, Monténégro, Croatie, Serbie, Macédoine) autour de l'UE et plus particulièrement de la France me semble un bon mouvement. Maintenant on peut en effet se demander où la France a échoué si son seul moyen de d'agréger des pays c'est de leur vendre des armes. D'un point de vue technique je veux bien te faire confiance, je n'ai pas ta connaissance. Je m'étais laissé dire que le Meteor a lui seul pouvait être considéré comme un atout majeur (j'essaie d'éviter le "game changer"). Maintenant je ne pense pas que la Croatie et la Serbie soient le principal problème l'un de l'autre, et je ne serais même pas si surpris que ça qu'au delà des milieux nationalistes / re-revanchistes Croates, on ne voit pas d'un si mauvais oeil le fait que les grands Européens recommencent à s'intéresser à cette zone. La Bosnie et l'Albanie souffrent d'une instabilite totale, avec des influences étrangères (de Chine et de Turquie) forte, et des courants radicaux exaltés - pas que religieux - qui risquent bien d'être ceux qui mettront le feu dans ce coin. Et on est toujours plus audible a deux, même rivaux, que seul.
  7. Coriace
    Je n'ai jamais fais mystère du fait que j'attendais avec beaucoup d'espoir ce contrat (pour le programme Rafale mais surtout pour le renouveau d'une relation Franco Serbe). Neanmoins, le coup de ne pas vendre de Meteor ne me semble pas idiot si on part du principe que ce n'est pas qu'une question de coût. Ça permets de laisser a la Croatie un avantage, et si dans le temps les relations Croatie Serbe s'ameliorent et / ou que le réarmement de la Serbie devient une priorité (au pif parce qu'un pays a son Sud Est devient encore plus agressif), ça permets une montée en gamme rapide.
  8. Coriace

    [Rafale]

    Coriace a répondu à un(e) sujet de g4lly dans Europe

    Je pense que ça peut aussi largement apporter a la bulle des PME autour du Rafale avec des producteurs étranger, ITAR Free, qui probablement ont des commandes nationales avec des raffinements différents des nôtres, voir doublonner partiellement les goulets. A voir comment ce sera réalisé mais le principe du "club" est a mon sens très positif
  9. Coriace
    Cette photo a elle seule peut mener a deux trois réflexions. En premier lieu bien sûr que les Russes contrôlent tranquillement la zone (vu comme c'est plat, ils seraient à la merci de n'importe qui sur un demi kilomètre a la ronde) Deuxièmement elle bat un peu en brèche la thèse du minage lourd. Il serait douteux que les Russes n'aient pas glisses a côté de leur mines anti véhicules des douceurs anti personnel. Auquel cas je doute que l'infanterie Russe s'approcherait aussi tranquillement Troisièmement, on risque de voir un Léopard en face de l'ambassade d'Allemagne a Moscou
  10. Coriace
    Laissons le temps au temps. Les Américains se sont fait éclater a Kasserine et se sont repris rapidement. Voyons ce que ça va donner a l'échelle d'une semaine. Les pertes en matériel irremplaçable ca n'existe pas. Il n'y a que les spécialistes pointus qu'on ne peut pas remplacer
  11. Coriace
    Les Ukrainiens sont en pleins black out afin probablement de ménager leur effet. J'imagine qu'on aura une idée plus complète a la fin de la semaine
  12. Coriace
    Le duo drone / artillerie, raccourci tellement la boucle entre la question et la réponse, le tout à bas prix (par rapport aux unités de rupture), que ça semble incontournable pour les armées Occidentales à court terme. Maintenant, je ne sais pas si on peut vraiment estimer que c'est une catastrophe. On ne sait pas quelle est la résilience des Russes, ni ce que les Ukrainiens peuvent continuer à envoyer (autant dans deux jours ils lancent une autre offensive ailleurs et ainsi de suite). D'un autre côté si les Russes sont capables d'aligner une artillerie bien camouflée et que leur aviation commence à montrer ses griffes effectivement ça risque de piquer côté UA. J'espère juste que d'un côté comme de l'uatre on ne va pas gaspiller des vies humaines par égo (on l'a déjà trop fait)
  13. Coriace
    Non, ce qui semble inquiétant c'est plutôt l'envie de défendre chauqe pâte de maison (et donc de se séparer des civils)
  14. Coriace
    S'ils ont le contrôle du barrage, comme on nous le dit, pourquoi ne pas simplement ouvrir les vannes ?
  15. Coriace
    Avec le stress, le bruit de l'hélicoptère, la peur, les vibrations, des optiques entre toi et l'écran. Non ce qui est choquant c'est pas la mesidentification (j'espère qu'il n'y avait pas de paysan dans la moissonneuse) mais que ces blaireaux de la propagande le relaient
  16. Coriace
    Je ne sais pas quelle est la pertinence de citer ce genre de mecs. Elle ne me semble pas énorme
  17. Coriace

    [Rafale]

    Coriace a répondu à un(e) sujet de g4lly dans Europe

    Il envoie des fions a tour de bras notamment sur les Américains et globalement sur ceux qui manquent de bon sens. Mais il épargne beaucoup plus l'Allemagne que ce que j'aurais pense malheureusement
  18. Coriace

    Eurocopter X9

    Coriace a répondu à un(e) sujet de P4 dans Hélicoptères Civils

    Sachant que ça nous fait un peu rentrer dans la même discussion que le Concorde. La vitesse est elle si importante qu'elle légitime le bruit, le coût et le manque de volume en interne ?
  19. Coriace
    007. Barbare @jojo (lo savoyârd)@Coriace Le Mil Mi-6 existe égaiement au fait :) Ici au Bourget en 1965 :
  20. Coriace

    Eurocopter X9

    Coriace a répondu à un(e) sujet de P4 dans Hélicoptères Civils

    Est ce qu'une solution a la Défiant ne serait pas intéressante pour un "cargo complexe" du futur ? Autonomie et vitesse? Ca permettrait de lancer AH sur un segment peu evolué sur lequel les Européens ont généralement un trou capacitaire (le lourd) sans entrer en concurrence avec les solutions locales (225 et NH90) La définition du X9 me semble bien plus intéressante en fait car la gamme peut vraiment être complétée contrairement à celle d'Airbus civil aircraft qui est déjà bien compléte
  21. Coriace
    Et avec des gammes aussi propres que celles du NH. Et avec une électronique embarquée de 160. Et avec un traitement acoustique digne du 130 Avec des charge sous voilure d'UH60 Le pire c'est que ce n'est pas hors de portée vue que les briques sont déjà developpees
  22. Coriace
    Je ne fais pas de la prépa composite mais je soupçonne que les rivets ne soient pas en composite
  23. Coriace
    Pour le sujet du Puma, il est largement patchable mais qui est prêt à mettre un milliard (prix cité au hasard) pour le retravailler, faire rentrer les composites, peut être le remotoriser, l'allonger encore? Au bout d'un moment c'est la question d'un nouvel appareil, sur la même base, qui se pose
  24. Coriace
    Je vais m'autocensurer et dire que je pense qu'on a fait le constat qu'on avait besoin d'un porteur polyvalent pour la Marine, qu'on a voulu s'assurer un marché le plus large possible en acceptant toutes les demandes... Et que par extension et car on s'est rendu compte que la note risquait d'être salée pour un marché malgré tout limité on a voulu élargir l'assiette sur le segment terrestre. Après il y a probablement des calculs plus macro de la part des politiques, mais ils ne pousseraient jamais les armées et les industriels a travailler contre leurs intérêt.
  25. Coriace
    Justement, il y a dix ans tu disais déjà que le NH90 était très largement supérieur, sans appuyer ça sur grand chose et c'est toujours le cas. Le NH90 est un bel appareil, mais il est overkill en tout, en dehors de sa soute, il n'apporte pas grand chose sur la majorité du scope des missions des mi-lourd et a mon sens il ne devrait pas même être considéré comme un concurrent du Puma. Le fait qu'il soit fait en composite et évite les rivets c'est surtout un avantage pour le milieu marin, et il me semble même qu'il peut emporter une ou des torpilles, mais là encore, ce sont des capacités très spécifiques. Pour faire du promène couillon de gauche a droite, du déplacement sous élingue, voir des modifs un peu a la mords moi le noeud dont nos armées sont friandes, le Caracal est une plateforme plus saine... Et quasiment deux fois moins chère. Maintenant mon petit doigt me dit que le successeur du Super Puma/ Caracal va bientôt pointer le bout de son nez et ça ne sera pas le NH90. L'avenir de ce dernier me semble d'ailleurs un peu compliqué, même si j'ai bon espoir qu'on récupère les machines que les Australiens et les Norvégiens ne veulent plus. Après je n'accuserais pas forcément Leonardo, je n'ai pas d'informations qui me permettent de juger ça, mais je pense que dans les armées moderne on a des indicateurs d'efficience des véhicules par euro depensé et que le NH90 ne se situe pas très haut. Après je rejoins @PolluxDeltaSeven, il ne faut pas nier l'aspect "je veux acheter américains" de certains
×
×
  • Créer...