Coriace

C'est un hélicoptère dont j'aime beaucoup l'emploi. A sa façon il me fait penser au Po2 ou au Lysander

Ce pays s'il n'existait pas il faudrait l'inventer

D'observatoire mobile. Mais il n'est pas très optimise pour ça. Et surtout de légitimation au travail de tas d'ingénieurs. Et ça, ça n'a pas de prix

A mon sens les "pays du Sud" n'ont pas d'opinion publique qui comptent (ils ne sont pas des démocraties dans leur immense majorité). Et la Chine ne se prive pas de faire des affaires avec des pays musulmans tout en maltraitant les Ouïghours, ce qui semble aller dans le sens que l'opinion publique des pays du Sud n'est pas sa priorité. Et que la Chine arme réellement ou non les Russes, ses adversaires diront qu'elle l'a fait, et ses supporters diront qu'elle ne l'a pas fait. Voir la réputation (méritée ou non) de la France dans les pays du Sud. Les faits objectifs ont peu à voir. Je peux cependant entendre l'argument que la Chine voudrait passer pour un partenaire raisonnable de l'Europe (entendre moins impérialiste que les USA et moins vindicatif que la Russie, ce qui n'est d'ailleurs pas faux), mais même ça me semble un voeu pieu vue la radicalisation moyenne. Accessoirement si la Chine veut armer discrètement une Russie qu'elle veut victorieuse, elle peut rééquiper aux frais de la princesse des pays tiers (Iran, Pakistan), qui feraient passer leurs stocks gargantuesques a la Russie. Ce qu'elle ne semble pas faire ou du moins pas a grande échelle.

Pourquoi exactement la Chine devrait denier qu'elle fournit des armes a la Russie quand nous en fournissons a l'Ukraine ? Elle n'a probablement pas grand chose a faire de nos émois. Par contre la Chine a intérêt - comme les USA - a une Russie durablement affaiblit qui revends ses ressources a très bas prix car elle est aux abois. Édit : je trouve ça très bien de former les Ukrainiens sur2000, en espérant qu'on leur livre rapidement les appareils.

D'ailleurs concernant les Russes, les conscrits de cette année (pour le service militaire) vont bientôt finir leur année non (c'est divisé entre mars et septembre me semble t'il)? Des embauches a prévoir pour l'armée ?

Je pense qu'il faut surtout comprendre "Marignane"/Donauworth. Airbus DE ça n'existe pas, ça désigné par habitude l'ex Cassidian / FAL Hambourg et FAL Don. Le visuel m'avait fait tiquer aussi mais c'était peut être adressé a un public Allemand. Par contre Albacete me semble très absente

On n'assure pas l'escorte des Helicos de Manoeuvre avec des Helicos de Combat. C'est deux doctrines très différentes. Ponctuellement ils peuvent opérer ensemble mais en général c'est l'aviation et les forces au sol qui ouvrent la voie des HM. Le rôle d'un hélico de Combat c'est plutôt celui d'un canon antichar (++) volant. C'est d'ailleurs un des soucis du HdC il n'est a la fois pas assez consommable ni persistant ni petit en terme d'empreinte logistique.

Ou ceux annonçant la fin de l'aviation de chasse a turbopropulseur... Ou ceux annonçant la fin du chevalier en armure de plate Comme le dit G4lly l'HdC en tant que vecteur spécialisé est voué a disparaitre car la niche coûterait largement plus que le pouilleme d'efficience en plus qu'elle assuré par rapport à un drone / a un hélicoptère plus generaliste

D'un autre côté, établir une ligne de défense ça ne s'invente pas. Ça serait assez étonnant que nos amis Russes n'aient pas théorisés qu'ils avaient besoin d'une défense en profondeur ... Mais ont ils les moyen ?

Amusant. Les premières émeutes largement réprimées dans le sang en Iran c'est en 2009. Il me semble que Trump le joueur de Go n'était pas président a ce moment là. Par contre on négociait déjà la dénucléarisation du régime. Mais ceci dit merci pour ton post qui avec les réactions positive qu'il a suscité prouve ce que je disais au dessus. L'Iran des Mollah a une côte de sympathie terrible en Occident et on essaie toujours de tout lui passer. C'est très intéressant. Un petit brin d'Orientalisme peut être. Pour en revenir au Rafale, car c'était la raison première de ma connexion ici, j'avais une question. En imaginant un Rafale largement MLU dans les dix-quinze ans qui viennent, qui ne soit pas retrofitable sur les plus vieux "châssis". Est ce qu'on peut imaginer un Rafale' qui récupère le maximum des technologies du nouveau bébé tout en gardant l'ancienne carcasse ? Ou bien les "anciens" seraient juste declassés et mis a jour a minima? Bref, y aura t'il un Rafale I et un Rafale II a l'export ?

Il n'y aura pas de relances de la FAL Tigre du moins pas au sens où tu l'entends

Pas vraiment mais je pense que faire travailler les BE et garder de la compétence ça vaut le prix. D'ailleurs je 'e serais pas surpris qu'on commence à voir des projets AH prenant une vieille caisse et y donnant l'électronique du 160. Ceci dit a l'heure actuelle je ne vois toujours pas comment peut être raisonnablement utilise un HdC conventionnel sur un champ de bataille un tant soit peu tendu

Si l'on en croit les blockbuster américain oui

Effectivement. Elle choisira de garder les renseignements. Parce qu'être capable de forcer l'ennemi a maintenir ses stocks a 100km de la ligne de front. Être capable de frapper tout regroupement (et donc empêcher l'ennemi d'y procéder) Être capable d'interdire aux officiers supérieurs de visiter la ligne de front et d'y constate de visu ce qui ne va pas Être capable de connaître quelques heures avant les périodes des frappes ennemies Et j'en oublie des caisses, ça vaut largement plus que n'importe quelle brigade mieux équipée, en particulier lorsqu'on est en position passive et qu'on essaie de ne pas s'écrouler alors qu'on assemblé son potentiel pour frapper de façon decisive. Le renseignement plus que jamais (et en particulier le gradient vis a vis du renseignement adverse) est au centre du potentiel militaire d'un pays

Il en reste six a livrer c'est ça?

Pardon ? Quand Trump disait a raison que l'accord sur le Nuclealre Iranien c'était surtout un accord pour qu'ils l'aient plus tard. Quand aujourd'hui on fait semblant de se rendre compte qu'ils voulaient allègrement tous les traités mais qu'on accusé toujours le méchant Trump Quand ils frappent des bases US en Irak et en Syrie et qu'on a droit à toutes les complaintes sur le pauvre général tué en représailles par les américains Quand ils attaquent une Raffinerie en KSA quand c'est pas des navires et que personne ne condamne ça trop fort c'est qui exactement qu'on défends ? Quand ils enlèvent des binationaux soit disant des espions la par contre on commence à se réveiller. Je suis très loin d'être pro Americain ou pro Sunni mais l'Iran des Mollah a une côte de sympathie hallucinante en Occident, quasies comparable à celle des Palestiniens (la symétrie n'est d'ailleurs peut être pas un hasard). Après oui certains se font plaisir en pensant à quelques manifestations bourgeoises au coeur des villes mais ça ne changera rien. Le pays est tenu, et c'est dommage car c'est un pays culturellement fantastique et je rêverais d'y passer quelques mois. Maintenant concernant le deal Rafale en Irak ou en Serbie pour moi c'est toujours pareil. - est ce que ça contribue a la souveraineté de la France ? Oui en arrosant un programme crucial et peut être en permettant des développements supplémentaire - est ce que ça contribue au rayonnement diplomatique de la France ? Oui car on a plus d'influence sur quelqu'un a qui on vends des armes qu'à celui qu'on insulte en longueur de journée - est ce que ca menace la securite d'un pays allié? Non les rapports de force sont conservés - est ce qu'on a quelque chose a gagner a ne pas vendre ces avions ? Non a part le fait d'être moralement supérieur a des hommes de paille J'étais plus dubitatif sur la vente de Rafale au Bengladesh vu les problèmes terribles dans ce pays mais au fond le raisonnement s'y applique aussi

Oui je ne disais pas ça pour plaisanter. Israël est un pays bien géré sur le plan économique qui a des soucis a l'intérieur et a l'extérieur de ses frontières. On peut l'entendre. On peut aussi entendre que l'étrange sympathie de l'Ouest pour l'Iran soit un problème. Mais honnêtement l'armement d'un escadron de Rafale en Irak ne changera absolument pas les rapports de force locaux et surtout ce n'est pas ce vecteur qui contribuera a une quelconque menace de la stabilité Israelienne. Et s'ils en doutent, ils ont largement les moyens d'acheter des Rafale ++ et de les équiper a l'Israelienne. Mais autrement quel intérêt pour la France de se priver d'un marché ?

Rien n'empêche les Israéliens d'acheter 60 Rafales s'ils sont effrayés

Bien vu !

Je ne comprends pas, l'immense majorité des pays de l'OTAN utilisent pourtant le métrique

Quelqu'un a t'il le partage des tâches industrielles de chacun des pays dans le programme de NHIndustry? Accessoirement @g4lly ou autre, serait il possible de renommer le topic "NH-90 et H225" ou "NH-90 et Cougar"?

Je me demande si on peut espérer récuperer des Tigre Australien et des NH90 pour l'armée Française comme on l'a fait pour certains Puma. Après, la France elle même n'est pas la dernière pour inventer des coûts. Mais bon, les Australiens veulent s'aligner sur les USA, grand bien leur fasse

Je me demande bien ce qu'ils peuvent espérer trouver ? Les Iraniens ont descendus une paire de drone (récupérés) et ça n'a rien changé non?

Comment est ce qu'on touche l'hélice d'un Reaper avec un Su27 sans aller a la baille aussi? J'ai dû rater deux trois cours d'anatomie