Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Coriace

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    6 269

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Coriace

  1. Coriace
    Le tocard Ukrainien qui trollait sur les chars en vente au supermarché il en dit quoi? Ce mouvement semble être une réussite tactique mais une faute politique. Surtout la semaine dans laquelle Zelensky annonçait la main sur le cœur que les F-16 ne frapperaient pas la Russie *a moins que ça soit des volontaires Russes qui les pilotes*. Vraiment c'est incompréhensible et ça doit bégayer dans les chancelleries occidentales. En terme de propagande côté Russe ils n'ont plus qu'à espérer filmer de l'armement occidental et c'est banco
  2. Coriace
    Il a son petit succès ce sous marin quand même
  3. Coriace
    D'un autre côté, donne t'on le même sens au mot potentiel dans la gestion d'une armée de l'air occidentale bénéficiant globalement d'une situation pacifiée, et en Ukraine ?
  4. Coriace
    Justement, dans le naval quel contrat peux tu me citer ou la France s'est battue comme un chien ? Le contrat Grec ou Macron essaie de faire oublier AUKUS et c'est a peu près tout. D'ailleurs avant l'intervention de Macron les Grecs disaient eux même "on se demande si les Français veulent vraiment vendre". Je pense que nos industriels essaient de sécuriser un minimum mais que globalement ils se reposent beaucoup sur leur client captif. Et sur ça je rejoins Macron, il va falloir changer de culture. Concernant Dassault ils n'ont simplement pas le choix, le client captif ne pouvant pas suffire à donner la masse critique au programme. Après j'ai une question, peut être plus large que simplement l'exportation du Rafale mais bon : il me semble que les impôts de productions sont entre autres calculés en fonction de l'empreinte au sol d'une industrie, est ce vrai ? Est ce que la concurrence subit la même chose? Les industriels de défense ne sont ils pas particulièrement frappés ?
  5. Coriace
    12 ou 16 appareils pour un nouveau client et sur un continent sur lequel on a beaucoup de mal depuis quelques temps pour ce qui est des aéronefs ce n'est pas un petit marché, ni un contrat de merde. Mais DA et la France ont d'autres chats à fouetter et d'autres gourgandines plus accessibles donc pourquoi en faire plus que nécessaire ? Je pense que l'intérêt premier du deal ça serait surtout vis a vis du Pérou, voir du Chili, de dire "regardez on peut être ami des USA et prendre des jets Français", maintenant est ce que Dassault projette son Rafale aussi comme "preneurs de tous les marchés possible", ou veut il simplement atteindre une masse critique de ventes? Je pense qu'on est plutôt dans le cas second, le cas premier c'est pour les USA.
  6. Coriace
    C'est séduisant intellectuellement mais je n'y crois pas. Contrairement à ce qu'on aime se répéter ici (dont moi) je ne pense pas qua très haut niveau aux USA l'alpha et l'oméga ça soit la Russie. Je pense que ce qui les intéresse avant tout c'est de sécuriser leur hinterland et de casser les recalcitrant. La Russie dans ce cas là est plutôt une nuisance utile ... Et la voir trop épuisée dessert probablement leurs objectifs a long terme. Il y a des tas de gens en Europe, de l'est en particulier, qui tolèrent les USA car justement il y a la menace Russe, mais qui sont en pleins schisme avec le message des USA. Si la menace est avilie voir détruite, ça coûtera au final très cher aux Americains de garder tout en ordre. Je soupçonne qu'un peu comme chez nous ils aient préfères croire que les Russes étaient rationnels mais que devant l'évidence ils n'aient pas voulus prendre de risque stratégique pour les USA au cas où les Russes écrasent les Ukrainiens
  7. Coriace
    Parmi les choses que je ne comprends pas, pourquoi ranger la machine en marche arrière si le but n'est pas de bouger après les tirs? Il semblerait plus logique, comme le font les Ukrainiens d'avoir une rangée d'arbre devant ET derrière le canon pour le masquer au mieux. La on dirait limite une taxiway avec des alveoles bien définies. Même une IA assez basique identifierait des emménagements d'artillerie.
  8. Coriace
    Je ne pense pas qu'à travers les temps un quelconque corps d'armée organiser puisse subir 80% d'attrition et continuer à être cohérent, d'autant plus a attaquer. Ça sort d'où ces chiffres ?
  9. Coriace
    Ça serait plus simple de les garder plus a l'Ouest. Personnellement j'ai peur que ça soit des bombardements politiques. Par exemple bombarder Kiev le 9 Mai (jour de la victoire contre les Nazis) et le 16 (tout juste une semaine) ça ne me semble pas être un hasard. Je dis le 16 car mes contacts sur place m'ont dit que ça a commencé à 2h heure Francaise donc 3h heure locale. Après, je n'ai toujours pas compris pourquoi les Russes n'ont pas "simplement" détruit tous les ponts du Dniepr, en terme logistique c'est quand même la topographie rêvée pour un attaquant, que cette Ukraine coupée en deux.
  10. Coriace
    C'est vraiment une capacité de manoeuvre que je leur envie. J'aimerais qu'on ai un peu d'ambitions (mais en travaillant avec les allemands c'est.complique) et qu'on développe du lourd côté hélicoptère en France. Ça ouvre tellement de possibilités et ça peut être utile a tant de choses... Et l'architecture n'est pas hors de portée
  11. Coriace
    Dans les Legers on regroupe du 120 au 145 donc non. Mais sur le papier 12 Caracal-like en valeur c'est largement 1200 H120 catalogue oui. Concernant le message sur les offset c'est assez intéressant. Étant donné que les Français les Allemands et les Espagnols se tirent la bourre pour avoir la charge (et que les partenaires sont déjà identifies en Turquie, Indonésie, etc) je ne suis pas certains que les commerciaux aient tant de marge. Il faudra voir qui tire bénéfice de cette annulation.
  12. Coriace
    Le rapport entre un EC 120 catalogue et un Caracal est de 1 à 100 en terme de valeur
  13. Coriace
    Vous avez raison et j'ai tort
  14. Coriace
    Des léger dans l'immense majorité. La valeur ajoutée elle est sur les lourds, couverts d'option. C'est une énorme niche a bénéfice qui a été perdue.
  15. Coriace
    En général ce sont des NH qui prennent. Des 332 c'est plus surprenant. Maintenant peut être effectivement que le deal Polonais et sa rupture ne venaient pas de nulle part.
  16. Coriace
    Je cite Hollande parce que c'était aussi lui qui avait voulu désarmer son service de sécurité passé un temps. Pas pour sa couleur politique (d'ailleurs pas si éloignée de celle de son prédécesseur ni de son successeur). Et concernant la légende de Blum remontant les crédits militaires, j'en ai déjà parlé dans un autre topic, c'est faux, ou du moins très deformé. Les crédits chutent énormément en 36, et explosent ensuite quand la guerre devient inévitable - mais on a perdu deux ans de productions cruciaux - a un tel point qu'en 39 et 40 les crédits ne sont même pas entièrement consommés. Et sur les crédits survivant en 36/37 une part non négligeable (estimée à 40% dans un ouvrage que je lisais récemment) part a la construction des Richelieu, pas des plus utiles contre l'Allemagne. Ce sans même parler de l'effet délétère au moins a court terme des nationalisations dans l'aeronautique. J'aime bien cette citation du livre Militaire en République : (en 1934) Moch et Auriol réclament « la question préalable » et « une motion d’ajournement ». Thorez redit son hostilité à la Défense nationale. Daladier rappelle la mission exclusivement défensive de l’armée, à l’intérieur même de nos frontières, ajoutera Blum. Pour Vincent Auriol, l’armée doit : « désarmer, encore désarmer, toujours désarmer [...] ». Bref, sujet pour un autre topic.
  17. Coriace
    C'était Hollande non?
  18. Coriace
    Assez étonnant ces Tanks qui écrasent des positions Russe (si ça en est), j'imagine que le but est de détruire la végétation pour éviter les risques pour l'infanterie qui suit... Mais c'est quand même se mettre sacrément a la merci d'un Javelin-like non? Pourquoi ne pas faucher la végétation a l'obus explosif ?
  19. Coriace
    Ça représente environ 2 ans de prod en terme de valeur
  20. Coriace
    Rappelons que sur ce forum on nous parlait de la grande offensive Russe d'Hiver, on allait voir ce qu'on allait voir. Au final ils ont pris trois terrains de foot. Peut être qu'ils sont vraiment essoufflés. Mais peut être aussi que dans cette bien triste télénovelas tout le monde l'est. Je me demande si un tour des négociations serait imaginable maintenant ou si les deux pays garderaient une option maximaliste
  21. Coriace
    Je pense surtout qu'il faut prendre le sujet comme suit : les Russes ont évidemment de la quincaillerie a faire défiler, mais peut être n'en ont ils pas autant que les années précédentes, on évite donc les comparaisons en partant sur un tableau tout a fait différent de plus même vis a vis de la population Russe, faire défiler des véhicules tout beaux a Moscou pendant que le gamin ou le mari se plaint de manquer de tank en Ukraine, ça le fout mal
  22. Coriace
    Et puis en dehors du gars a la casquette qui m'a l'air trop tranquille, il faut aussi dire que les soldats Russes ou Ukrainiens n'ont qu'une vie, et donc, s'ils sont encore là, c'est que leurs méthodes ont fonctionnés. C'est une école terrible ou les mauvais élèves meurent.
  23. Coriace
    Je ne connais pas les intervenants mais pour le coup, je trouve que tu te fais autant le messager que Spriter là. Parce que si on est d'accord avec l'analyse du ministre Ukrainien - ce n'est pas mon cas - on peut effectivement vous lire tous les deux et vous renvoyer dos à dos. Soit il dit innocemment que les Russes partiront s'il y a moyen de garder la face en se cachant derrière une catastrophe... Soit c'est un officiel d'un pays en guerre et il sous entends qu'ils pourraient offrir à la Russie un moyen de partir en gardant la face. Dans tous les cas il ne va probablement pas menacer directement la Russie de "frappe de terreurs" ( même si a mon sens une Terror strike c'est Dresde ou Hambourg, ou Amsterdam en 40, pas la provocation d'une catastrophe). Je ne suis pas trop d'accord avec ton idée de ne prendre que les sources qui pensent "bien" c'est a dire comme la personne qui parle. Je pense plutôt qu'il faut absolument tout regarder, en évitant d'y ajouter son grain de sel perso - c'est impossible de le faire totalement - car même des chaînes ultra propagandistes sont forcées de faire passer des informations au moins sur, justement, ce que les propagandistes veulent faire penser. Après ce n'est que mon avis
  24. Coriace
    Quand tu tiens la caméra ça se passe toujours bien ! Plus largement je ne sais pas vraiment si on a déjà validé un export grâce au très subjectif tampon "combat proven"
  25. Coriace
    Pour le coup j'ai un peu d'espoir pour au moins un des artilleurs. Le canon par contre il a été frappé précisément là où c'est "fragile" (relatif a un canon). C'est la première fois qu'on voit un lancet attaquer avec une telle incidence non? Habituellement c'est plus rasant
×
×
  • Créer...