Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Coriace

Members
  • Compteur de contenus

    6 374
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par Coriace

  1. Les décideurs occidentaux ils feraient mieux de culpabiliser pour la consommation d'opioïde et l'obésité dans leurs pays que parce que deux avions Ukrainiens se sont rentrés dedans. Ça arrivera comme c'est arrivé. Une grande pensée aux familles des cochers, en espérant que l'administration Ukrainienne ne leur fera pas des tracasseries car leurs aimes ne sont pas mort au combat.
  2. Je n'y crois pas plus que ça, mais ça nous rapprocherait des milles Rafale et ça ça justifie toutes les compromissions. Bon, sauf avec la Turquie faut pas déconner
  3. L'artillerie on ne peut rien contre. Alors que les FPV on peut avoir un espoir
  4. Une unité capable de se défendre n'est pas "opérationnelle". Quand on parle d'unités opérationnelles c'est une unité capable d'effectuer les missions pour lesquelles elle a été constitué. Les panzer division de la fin de la guerre dont le rôle était principalement de se tenir derrière les lignes, d'éteindre les feux en se précipitant a gauche a droite pour détruire les percées, et effectuer des contre attaque locales étaient bien loin des unités fer de lance du début de la guerre qui sur le papier (plus compliqué en réalité) devaient apporter le déséquilibre, percer, puis exploiter sur les arrières ennemis. Une fois bien rincées elles n'étaient donc plus opérationnelles mais leur valeur effective n'était pas a zéro pour autant
  5. Certains dans ce topic me font furieusement penser à la chanson de Goldman "Né en 17 a Leidenstadt". Et je confirme le propos sur la passe au 30mm qui m'avait fait tiquer aussi.
  6. Après il y a aussi l'hypothèse de l'accident catastrophique. Le crash de Margerie d'après tous les enquêteurs (Russes ou pas) est assez clairement compris aujourd'hui pourtant on parlait de complot a l'époque. La ça semble effectivement très improbable mais ce n'est pas impossible. Et effectivement une pensée pour l'équipage.
  7. On savait que les Russes 'avaient pas été repoussés a 20km du village
  8. S'il suffisait aux Russes d'envoyer de bêtes obus pour obtenir le même résultat, tu penses qu'ils prendraient la peine de financer des équipes de spécialistes bloqués a 20km du front, pour frapper 1 par 1 un objectif miteux comme un trou d'homme? Le ratio dépense / effectivité est ridicule. Ça s'entends pour des véhicules qui roulent, mais pour frapper une paire de fantassin voir un fantassin ? Surtout qu'encore une fois on a les vidéos des coups qui tuent probablement, mais on a pas les vidéos de tous les drones qui s'empetrent dans les feuillages ou autre. Et effectivement on a pas d'infos sur le feu Russe (quoiqu'on a une info sonore, auparavant les vidéos tournées dans ces secteurs du front laissaient toujours ouïr un bourdonnement en arrière plan, c'est moins le cas dernièrement. Ça peut aussi être que les micros sont mieux règles ceci dit.
  9. Bon débarras pour les deux. Accident ou justice immanente, chacun verra midi à sa porte.
  10. Ça n'a rien de délirant. Ça arrivait pendant la seconde guerre mondiale pourtant en terme de défense anti aérienne au mètre carré c'était dense
  11. Plutôt positif. Jamais les drones suicide ne seront aussi efficace que l'artillerie pour détruire de l'infanterie. Et ça confirme que l'artillerie russe a été sévèrement etrillée
  12. On commence a voir pas mal de propos sur une offensive d'hiver Russe (en lien avec les élections à venir et une potentielle phase de 'egociations), mais je pense aussi qu'une longue phase de reconstruction / régénération des armées est plus probable. Ça n'exclut pas quelques mouvements offensifs opportunistes
  13. Pas certains. On parle de drone qui doivent coûter une paire de milliers d'euros qui détruisent des cibles qui en coûtent des centaines. Les drones "réutilisables" seront aussi plus lent (architecture différente, probablement voilure tournante), et avec une charge plus faible, bref l'un dans l'autre ça sera amoins lethal. Idéalement (avec de gros guillemets) l'idée d'avoir des drones suicide fire and forget serait un énorme plus dans le sens où l'IA (ou ersatz de) ferait le travail des petites mains, ou des petits yeux, qui sont peu nombreux et difficilement remplaçable. C'est la qu'est le goulet d'etranglement toujours sur la ressource humaine
  14. Plutôt que ces drones qui semblent techniquement très accessible, le nouveau roi du champ de bataille sera celui qui pourra les contrer de façon fiable et ne pas voir les siens contrés. Sale temps pour être Biffin.
  15. Je suis de mon côté étonné que les Britanniques qui ont subit le Typhoon se fassent avoir par une autre coopération très élargie. UK / Ita ça se comprendrait. Mais deja le Japon n'est a mon avis pas une bonne nouvelle, peut être même que je préférerais travailler avec le KSA qu'avec le Japon...
  16. Modulo le biais des vidéos, j'ai quand même l'impression que les cibles détruites par FPV sont plus intéressante côté Ukrainien (des canons automoteur, pas des IFV)
  17. Fais gaffe. Il y a beaucoup de bons matheux en Ukraine, et des geeks (dans le bon sens du terme) de haut niveau aussi. On peut en dire d'ailleurs de même de la Russie. Les peuples d'Antonov et Korolev ne sont pas destinés à faire uniquement de l'agriculture et des krokanon. C'est juste ce qu'ils font aujourd'hui. Ça n'existe pas le déterminisme pour les peuples. Il suffit d'etre rigoureux sur les sciences et l'enseignement et un pays envahis, ruiné, sortant d'une guerre civile terrible peut venir quelques décennies plus tard toquer a la porte du G7.
  18. A ma connaissance (qui date de plusieurs mois) Michelin a gardé ses deux sites en Russie
  19. Le ridicule assumé d'utiliser un remix (assez minable) de Kalinka, pour détruire un T-72 (!!!) dont l'équipage a probablement appris la chanson a l'école... Bref. Y a un paquet d'abrutis massif chez les Ukrainiens, au delà du déni interessé de ceux qui n'ont jamais mis le pied dans ce pays, mais alors côté Russes ils en forment de beaux aussi.
  20. Sur les solutions passive : le conflit rappelle la nécessité, pour tout véhicule a l'arrêt qui n'est pas en train d'opérer, de s'éloigner du véhicule, voir de creuser des trous individuels. mais avec la multiplication des frappes sur des véhicules en mouvement, et on conservant en vue que les équipages sont plus précieux que leurs véhicules, comment faire ? Juste un conducteur dans le véhicule et l'équipage qui se déplace en jeep ou dans un camion?
  21. Je pense qu'il vaut mieux éviter de parler des guerres Yougoslaves et particulièrement du Kosovo sur ce topic. Ca révèlerait deux trois incohérences dans les discours de certains.
  22. Je trouve ça plus intelligent que de les mettre devant une ambassade. Après il y a un historique en Russie des trophées en centre ville (généralement en parallèle d'une collecte), hier c'était plutôt avec des JU88
  23. Décidément, on nous dit qu'on parle avec les mains, mais c'est universel, quand tu comprends pas trop tu essaies de mimer
  24. Il fait allusion à des Super Etendard et à des Exocet
×
×
  • Créer...