Akhilleus

Le conflit regarde peut être les serbes, les soudanais, les sud coréens, Singapour, la Turquie (encore que elle est dans l'OTAN) et tous les fournisseurs d'obus de 122 à 152 et 155 mm en dehors de l'OTAN (y'en a et y'en a eu un paquet hors OTAN voire dans des pays pas très propres sur eux )? Beuh non, c'est le porte monnaie qui parle dans ces cas là C'est le porte monnaie qui parle probablement coté Nord Coréen (en plus de tout ce qui a été dis au dessus, aguerrissement -si tant est que ces troupes soient engagées au feu-, RETEX et autres enseignements précieux de HI) Le conflit regarde l'Australie ou la Nouvelle Zélande peut être ? Pourtant ils ont fournis munitions, véhicules et instructeurs pour quelquechose qui est à 12000 km de chez eux (et alors qu'ils ne font pas partie de l'OTAN) mais là ce n'est probablement plus le porte monnaie qui parle mais de l'idéologie pure et dure pro-"Axe du Bien" Et bien si la Corée du Nord fait partie de l'Axe du Mal avec la Russie, l'Iran et la Chine, disons qu'il n'y a rien d'illogique a appuyer un de ses camarades de méchanceté Le tout avec un rire de Dr Blofeld Ben oui, à force de regrouper entre eux des pays qui initialement n'avaient rien à voir sous le même dénominatif et de les traiter comme des hostiles via la plus grande alliance militaire planétaire (aka Ligue de Delos bis) il est normal qu'ils finissent par trouver des points d'intérêt commun (par ce que la relation Kim Poutine elle date de quand ? hein, c'est pas comme si la CdN était pote avec la Russie sur les 30 dernières années). @Akhilleus Les soudanais ??? Le Pakistan a livré des obus de 122 et 203 mm, le Soudan, j'en doute. Collectionneur

A l'école il faut lire que le coté cartésien (de Descartes, mathématicien et , très oublié, philosophe) mets l'accent sur les disciplines de science dures en particulier les mathématiques. C'est sur les maths que ce fait la sélection au fur et à mesure de la progression scolaire puis universitaire Exemple type : pour l'entrée au concours de médecine, les dossiers préférés sont ceux qui sont bons en mathématiques (ils passent avant ceux bons en biologie) C'est là dessus aussi que ce font les sélections en classes prépa (y compris bio et chimie) Donc en gros, des maths, des maths et encore des maths

Deux façons d'agir, même résultat détestable (de mon point de vue) dans les 2 cas URSS : tentative de placement d'affiliés politiques. Comme en général ca foire, invasion OTAN : tentative de placement d'affiliés politiques (proUS puisque c'est le grand patron). Pas besoin d'invasion, en général ca marche (avec le régime des colonels en Grèce, 23 coups d'états militaires en Turquie, des tentatives de déstabilisation de la France et surtout de l'Italie pour réalignement complet quand il y'avait trop de cocos aux gouvernements). C'est sur aussi que comme tu as des atlantistes de naissance, (GB, Hollande) ca aide à limiter l'interventionnisme. Qui n'est pourtant pas nul en tout cas politiquement Ben oui pour la manipulation des foules (et des instances militaires des pays étrangers) les USA ont toujours été plus forts que les soviets

Disons que ca fonctionnait pas trop mal avant le collège unique mais que dans un pays très cartésien en France, ca le fait pas de faire du technique (donc on a fait que détricoté le collège à filière pour basculer le problème au lycée toujours séparé en lycée d'enseignement général et lycée technique)

Moins vrai maintenant pour le Vietnam qui vient de se réaligner sur Pékin Et l'Indonésie en prend (un peu) le chemin Le seul vraiment emmerdé maintenant dans la zone ce sont les Philippines (le "réalignement" vers le neutre _ plutot pro Pekin de Duerte ayant changé de braquets aux dernières elections) Ah si aussi, l'Australie mais eux, ils l'ont dans l'AUKUS de toute façon

Personne n'a parlé de censure En fait, ici ça lève le sourcil quand on parle de realpolitik selon les affinités que l'on ressent La Russie défend ses intérêts, la France (par le passé, mettons au Mali 2011) a fait de même. Si on veut être congruent, il faudrait dire, OK ca peut s'entendre Mais c'est immédiatement vu comme une prise de position pour ou contre (ce que tu sous entends lourdement dans ton post) Ensuite il y'a les actions qui ne défendent pas l'intérêt national (Libye, gros exemple, Irak pour les USA gros exemple, demain les Russes interviennent au Nicaragua, ce sera pareil). Ces interventions peuvent difficilement se lire sous l'aune de l'intérêt national mais juste sous l'aune d'une petit frange oligarchique (même si c'est enrobé de raisons humanitaires qui ont de tout temps, sauf en Somalie 91, été du pipo) Effectivement si on se fout de nos comportements passés (avec raison), il y'a aussi le double discours "nous on a le droit parceque on est l'axe du bien" et les autres non "parceque c'est l'axe du mal". Cette approche très morale centrée à l'américaine me hérisse. Si on s'est arrogé le droit de faire un truc, pourquoi hurler comme un putois quand une puissance même moyenne fait de même Sauf à considérer que les actions de l'autre s'opposent à nos intérêts nationaux. Pour moi l'Ukraine n'était (n'est) pas un intérêt national. Pour toi oui. Le noeud de la discussion et qui fera qu'on sera pas d'accord c'est cela Pour toi les opérations russes en Ukraine mettent en jeu nos intérêts nationaux (lesquels), pas moi donc idem qu'au dessus. En tout cas pas dans l'immédiat ni sur le moyen terme. Sauf a estimer que la Russie sera un danger pour la France d'ici 10 à 20 ans (discours que je pourrais entendre de la part de Polonais ou Baltes, plus difficilement de notre part qui sommes à l'écart géographique du risque par plus de 3000 km)

Le problème de la notion d'ingérence c'est 1- qu'elle peut être enveloppée d'un joli papier cadeau qui passe bien chez la ménagère de moins de 50 ans (tousse, tousse Libye tousse) 2- qu'elle est perçu différemment selon le camp auquel on s'adresse (Mali, Niger, Burkina nous accusent justement d'ingérence politique et militaire dans leurs affaires intérieures) 3- pour ce qui est des assassinats, la France est plus discrète notamment sur les opérations Homo (parceque extrajudiciaires) mais nous en avons menés (dixit l'ex Président F. Hollande y compris contre des citoyens de nationalité française) Bref, de la nuance, de la nuance dans les propos, serait pas mal (Disclaimer : ca ne veut pas dire que je suis pour ou contre l'un des éléments cités plus haut, simplement que on n'a pas les mains si blanches selon l'angle sous lequel on se place)

Faut voir aussi qu'en Asie tu as une pression sociale et familiale à la réussite scolaire (avec le corollaire de négatif, névroses infantiles et suicides) Mais c'est aussi culturel (via le confucianisme, après tout les mandarins et fonctionnaires étaient déjà triés sur concours il y'a 2500 ans en Chine) Et du coté asiatique, c'est un peu le seul moyen de sortir de la masse. Nous on a largement inversé les choses à tout niveau avec des exceptions pour tout (suffit de voir les étudiants avec des tiers temps parfois lunaires) et c'est finalement la majorité qui est minorée, tous les autres devant être traités à part Je dis pas qu'il ne faut pas un peu d'inclusivité ou de tolérance pour des cas particuliers, mais quand tu prends tout les cas particuliers ça devient un fouillis d'ensemble ingérable

On va couper court au problème par un même internet (très vrai) Dans les années 50-80 les notices d'entretien des batteries de voiture t'expliquaient comment la changer ou la recharger si besoin Maintenant elles t'expliquent qu'il ne faut pas boire l'acide fourni avec (je pourrais multiplier à l'envie, quelqu'un a regardé récemment les avertissements sur les micro-ondes (attention ne pas y mettre d'animal vivant ni ne linge à sécher), les nouilles instantanées (attention contenant pouvant être brulant) ou sur les tondeuses/rotofils (ne pas enlever la tête/lame quand l'appareil est en marche) Du coup le problème c'est qu'on est invariablement forcés de baisser nous même notre niveau d'exigence avec l'effet pervers de tirage vers le bas

La culture gé..... quoi ? La culture générale pour eux c'est Snapchat et Tiktok. Je serais bien incapable de mon coté de te sortir le nom d'un influenceur même influent.... Eux c'est direct. Le reste , ben disons que y'a plus trop de lumières aux étages. Tu m'étonnes que les notions de causes conséquences que ce soit au niveau biologie, physique ou histoire leurs échappent Sinon c'était pas de l'humour (et pas seulement sur une seule copie sinon je l'aurais effectivement pas relevé, la première tu rigoles, la deuxième tu ris jaune, la troisième et subséquentes t'as envie de sortir le lance flamme et de te transformer en sturmtruppen Pour les fondamentaux c'est aussi la faute aux programmes. Quand tu sais qu'au collège ils abordent l'ADN et la réplication/transcription traduction sans avoir vu ce qu'était une cellule avec un noyau, il manque pas mal de plaques de bases. Et ils sont largués (ceux qui s'en sortent mieux ou moins mal que les autres, c'est ceux dont les parents ont le bagage pour ré-expliquer)

C'est de pire en pire (culture générale et culture médicoscientifique en effondrement, incapacité à faire des liens transversaux entre les matières, difficultés à acquérir et comprendre les fondamentaux). Je passe sur la compréhension du français, des mots médicaux (c'est sur que si on fait plus ni latin, ni grec, ca va être compliqué), les phrases sans verbes, sans ponctuation et tutti quanti La réforme PASS/LASS a pas aidé, ils sont très bon pour te ressortir une ligne du cours par coeur (il y'a aussi des collègues qui demandent ça hein, donc la faute est partagée) mais ils sont capables aussi de te sortir des absurdités stratosphériques 2 exemples sur des exams de l'année dernière (Certificat Pharmaceutique et examen de ma matière) Quel est l'organe du système digestif qui sécrète de l'acide chlorhydrique (non ni le foie ni la vésicule biliaire, réfléchi 2 minutes pour savoir qui va où au minimum) Comment s'appelle un cycle parasitaire à 3 hôtes: un tricycle voilà, voilà

Sur le principe général, je suis d'accord. Après pour des petits bobos, les granules d'homéo, c'est pas cher, ca ne te tuera pas si tu te gourres de dosage et si ca marche tant mieux, si ca marche pas il est toujours temps de tourner vers l'allopathique. Le problème que tu pointes est plus profond cad l'exploitation par tout un tas d'acteurs de personnes en déshérence médicale et/ou crédules qui finissent par abandonner (voire ne pas commencer) les traitements officiels lourds (chimio par exemple) et se gaver de zestes de kombava avec un peu de vinaigre de cidre et de graines de lins .... parce que ca marche ma bonne dame et c'est naturel et pas toxique (jusqu'à ce que la tumeur fasse 2 kg et devienne inopérable/irratrapable). Est ce qu'il faut qu'on reparle de Montagnier, Raoult et tout le bruit autour des vaccins Covid. Voir de la 5G. Le 21e siècle n'est clairement plus celui des lumières mais celui du retour des vendeurs d'huile de foie de serpent et pour ça y'a toujours une clientèle.

Pour l'homéopathie, vue que c'est délivré en officine, c'est enseigné en fac de pharma (avec par contre dégagement des hurluberlus) Pour la biodynamie, jamais vue mais ca m'étonnerais pas que ca percole au lycée ou au collège En même temps, après avoir discuté avec mon entourage (infirmiers, kinés, médecins, biologistes) y'a tellement de crédules sur le marché (et de fausses infos sur le net) que ca ne peut être qu'en augmentation (Et est ce qu'il faut qu'on reparle des platistes ?)

En même temps il n'y avait plus que quelques foyers épars dans le Sud du pays et au niveau d'oasis isolées Idem pour l'Algérie Le problème de l'Egypte c'est le déplacement à travers son territoire de migrants du Sud (réservoir potentiel) et la situation au Soudan frontalier qui fait que les programmes de contrôle dans ce dernier pays ont été suspendus A terme, une résurgence n'est pas exclue

Ton ignorance sur le fonctionnement de l'adversaire que tu ne cesses de désigner du doigt, craindre et conspuer est quand même stratosphérique Pas étonnant que tes posts virent 99% du temps à la paranoia version McCarthy dans les 50 en voyant des rouges partout Akhmat est une appellation générique qui n'a pas d'existence unifiée officielle à part un dithyrambique sur Wiki qui fait un joyeux mélange avec les Kadyrovites. En fait il y'a plusieurs AKhmat dont une unité OMON qui est une unité de sécurité intérieure, d'abord dédiée à la sécurité des installations, industrielles, ferroviaires et pétrolières (en gros une QRF/SWAT like comme il en existe des équivalentes aux USA pour les actions paramilitaires lourdes sur les sites du même genre y compris sur centrales electriques ou nucléaires avant toute intervention de forces armées proprement dites) et une unité SOBR qui est également une unité de sécurité intérieure a vocation antiterroriste Leur boulot c'est donc pas "précisément de chasser les deserteurs" même si certains de ses éléments ont pu y être impliqué (comme d'ailleurs des éléments du FSB ainsi que d'autres elements speciaux ou pas de la Rovsgardia) Il y'a des éléments de Forces spéciales Spetznaz Akhmat (FS voulant dire tout et n'importe quoi en Russie, Spetznaz étant un terme générique pour toute unité spécialisée y compris les unités d'intervention en milieu carcéral qui sont aussi .... des spetznaz) qui ont été engagées en Ukraine Et probablement la garde rapproché de Kadyrov est aussi une unité à appelation Akhmat Bref faut déjà y retrouver ses petites avant de sortir des affirmations qui ne sont peut etre pas dénuées de fondement dans le détail mais sont grossièrement déformées de la manière dont tu les écris

C'est une question politique qui dépend aussi de la perception du camp d'en face. Je rappelle que McArthur voulait utiliser des armes atomiques sur les chinois en CdN (voire en territoire chinois) et qu'on lui a bien dit d'aller jouer aux billes pour éviter tout risque d'extension du conflit 10 000 soldats NK sous uniforme russe ne vont pas changer la situation politique dans l'immédiat, en particulier si ils restent cantonnés à Koursk, sauf à aider les russe à pousser sur et au delà du Dniepr et là on risque une extension du conflit Des centaines de MBT, IFV et avions fournis par l'OTAN n'ont pas déclenchés d'extension du conflit de l'autre coté malgré tous les hurlements russes Par contre, pas certains que ca reste calme pour l'envoi de soldats (autres que des FS discrètes qui d'ailleurs sont déjà sur place en nombre non négligeable, 500 pour les britanniques uniquement, probablement plusieurs dizaines/centaines d'autres venant de l'ensemble des autres pays de l'OTAN)

Excuse moi mais pour le 1, hum c'est une "blague" ? (-sans aucun sous entendu méchant-) Il n'y a pas (en tout cas pour au moins la moitié des fournitures) de relation client. Ou alors ce n'est vraiment pas le bon mot Pour le point 2, le million de volontaires chinois était sous commandement chinois et sous uniforme chinois (c'est pas pour remettre une pièce dans le juke box, c'est juste pour être précis) En exemple historique disons plus approprié on peut parler de la division Azul (montée par le gouvernement franquiste avec des officiers d'active et des plus ou moins volontaires pris dans l'armée, les paramilitaires et des engagés "volontaires" recents donc civils avant d'y entrer). Opérant avec leurs propres officiers sur le terrain mais sous uniforme et commandement global allemand. Sans que jamais l'URSS et l'Espagne ne se considèrent en conflit direct.

ouais ouais Sauf que tu as deux approches ici Ceux qui nous font des Miss la Vertue sous pretexte que l'un est agressé et l'autre agresseur, le droit, la jurisprudence ou la loi commune s'applique à l'un mais pas à l'autre. Exemple typique de ceux ici qui appelle la CdN cobelligérante (ce qui n'est pas le cas tant qu'elle n'a pas déclaré la guerre à l'Ukraine) mais pas l'Ouest (qui pourtant fournis armes, munitions et sanctuaires d'entrainement, de réparation et de soins aux FAU.... mais effectivement ils n'ont pas déclaré la guerre à la Russie donc balle au centre, ne t'en déplaise) Sinon, ils y'a ceux qui admettent un agresseur et un agressé mais qui trouvent que le biais de traitement sur des points qui ne sont pourtant pas discutables d'un camp versus l'autre devient lassant Moi j'ai une proposition : on met un petit drapeau ukrainien sur ceux qui estiment que l'Ukraine est dans son droit en tout, que tout ce qu'elle dit est valide, que tout ce qu'elle propose est recevable, que tout ce qu'elle emet comme informations est correct sous le pretexte qu'elle est l'agressée (on fait ça aussi pour tous les autres agressés du Monde d'ailleurs, ah ben non cf le Liban) Et puis un drapeau russe sur tous ceux qui sont des vrais prorusses, des durs, des poilus comme des ours, avec la kalash entre les dents et un bébé au bout d'une baionnette. Ah, zut y'en a plus ce le forum, le dernier, c'est moi qui ait dû le virer (la même journée qu'un Parvyi Sektor d'aileur, balle au centre) Et un petit drapeau balance pour ceux qui pensent qu'un traitement plus équilibré de l'information (bien lire, imprimer et intégrer le mot en gras) ne serait pas dommageable à la compréhension du conflit Et ne t'en déplaise les deux belligérants font ça, le tout étant de définir le ça et le volume du ça C'est une guerre, hein, pas un match interville au cas ou ca aurait encore échappé à certains (pour rappel : une guerre c'est sale, c'est plein d'hypocrisie, de faux semblants, de mensonges, de propagandes, de manipulations y compris par des tierces parties alors le coté moraline, merci mais merci bien, on est pas sur un forum US ..;; bien que des fois je me demande)

Ca je veux bien l'entendre (et encore, je serais vicelard, je ferais remarquer que tous les NK sont des militaires actifs ou reservistes en tant que tels (genre toute la population sauf les plus de 70 ans et les moins de 14 ans) Je suis aussi d'accord que les volontaires de la LVE sont des non actifs (avec quelques nuances -individuelles- comme ceux qui ont rompus leur contrat militaire courant avant terme pour s'engager dans la LVE, pas la majorité, loin de là mais il y'en a) Après, co bélligérance, si on estime que les aides au ciblage et l'alerte aérienne avancée d'un coté (non assumée officiellement mais ayant lieu) ou le paiement par le MinDef US de terminaux satelites certes civils mais utilisés à des fins militaires contre des petits hommes jaunes sous uniforme russe (donc n'appartenant officiellement plus à l'armée nord coréenne, oui je sais c'est aussi hypocrite) ne sont ni l'un ni l'autre de la co bélligérance, ca me va. Il faut juste que le braquet soit égalitaire dans les 2 cas Après tout un obus de 155 made in France, une fois qu'il est mis dans l'Orbat UAF n'est pas tiré par les français et on peut dire la même chose d'un obus NK

Tu as vraiment viré ... très mal Donc tous les régimes qui ne te plaisent pas on peut leur poutrer la tronche. C'est vrai, ca a super bien marché en Irak, en Libye alors tien pourquoi par la CdN ou la Russie hein, faisons ca Je te laisse ma place dans la tranchée (de toute façon je ne suis plus rappelable depuis 10 ans), je garde par contre ma crème solaire indice 20000 Quant à quelques autres de tes écris, tu t'excites pour des NK en uniformes russes (et pour l'instant rien n'indique qu'ils soient en unités constituées, ils seront peut être dispersés dans l'Ordre de bataille russe) qui donc ont un statut de "volontaires" (après volontaires vonlontaires c'est une autre discussion) mais je ne t'ai jamais vu réagir sur les unités constituées de français, de polonais ou finlandais dans la LVE (parceque il y'en a mais elles sont sous uniforme ukrainien alors ils ont le droit, eux) ton biais et double standard d'écris commence a être épuisant et tes piques avec

tousse tousse Morsi - Al Sissi Mais la réalité du monde; c'est une poutre qui a du mal a être vue par certains

C'est une possibilité L'autre, c'est que si l'adversaire a qui je suis en train de mettre des coups dit haut et fort qu'il compte se donner de nukes (armes atomiques probablement dans une première phase), je vais accélérer et alourdir ma distribution de pains pour éviter qu'il ne puisse le faire Et si jamais il envisage de le faire après un hypothétique cessez le feu, je vais tout faire à ce qu'il n'y arrive pas (Stuxnet, scientifiques qui font des crises cardiaques spontanées, plans de frappes aériennes .... toute ressemblance avec une autre situation un peu plus au Sud sur la carte mondiale n'est pas fortuite)

Et encore à condition que les Polonais et/ou les Finlandais laissent faire (en dehors même de toute intervention d'un quelconque autre membre de l'OTAN) ce qui est douteux pour le moins

1- ton interprétation des éléments discutés. Une interprétation n'est pas un fait tangible (ou alors on a pas la même définition). Ton point de vue (de mon point de vue) relève de la paranoia. Donc on va être d'accord pour ne pas être d'accord 2- combien de troupes disponibles sur le front "Est". Rien que la Pologne et la Finlande sont d'enormes morceaux et les éléments fragiles (Baltes et Roumanie) sont fortement renforcés par des sonnettes conséquentes 3-un drone ca ne remplace pas un char, un IFV ou un section de fantassins (comme un missiles balistique non plus). Ca n'occupe pas du terrain, ca ne prend pas des objectifs militaires ou politiques. C'est une munition comme une autre (entre guillemets, techniquement bien sur c'est différent d'un obus ou d'un missile) 4- pourtant (mais peut etre que tu es trop jeune pour l'avoir vécu) ca a ttrrrèèès bien marché pendant la Guerre Froide (ou le rapport de force conventionnel était estimé en équipement à 1 versus 5 en chars, APC, artillerie, 1 pour 2 en aviation, 1 pour 3 en hélicoptères et 1 pour 2 à 4 (en fonction du temps de mobilisation) pour la troupe). On est trrrèèèès loin de ces rapports de force sauf à considérer que l'OTANT n'existe pas ou plus et que chaque pays doive se défendre tout seul. 5- cf au dessus. Tout les théoriciens sérieux d'ailleurs n'ont pas la même vision (sinon notre doctrine de dissuasion du faible au fort serait à jeter à la poubelle) 6- creuse un peu plus alors Bref tu tords les faits qui t'arranges pour nourrir tes craintes, OK mais merci de ne pas en faire une certitude ni même une possibilité majeure, les faits de terrain justement disent le contraire (malgré la dernière sortie du BND qui est plus à vocation politique qu'autre chose et qui surtout n'est pas corroboré et est même contredit par les SR finlandais et suédois qui sont un peu plus pusillanimes)

Bon, on a tous compris que tu es convaincu que "REDs are coming" Sauf que l'Armée russe n'est plus l'armée Rouge au temps de sa splendeur, qu'elle n'a plus 20 000 MBT a aligner, plus d'alliés du Pacte de Varsovie et que même à cette époque dorée, l'OTAN et le PV se neutralisaient mutuellement par un parapluie nucléaire. Que les forces armées de l'OTAN et de la Russie aient décru tant en qualité (ach pauvre Bundeswher) qu'en quantité on est d'accord. Reste que la dissuasion nucléaire reste valide (pour l'instant) et c'est bien pour cela que 1- l'OTAN marche un peu sur des oeufs dans son soutien à l'Ukraine versus la Russie 2- une action cinétique de la part de la Russie (100 000 russes à Tallin pour te citer) parait fort peu probable (mais alors de l'ordre du cauchemar mouillé) 3- d'autant plus que (répéter visiblement ne fait pas de mal) que toutes les évaluations internes russes (pour leur propre compte donc) indiquent qu'ils ont intégré le fait qu'ils ne PEUVENT pas sortir vainqueurs d'un conflit conventionnel avec l'OTAN (et ca c'était même avant l'intégration de la Suède et de la Finlande dans l'organisation). On peut accuser les SR et politiques russes de s'être fourvoyés sur leur eval de la combattivité et de la stabilité de l'Ukraine (d'ou l'OMS) mais là ils font l'évaluation inverse. A moins justement d'être schizo effectivement, personne ne déclenche une guerre en étant certain de la perdre