Akhilleus

Bon je reviens sur ce fil (qui est ma faute voir post original mais bon j'avais l'excuse à l'époque d'etre plus jeune ) Un vrai génie militaire n'est il pas celui qui en lieu et place d'utiliser un outil que d'autres lui ont confié (cad avec un travai prémaché) est plutot celui qui modifie, optimise, prépare et certifie cet outil Je m'explique : oui Alexandre est allé loin, très loin mais à tout bien prendre, le vrai génie serait plutot Philippe, son père et la façon dont il a réformé et réorganisé l'armée Macédonienne Idem pour Napoléon : il profite de l'ensemble des réformes depuis l'armée révolutionnaire puis celle du directoire. Certes il fait preuve de génie tactique dans l'usage de l'outil voire de capacités d'affinage de l'outil (moins sur la fin ou il montre plutot un usage moins fin et plus bourrin de ce qu'il a a disposition) mais ce n'est pas lui qui crée l'outil Bon du coup pour les armées contemporaines et modernes c'est plus difficile de citer une personne, l'organisation logistique, administrative, doctrinale des forces étant plus un effet de brainstorming ou de digestion de retex par plusieurs personnes que le fait d'un seul homme un vrai génie militaire serait donc soit celui qui transforme son outil pour vaincre l'ennemi, soit quelqu'un qui gagne avec un outil déficient (et pas par accident mais sur le moyen long terme)

juste pour rappel l'ensemble des centrales ont des systèmes de sécurité redondants pour l'electricité d'alimentation des systèmes critiques Il faut des catastrophes inhabituelles majeures pour que ça parte en vrille (arrêt des systèmes de sécurité secondaires automatiques volontairement à Tchernobyl, destruction de l'ensemble des systèmes et sous systèmes sur une surface de plusieurs dizaines d'Ha pour Fukushima Par ailleurs, les réateurs les plus modernes ont des systèmes mécaniques de controle de fonctionnement du réacteur (en gros si arrêt du système primaire et secondaire, les barres de graphites de controles vont descendres par gravité toutes seules pour sécuriser la réaction en chaine. Ce qui a fait défaut à Tchernobyl, c'est que le système était mécanique motorisé progressif cad qu'il a mis trop de temps à descendre les barres alors qu'actuellement les systèmes sont on/off) Je ne crois pas un seul instant à une attaque terro conventionnelle sur une centrale pour la faire entrer en phase critique Ca nécessite trop de monde avec trop de connaissances et trop de temps pour desactiver l'ensemble des sécurités et des systèmes de secours Le risque (pris en compte) serait une bombe volante mais ca c'est déja pris en compte par la PO aérienne Et encore il faudrait du lourd, pas la peine de penser qu'une petit cessna fera l'affaire

L'explication est simple : défaut de controles Pour laquelle l'explication est simple. La CAF est sous doté en opérateurs et notamment terrain, les fichiers de différents opérateurs de l'Etat ne sont toujours pas croisés (en partie à cause de la résistance de la société civile via les parlementaires) Mais tu aurais pu relever que ce problème (qui en est bien un) ne concerne (entre guillemets) que finalement assez peu des personnes (moins de 10%) parties dans l'arc irako-syrien C'est beaucoup (pour le symbolique) ca reste assez peu au niveau mathématique et cela aurait avoisiné le niveau 0 si les services de police ou de justice avaient prévenus les opérateurs de la CAF. Malgré les moyens limité, les contrôles existent. On revient sur le problème de la transmission des infos entre services de l'Etat http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/fraudes-a-la-caf-90-des-allocataires-controles-sans-le-savoir-7787360945

Chiffres semble-t-il gonflé. L'EI était considéré comme ayant à son pic entre 60 et 80 000 combattants dont 20-25 000 combattants étrangers (y compris pays limitropes, irakiens, egyptiens, jordaniens, Arabie Saoudite etc) mais pas plus de 8-10 000 extra-régionaux (européens, nord américains, quelques asiatiques d'Asie centrale et SEA) Sur ceux l'USAF (et grouillots supplétifs) en aurait éliminé 30 000 (la blague, il faut qu'ils arrêtent avec les over claims dans les forces aériennes ...) Mais sinon tous les rapports de SS indiquent une attrition d'au moins 20% Ou alors il considère dans les 40 000; femmes et enfants (ce qui est dans ce cas là cohérent) Je cite : Rapport Soufan de 2015

Par contre Trump se contredit en direct sur Tweeter en argumentant sur la conversation qu'il a eu avec la veuve du soldat tué Dans quel monde ce type vit-il ? Répondez pas c'est une question réthorique mais plus ça sort plus ça fleure le déni de tout et l'hypernarcissime version ado colérique qui veut avoir le dernier mot Que les médias soient pas tendres, soit, mais il creuse ui même sa propre tranchée avec ses dents ....

Oui et non Ces sociétés étaient beaucoup plus agraires avec des densités de populations moindres et moins de populations dépendant d'apports extérieurs (voir en dessous) Je suis d'accord sur l'ensemble mais c'est un peu plus compliqué que cela Une série de mauvaise récolte = famine ou tout du moins baisse de l'apport calorique au point d'attendre la dénutrition plus sur encherissement du grain Mais : la famine impactait prioritairement les zones urbaines pauvres en infrastructures de stockage (Paris par exemple est un cas à part, il y'a toujours eu des stocks quitte à les récupérer par la force chez le Paysan de la Beauce..... pas le cas pour Vendome ou St Quastel du Plouennec), moins les zones fortement agricoles (sauf si durée dans le temps au point de consommer le grain prévu pour les semailles futures) En gros le paysan (sauf contraint par la force publique) survivait mieux que l'urbain Quand le paysan meurt de faim, c'est que le citadin mange depuis longtemps les pissenlits par la racine Or nous sommes dans une société ou la production agricole si excédentaire et stockée est le fait d'un minimum de personnes, le reste étant des urbains dans des zones ou justement il n'y a pas de stocks. L'alimentation d'une ville comme PAris (ou NY, Londres etc) c'est un apport journalier et un durée des stocks qui doit avoisiner les 3 jours. Au dela c'est début de pénurie et effet snow ball rapide (notamment par l'effet hamster des gens en cas de panique) Oui nous avons de meilleurs capacités d'analyse, d'ancticpation théorique mais nous dépendons de trop d'entrants externes L'electricité (indispensable pour le stockage, la préparation des aliments, le chauffage, la chaine du froid) est un réseau fragile Le carburant est un autre point de rupture potentiel Létat des infrastructures routières également Sans oublier la concentration humaine qui amplifie les phénomènes Regarde un evenement comme Katrina ou Sandy Est ce qu'il aurait causé plus de morts au 16-17e ? Probablement, malgré notre plus forte concentration urbaine, nos infrastructures sont plus solides Par contre est ce qu'il aurait nécessité un temps aussi long pour rebondir ? je ne pense pas; La simplicité des infrastructures, la rusticité des populations, la solidarité de "village" opposée à l'individualisme actuel, les savoir faire de survie élémentaire (mieux ancrée dans les sociétés passées) aurait probablement permis de remonter la pente plus vite, malgré toutes nos avancées technologiques Quand tout le monde sait pecher, chasser, construire une cabane en bois et faire du feu ca aide contrairement à une société majoritairement tertiarisée où les gens de savent plus faire grand chose de leurs dix doigts

Ce n est pas un avertissement. Quand j aurais besoin d en faire un tu le saura et fera la difference tres vite. Le souci c est que tu arrives apres la bataille et que tout ce que tu postes et qui a des relents d alt news a ete demonte sur ce forum il y a des mois. Trump a eu des obscurs donateurs que tu le veuilles ou non.La 60e de milliin qu il aurait injecté dans la campagne sont tres loin de couvrir tout les frais-1 -2 ce n est pas un bon homme d affaire. Il a plusieurs faillites dans son historique des casseroles financieres encore maintenant (voir les souci avec plusieurs de ses immeubles) et doit sa fortune surtout a son paternel. Quant a l absence d enrichissement personnel c estfaux comme precise a travers deux exemples et y en a d autres. En gros faut se renseigner avant de pondre des posts peremptoire surtout sur ce forum assez riches en pointures qui connaissent leurs faits et qui ont deja abordé le sujet. Et pour qu il n y ait pas d ambiguïté je n en suis pas une pointure...

Non mais ça a créé les conditions pour des affrontements, désordres sociaux, famines et épidémies Ce n'est jamais 100 % de mortalité (quoique maintenant avec l'arsenal ADM on doit pouvoir y arriver); Juste que ce ne sera pas "confortable" pour ceux qui vivront cette époque de bouleversement. A noter aussi que les sociétés du petit age glaciaire étaient plus "résilientes". Nous, nous vivons dans des systèmes complexes et vulnérables, dépendant d'entrants externes (energie, nourriture) ce qui augmente la vulnérabilité aux conditions et situations extremes Y'a qu'a voir les effets d'une tempete de neige à NY, d'un gros épisode cevennol dans le sud ou d'un épisode de canicule dans le Sud de l'Europe De là il suffit d'imaginer que ca se généralise sur tout le continent européen et que ça dure quelques années, tu auras une bonne image de ce que ça peut donner

Mis à part quelques millions qu'il a auto injecté dans sa campagne, la chute de sa fortune est plus liée à la nature de ses investissements; C'est marqué en noir sur blanc dans le texte Donc de la à le rendre sympathique Quant au fait de ne pas s'enrichir m'est avis que tu as raté une série d'épisodes ou il a profité de sa situation pour lui et sa famille Notamment facturer" en nom propre" des conventions républicaines et de soutien dans ses domaines Ou aider au developpement économique des entreprises de sa fille et de son gendre à l'export dans certains pays Tout est déjà traité sur le fil du point de vue mélange des genres, tu n'as plus qu'a relire, ça évitera de devoir reprendre tes posts à chaque fois

Ca se fera peut etre tout seul (j'aime beaucoup la comparaison avec l'Europe post Peste noire) Si dans l'article cité par Alexis, le timing me parait un peu rapide, sans vouloir etre trop pessimiste je ne trouve pas le scénario si irréaliste que cela En vrac : -Extinction de masse homégénité génétique de la grande majorité de nos plantes alimentaires et bétail salinisation des sols pollution chimique, electomagnétique, lumineuse, sonore baisse globale de la fertilité direction vers un crunch pour l'energie bon marché baisse de l'eau potable propre facilement accessible espèces invasives augmentation du contact hommes-nouvelles sources de pathogènes et nouveaux pathogènes resistances aux antibiotiques concentrations humaines urbaines version milieux de culture vulnérabilité de toute nos infrastructures urbaines au moindre pépin baisse de la résilience des populations crise politique crise migratoire crises internationales Ca fait un joli mélange Si on rajoute des risques de catastrophes majeurs géologiques ou climatiques, ca fait une jolie prospective

<Bon tout le monde se calme, merci avant que j'ouvre la boite à baffe>

C est ce que j avais. Mais outre les 60 jours d incertitude et de crepage de chignon mr toque orange a été tres clair dans son discours. Il se reserve le droit si la conclusion du congres ne lui plait pas de ne pas valider les certifications par le fait du prince. Le texte est fait de telle maniere qu il a le dernier mot. Sauf si j ai bien compris Tancrede et que le congres puisse contrer la decision presidentielle elle meme allant a l encontre de la premiere decision du Congres.... cte bordel

Mmmm Dans son discours c'est "je fais vérifier l'accord par le congrès" (bon OK) et en fonction je garde le droit d'annuler l'accord en tant que POTUS quand ^même Donc soit le congrès annule l'accord soit c'est Trump qui se propose de le faire Ou alors c'est que des mots mais c'est moyennement intelligent en terme de diplomatie internationale

Oh putain, il vient factuellement de casser l'accord iranien .....

Prenons le problème sous un angle épidémiologique La majorité des meurtres sont du a des armes illégales mais initialement légales : i.e volées chez un particulier, stand de tir, dépot ou magazin d'arme voir dépots de l'armée, ou achetée en seconde main sans aucun formulaire à remplir ni contrôle a effectuer Elles n'apparaissent donc pas ex nihilo et vu le nombre d'armes en circulation aux USA, ne sont pas non plus amenées par des réseaux de trafiquant (ce serait d'ailleurs plutot l'inverse vers le Mexique vu les dernières accusations du gouvernement mexicain par rapport a des opérations type Fast and Furious) Plus tu as d'armes qui circulent, plus le risque de les perdre et de les voir finir dans des mauvaises mains est elevé Plus tu as d'armes qui circulent et plus le risque de les utiliser pour se mettre hors jeu de la vie est elevé Plus tu as d'armes qui circulent et plus le risque d'accident est grand, notamment avec les petits mais pas que Alors soit tu joue en amont (sécurisation obligatoire à la maison par exemple, cours obligatoire et brevet d'utilisation comme le brevet de sécurité routière) soit tu joue sur la quantité directement en circulation Ou alors tu fais rien et tu as 33K de vies perdues chaque année Mais bon comme je disais c'est 9/10 blacks et latinos donc Foxnews peut s'en foutre

Oui j'avais oublié un argument supplémentaire - on s'en fout dans 9 cas sur 10 c'est des noirs ou des latinos ............

Et là le bon américain bien pro arme te répond 1- c'est le prix à payer pour la liberté 2- c'est jamais que 1.2% de la totalité des morts annuelles aux USA 3-c'est bien moins que l'alcool, la drogue et les mobiles aux volants 4- freedooommm !! 5 re-freedooom 11!!11!

J'entend bien et je connais toutes les différences Ce qui m'inquiète plus ce sont ce qui commence à être des ressemblances : polarisation entre la région indépendantiste et l'état central, intervention musclée de la police avec les forces de l'ordre régionales qui sont passives dans le sens indépendantistes, agitation de la rue, existance d'autres foyers indépendantistes sur lesquels il serait possible de s'appuyer pour trouver une masse critique politiquement Comme en 1991 le point déterminant va etre l'attitude de l'UE : on fait semblant de ne rien voir, on envoie paitre les indépendantistes en soutenant l'état espagnol ou on critique la sur utilisation de la force donnant ainsi une (petite) légitimité aux catalans même indirecte. Ce dernier point semble etre le cas actuellement La plus grosse bourde serait soit de ne rien dire soit de valider le processus indépendantiste..... A voir aussi comment ca va agir sur l'Ecosse entre autre

Et on se retrouve avec un scénario à la Yougoslave (Slovénie) où l'armée déployée pour controler les frontières est reçue à coups de pavés (pour ne pas dire plus mais j'espère qu'on en arrivera pas là)

Oui oui............. Et pourquoi pas Abdallah de Bourgogne

On va voir si les polonais appliquent la résolution de l'ONU Les Chinois viennent de le faire http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2017/09/28/la-chine-impose-la-fermeture-des-entreprises-nord-coreennes-sur-son-territoire-en-application-des-sanctions-de-l-onu_5192889_3216.html

Ouais Si mon anglais n'est pas trop mauvais Should c'est devrait Could : pourrait (dans le sens conditionnel) Pas la même balance d'engagement ici ..........

Pas besoin d'aller loin, Seoul est à 70 km de la frontière Le risque d'un embargo trop fort c'est le syndrome Japonais de Septembre 41 Ca aussi c'est difficile à doser

Une analyse plutot bien amenée; Bizarrement elle contre dit tes stats Alexis https://www.nytimes.com/2017/09/24/us/politics/trump-north-korea-kim.html?ribbon-ad-idx=4&rref=politics&module=Ribbon&version=context&region=Header&actio On est a 3/4 de refus d'une option de frappe "préventive"

Tu nous refais le syndrome Suez Il n'est pas faux en l'état mais dans a plusieurs limites dans ton scénario Les USA sont une grande puissance par le jeu des alliances. S'ils lachent un de leurs protégés, c'est tout l'edifice (OTAN compris) qui s'écroule Une menace nuke sur une ville majeure US s'appelle un chantage; S'il est avéré le contre chantage sera plus massif En gros vous annihilez LA, on vaporise 99.99% de la Corée du Nord, cercle dirigeant compris La dissuasion du faible au fort ne fonctionne qu'en defense. Si tu es l'attaquant, montrant ainsi déjà que tu as dépassé les limuites des regles internationales, les vannes sont ouvertes C'est pour cela que l'emploi de la première tete nucléaire même tactique en CE quel que soit le camp était vouée a une spirale incontrolée montant vers l'échange stratégique majeur