Akhilleus

Ce qui prouve que tu n'as encore une fois aucune notion de ce dont tu parles Voir le problème des malgrés nous dont certains n'étaient pas malgré eux et d'autres oui :https://fr.wikipedia.org/wiki/Malgré-nous Voir aussi le problème des collaborateurs qui ont retournés leur veste (et dont certains ont amenés des informations vitales pour l'effort de guerre y compris post 45) Les qualifications de traitres-pas traitres se font en fonction des désidératas politiques et du bénéfice risque de ce qu'on pense obtenir A noter qu'aucun pays occidental engagé au combat contre la mouvance djihadiste n'a jugé ses propres concitoyens sous le label de traitre (USA compris) ce qui ne les as pas empeché des les droniser en extra judiciaire

<J'ai rien dit sur la vidéo ....>

Oui ça date à priori l'appareil est sorti de sous cocon en 2008 et vole depuis à nouveau

^^ <premier et dernier avertissement C7. C'est pas comme si tu savais pas déjà qu'il est de bon ton de limiter la politique sur le fofo. Encore un "votez tartanpion et je te sors ......>

Un projet de l'US Army : http://www.scaled.com/projects/ares

C'est ce que je disais : le ressenti est subjectif Tu as plus de chance de te faire planter à Moscou qu'à Paris. D'ailleurs en général cette fausse impression de sécurité fait que tu multiplie les conduites à risque (classiquement en plus quand tu es touriste et que tu estimes qu'en vacances rien ne peut/doit t'arriver......d'ou des comportements cons comme se balader dans des coins pourris avec une floppée de bagouzes, une chaine en or et le dernier Nikkon à 1300 boules autour du cou....)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Classement_des_pays_par_taux_d'homicide_volontaire Qu'est ce qu'il faut pas lire sur ce forum des fois ......

Oui Plus l'augmentation de l'incidence des cancers (notamment des cancers rares ou chez les jeunes personnes donc non corrélés au vieillissement) des problèmes de fertilité (notamment masculine) des malformations foetales des décès directement liés à la pollution atmosphériques (là encore augmentation de l'incidence dans les jeunes populations) ou des maladies bronchopulomnaires Tout ça signe qu'on a salement salopé notre environnement Pas grave dans 2 millions d'années il n'y paraitra plus (sauf autour des céramiques, fontes et noyaux d'uraniums ....)

Alors tu dois savoir que c'est une echelle d'évaluation semi quantitative qui si elle est loin d'etre parfaite (parceque effectivement semi-quantitative en comparatif avec un pannel moyen) son usage par des professionels de santé (ce que tu appelles des "scientifiques") ne fait pas débat si c'est fait dans les règles de l'art (cad test adapté à l'age et à la culture) De plus tout est dit : on mesure un quotient "intellectuel" pas l'intelligence Mais si ce QI est comparativement plus faible aujourd'hui qu'il y'a 20 ans, il serait bon de se poser des questions sur le pourquoi du comment

Bien sur que si il a une valeur, simplement l'échelle est flottante (cad qu'un test de QI doit etre adapté à l'age ainsi qu'à la culture de l'auditoire et que le score est comparé au score moyen de la population pour le même test qui fait alors office de moyenne) Et les tests de QI en labo sont bien plus standardisés et sérieux que ce que tu peux trouver sur le net....Et sinon non il ne mesure pas la créativité ou le sens artistique mais une capacité logique, spatiale et de culture générale

Ma prédiction : Hillary est élue et s'ensuit une guerre nucléaire....ça va comme ça ? (je dois pas etre loin du compte de toute façon ....quelqu'un à un écran total 15000 parceque quand la old hag sera au pouvoir vaudra mieux commencer à creuser des abris anti atomiques ....)

Le chimique y est certainement pour quelque chose mais on peut supposer que la surabondance d'écran (qui plus est de qualité médiocre pour rester poli) doit également avoir un impact, surtout si initié dès le petit age

Tu as tords. Il n'est marqué nul part que les victimes l'ont bien cherché Par contre avoir déjà une tête de victime optimise ton futur status de victime. C'est un fait sociologique Tu te feras plus souvent emmerder si tu viens avec un comportement de flipette y compris au milieu du 5e/6e que si tu te comportes comme un Alpha (manière de se déplacer, de regarder autour de soit, de parler et d'occuper l'espace...) Pas ma faute si on a encore des reflexes de primates.....

Je ne demandais pas mieux que ça cad une relativisation et une contextualisation ce que Kiriyama ne fait pas et que tu n'as pas fait dans ton premier post. Accessoirement beaucoups de capitales européennes sont ou paraissent plus safe, beaucoup d'autres moins Et puisque tu parles de Londres vu que le traitement des médias anglosaxons est différent du notre je dirais que y'a un biais Si quelque chose arrive à Brixton, Tottenham ou Peckham, ça arrive à Brixton, Tottenham ou Brixton pas à Londres avec un grand L (cad le Londres des touristes et des affaires) Quand un truc arrive à la Goutte d'Or, ça arrive à Paris 18e. Paris donc.... Après faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit : Paris c'est pas non plus Singapour hein (loin de là .............) mias faut pas non plus lui faire une réputation de Caracas ou San Salvador

non tu as juste un peu (beaucoup) tendance à noircir le tableau version téléphone arabe de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a ecouté foxnews Tu as passé combien de temps à Paris et dans quelles conditions Non parceque intra muros il y'a plus d'un million d'habitants qui y vivent tout les jours D'ailleurs Paris est trèèèès loin d'etre la ville la plus criminogène de France C'est sur par contre que si tu balades place Stalingrad avec des lingots d'or au vu et au su de tous le monde ..... Non pas fin du HS Ca me fait marrer les gars qui vivent à 1000 bornes d'un lieu ou ils passent en gros un WE tous les 6 ans et qui expliquent aux autres comment ça s'y passe Je t'explique moi comment la marmotte elle vous pourrit vos chocolats en chiant en plus dans vos coucoux ? Non.

Le problème c'est que toi par contre tu as une légère tendance à exagérer dans tes posts Et sinon comment à se passe à Bruxellistan ?? (/sarcasme) Ah et juste pour remettre les choses dans leur contexte http://ici.radio-canada.ca/regions/quebec/2015/07/12/006-aggression-armee-quebec-saint-sauveur-mort.shtml J'ai trop peur j'irais jamais au Canada .... http://www.worldatlas.com/articles/most-dangerous-cities-in-europe.html Regarde bien la position de Rostov parceque là je me marre Paris est une capitale. Elle a donc les problèmes d'une capitale et donc son problème d'insecurité plus ou moins marqué (ça dépend des quartiers et des heures de la journée) Un petit conseil : si tu te déplaces en ayant la tête d'une victime, tu seras une victime ....

Tu peux préciser ..... ?

Pour compléter l'Orbat du GAN russe, il y aurait en transit vers zone 3 subs supplémentaires : 2 Akula et un KIlo (source the times) Oups : grillé par AlexWF Oui ils font ça aussi. M'enfin quand dans leur schizophrénie, ils ne pondent pas non plus des articles titrant que le Gan russe fait peur parcequ'il eut couler spontanément au milieu de la Méditteranée par le seul effet de la rouille .... Tu pourras trouver ça comme avantage à nos médias (occidentaux je parle) : un jingoisme flamboyant version on bouffe les russes au petit dej qui est compensé par une moquerie constante des forces de rouilleland Le truc c'est que à force d'avoir un discours contradictoire ça finit par ne plus être audible ..

En même temps en zone urbaine, si tu prépares une position de combat un peu élaborée dans/sur un immeuble, elle finie par être délicate à camoufler (la jungle urbaine c'est des lignes droites artificielles, tout ce qui dépasse ou sort de l'ordinaire fini par attirer l'oeil.....sauf à te caler dans un tas de gravats ce qui pose d'autres problèmes) Et de toute façon préparée ou pas préparée, c'est toujours vulnérable aux armes lourdes par définition

bon vous etes gentils tous les deux, on veut des news, pas du ping pong entre membres

Ou pour paraphraser, est ce qu'il faut privilégier 1 appareil top moumoute ou 2-3 hélicoptères moins chers (1 Tigre ou 2 Mi35 ?)

Le souci dans ce raisonnement (et la rejoins Henri et vais à l'encontre également de Pascal) c'est qu'on réflechie dans notre gamme de critères doctrinaux/opérationnels Je vais prendre l'exemple de l'armée de terre russe (que je connais un peu mieux que les futurs récifs artificiels et canards de bain ) L'AdT russe a un echelon de support immédiat pour vehicules plus important que nous (ou que la norme OTAN) pas parceque leurs vehicules tombent plus souvent en panne mais parceque d'expérience (guerre de 41-45, guerre de 67 et 73 avec leur matériel et doctrine, certes appliquées par des armées arabes qui 'en n'ont pas compris la substantifique moelle) ils ont trouvé plus efficace de refaire partir un vehicule directement sur le terrain plutot que d'avoir à l'évacuer pour le remettre en marche. Quitte à sacrifier l'efficacité opérationnelle du dit véhicule (cad quitte à ne pas pouvoir réparer des éléments avancés trop complexes) en faveur du tempo opérationnel et du volume de forces. Qui dit que dans le cas qui nous interesse ça n'est pas aussi le cas ? Je n'ai pas la réponse mais à habitudes différentes il ne faut nécessairement plaquer notre vision des choses mais essayer de faire du profiling. Les doctrines OTAN et russes sont diamétralement opposées sur de très nombreux points, que ce soit sur terre, air ou mer. C'est peut être aussi ici qu'il faut chercher le pourquoi de tel ou tel matériel ou support au matériel

A priori pour l'instant il n'ya rien Pour le Kuz a Sébastopol, je ne suis pas certain que cela soit possible, je doute que il y ait les bassins de radoub adéquats. Et puis il y'a le problème de passer le détroit du Bosphore PS : si dans ton "sur place" tu pensais aussi à la flotte de la Mer noire c'est un croiseur de classe Slava, 1 destroyers de classe Kashin et 4 frégates de classe Krivak ou Grigorovich (+ les sempiternels SSK) Rien qui puisse assurer une défense de zone correcte d'un point de vue aérien ce qui est normal cette flotte n'est pas faite pour cela (pour la DA elle est couverte par l'aviation basée à terre)

Ca dépend de la menace estimée sur zone. Mine de rien il y'a déja du monde (le GAN français + au moins 4 DDG US + une partie de la flotte turque) Un Kirov + 1 Udaloy ca fait un peut court Un Kirov, 1 Kuz, 2 Udaloy, 2 Frégates, 1 Sierra II c'est déja plus sérieux

On va former un club alors (j'ai fait pareil) "J'aime pas les gens ....."