Akhilleus

Bienvenu parmi nous

Bon ca fait 317 pages que vous glossez mais personne n'a répondu à LA question Trump Oui Trump Est-il ?

Tu confonds tout Le nombre d'étrangers mis en cause dans des affaires de délinquance tourne autour de 20% Le chiffre de 50% vaut pour les "d'origine étrangère" (mais pas de bol toujours de nationalité française) Sur les 20% d'ailleurs beaucoup sont mineurs donc difficilement expusables revois tes chiffres et ton paradigme

Oui et non Le SCOTUS valide aussi des processus qui peuvent impacter les relations transatlantiques (le TTIP, les reglementations environnementales, les regles de fonctionnement des big corporations)

Nous sommes d'accord que la démission est toujours possible mais je vois mal l'intérêt de juges démocrates de démissionner maintenant en sachant que dans ce cas, le SCOTUS passe entièrement dans les mains d'ultraconservateurs. La politique de la chaise vide est toujours la pire des politiques (sauf à jouer de la maskirovka en abandonnant le navire et en espérant que les autres en face se plantent dans les grandes largeurs ....)

Comment ça 3 ? Le poste est à vie. Il y'en a un a changer puisque le précédent juge est décédé mais les 8 autres sont vivants. Ou alors j'ai raté quelquechose

Petit adendum : le problème va au dela de l'orthographe (catastrophique) de la grammaire (abominable) du nombre de mots différents utilisés (ridiculement bas). La tendance qui pointe s'est l'agencement des phrases (ordre des mots, ponctuation) qui les rend incompréhensibles Ainsi que l'usage de mots à la place d'autres (alors que les 2 groupes de mots n'ont strictement pas la même signification). Au point d'altérer le sens général de la phrase et de lui donner la signification inverse de ce qu'il était voulu

Oh il y'a bien des solutions au problème : suffit d'avoir des établissements spécialisés : cellule individuelle à l'isolement permanent sans accès à l'exterieur Voir le cas de Breivik. Mais comme on est pas des betes, on laisse un minimum d'activités possibles (livres par exemple) sinon ça n'est plus de l'isolement carcéral mais du traitement psy version 18e siècle. Pour rappel même ces "minimums" font hurler la populace alors que l'incarcération et son mode n'ont jamais prétendus être un moyen de vengeance au service des aspirations de la "populace" L'incarcération, par définition, c'est le moyen d'éloigner un individu plus ou moins dangereux un temps donné (estimé en fonction de sa dangerosité) de la société 15 - 20 ans à l'isolement c'est pas une peine anodine Le truc c'est qu'on est dans une situation de masse (plusieurs centaines de candidats) et que construire et staffer ce type d'établissement spécifique ça coute cher donc qu'on ne le fait pas et on met tout ce beau monde dans des établissement "généralistes" non adaptés architecturalement ni en terme de formation des personnels

En tout cas, je vous avoue que j'ai une jouissance coupable à voir le monde bien stable, bien sclérosé, bien cadré tel qu'il était devenu depuis 2000 se déliter doucement mais surement Finalement c'est Tyler Durden (Fight Club) qui avait raison : parfois une opération Chaos permet de faire table rase et de repartir sur des bases plus saine .... Bon ben reste plus qu'à l'UE a se sortir les doigts du c*** pour devenir une entité qui compte et l'ensemble des cartes mondiales auront été rebattues (post à prendre quand même avec un soupçon d'ironie bien corsé)

C'est vrai Et ca risque de discuter dur Mais en terme de proba, ca risque moins le blocage qu'avec Hillary D'autant plus que Trump a un certain nombre d'approches de programme qui vont bien dans le sens le plus dur des representants du GOP (comme par exemple la mise à mort de l'Obamacare. je doute que les Rep du Sénat/congrès aillent contre juste par antiTrumpisme. idem pour le "drill-baby-drill")

Il a les mains "plutot" libre vu qu'il a le sénat avec lui et une partie significative de la chambre des representants.....

Ma réaction ce matin en lisant la nouvelle : Ah AH aha ahah aha ..... LoL .... Aha aha aha (avec des larmes aux yeux) MaximumTrolling Achieved ....

Moi par contre je n'ai pas trouvé l'article très constructif : il se résume à dire que les rens russes sont nazes ou que peut etre les russes auraient d'autres objectifs - si les rens russes sont nazes c'est que soit les rens syriens sont nazes (ce qui ne semble pas etre le cas selon l'article) soit les syriens gardent leurs infos pour eux (ce qui serait con) soit que les rens russes ne sont pas si nazes que cela -second point : que Poutine ait une politique du baton et de la carotte avec Assad est évident depuis quelques temps (voir les decisions d'arret de bombardement subis puis repris tout aussi subitement puis encore arrêtés ..... selon un schéma qui parait illogique... Ca sent plutot le message envers le sponsorisé qu'autre chose) -troisième point : la contre attaque djihadiste était attendue effectivement et n'a pas été touchée : plusieurs solutions non detectée : ce serait étonnant mais c'est un peu l'excuse sortie par l'USAF lors de la prise de Falloudja par l'EI (Palmyre aussi d'ailleurs) : pas "vu", pas pris detectée mais non traitée par insuffisance de moyens, les appareils étant déja engagés ailleurs ou alors sciemment laissés s'embourber et se faire détruire à Alep, à la fois pour gagner sur le symbolisme et sur le militaire (laisser la totalité du corps de bataille adverse s'enferrer dans une situation ou il sera détruit dans le détail) Je penche plutot pour cette troisième partie : les russes ont un terme tactique pour cela : chaudron Ils l'ont montré en Ukraine : affaiblir "virtuellement" un coin du front pour que l'ennemi y entre en force et s'y fasse matraquer de plusieurs cotés à la foi Si c'est ça ça a (encore une fois) visiblement fonctionné ....

Pour Abdelslam je crois que son action est en voie de requalification et qu'il risque de prendre bien plus que 10 avec une incompressibilité en plus Voir l'exemple de Carlos par exemple Pour les opérations homo, elles sont grises donc sensées etre ignorées du public; Tu ne peux comparer l'élimination sur notre territoire de djihadistes complices ou pire de djihadistes potentiels avec une élimination ciblée par opération humaine ou dronisation à l'étranger. Le risque à terme c'est l'apparition d'escadrons de la mort avec toutes les dérives qui viennent avec et c'est pas les exemples qui manquent (Brésil, Philippines, Mexique, Salvador, Turquie .....) Les extrêmes sont (pour l'instant) assujettis aux règles légales et démocratiques du pays (sinon elles sont hors la loi) Si une majorité de français sont assez cons pour voter pour une mise en place autoritaire voire totalitaire, ben on aura de toute façon ce qu'on mérite Pour le reste je pense que perpétuité avec 20-25 ans de sureté dont au moins la moitié à l'isolement (voir encore une fois Carlos) ça équivaut à mettre dans un donjon et jeter la clé médiatiquement. Y'a rien de plus douloureux pour ces ordures qui n'attendent que de devenir martyr. Une peine de mort judiciaire ne ferait que les renforcer (voir l'attentat de Bali). Un "balançé dans les oubliettes de l'histoire" est paradoxalement plus efficace à mon sens

Admettons qu'on remette la peine de mort au gout du jour (pas le propos mais c'est un pré-requis pour ton post) Encore faut il prouver qu'ils ont pris les armes Sinon ce sont des "simples" complices dont je vois mal sur quelle base légale on pourrait justifier l'élimination judiciaire C'est la beauté d'un système légal. On tourne un peu en rond mais je prefere encore un système légal adossé à un système démocratique qu'un système ou on glisserait gentiment mais surement vers un arbitraire Quand bien même notre système démocratique a des failles exploitées par des raclures

C'est un peu ce qu'on est en train de faire, non ?

Ce qui prouve que tu n'as encore une fois aucune notion de ce dont tu parles Voir le problème des malgrés nous dont certains n'étaient pas malgré eux et d'autres oui :https://fr.wikipedia.org/wiki/Malgré-nous Voir aussi le problème des collaborateurs qui ont retournés leur veste (et dont certains ont amenés des informations vitales pour l'effort de guerre y compris post 45) Les qualifications de traitres-pas traitres se font en fonction des désidératas politiques et du bénéfice risque de ce qu'on pense obtenir A noter qu'aucun pays occidental engagé au combat contre la mouvance djihadiste n'a jugé ses propres concitoyens sous le label de traitre (USA compris) ce qui ne les as pas empeché des les droniser en extra judiciaire

<J'ai rien dit sur la vidéo ....>

Oui ça date à priori l'appareil est sorti de sous cocon en 2008 et vole depuis à nouveau

^^ <premier et dernier avertissement C7. C'est pas comme si tu savais pas déjà qu'il est de bon ton de limiter la politique sur le fofo. Encore un "votez tartanpion et je te sors ......>

Un projet de l'US Army : http://www.scaled.com/projects/ares

C'est ce que je disais : le ressenti est subjectif Tu as plus de chance de te faire planter à Moscou qu'à Paris. D'ailleurs en général cette fausse impression de sécurité fait que tu multiplie les conduites à risque (classiquement en plus quand tu es touriste et que tu estimes qu'en vacances rien ne peut/doit t'arriver......d'ou des comportements cons comme se balader dans des coins pourris avec une floppée de bagouzes, une chaine en or et le dernier Nikkon à 1300 boules autour du cou....)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Classement_des_pays_par_taux_d'homicide_volontaire Qu'est ce qu'il faut pas lire sur ce forum des fois ......

Oui Plus l'augmentation de l'incidence des cancers (notamment des cancers rares ou chez les jeunes personnes donc non corrélés au vieillissement) des problèmes de fertilité (notamment masculine) des malformations foetales des décès directement liés à la pollution atmosphériques (là encore augmentation de l'incidence dans les jeunes populations) ou des maladies bronchopulomnaires Tout ça signe qu'on a salement salopé notre environnement Pas grave dans 2 millions d'années il n'y paraitra plus (sauf autour des céramiques, fontes et noyaux d'uraniums ....)

Alors tu dois savoir que c'est une echelle d'évaluation semi quantitative qui si elle est loin d'etre parfaite (parceque effectivement semi-quantitative en comparatif avec un pannel moyen) son usage par des professionels de santé (ce que tu appelles des "scientifiques") ne fait pas débat si c'est fait dans les règles de l'art (cad test adapté à l'age et à la culture) De plus tout est dit : on mesure un quotient "intellectuel" pas l'intelligence Mais si ce QI est comparativement plus faible aujourd'hui qu'il y'a 20 ans, il serait bon de se poser des questions sur le pourquoi du comment