Akhilleus

Appelle ca de la lassitude (ca bouffe de l'energie de modérer surtout version pédagogique, c'est pour ca que j'hésite fortement de passer en mode "à la hache") Corollaire à ce que j'ai écris au dessus : sortir l'artillerie n'aurait fait que conforter les dites personnes sur ma "partialité" et l"injustice de la modération" (en faisant par la même des martyrs de leur propre personne). J'ai clos le sujet en attendant que ca se calme, j'attendais d'en ouvrir un autre version "info only". Vous avez été plus rapide, je laisse celui là courrir mais j'avertis, je vais pas me fatiguer comme sur le précédent. Tant pis pour les petites sensibilités des uns et des autres au risque de vider le forum d'un certain nombre de ses membres par attrition modératrice....

Je vais répondre : parceque Bibi en avait marre de se prendre des volées de remarques. Comme je l'ai écris à plusieurs reprises, je suis pour la pédagogie et la réponse gradué', en général j'avertis une fois, deux fois, comme les gamins je sanctionne à la troisième. Il se trouve que cette démarche ne fonctionne pas avec un certain nombre de membres qui vont pigner dès la première remarque et monter dans les hauts avec en plus des attaques assimilables à des attaques personnelles. Comme un moment ca me gonfle et que je refuse de faire (pour l'instant mais ca peut changer) une modération à la hache comme ca se fait sur d'autres fofo (pas d'avertissement, ban temporaire ou definitif instantané dès le premier ralage ou le premier dérapage) et que donc ca me coute en temps, en energie et en appréciation du forum, j'ai coupé court. Maintenant effectivement la double casquette modo/posteur peut donner sujet à des ambiguités. Je peux bien etre l'un ou l'autre mais je doute que ca règle le problème de perception de partialité (qui me fait bien rire parceque j'en ai pris et en prend plein la tronche des 2 bords....).

<Je lui donne pas plus de dix pages, la dernière fois, on s'est fait fait ch**ier à le maintenir en vie sous perf, celui là il est fermé aux premières incartades>

Faut regarder la liste des "broken arrow" dans wiki http://en.wikipedia.org/wiki/1950_British_Columbia_B-36_crash (retrouvé par chance 3 ans après le crash) http://en.wikipedia.org/wiki/1956_B-47_disappearance (jamais retrouvé, matériel nucléaire uniquement, pas de bombes) http://en.wikipedia.org/wiki/1965_Philippine_Sea_A-4_incident (1 MgT perdue par 4000 m de fond)

Tiens, tiens, les langues se délient au sujet des financements de la nébuleuse AQ http://www.lefigaro.fr/international/2015/02/05/01003-20150205ARTFIG00108-financement-d-al-qaida-un-temoignage-accable-l-arabie-saoudite.php Financement d'al-Qaïda : un témoignage accable l'Arabie saoudite Un témoignage d'une centaine de pages, qui vient d'arriver sur le bureau d'un juge fédéral à New-York, pourrait être une pièce de plus au dossier accusant l'Arabie saoudite d'avoir financé al-Qaïda. // Il affirme qu'il a été engagé par le chef d'al-Qaeda pour créer une base de données recensant les donateurs à la cause. «Cheikh Oussama voulait garder une trace de qui donnait de l'argent… de qui on devait écouter ou qui avait contribué au djihad», ajoute-t'il. Parmi les noms qu'il a donné: Prince Turki al-Faisal, le chef des services secrets saoudiens, Prince Bandar Bin Sultan, l'ambassadeur saoudien aux États-Unis, Prince al-Waleed bin Talal, un milliardaire appartenant à la dynastie Saoud pourtant connu pour ses prises de position progressistes.

<A la demande générale...vous pouvez remercier vos petits camarades....>

Mais j'ai des preuves, accroche toi bien : http://www.secretsofthefed.com/eyewittnes-un-troops-texas-30-un-vehicles-fully-loaded-combat-prepared-troops/ http://www.americasfreedomfighters.com/2014/06/19/why-are-u-n-trucks-tanks-and-mrapss-seen-all-over-the-u-s-a-video/ https://www.intellihub.com/u-n-weapons-enforcement-vehicle-spotted-u-s-gun-confiscations-coming/ http://www.greaterthings.com/News/UNVehicles/

Si si ils sont prets, y'a même des photos sur le net. Et les troupes de l'ONU ont déja envahi les US, y'a des photos de blindés blancs estampillés UN sur les routes du Texas. Et d'un lanceur SS1C Scud UN aussi... Je te jure...

Tes messages apparaissent outrancier parcequ'ils le sont aussi bien dans le fond/ton que dans la forme (voir ta première ligne de réponse à Jojo). Je peux etre en désaccord avec Bat, je n'ai jamais eu envie de passer à travers l'écran pour lui faire rentrer dans le gossier un phrasé d'ado boutonneux qui a un surplus de testostérone a évacuer et qui se comporte comme Beber au PMU du coin à faire celui qui crachera le plus gros glaviot. Pour ce qui est de ta sortie, vue que la leçon n'a pas portée, t'inquiète, elle approche à grand pas.....

Le souci c'est que cette notion d'investissement n'est jamais calculée correctement puisque les effets extrasectorielles sont sciemment ou pas oubliés. Exemple (simplifié pour le discour) :on a amélioré la conso des voitures avec des moteurs plus fiables (bourrés de terres rares), des carosseries plus légères (en plastique), des calculateurs electroniques (bourrés de composants). Alors oui la Twingo d'aujourdhui a une consommation brute en petrole bien moindre que la supercinq d'il y'a 25 ans pour rouler. Est - on certain sa fabrication, l'import des composants, l'exploitation des terres rares ne bouffe pas une marge significative sur cette reduction par rapport à une voiture toute mécanique en métal d'"avant" ? Je ne nie pas les avantages du progrès scientifique (je serais mal placé pour cela vu mon boulot) mais le gain acquis est souvent bien moindre que le gain espéré et vendu. Sans compter les impacts annexes tels que décrits par Tancrède

<tu n'as toujours pas compris comment se comporter sur un forum, hein ..... j'ai laissé passé sur un certain nombre de messages precedent mais quand, avec le style bien gras et outrancier qui est le tien sur 75% de tes posts, tu en arrives à des attaques ad hominem, et ben faut pas s'étonner de ce qui suit en terme de punition......>

L'analyse a long terme et très long terme de la répartition des richesses (en projection sur le passé) est correcte. Le souci par contre c'est que cette analyse de la répartition des richesses ne tient pas sur les 10-20-30 dernières années et encore moins sur les projections des 10-20-30 prochaines années. Or ce qui interesse les gens, c'est aujourdhui, pas hier.... Quant aux ressources, le progrès technique pour améliorer leur exploitation est un leurre parceque ce progrès technique est lui même générateur d'une augmentation de consommation des ressources, par tout un système d'effet pervers. Le taux de renouvellement de ces ressources étant nul à l'échelle temporelle humaine, elles sont finies et en décroissance actuellement

Et surtout à rebourd de toutes les études statistiques et conjoncturelles actuelles .....Mais bon, puisque tout le monde sauf quelques éclairés, s'illusionne, nous nous devons d'etre rassurés O0

http://www.marianne.net/ukraine-risque-escalade-030215115727.html J'ai souligné et mis en gras deux points qui a mon sens sont importants (et le second étant souvent oublié ou mis en retrait).

Ta réponse est HS à mon post en plus d'etre HS tout court sur le fil..... En plus d'etre une "analyse" au ras du sol .....

<bon maintenant que l'interlude hallucinant avec une pincée de darwinisme social et de supérioralisme racial/religieux est terminé, vous pouvez continuer la discussion...>

Gné ? C'est quoi cette manière de noyer le poisson. Soit il est sur de ce qu'il avance (80% contre la fédéralisation) et donc il a tout interet à organiser le referundum, comme ca il coupe l'herbe sous le pied de Moscou, des séparatistes et se fait une nouvelle virginité sur la scène internationale tout en renforcant sa position politique. Soit il doute et je comprend qu'il ne veuille pas 'y lancer ....

Looool............

Non pas de liens explicitant cela clairement (comme il n'existe pas de lien explicitant clairement quand ce sont les forces ukrainiennes qui prennent l'initiatives du feu, puisqu'en général ca se termine en echange des 2 cotés dans la minute) Il faudra que tu aille sur YT et que tu cherches quelques films (du coté ukrainien) filmés au niveau de leurs positions dans les villages de la poche actuelle de Debaltsevo, ca tombe parfois "spontanément" y compris en zone urbaine.

Ca me rappelle l'épisode qui a mis le feu aux poudres à Sarajevo et deux protagonistes qui en discutaient 10 ans plus tard sur le thème :"les premiers tirs venaient de chez vous, non de chez vous, c'est vous qui avez tiré en premier, non c'est vous ..... etc...) Même schéma, même situation, c'est d'ailleurs pour cela que certains posts ici me hérissent, on relis aussi la même approche unilatérale des faits et le même coté manichéen. Dans 10-15-20 ans quand le voile va se lever sur un certain nombre de faits, certains vont se trouver bien bêtes s'ils se relisent.....

C'est exact également (on ne parlait précedemment que de l'industrie, il est vrai que les terres agricoles doivent en faire lorgner plus d'un.....mais vu la concurrence pas certain que ce soit l'UE qui soit prioritaire....la Chine a plus de poids dans le secteur d'achat ou de rente des terres en elles mêmes....)

Je serais cynique, je te dirais qu'on s'en fout de l'industrie. La preexistante aurait couté un bras à démanteler ou mettre à niveau. Ce qui est interessant ici c'est la main d'oeuvre pas chère (version Bangladesh de l'Europe) et le marché captif pour l'Allemagne et la Pologne. Y'a qu'a voir l'exemple Moldave.... Mais je ne suis pas cynique donc j'ai rien écris de ce qui est écris au dessu ....

Qu'elle aurait été tout autant en étant entière. La on aura juste que la moitié ouest à soutenir financièrement. Finalement l'UE ne s'en sort pas trop mal (cynisme inside)

Bienvenu parmi nous

Mouais mais non, Alexis, tu fait aussi de la caricature à la Bat. Les séparatistes ont aussi souvent ouvert le feu en premier sur des villages ou se trouvaient des concentrations ukrainiennes. Même pas, même depuis la prise de l'aéroport il y'a en moyenne 2-3 civils tués par jour à Donetsk.