Akhilleus

bah je pensais ma position claire vue mes 4-5 derniers messages..............

Ouais, bof, non en fait..... C'est aussi de la propagande et entre nous elle est naze ....

Je serais d'accord avec toi si les éléments que tu cites étaient "neutres" autant que possible dans leur forme. Déja, le terme neutralié est subjectif avec des vidéos épurées (voir les threads sur l'Ukraine). Mais là on a des montages à visée glorificatrice et messianique. Ce n'est plus de l'information, c'est de la propagande à but de recrutement/declenchement de vocations/declenchement d'imitations. En gros information OK Propagande : non Or on est dans de la propagande pure et dure. Donc de l'apologie de groupe et entreprise terroriste. Ce qui en soit est déjà condamnable pénalement. PS : à noter que le format particulier (connu sous le meme allahsnackbar sur le net) est en plus un format volontaire. Les logos, modes de montages et musiques n'ont rien de lié au hasard et leur choix sont volontaires pour renforcer le dit effet de propagande.

Sauf que (et c'est le même schéma pour les dérives et les messages sectaires) on ne parle pas ici de choses "triviales" quand bien même il s'agirait de fait de société pas si triviaux que cela (avortement, marriage pour tous, religion à l'école, pornographie etc) mais de messages qui vont par influence sur certains individus attenter à l'intégrité à la fois de la sureté de l'état dans son ensemble et de ses composantes y compris les citoyens au niveau individuel. C'est toujours le même débat entre la liberté d'expression et ce qui est socialement acceptable. La pédopornographie n'est pas socialement acceptable, elle est controlée (autant que possible sur le net) L'apologie du terrorisme n'est pas socialement acceptable, elle est controlée (autant que possible) sur le net. C'est un choix social qui peut se valoir. Après si ca vous pose problème, je dirais que celui qui veut vraiment peut trouver les moyens d'accéder à ce qu'il cherche mais dans ce cas c'est une démarche personnelle volontaire et pro-active (à l'opposée du matraquage de masse propagandiste du net accessible en un clic par le pequin moyen).

Ca pré-suppose un recul, une capacité d'analyse, une couche sous jacente de culture historique et sociologique et un savoir que malheureusement peu de gens (en pourcentage) ont et donc pour lesquels il manquera un filtre salvateur de traitement de l'information. Ton idée est une épée à double tranchant avec un tranchant plus tranchant que l'autre Sur ce je retourne me gaver de roue de la fortune, les chti à Cancun, les marseillais à Ibiza et Nabila avec ou sans shampoing.

Pour avoir vu du transport de 10P : cales de bois et barres sur le vehicule. Serrées à la main par les appelés. Je doute que cela ait changé depuis

??? Je vais etre provocateur mais on forme un biffin ou un conducteur de vehicule en 1 mois. La formation c'est pas ce qui prend le plus de temps, c'est l'efficacité opérationnelle qui elle compte. Et effectivement elle prend du temps, pour peu qu'on ait les vehicules, l'essence, les muns pour l'entrainement. Ca sert à rien d'empiler les gars en uniformes dans les casernes à rien faire. A savoir que même formé un soldat (sauf spécialités particulières qui s'exercent tout au long de l'année comme pilotes, mécano, oreilles d'or) ne sont pas considérés comme full ops avant départ sur théatre d'opération et que y'a souvent une mise à niveau avant. C'est vraie dans la majorité des armées.

Hum Ok je vais etre dur, très dur mais visiblement à la fois tu n'as rien compris au shcmilblick et de deux tu ne veux pas retirer tes oeillères. Si un officier traitant fait de la psychologie c'est avant tout pour évaluer la dangerosité potentielle d'un individu ou d'un groupe d'individus et leur propention à passer à l'acte. La question de retourner un élément vient ensuite et dans la continuité après éval de la dangerosité et de l'implication plus ou moins avancée de cet élément. Tu obères un pan tout entier du travail qui est le boulot des analystes. Accessoirement ce forum c'est pas la fete du slip, si le contenu des réponses ne te conviennent pas, il serait temps de creuser un peu le sujet avant d'ouvrir des sujets pour la déconne

Je cite le lien donné (j'aurais pu citer la suite du paragraphe). Donc selon la définition du CT nous sommes en plein dans le sujet

Le souci c'est que le baton a une limite surtout si on s'attaque à quelque chose qui ressemle plus à une dérive sectaire qu'a une opposition reflechie. G4ll a tout a fait raison de mentionner ces éléments. Tant qu'ils ne seront pas intégrés dans les moyens de luttes on ne pourra que boucher les trous à la GBU alors qu'une approche anti-secte se fait en amont notamment auprès des personnes les plus fragiles. Il n'est pas normal que des ados tombent entre les griffes de ces enturbannés, c'est pourtant l'une des première population concernée. La prévention ici ne peut se faire que par un travail social couplé au travail policier. Le travail policier ne suffit pas quand bien même il aurait des moyens juridiques préemptifs massifs (qu'il n'a pas étant donné que nous sommes dans une démocratie et pas dans un état autoritaire, policier ou dictatorial ce que les chantres de la toute repression finiraient aussi par regretter).

Faudrait savoir. L'armée c'est fait pour faire de l'aménagement de territoire ou assurer un outil de défense ?

<petit rappel puisque je vois que ce sont toujours les mêmes qui font du populisme de bas étage (et pour préciser ca ne concerne pas les deux derniers posts)> Il a été noté par la modération un laisser aller général dans cette section. Le glissement vers du populisme de bas étage du discours de certains membres, la bipolarisation du forum, le trolling qui en découle et le pourrissement d'ambiance qui en est la conclusion nous amène à générer cette petit table de règles simples que nous vous conseillons de suivre : Ce forum n'est pas un meeting politique de l'un ou l'autre bord. Vous avez le droit d'avoir des opinions, vous avez le droit de ne pas apprecier l'autre camp de l'echiquier politique mais comprenez bien que ce forum n'a aucune orientation politique, qu'il se veut à être neutre et que donc il y'a des membres de toutes ou quasi toutes les affinités existantes. Donc * Si vous ne pouvez pas vous abstenir de poster en des termes denigrant l'autre bord, ne postez pas. Il en va du respect des autres membres et de la neutralité du forum * Les images d'Epinal et généralisations à outrance version propagande vehiculés ici ou là et servant là aussi à dénigrer l'autre bord de l'echiquier politique n'ont pas leur place ici. * Si vous avez une critique ou une remarque à formuler sur une decision politique passée ou presente, un post peremptoire est insuffisant est sera assimilé à du trolling. On veut des faits argumentés et illustrés, pas des opinions personnelles biaisées par la couleur de votre formation politique préférée * Les posts avec un fond de derives politico politiciennes sont très souvent des posts HS. Si c'est HS, abstenez vous de poster. Si ce n'est pas HS voir la ligne juste au dessus. *Ne croyez pas que, parceque c'est un forum à tendance mili, que vous avez le droit de poster n'importe comment en terme d'opinion politique. Comme deja dit nous nous voulons neutre alors tenez votre clavier. * Reflechissez également 30s si ce que vous postez est réellement pertinent : beaucoup de membres font des généralisations hâtives. Or les sociétés humaines et les personnes sont un peu plus complexes que de confortables versions Walt Disney. En gros les assimilations du style "socialo=gaucho=populo=faignasses assistées" et "ump=fachos=richards =suceurs de sang du prolétariat" sont non seulement non autorisées ici mais aussi stupides. Pensez à votre cercle social qui ne doit pas être si monolithique que cela et voyez si ce genre de généralisation débile s'applique réellement. Si la reponse est non (et appriori c'est non) prenez en acte et evitez donc des raccourcis de ce type sur ce forum Pour conclure tenez vous à ces preceptes et tout ce passera bien. Sinon comme on en a un peu marre du pourrissement général d'ambiance, on va finir par faire du balayage de masse A noter que ce qui vaut pour cette section vaut pour les autres et plus particulièrement la section divers A considérer comme un avertissement ultime avant frappe nucléaire. Les concernés se reconnaitront

Ca peut empirer bcp la situation (ou même artificiellement la faire passer de bonne/moyenne a mauvaise/très mauvaise) Y'a bien un certain nombres d'exemples sur ces dernières années (spéculation contre la livre par exemple en 92 qui a du voir une intervention massive de la Banque d'Angleterre) 1992 la GB n'etait pas particulièrement en mauvaise situation financière (selon les critères d'aujourdhui) : http://www.captaineconomics.fr/-comment-georges-soros-a-t-il-fait-sauter-la-banque-d-angleterre Quant à préconiser qquechose, ma foi peut etre que limiter en volume la spéculation sur les monnaies nationales serait déjà un premier pas. Les états eux ne spéculent pas sur leur propre monnaie ni sur celle des autres (ni sur celle des autres d'ailleurs puisque l'interet d'acheter des $$, des livres ou des francs suisses c'est d'avoir une reserve de change pas un moyen de spéculation à court terme et y'a pas d'interet pour un état d'acheter des monnaies faibles....)

Je parlais bien de ricochets. Une attaque réduisant les capacités financières de la France vont impacter indirectement l'Allemagne chez qui on achète et donc indirectement la Grèce pour qui l'Allemagne est le principal préteur. Que cela ne les empechent pas d'agir par contre, ca je n'en doute pas. La seule question c'est pourquoi on laisse autant de pouvoir à ces fonds vautours....

Le souci c'est qu'en impactant l'economie française on va toucher la zone UE donc les obligations grecques par ricochet. Ils ont peut etre oublié que la zone est inter-dépendante.

C'est pas les rebelles qui sont retranchés sur l'aéroport, c'est l'armée ukrainienne

presques tous les aéroports (sauf les plus petits) sont bourrés de structures en souterrain ne serait ce que pour faire passer des gaines techniques et d'entretien sous les batiments et les pistes.Après celui là à l'air un peu particulier, construit version soviétique à l'ancienne avec des peut etre des couloirs et pièces à usage militaire en cas de besoin.

@Pampa On apprécie tes dossiers mais créer un nouveau sujet à chaque fois ca commence à ressembler furieusement à du spam/flood. Merci de rester groupé dans un sujet unique sinon je vais devoir clore.

J'ai lu à plusieurs reprises que c'est même plus que cela : jusqu'à 60 km de gaines techniques, de tunnels, de siphons d'evacuation d'eau (larges de 2m), de voies ferrées souterraines etc liées entre elles, ou entre l'ancien et nouveau terminal. Ca doit etre un bordel a controler (entre les booby traps et cie)

Y'a plus de 30 km de sous terrain et bunkers sous l'aéroport. Ca fait un joli labyrinthe pour cache cache laser quest

Ben justement j'ai du mal à la voir surtout dans l'urgence. Une bunkérisation comme je disais implique des bases de vie autonomes. Ce que ne sont pas nos bases de défenses (et ce qu'il coutera cher à transformer). Et puis je vois d'ici les élus locaux hurler à la perte d'argent pour leur commune. Cela dit le risque via les réseaux sociaux s'il est limité peut etre réel. On peut alors imaginer une solution mixte, version caserne de gendarmerie (cad une caserne avec logements pour les familles mais à proximité des lieux de vies impératifs pour un fonctionnement familial correcte).

Je n'y crois pas. Ce n'est pas d'aujourdhui que date le ciblage de militaires par des elements terroristes (les années 70 avec la Bande à Bader, la fraction armée rouge, l'ETA ont déjà montré cela). Alors certes c'etait plus souvent des cibles à haute valeur ajoutée (officiers voire hauts officiers) que du bidasse lambda mais quand même. Quant au phénomène du loup solitaire, il est un risque par definition incompressible et indéfinissable depuis maintenant quelques temps. C'est un peu à considérer comme un déséquilibré particulier cad qqun qui peut passer à l'acte n'importe ou et n'importe quand. La solution de la bunkérisation des forces n'en est alors plus une car à moins de faire comme les US (cad contruire des villes à vocation militaires avec leurs cinés, salles de sport, superettes ...) le soldat doit pouvoir avoir une vie civile minimale.

<on pourrais revenir au Raffy SVP, c'est pas la section PE/RI ici ....>

<Je crois surtout qu'on va arrêter de troller> Pour le reste, j'attend une discussion de niveau adulte, pas des interjections qui n'ont aucun lien avec la réalité de terrain. Accessoirement RIP au canadien tué et en espérant que les blessés se remettent vite

A noter : coups de feu sur Capitol Hill. Un soldat canadien en uniforme a été belssé au War Memorial aujourdhui et le suspect est toujours en vadrouille avec une arme de type fusil à pompe à Ottawa.