Akhilleus

(re)bienvenu parmi nous

En fait ca ban en moyenne moins qu'avant (on a quoi, un ban tout les 1-2 mois ?). Après les trolls ont effectivement une durée de vie limitée ....

Rob1 a repondu : tout dépend de l'angle, de la distance, du calibre, de la vitesse initiale du pruneau et de la qualité/composition de la balle. Les petits calibres ont tendance à dévier/osciller/ricocher/s'applatir "assez " facilement. Si on a regulièrement une discussion sur la pertinence du 5.56 mm OTAN (pourtant tiré de FA) parcequ'il dévie ou se fait arréter par un couvert de branchages, c'est pas pour rien.

^^^ Décidément ton parti pris te faire dire des choses énormes (que tu ne dirais sans doute pas dans un autre sujet....) On parle d'un élément terroriste avéré et recherché comme tel par de nombreuses agences internationales y compris Interpol et le FBI, pas d'un milicien à la petite semaine, potentielle petite frappe locale. Tu te rends bien compte de ce que tu justifies là ??

Pas d'accord mais alors pas du tout. Cuba c'est pas la CdN. Ca fait des années que y'a pléthore de touristes étrangers (européens, canadiens, australiens etc) qui viennent y depenser des biftons.L'ouverture (economique du moins et en partie politique avec des gros assouplissements de fonctionnement) y est deja depuis belle lurette. Ce sont les USA qui font office de casse choses dans l'histoire.

Ben en réalité c'est le cas .............. pour une certaine proportion de projectiles (en fonction du calibre bien sur) Après au ciné c'est effectivement tout ou rien.

Qui a encore des fans chez les répubicains qui ont la main sur le sénat et la chambre des representants. Pas sur que l'action du président passe facilement. En même temps, le GOP se désavouerait auprès d'une partie de ses propres electeurs qui sont pour une levée de l'embargo. Bon coup politique interne US, à voir comment ca va se concrétiser en terme de relations internationales entre les 2 pays.

non Ca sent plus la maneuvre electoraliste interne US. Mais si on peut faire d'une pierre deux coup ....

Marrant cet interet subit pour Cuba de la part des USA. Dire qu'il y'a quelques jours la Russie a signé un protocole d'accord pour un accès facilité aux bases navales cubaines, venezueliennes et equatoriennes....

Pour en revenir sur les armes à feu (dont on a largement discuté du point de vue vol plané/impact vers l'arrière sur les pages précédentes) l'un des clichés véhiculé par le cinéma est leur létalité. La moindre arme de poing 9 mm va tuer immédiatement (en général le méchant) ou à retard (en général un gentil pour qu'il puisse placer un "famous last word"). Pour rappel, plus d'une fois des criminels ont pris des chargeurs entiers de pistolets auto voire de SMG et ne ce sont "que" retrouvés à l'hopital. On oublie d'ailleurs très souvent les blessés au ciné alors que le ratio normal dans un conflit armé est de 1 tué pour 3 à 4 blessés.

Merci pour vos reponses J'allais faire cette remarque également dans la continuité de cette absence de réalisme par rapport au moyen age

^^^^ C'en est au point ou je me demande comment réagirait une vraie armure dans une situation réelle tellement le rendu hollywood est faux depuis les début du cinéma. un coup de taille sur une plate/plaque ca rebondie, ca enfonce (un peu) l'armure, ca glisse ? pareil pour un coup d'estoc ca rippe ? Comment ca réagit sur une cotte de maille ? ca se bloque dans les mailles, ca les écarte ? Un coup de taille, ca 'tranche" les mailles ou ca se contente de briser/écraser les muscles et les os en dessous Je dois avouer que visuellement on n'a pas vraiment de referentiel...............

J'aime bien cet article. Le ton dédouane un peu trop les russes de leurs actions mais il a le mérite de remettre au centre de l'échiquier les actions US et leur but à long terme.

Y'a probablement beaucoup de cela. Mais ca s'appelle se faire déborder (et méchamment en plus) par sa base.....

Je plussoie. Mais alors quittes à pousser la logique jusqu'au bout, pourquoi le gouvernment n'a t il pas stabilisé la situation avant de se lancer dans une opération militaire mal menée. Pour mémoire des élements inssurectionnels de type Maidan (en fait des elements de secteur droit et autres groupes nationalistes) occupent des batiments officiels par la force (en virant au besoin les policiers/députés/journalistes) bien après l'avenement de Yanoukovitch et avant le lancement de la CTO (qui aurait été une excuse tout à fait "valable" sur le mode : la patrie est en danger ....). Certains batiments sont mêmes saisis et il y'a génération de desordre dans la rue alors même que leurs petits camarades se battent à l'Est -_-

pilotes chinois au Viet nam ?

Cliché : les armures qui servent à rien. Combien de soldats romains, de soldats angloys ou français se font percer la panse sans problème à travers leur Lorica/Cotte de maille/Armure de plate. Genre ca rentre comme dans du beurre 100 % du temps (comme disais la jeune mariée ....)

On tombe enfn plutot d'accord . Si ce n'est que certains leaders secessionistes (certains hein) ne sont pas des mafieux (comme une partie des elements de la GN ukrainienne ne sont pas des extremistes) Grichkin/Strelkov n'en a par exemple par le type. A noter d'ailleurs que pas mal des plus agités ont été vidés recemment des cadres (peut etre sur l'instigation de Moscou). PS : a noter que pour ces histoires de traffic, un chargement illégal d'environ 500t de métal et de charbon a été intercepté au sortir du Donbass juste aujourdhui.

Je ne triture pas la chrono. Jusqu'au 12 avril (de mars à avril) l'essentiel des evenements sont des manifestations civiles dans le Donbass. Entre le 8 et le 12 apparaissent les premiers barrages (volontaires armé de pétoires). Seul l'occupation de batiments administratifs le 12 peut constituer un déclencheur à une opération AT impliquant l'armée (et encore contre la constitution ukrainienne). Encore une fois que tu n'apprécies pas les séparatistes, on avait compris, que tu grossisses le trait des evenements comme d'autres grossissent le trait "ukrainiens de l'ouest = nazis" ca me pose problème. Ca me pose problème parceque ca defalque un camp de ses responsabilités, en l'occurence le camp gouvernemental qui lance une opération militaire (et non de police) préparée dès les premières manifestations de mi Mars-début Avril (les mouvements de troupes et regroupement de forces sont dispo sur le net, je te laisse chercher). Si tu veux dire que les séparatistes ont été des idiots utiles pour accélérer le mouvement en sortant les AK des armoires, on est d'accord. Si tu sous entend que la main de Kiev a été forcée dans l'opération et qu'ils y sont allé à reculons parceque ma bonne dame, ce sont eux les "good guys", alors là ben désolé, je vais devoir à chaque fois relever les raccourcis faciles dans tes posts. Il faut etre deux pour danser, ici chacun pensait que la manière forte allait prevaloir et on est ou on en est actuellement avec cette approche.

Mneuf............ CTO lancée officiellement le 15 avril 2014 (activée en fait l'avant veille) Structuration des milices séparatistes (avec leaders déclarés) vers fin avril Je dis ca, je dis rien

Dans une optique de confrontation ? Oui c'est tout a fait logique (et completement attendu en fait) Malheureusement ....

Comme je disais au dessus, la coupure de certains services (versement des salaires aux fonctionnaires par exemple) est tout à fait logique et ne me choque pas outre mesure. Une region sécessioniste doit assumer aussi son statut. Par contre le droit à l'eau est reconnu en tout cas au niveau d'un certain nombre d'instances internationales (comme le conseil de l'Europe) Idem pour les conventions de Geneve et leur protocoles additionnels (art 54, par 2) Tu as un dossier assez complet ici : http://www.ohchr.org/Documents/Publications/FactSheet35_Fr.pdf Pour la coupure de gaz elle est de même acabit si on considère que c'est un élément indispensable à la survie de base en hiver dans l'Est de l'Europe Actuellement il doit faire entre -1 et -3 à Kiev, pareil à Donetsk. Couper le gaz (qquesoit la source, ca concerne donc les 2 parties) entre sous une infraction aux Conventions de Geneve. Après le contexte est tout. Si la coupure a lieu en été (ou c'est bien moins vital) c'est discutable. Mais si ca se poursuit en février avec des températures à -10-/-20°C ..... <_<

Kiev a coupé l'eau à la Crimée et coupé l'eau et l'electricité à une region qu'elle prettant lui appartenir et qui est sous la coupe d'une armée d'occupation. Outre le fait que la coupure d'un service vital comme l'eau et le chauffage sont des attentes passibles d'un tribunal parcequ'elles portent attentes aux droits de l'homme selon la definition de l'ONU et les conventions relatives aux conflits, cette attitude est pour le moins schizophrénique : on ne fait pas souffrir une population que l'on considère comme loyale qui est soit disant sous la coupe d'un occupant étranger ....ou alors on estime que cette population n'est en rien loyale et mérite de souffrir. La méthode logique aurait été de couper les salaires/pensions et autres versements étatiques aux régions secessionistes tout en laissant les elements de premières necessité (dont font partie l'eau et le chauffage en hiver) circuler normalement. Les israéliens font cela alors qu'ils sont dans un affrontement plus dur. A titre personnel ton biais d'analyse commence honnetement a etre très limite si tu valides ce type d'action. Que tu n'apprecie pas la russie ou les séparatistes on avait compris, que tu cautionnes des atteintes aux droits de l'Homme/crimes de guerre (la rupture vonlontaire de l'accès à de la nourritute/eau pour certaines population en periode de conflit ayant déja été jugé sous ce format) ca devient très douteux sur ce forum. Je t'invites fortement à mettre de l'eau dans ton vin de ce point de vue là (c'est encore écris en noir parceque tu as le bénéfice du doute, pour cette fois .....)

bienvenu parmi nous

Je doute qu'il y ait un lien de causalité entre apprécier ou pas un gouvernement et se lancer dans une opération militaire. Il y avait bien d 'autres choses en jeu pour prendre ce risque sur l'echiquier mondial. On en a deja discuté mais ce qui était en jeu ce n'est pas tants le gouvernement ukrainien (dont au final les russes se foutent) que la perte potentielle d'une profondeur stratégique et d'une position elle même stratégique sur le Mer Noire. Quelqu'un de moins fondamentalement hostile à la Russie et de moins ouvertement soutenue par les neo-Reaganiens serait sans doute mieu passé. Effectivement il y aurait eu un moment de bouderie puis ca aurait rediscuté. Ici ce n'est pas le cas tout simplement parceque le gouvernement qui s'est auto-mis en place (et ses soutiens occidentaux) sont directement issus des écoles de confrontation est-ouest cheres à la guerre froide. Aucun pays ne prendra le risque de perdre ce qu'il considère comme stratégiquement important à ses frontières. Si c'est un gros pays il fera en fonction, ici le en fonction ayant été une opération militaire en Crimée. Nous sommes passés par ce stade avant la création de la CEE et pas mal de gens ont la memoire courte de ce point de vue là (je parle en général ici, pas de membres du fofo en particulier) Et il est facile pour les USA de faire leur vierge effarouchée vue que leur profondeur stratégique est peu menacée (vue qu'il s'agit de 2 océans) Pour rappel; voir leur réaction à l'apparition de gouvernements communistes à 2 h de vol de Miami. Je repete mais aucun pays ayant un tant soit peu de puissance ne laisserait passer sans piper un gouvernement se déclarant (ou même simplement percu comme) ouvertement hostile a ses frontières sans réagir. C'est juste la façon de réagir qui va différer.