Akhilleus

Role de l'Italie : renforcer le front Sud de l'OTAN ; même si on a focalisé sur la partie centrale (RFA) de ce front, ne pas oublier que le PV dispose de forces colossales dans le sud (Hongrie + Roumanie + Bulgarie) pouvant etre activées Cela dit dans cette partie du front, c'est un peu le jeu des chats qui s'observent entre la Turquie qui fait peser une menace sur le Bulgarie et sud de l'URSS, de même pour la Grece Une infiltration par le PAVA via l'Autriche et le nord de la Yougoslavie était peut etre envisageable et c'est alors que l'Italie aurait eu son role à jouer pour bloquer ce mouvement A part ca en terme d'armée de terre, l'Italie est dans la même situation que l'armée espagnole : nombreuse mais eloignée du centre de gravité des combats donc avec à la limite une fonction de reserve opérationnelle L'aviation italienne peut elle tout à fait envisager de couvrir l'extreme sud du front centre-européen. Enfin il est evident que la marine aurait eu un role pour renforcer la presence navale otanienne (déjà conséquente) en méditerannée. Ne pas oublier aussi que à cette période le PAVA (ou l'URSS) dispose d'alliés (effectifs ou potentiels) et de bases navales en méditerrannées en Lybie, Syrie par exemple L'Italie avait aussi fonction à garder un oeil sur la Lybie Ah et j'oubliais, garder aussi un oeil sur l'Albanie dont le positionnement en cas de conflit CE était assez flou (anti-soviétiques mais également anti-capitalistes et étant à courte distance des cotes italiennes, pouvant donc servir de tete de pont aussi bien contre la Grece que contre l'Italie)

le délai de traitement l'avancement de la maladie une pathologie sous jacente agravante une prise en charge trop tardive Les possibilités sont innombrables et on ne peut pas vraiment conclure du % d'efficacité du traitement sur 3 cas : on a 33% de mortalité (1/3) avec traitement contre environ 55% sans (1200 sur 2200)

Un tweet c est pas une source. Quant a moi je suis sur mobile doc je te laisses chercher toi meme les sources. Tu les trouveras a la fois sur les rzpports operationels des rebelles et sur les comptes rendus operationels de l armée ukrainienne ayant trait a leur tentative d etranglement de la poche de Lugansk, notamment leurs operation visant a couper le lien avec la frontiere par ou passent les volontaires en des rebelles.renfort

vous cherchez des explications trop compliquées. ca fait plusieurs jours que l armée ukrainienne pilonne cet axe afin de limiter les mouvements rebelles d est en ouest ou d ouest en est. Il est fort probable que le convoi soit passé au mauvais moment. Tout le reste (tir délibéré d un coté comme de l autre a but de manipulation) est bien sur possible mais bien moins probable.

^^^ mmmhh. Etant a l etranger et bouffant des news satellite je peux vous dire que la taille des pincettes a bcp variée selon le media concerné: de fait presenté immediarement comme réel par la BBC en passant par "possible" sur CNN et finissant par "non confirmé" sur tv5mondr.

On en est ou de ce convoi de blindés russes detruitslocao?. Il me semble avoir vu passer que les ukrainiens sont incapables d en fournir une localisation precise ni meme grossiere. Quelqu un pour confirmer?

Etonnant dans le cas allemand de ne pas utiliser de caisson portable. Ca existe depuis les annees 70 et des cas de fievre de Lassha.

Prof EN pharma. , pas de pharma ;) J ai aussi bosse pour l industrie pharmaceutique donc je peux te la faire sans langue de bois : pas assez de cas par ans et pas assez bankable> Le palu c est bien plus et ca interesse quai personne sauf a faire du mecenat donc de la pub (et deduire des impots) donc ..... Meme pas besoin de corrections on est d accord sauf pour la mutabilite du virus, il apparait relativement stable si ce n est qu il perd en virulence avec le passage des generations). Les bouffes epidemiques sont breves surtout parceque le mode de transmission n est pas optimal et qu il tue trop et trop vite. La flambee finit par s eteindre toute seule pour peu qu on ne se retrouve pas dans une boite de petri geante comme les bas fonds de Lagos.

Les labos p4 sont plus securises que les zones hospitalieres pour 2 raisons: on y travaille avec de tres fortes concentrations de pathogenes obtenus par culture , concentrations qui n existent pas a l etat naturel mm chez un patient fortement infecté. et on y pratique des experiences a risque comme des autopsies d animaux, coupes de tissus etc qui generent des aerosols par ailleurs je ne croie pas qu on se contente d un ffp2 dans ce cadre. la video du retour du medecin US montre une prise en charge par un personnel en combi Racal autonome.

1-Pour une douzaine de cas, oui, nous sommes pret : les structures de confinement existent ainsi que les procédures (notamment à Georges Pompidou ou à la Pitié, me rappelle plus lequel des deux) 2-Les procédures sont anciennes et relatives à tout risque de fièvre hémoragique (et ce risque existe depuis au moins 1976). Elles ont été evidemment améliorées entre temps. Je doute que l'on joue a minima pour des raisons budgétaires avec un pathogène P4 3-aucune idée mais ils sont assez peu concernés, on parle de l'Afrique de l'Ouest qui a plus d'echanges (en terme de transport de personnes) avec l'Europe qu'avec la Chine. A priori il est peu probable qu'il change au point de le rendre aéro-transmissible (si c'est bien ce qui est sous entendu dans la question initiale). La seule souche soupçonnée de transmission aérienne est la souche Reston et encore c'est soupçonné, pas prouvé à ma connaissance. Il est possible que ce soit un mauvais entretien de l'animalerie de Reston qui ait été à l'origine du passage de cages isolées à cages isolées. De toute façon cette souche est bcp moins pathogène et ne tue pas les humains. Une mutation radicale comme celle permettant de devenir aérosolisable aura de toute façon un effet délétère sur les caractères de transmission et virulence.

C'est là ou je peux te retourner le compliment du début de ton post: la volonté politique d'y aller y était, pas les moyens militaires ni la volonté d'un certain nombre de troupes de terrain. Suffit de revoir les discours de Février Avril 2014 en provenance de la présidence. Je t'invite a faire une recherche google rapide et à vérifier si la volonté était à l'appaisement ou au discours guerrier, on verra alors qui a une lecture de mauvaise foi des evenements. Tiens j'ai fait une partie du boulot Cadeau : http://uacrisis.org/dmytro-tymchuk/ http://www.theguardian.com/world/2014/apr/13/ukraine-launch-counter-attack-end-occupation http://jamestownfoundation.blogspot.fr/2014/04/ukrainian-crisis-update-special.html etc etc Pour mémoire, les incidents dans l'Est débutent aux alentour du 7 avril (notamment à Karkhov et Nikoyaev) et les séparatistes armés sortent du bois aux alentours du 10-11 Avril avec les premières barricades des forces "d'auto defense" à Slavyansk et Donetsk. Sachant que la CTO démarre le 13 avril tu m'expliqueras où les responsables ont temporisés l'envoi de troupes et refusé l'engagement des forces. Bonjour Quasi certain de ce bricolage en sol sol en Bosnie. Mais la encore suis un peu court en temps pour fouiller. Je vais voir si je retrouve l'engin

Euh LoL Flottement oui (prendre le temps de trier les unités loyalistes, former la GN et les milices des oligarches, remettre en état du matériel roulant rouillé ca prend du temps) Refus de l'affrontement, my ass comme dirait l'autre de l'autre coté de l'Atlantique. Les faits te donnent tords sur toute la ligne pour cette dernière partie de ton post mais j'ai pas le temps de reprendre le timing. Simplement l'envoi d'unités de VDV et d'infanterie mécha dès le premier jour de l'opération antiterroriste (en contradiction avec la constitution) est un bon début d'indicateur. Et l'indicateur terminal c'est le non respect de la zone d'exclusion des combats auto-déclarée mais non appliquée autour du site du crash du MH17. Le tout saupoudré d'une excuse "c'est pas nous, ce sont des bataillons de volontaires type Aidar qui ont rompu la trève tacite mais bon, puisque ca tire, on y va".

Transformable en cruise du pauvre ou pas ? J"'ai toujours été épaté par les capacités d'irréguliers à bricoler toute une série de matériel récupéré (me rappelle en particulier de missiles AA transformés en systèmes sol sol montés par paire sur camion en Bosnie)

<je plussoie Pascal. Le/les prochains qui font de l'ad hominem, du pointage de doigt, de l'approximation voire de la déformation historique et ou factuelle vont en etre pour leurs frais. Continuez comme ca mais sachez que les topics Israel/Palestine ont tendance à etre un champ de décimation à trolls .... des 2 bords.>

<joli florilège. Ca fera les points trolls idoines....>

Avec un peu de chance, ces missiles à courte portée sont plus précis que les Grad, ce qui ne serait pas un mal. Des Scarabs/Scuds ? Mouaiis

<rien c'est du troll, ce qui vaut les 5 points reglementaires.>

<d'ailleurs, je trouve que cette tendance a revenir sans arret sur des elements déjà discutés et éliminés (avec sources à l'appui) commence à sérieusement sentir le troll. Ca vait pour les 2 camps>

Un officiel ukrainien a un mandant d'arret au derche en russie parcequ'il avait avoué publiquement avoir dézingué du BMP en Tchétchénie, j'ai pas les sources ous les yeux (et il se faut artd) mais c'ets trouvable sur le net. Certains opérateurs de systems SAM en Géorgie étaient également ukrainiens (noral au depart ils etaient la pour former l'armée georgienne, moins normal, ils n'etaient pas la pour faire le coup de feu)

La voix de son Maitre....

Si c'est basé sur l'analyse de l'uniforme par vue satellite ca ne sera jamais authentifié et pour cause c'est du pipo. Impossible de distinguer les spécificités d'un uniforme via un sat Et même si (ca voudrait dire aussi que les sats peuvent lire les numéros de CB, mef) vu le nombre d'uniformes différents dans les 2 entités combattantesn je ne vois pas comment on peut etre certain du camp du dit uniforme Y'a qu'a voir les photos pour se rendre compte que la 1/2 des troupes ukrainiennes ne portent pas un unif reglementaire (et c'est pour cela qu'ils utilisent un code couleur à base de bandeaux autour des bras), que les seps c'est 99% et que certains seps ont des élements d'uniforme ukrainiens (alors que des fois les soldats ukrainiens ressemblent à des seps) Bon courage pour demeler tout ca de 36 km d'altitude

¨^^^ Ca dit que ca peut etre un deserteur ukrainien ayant rejoint les seps mais que ca peut aussi etre un soldat ukrainien encore en service pour l'Ukraine. (donc un false flag). J'ai relu l'article, en fait je me suis excité un peu vite, il ne fait que reprendre l'ensemble des hypothèses que l'on a emis ici Par contre la dernière phrase citée est interessante : Ca rejoins un peu la discussion que j'ai eu avec Rob1 il y'a quelques pages. Si les US ne falsifient pas ouvertement les faits, ils ont tendance à s'arranger avec les nuances qui les arrangent qui a faire des raccourcis et amalgames grossiers.

Oh purin de purin !!! http://consortiumnews.com/2014/07/22/the-mystery-of-a-ukrainian-army-defector/ The Los Angeles Times article on Tuesday’s briefing seemed to address the same information this way: “U.S. intelligence agencies have so far been unable to determine the nationalities or identities of the crew that launched the missile. U.S. officials said it was possible the SA-11 [anti-aircraft missile] was launched by a defector from the Ukrainian military who was trained to use similar missile systems.” That statement about a possible “defector” might explain why some analysts thought they saw soldiers in Ukrainian army uniforms tending to the missile battery in eastern Ukraine. But there is another obvious explanation that the U.S. intelligence community seems unwilling to accept: that the missile may have been launched by someone working for the Ukrainian military. In other words, we may be seeing another case of the U.S. government “fixing the intelligence” around a desired policy outcome, as occurred in the run-up to war with Iraq.

Ok tu veux jouer on va jouer. Je t'ai fourni des sources, à toi de me prouver que le SA-13 n'est pas en service dans l'armée ukrainienne. C'est en général a celui qui affirme une chose de la démontrer et pas par défaut. Quant à moi j'ai ma petite idée et sous les yeux d'autres sources que ce qui peut se trouver en ligne. Mais bon je n'ai ni le temps, ni l'envie (et de toute façon pas les moyens) de te scanner "l'année stratégique" ou tput autre livre listant du matériel pays à pays.

eikkN tu gonfles, avant de sortir des enormites, arriver dans ce thread comme un chien dans un jeu de quilles, utilise google et ton cerveau Tiens je t'aide : http://en.wikipedia.org/wiki/9K35_Strela-10 : operator : ukraine un autre : http://www.militaryfactory.com/armor/detail.asp?armor_id=315 operator : ukraine encore un : http://www.globalsecurity.org/military/world/ukraine/groundforces-equipment.htm C'est ben d'avoir des convictions mais tu es ridicule