Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    19 553
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    75

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Sinon pour en revenir au sujet A-t-on une idée du niveau d'attrition moyen lié au maraudage/brigandage/fourrageage selon les périodes ? Ce serait un bon indicateur de la qualité de la logistique des armées et des époques
  2. Les légendes ont la vie dure Je rectifie Il vaut mieux etre dans un M1A2SEP que dans un T72 Assad Babil Irakien avec des munitions stockées en emplacement de tourelle Après je pense qu'il vaut mieux etre dans un T90 (évolution du T72) avec blindage K-5 et hard kill Arena et munition stockée différemment que dans un M1 egyptien sans blindage mille feuille à uranium Pour rappel 1 T72 détruit pendant la second guerre de Tchétchnie (alors correctement équipés en ERA et munitions sécurisées hors anneau de tourelle) pour plusieurs dizaines pendant la 1ere guerre de Tchétchénie (avec briques ERA vides et obus en carrousel de tourelle)
  3. Interessant topic N'est ce pas Napoléon qui a généralisé l'usage des "conserves" pour ses armées en campagne, réduisant d'autant le besoin de vivre sur le dos de l'habitant (encore que le soldat étant ce qu'il est) et donc réduisant l'attrition pour brigandage/maraudage ainsi que le besoinde détacher des fourrageurs ? De ce point de vue il est vrai que les armées romaines étaient mieux armées que les armées médiévales/renaissances avec un train logistique ayant calculé le besoin alimentaire journalier des soldats et l'assurant par transport de denrées peu ou non périssables (grain, lard, viande séchée) En parlant de poules il est interessant de se rappeler que la traine logistique des armées pré-industrielles comprend à chaque fois des cantinières, bouviers (et leurs troupeaux), bouchers/équarisseurs, boulangers .... (+ les prostituées couvrant d'autres besoins) D'ou probablement aussi la lenteur des colonnes en route, un boeuf se déplacant plutot lentement Avec la conservation puis la lyophilisation des aliments on a réduit ces besoins en campagne (en les transférants à l'arrière) Il me semble donc que en vertue de cela, que la proportion (hors cas particulier à l'américaine) de 3-4 non combattants fournissant des services indispensables pour l'avant est quelque chose qui n'a pas bougé depuis les guerres révolutionnaires. C'est juste leur localisation par rapport à la ligne de front qui a été modifiée
  4. Akhilleus

    Hello

    bienvenu parmi nous
  5. Akhilleus

    Présentation

    bienvenu parmi nous
  6. On est sur un what if completement différent dans ce cas Mais si effectivement c'est l'option "Ouest" (celle de l'armée) qui avait prévalue mettons que les armées soviétiques soient battues (c'est peu evident, les japonais ayant peut etre du matos plus orienté combat au sol, la doctrine d'usage n'est de toute façon pas là et aurait été difficilement là étant donné le conservatisme nippon en matière militaire) Je disais donc admettons que les russes soient battus autour de Vladivostok Quand bien même : jetez un oeil aux distances à parcourir pour menacer la Russie utile, regardez les infrastructures et re-pensez aux difficultés des allemands au printemps (Raspoutitsa) à l'automne et à l'hiver 41/42 (froid glacial) avec une armée autrement mieux organisée au niveau logistique, bien mieux mécanisée et travaillant dans un environnement bien plus clément tant du point de vue points de ravitaillement/repos (villes-village) que du point de vue terrain Encore une fois les soviétique peuvent largement échanger de l'espace contre du temps ceux qu'ils ne peuvent moins faire en europe ou ils ont échangés du sang contre du temps Vu ce que je pense de l'air power en général et de celui de la WWII en particulier franchement je ne vois pas en quoi ca changerais la donne, surtout sur un front aussi gigantesque que l'environement sibérien
  7. ??? Les "sibériens" de 1939 sont des conscrits Je ne vois pas la différence entre Kalkhin Gol et 42 ent terme de qualité de troupes Déjà abordé L'aviation nippone n'a rien en aviation de CAS/aviation de bombardement de front Pas plus qu'ils ne sont intervenus massivement en 39. L'essentiel des troupes sur place font deja partie du contingent russe d'extreme orient. Y'a pas ou peu de basculement de log d'Ouest en Est Non déjà abordé au dessus et revoir une carte (sachant que les infrastructures de 1941 sont bien plus pourries que celles d'aujourdhui qui sont deja pas géniales) Possible c'est le seul axe de pénétration plat mais c'est vide et ca n'a aucun interet stratégique a etre tenu Désolé mais ton postulat ne tient pas la route
  8. Le truc c'est qu'en Sibérie, l'URSS peut échanger de l'espace contre du temps bein plus qu'en Europe "utile" ou rapidement l'Axe est arrivé sur des villes d'importance (même si les distances restent enormes en regard des opérations à l'Ouest) L'armée japonaise est peu mécanisée, moisi au niveau log, on ne sera certainement pas à des progressions de 50-100 km/j mais plutot du 10-20 km (et encore je suis gentil) La distance entre Vladivostok et la première ville d'importance derrière (Khabarovsk) c'est 250 km de vide Distance entre la frontière chinoise et Irkustk en partant de la Mandchourie c'est environ 300 km Sans routes dignes de ce nom Et un seul axe ferroviaire que les japonais seront obligés de suivre Effectivement faire des bouchons ou des actions disruptrices ou retardatrices dans cette zone sera assez facile
  9. Certains oublient la géographie de la zone (abordée dans un autre thread sur l'hypothèse d'un assaut amphibie des Marines en extreme orient russe) La Sibérie c'est le vide, un desert logistique au débouché d'un terrain montagneux/marécageux (pourri quoi) sortant des contre forts de Mandchourie (ou au pire d'un desert pur à +40°C l'été, -40°C comme le Takla Makan en Mongolie) Y'a peu de villes, pas de points de ravitaillement, pas de routes en tant que tel, des fleuves enormes à traverser, des fondrières, la tundra sur des millions de km² Autant dire qu'y envoyer plusieurs centaines de milliers d'hommes (voire un million comme proposé précedemment) c'est etre sur d'en perdre une partie non négligeable par attrition en été comme en hiver Surtout connaissant la déficience logistique et du train sanitaire japonais Les distances sont énormes, quasi équivalentes à la Chine sans le moyen de vivre sur le dos de l'habitant Relisez les histoires de contingents perdus pendant la guerre civile russe ainsi que les récits de cannibalismes et autres joyeusetés pour vous faire une idée Et multipliez par 1000 dans un contexte de guerre totale L'invasion japonaise de la Sibérie (si tant est qu'lle franchisse le cordon de defense soviétique sans trop de casse) ma parait dès le départ comprise simplement pour ces questions de distance/ravitaillement/axes de communication
  10. J'adore ces charges à la hussarde ^^^^ Il n'ya guère que les climatosceptiques pour déchainer des pages pleines d'attaques ad hominem de celle qui a été cité 3 posts avants Bizarrement les tenants du rechauffement climatiques n'entrent pas dans ce jeu là On a tout de la méthodologie de noyage de l'information chère aux industries de l'energie, du tabac, de la pétrochimie ou pharmaceutique (et là je sais de quoi je parle) Je dénie, je noie le poisson, je dénigre, je joue la montre, j'essaie de placer un "doute raisonnable" de tant à autre et pour finir je frappe en dessous de la ceinture Ce post ne vous grandit pas, Jojo .....
  11. Y'a pas dhypersensibilité. La seule ligne editoriale qu'on essaie de tenir c'est un niveau de qualité dans les débats Tant que ceux ci sont construits, courtois (même si virils) et à niveau, pas de problème On a pas vocation à recadrer 100% des messages mais Skw a raison De plus en plus de membres se lachent dans leur expression ecrite pour mémoire c'est un forum qui a vocation a etre lu (et utilisé comme source) par le plus grand nombre Si ca tourne à la cours de récré constante, les contributeurs les plus pointus (et pointilleux) partiront ailleurs et ne resteront que les contributeurs niveau "M16 vs AK47" ou "L'UE + les USA vs la Chine + la Russie" Ouais ca me fait rever rien que d'y penser Donc oui un peu de d'eau dans le vin de tout le monde ne peut pas faire du mal Encore une fois on a pas vocation à être le café du commerce
  12. 5 div si je me rappelle bien (3 ID, 2 DB) mais vu l'étroitesse du front ils ne pouvaient guere faire mieux Non ce n'est pas dans la quantité ou ca peche (encore que la densité de feu d'artiilerie et l'aviation d'appui en avant du front et derrière les lignes israeliennes aient été trop peu nombreuses/coordonnées/concentrées pour que ce soit une application correcte de la doctrine soviétique) la ou j'ai plus de mal c'est sur l'absence de combinaison inter-arme efficace, d'exploitation des points de ruptures, d'engagement des reserves israéliennes avant qu'elles ne se mettent en place, de reco mécanisée agressive en profondeur de façon a desorganiser l'installation de l'ennemi sur des lignes de defense préparées, du manque de génie pour le franchissement d'assaut etc etc Toutes choses qui sont dans les manuels soviétiques
  13. Par contre petit question ? Je me suis pris le chou sur un autre forum avec des personnes certifiant que les syriens ont utilisés la doctrine opérative soviétique (celle des GMO) sur le Golan Mon petit doigt me dit que tant du point de vu tactique (usage combiné inter-arme limité/inefficace et optimisation des combinaisons de feu/avantage technique tels les ATGMs/systèmes de vision nocturne plutot foireux) que du point de vue opérative (mésusage des reserves, second echelon en flanc de front au lieu de faire un follow and swoop, pas d'exploitation mécanisée, tempo trop lent voir arrêté tout bonnement par l'EM syrien à plusieurs reprises, absence de reco en profondeur voir de reco tout court du dispositif, pas d'engagement sur les arrières de l'ennemi pour desorganiser les renforts de reserve etc ....) on est très loin du compte et d'un respect de la doctrine opérative soviétique Qu'en pensez vous (oui j'ai un partie pris mais je vuex bien d'autres sons de cloches si tant est qu'ils soient argumentés)
  14. Bof ca donne même pas envie (sauf d'écrire rouge pour vérifier ses sources et arrêter les théories du complot tout les 2 threads)
  15. Cependant certains cadres ont su faire preuve d'efficacité opérative : je pense notamment à Yamashita qui a pu faire des opérations d'infliltration/débordement assez audacieuses Il est vrai que c'est l'un des rare officiers nippon à avoir servi d'attaché militaire en Europe et avoir été en contact étroit avec le staff allemand Son coté trop européanisé n'aurait d'ailleurs pas bcp plu à ses collègues
  16. Akhilleus

    Le F-35

    <Hmm merci d'éviter ce type de post qui n'apporte rien si ce n'est des relents de british bashing et des tournures de phrases insultantes pour les (trops rares) membres anglosaxons du forum>
  17. J'ai dit partiel parceque ce que tu postes est une étude partielle Elle ne prend pas en compte toutes les autres études, tous les autres modèles A savoir que partiel et partial n'ont pas non plus le même sens Et je n'ai pas dit que ce que tu citais était partial, par contre arrêter ses conclusions sur un article (de vulgarisation qui plus est) est insuffisant du point de vue scientifique http://devon.freepgs.com/articles/animals-extinct-this-century.php http://www.brighthub.com/environment/science-environmental/articles/30548.aspx Listes loin d'etre exhaustive car elle ne comprend pas les espèces d'arthropodes et autres invertébrés (dont certains disparaissent avant même qu'on ne les découvrent) Va faire un tour ici : http://cmsdata.iucn.org/downloads/state_of_the_world_s_species_factsheet_en.pdf et sur le site de l'IUCN : http://www.iucnredlist.org/search
  18. L'overkill process n'est jamais isolé et ce n'est surement pas ce à quoi je fais allusion dans mon post L'arrivée de l'homme a généré des overkill process dans des ecosystèmes bien connus (disparition des Moas en Nvlle Zélande, des Dodos à Maurice etc) Dans certains autres c'est sa presence qui a entrainé une recrudescence de la mortalité par chasse mais aussi (et surtout) par modification des écosystèmes C'est la cas de l'Australie mais aussi des grandes plaines du Nord américain Apparemment les 2 ecosystèmes étaient couverts de forets/bois luxuriantes entre coupés de plaines alluviales Pour se façonner un espace vital l'homme a eu recourt à des brulis massifs et une deforestation qui a détruit l'habitat de très nombreux animaux Ce ci ajouté à la pression de chasse et à la fragmentation des territoires a été suffisant pour annihiler une partie de la mégafaune Nous n'avons pas procédé autrement en Europe d'ailleurs d'ou disparition des fôrets primitives et de leurs animaux emblématiques (Auroch, Lion européen etc) Franchement Davos autant je suis pret à discuter autant j'ai l'impression que toi tu le fais avec un partie pris flagrant au point de ne selectionner que des bribe d'informations partielles A titre de rappel une espèce animale ou végétale disparait de la surface du globe toute les 17-20 minutes Soit prêt de 3 000 000 000 de fois plus vite que la moyenne prévue par l"evolution naturelle (une espèce disparaissant tout les 100 000 à 1 millions d'années)
  19. Disparition à cause de l'homme et de son influence sur l'ecosystème....A ca tu peux aussi rajouter la mégafaune australienne ainsi que celle des iles de polynésie Même les catastrophes géologiques majeures ont mis plus de temps à éradiquer leur comptant d'espèces
  20. Pas aussi ouvertement qu'à l'Est en tout cas pas de façon aussi constante (même si des programmes officiels ont existés dans les années 50-60) Après ca passait par les fédérations sportives qui dépendaient du ministère des sports On a donc un echelon supplémentaire qui n'existait pas à l'Est Mais l'accord tacite voir l'encouragement a clairement existé Y'a qu'a voir recemment les rebondissements de l'affaire Balco : http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Balco
  21. Pas tout à fait L'effet se fait au dépend des espèces spécialisées, les espèces généralistes étant celles qui s'en sortent (et s'en sortiront) le mieux Bon il est vrai que les espèces spécialisées constituent la majorité de celles presentes dans les écosystèmes terrestres et aquatiques Et franchement une planète peuplée uniquement de cochons, rats, corneilles, cafars et sardines/méduses ca fait pas rêver
  22. Akhilleus

    Attaque E.T

    Ce qui va dans le sens de ce qui disait Karg au dessus Explosion des sous entités humaines avec des différences sociales/culturelles et phénotypiques qui vont se creuser Et ce qui est différent est a exterminer (en tout cas ca a été le cas plusieurs fois voir dizaines de fois dans notre histoire)
  23. La même (sous une autre version) à l'Ouest Pour rappel nous sommes en pleine guerre froide Les programme de dopage et de sur-entrainement existent aussi ailleurs (USA, Canada etc) On en parle moins parceque nous, on est censé etre les "gentils" Quand on voit ce qu'il se passe de nos jours dans les domaines cyclistes/natation/endurance/tennis/WWF etc .... on peut imaginer ce que ca pouvait donner avec des selections nationales a but de propagande (le terme n'étant pas limité au bloc de l'Est)
×
×
  • Créer...