Akhilleus

Jolie esquive, comme d'habitude. Tu fait une affirmation (fausse comme souvent). On te démontre par A+B que tu te trompes (comme souvent) et tu dérives en esquive maladroite (comme souvent) J'ai adressé la remarque que tu avais posé (genre il y'a des pays plus petits qui ont des forces aériennes équivalentes). Pourquoi est ce que tu te sens obligé de dériver ? Pour ne pas avouer que comme souvent tu t'es laissé débordé par tes doigts sur le clavier ? Alors pour être clair, 1/4 du territoire, pour la discussion qui nous interesse on s'en fout. La force aérienne ukrainienne n'a jamais atteint 250 appareils opérationnels (même si il pouvait y avoir 250 appareils inscrits dans son Orbat) depuis 2000 (oui même pendant les périodes où le gouvernement était pro russe et les relations apaisées voire cordiales et collaboratives) Constat (disponible sur le net) déjà abordé

La technicité et le prix sont des facteurs très limitants. On n'est plus à l'époque ni d'un B17 toute les minutes et demi, ni de l'electronique à transistors gros comme le pouce, ni à un pilote formé sur un squelette bois/toile/ficelles Un moment faut être réaliste Prix fly away du Rafale entre 75 et 80 millions d'euros Délai de formation d'un pilote (en partant d'un pilote déjà formé sur un autre appareil, RETEX de la conversion des ukrainiens sur F16 : 5-6 mois) -9 semaines avec 70 heures de vol pendant la IIe GM pour des pilotes de novo-. Pour un pilote jet actuel de novo (cycle complet) c'est dans les 18 mois et 300 à 400 heures de vol (donnée US NAvy) Rythme de prod d'un Rafale : a peu près 3/ mois devant eventuellement être poussé à environ 4 en 2026 ou 2027 soit entre 30 à 40/ an en sachant que le carnet est déjà plein avec 219 appareils a livrer à partir de Janvier 2025 soit à minima 5 ans de prod Le taux de réussite d'entrée comme pilote de chasse est très bas : en 2020 il y' avait 2546 candidats (tous sortant de prépa scientifiques aux grandes écoles, déjà ça se pose là, c'est très loin d'etre donné à tout le monde), pour l'Ecole de l'Air et de l'Espace pour 52 places du corps des officiers de l'Air, Ca fait un taux d'entrée de 2% (Pour des gens qui ont eu leur concours classes préparatoires aux grandes écoles scientifiques, soit des gens qui ont déjà des moyennes en maths et sciences >16/20). Faut il aussi je que fasse le ratio de d'entrée de ces Classes prépa sur la population estudiante générale ? Et après tous ne finiront pas en chasse (ajoute des critères physiques et mentaux exigeants + le fait qu'il en faille aussi pour d'autres avions dont les transports, ravito, A&EW, VIP etc). Nous, on a déjà du mal à sortir 50-70 pilotes tout venant par an avec des voies d'entrées bien définies, tu crois vraiment que les ukrainiens vont pouvoir te sortir 375 pilotes spécialité chasse (oui il en faut 1.5x par appareil à minima) d'ici 2030 ou même 2035 ? Accessoirement ces pilotes c'est nous qui devront les former. Tu crois qu'on a assez de formateurs pour former 30 (ou 45 idealement) pilotes en plus par an sur 5 ans ou meme la moitié sur 10 ans ? En continuant d'assurer en meme temps le volet formation de nos propres pilotes ?. C'est 15 a 20% des eleves officiers qui partent en formation chasse chaque annee soit environ 10 peut etre 12 les annees fastes. On est pas vraiment formaté pour en avoir 4x plus... Un moment les chiffres ne mentent pas, les points de blocage industriels ou RH non plus. Et on va même pas parler du prix (100 Rafales = 8 milliards d'euros, 150 Gripen c'est dans les 12 milliards tout cela fly away, sans la formation, sans les munitions, sans les pièces détachées, sans le support, sans les bases a construire) Désolé mais à vous lire c'est beaucoup de yakafaukoncfacilede mais dans la vraie vie, en particulier dans un pays ou tout est a reconstruire, c'est pas comme ça que ça marche

Qui ? Qui a une armée de l'air dimensionnée à plus de 250 appareils de combat (ça ne compte là ni les appareils de liaison, ni les appareils d'appui ou de soutien, ni les appareils de transport) Si tu me sors Israel ou les états du Golfe , je vais me tordre de rire (pour des raisons différentes dans les deux cas) Alors qui (avec un budget "normal" cad non biberonné par une aide militaire US spéciale ou par des petrodollars) Oui OK il y'a ...... la France. 1,5x la population (avant Guerre) et un PIB 20x plus important ... (et encore on a 226 appareils de chasse/attaque en ligne) La RAF n'atteint pas 200 appareils de combat La Bundesluftwaffe a 226 appareils de combat opérationnels et va descendre à 190 quand les 85 Tornados seront remplacés par 20Typhoon tranche 5 et 35 F35A La Suède a pour l'instant 96 appareils ops et doit monter à 120-130 La Grèce a 140 appareils de combat (les Phantoms sont en voie de retrait, les 2000 retournés à Dassault) et elle va perdre environ 40 appareils de première ligne (a basculer dans le pool entrainement /transformation ou sous cocon) parcequ'elle n'a pas les moyens de faire passer tous ses F16C/D en Format Block 72 (offre de "kittage" pour ses 123 appareils, achat pour 83) Alors qui d'autre ? A part la Turquie (et on parle d'un pays avec une population x2 et un PIB x 4) On est très loin des pays bien plus petits avec des armées de l'air avoisinante Ah oui il y'a toujours une exception (Taiwan) , 23 millions d'habitants mais PIB x3.5 et la moitié de sa flotte en production indigène propre Mais c'est pas graves, hein, l'argent c'est magique, les pilotes aussi, les équipages de rampants également et je ne parle même des infrastructures. Tout va apparaitre magiquement (même dans 10 ans) comme dans un jeu vidéo A lire certains il suffit de cliquer sur un bouton pour que ce soit réaliste

Comme d'hab, inversion temporelle des faits L'intégration européenne de la Russie a été amené sur la table dès 1999 -2000 (par la Russie elle même). Avec un fin de non recevoir rapide (lire même pas en 1 an de discussion) https://www.e-ir.info/2025/09/02/eu-membership-for-russia-a-brief-history-of-a-fantastical-idea/ et un projet complètement rayé en 2004 avec l'intégration de 7 pays de l'Est dont les Baltes dans l'OTAN (puis, chronologie toujours, dans l'UE) https://www.iss.europa.eu/sites/default/files/EUISSFiles/analy077.pdf Les premières "foucades" c'est 2008 et la Géorgie Il n'y pas de lien de cause à effet

Les Telegrams russes sont par la force des choses hyper-triomphalistes (et comme les chaines RS ukrainiennes, plutot biaisés evidemmement) Par contre, pour ceux qui auraient suivi le conflit depuis le début, il y'a un truc qui est assez marquant L'équipement tactique des russes s'est largement amélioré par rapport à 2022 2023 On a de l'uniforme Ratnik a gogo (alors que le BDU c'est le dernier truc en bout de logistique qui est modifié en équipement parceque pas prioritaire), du filet de camouflage pour positions d'artillerie/mortier à gogo, du drone d'appui/observation section à gogo, de l'arme d'appui niveau section à gogo.... Tout ce qui était absent ou très peu distribué il y'a 3 ans. Malgré les "rires" de ceux qui se moquent de l'aspect mad max des moyens de déplacement, l'équipement du groupe de combat infanterie / mortier / artillerie s'est visiblement largement amélioré depuis ces 3 ans ..... alors même que sur les sites pro ukrainiens il donne l'impression de s'etre dégradé dans les AFU Tu fais ce que tu veux de cette observation, elle vaut ce qu'elle vaut et est probablement sujette à ré-équilibrage (chaque coté ne publiant que le nec plus ultra à son avantage) Mais pour moi ça signe que la chaine de prod d'effets militaires russes a trouvé une vitesse de croisière y compris pour le petit matériel ou les équipements individuels La seule chose au niveau infra qui n'a pas l'air d'avoir été complétement changé est la distribution des ALI. Les AK12 ne sont pas omniprésents et il y'a encore beaucoup, beaucoup d'AK74/AK74M

Ramstein ,c'est pas à proprement parler un Etat Major (encore moins inter-allié) Quand à appeler ce qu'on fait une "guerre" impliquant des Etats Majors, on pas la même définition Des échanges de rens (donc via les services de rens) OK Des evaluations de situations (donc via les services d'analyse) OK Tu as vu des brigades inter-alliées faire le coup de feu ? Pas moi. Préparation à un conflit avec des plans de contigence, OK, guerre faite via ces mêmes états majors (et plans de contingence) pas vraiment .... Tu m'appelles quand une de ces structures est activée. Mais on le saura probablement assez vite ne serait ce que par les médias si on doit tirer sur les russes

Ramstein ,c'est pas à proprement parler un Etat Major (encore moins inter-allié) Quand à appeler ce qu'on fait une "guerre" impliquant des Etats Majors, on pas la même définition Des échanges de rens (donc via les services de rens) OK Des evaluations de situations (donc via les services d'analyse) OK Tu as vu des brigades inter-alliées faire le coup de feu ? Pas moi. Préparation à un conflit avec des plans de contigence, OK, guerre faite via ces mêmes états majors (et plans de contingence) pas vraiment .... Tu m'appelles quand une de ces structures est activée. Mais on le saura probablement assez vite ne serait ce que par les médias si on doit tirer sur les russes

Ca c'est un point fondamental que les courtes vues (version better dead than red) ne voient pas Sur-armer (parceque c'est ce dont il s'agit) l'Ukraine sur fonds européens ne garantie effectivement pas ni d'un possible rebasculement vers la Russie (contraint, influencé ou forcé) ni ne garantit un état stable, démocratique, eurocompatible et pas nécessairement antagoniste. Le paysage ukrainien étant ce qu'il est (sauf pour ceux qui ont encore des œillères) disons que ce serait envisageable si tout les natios purs et durs étaient hors jeu. Ce n'est pas le cas. Pour faire le parallèle tout le monde conspue Orban pour son nationalisme effréné (matiné de pro russisme pour ceux qui veulent le lire comme cela), tout le monde conspue le PiS (pour son coté natio-religieux autoritaire mais en ce moment ça passe parceque antirusse). Fournir 200 appareils de combats ultramodernes a un Fidez ou à un PiS aux hormones est ce une bonne idée ? Il y aura les pragmatiques commerciaux, c'est bon pour Dassault et Saab, ca peux s'entendre Il y aura ceux qui diront que c'est une dissuasion vis à vis des russes et cela aussi peut s'entendre Il y' aura ceux qui ameneront cela sur le coté moral et là, il va falloir m'expliquer ce qu'il y'a de moral à armer un pays eventuellement influencé par des groupes ultranationo jusqu'aux plus hautes sphères de l'état (avec tous les risques politiques et diplomatiques ainsi qu'en Public relationship afférents)

C'est pas comme si ça existait pas déjà sous de multiples formes pour différentes branches des forces armées de différents pays...... Mais bien sur, toutes ces structures (SHAPE, EURONAVFOR, EMI) déjà existentes ont servit à faire la guerre

C'est une hypothèse qui serait jouable actuellement (un (petit) escadron Tigre Volant en phase de conflit, why not) nonobstant les problèmes politiques Pour après guerre j'en doute politiquement et même fonctionnellement j'en doute aussi vu le volume discuté. Les Européens ne sont pas les Paki question RH. On a déjà (au moins nous et les brits ainsi que ce que je sais des Australiens) du mal a remplir nos quotas pilotes pour nous mêmes. Et je doute que ce soit mieux ailleurs Y'a pas 150 pilotes formés Gripen et 150 pilotes formés Rafales en trop (sauf si on veut bazarder notre propre pool de réserve opérationnelle pour les Raffy, quant aux Gripen les Suédois ne doivent même pas avoir ce volume en réserve propre) La Suède a 96 appareils en ligne (on compte souvent 1.5 pilote par avion) et en a commandé 60 de plus en 2013 mais ne reçoit ce batch qu'aujourd"hui (donc pilotes en formation) On a 141 (si je ne me trompe) Rafales dans l'AdlA (toujours ce conservatoire 1.5 pilote par appareil, tu peux monter à 2 si tu es optimiste) On est très loin de couvrir 100-150 appareils de plus dans un cas comme dans l'autre en gardant notre propre réserve (de sécurité) On n'a plus (ni d'un coté ni de l'autre) le volume pour déployer des régiments aériens complets sous fausse cocarde (à part peut être les US et eux aussi sont ric rac niveau RH de ce que j'ai lu, ca paie mieux dans le civil)

Heu ben non parceque de façon comptable ces fonds (je ne parle que des intérêts) n'ont jamais appartenu aux russes puisque jamais déversés sur leurs lignes de compte. Ca peut se discuter au niveau légal mais c'est beaucoup moins tendu que saisir les avoirs dûment étiquetés russes En gros ils sont censés récupérer leur capital ni plus (pas d'intérêts) ni moins (pas de saisie)

La Grèce a une armée hypertrophiée pour son volume de population et elle a toujours gardé (que ce soit dans les airs, au sol, ou dans la marine) un volume de matériel conséquent ET le personnel pour le servir et l'entretenir Ce n'est pas le cas de l'Ukraine Je répète avant 2014 moins de 150 appareils en ligne, probablement moins de la moitié opérationnel On ne passe pas de 80 avions à 250 ou 300 en un coup de cuillère à pot en particulier dans un pays qui vient de subir (puisqu'on va admettre que cet appel d'offre est pour après guerre) une saignée démographique et des dommages majeurs d'infrastructures militaires Même à un horizon de 10 ans Ou alors c'est admettre que, si tous les appareils sont livrés dans les 10 ans post conflit, ca veut dire que certains feront simplement les reines de hangars

C'est juste une logique comptable. Tant que les intérêts ne sont pas déversés sur un compte, ils n'appartiennent à "personne" et se contentent de tourner dans le système financier C'est pareil avec tes intérêts de Livret A. Ils sont quelque part mais pas sur ton compte avant le 01 (ou 31 je ne sais plus) Janvier de chaque année donc pas à toi tant que tu n'as pas la ligne indicative

Mais puisqu'on te dit que tout ce que font les Ukrainiens/Zelensky/Boudanov/Syrsky c'est génial. Même quand c'est délirant/irréaliste/absurde Parcequ'on est à quoi là comme volume d'intention ? entre 200 et 300 appareils ultra modernes ? Alors qu'avant la guerre (c'est à dire dans une situation RH et infrastructure bien moins pire que maintenant) ils ne pouvaient même pas en aligner 100 faute de support au sol, de rampants et de pilotes.... On espère qu'ils ont effectivement des cuves de clonage pour le personnel qui manquera si tous les piafs se pointent aux dates prévues Homme de peu de foi

C'est ça. Après 100-150 Gripen, 100 Rafales.... Quelqu'un y croit vraiment (ne serait ce que parceque les Forces aériennes ukrainiennes n'ont de toute façon jamais dépassé 180-150 appareils entre 2008 et 2014) ? (et je ne parles même pas l'opérabilité des dits appareils, certains comme les SU24MR tombant à moins de 30% d'opérabilité, soit 10 sur 33-35 le reste étant en cocon ou a cannibaliser) Bref 2 (trop) grosses annonces pour être honnêtes J'aurais moins tilté si ils avaient fait progressif et logique (2 régiments de Gripen, 2 régiments de Rafale soit 48 appareils en tout + 2*6 d'entrainement/transformation + 2*6 de volets d'attrition ce qui amène déjà à 60 appareils multirôles ce qui est déjà beaucoup en particulier avec la nécessité de mise à niveau des infrastructures sols qu'il faudra et reconstruire et/modifier pour accueillir des appareils différents de ce qu'ils ont en dotation On attend avec impatience l'annonce pour 200 F16Block90 ou 130 F15SE....

C'est pas lui qui aurait menacé (à mots couverts) ou fait passer le message à Zelensky (en ouvert sur les RS) que tout abandon de territoire -sous entendu par négociation- ferait de lui un homme mort il y'a 2 ou 3 mois ? A un moment donné il ne peut pas se plaindre de la direction politique de la défense quand lui même par son attitude restreint les lattitudes de cette direction politique Après c'est effectivement un dur mais ce type d'approche a aussi une influence délétère sur les directions opérationnelles

Par la force des choses (seul hub logistique même si mineur ouvert aux russes) Ces derniers se sont d'ailleurs rapprochés des acteurs libyens autour de Tobrouk en 2024 pour compenser la perte de ce qu'on ne peut appeler qu'un point d'escale de ravitaillement (pour faire gros) @pascal plus au fait Marine pourrait peut être nous en parler plus largement

De toute façon Tartus n'a jamais été dimensionnée pour autre chose que des escales logistiques légères , pas pour de la maintenance moyenne et longue durée ou lourde C'était déjà le cas pendant la Guerre Froide alors que la Syrie était autrement mieux outillée (seulement 2 puis 3 môles d'ancrages ouverts aux soviétiques de mémoire, le reste étant de toute façon déjà occupé par la marine syrienne) Il me semble que les (rares) relaches majeures étaient faites à Lattaquié (qui n'entrait pas dans l'accord bilatéral Syro-Soviétique Ou alors il fallait trainer ses coques jusqu'à Tripoli ou Aden (Tobrouk plus proche était du même niveau d'infrastructure d'accueil, c'est à dire très limité)

Hum, belle glissade temporelle La présence d’hôpitaux de campagne était avérée en 2022 et l'un des arguments laissant présager une possible action militaire (sans certitude puisqu'entre 2015 et 2022 ont eu lieu plusieurs fois des "manoeuvres" russes avec déploiement de ces hôpitaux La différence (relevée par certains SR) était leur approvisionnement en sang Je doute que la DRM ait été assez aveugle pour rater ces hôpitaux de campagne [cad les structures en dur ou semi-rigide, trouvables sur photo sat y compris civils, l'absence ou la présence de poches de transfusion elle peut plus facilement être ratée] de 2022 (visibles donc au nez de tout le monde) ou alors il faut un lien correctement contextualisé (et pas un lien de 2015 qui n'a pas grand chose à voir)

Pour revenir à une discussion intéressante sans le bruit de fond habituel Une thèse d'un enseignant de l'Ecole Militaire Norvégienne sur l'opération de 2022 conçue selon lui plus comme un pari qu'autre chose (version ça passe ou ça casse) aux conséquences acceptables y compris en cas d'échec https://www.stratagem.no/the-kremlins-gamble-why-the-russians-did-not-underestimate-the-ukrainians-in-february-2022/ The full-scale invasion of Ukraine on February 24, 2022, shocked the world. The insufficient size of the invasion force compared to the size of Ukraine and the Russian approach in the initial phase of the invasions led many to believe that the Russian political leadership had made an erroneous calculation. Arguably, the widely accepted view today is that the Kremlin believed the Ukrainians would put up little to no resistance, and that Russian forces expected to march, largely unopposed, into Kyiv. However, the Russian political leadership did not underestimate the Ukrainian ability and will to defend against the Russian invasion, and the decision to invade must be seen as a gamble rather than an intelligence failure There are three reasons for this: Firstly, the Russian approach in 2022 was following a standard Russian blueprint for invasions, // Secondly, the timeline in the initial five weeks of the invasion does not support the hypothesis of an intelligence failure// Finally, Russian military academic literature, published immediately before the full-scale invasion, does not indicate an underestimation; on the contrary,//

Laisse tomber. Le gars depuis le début ne voit que ce qu'il veut voir Il ne voit pas que sur le terrain il y'a 3 poches en formation donc plus de 15 à 20 brigades ukrainiennes coincées (parfois définitivement, notamment 3 à Myhorad) soit 20% de l'Orbat des ZSU Mais c'est pas grave, tout va bien tant que les ukrainiens peuvent faire quelques coups médiatiques comme balancer une paire de Flamingo ou envoyer des opérateurs du GUR en aller simple en Blackhawk Bizarrement, le ton est beaucoup moins optimiste coté RS (y compris et surtout puisqu'il y'a déjà un biais positif chez les RS ukrainiens ou avec une affinité pro ukrainienne et y compris et surtout chez les RS informés cad pas le twittos lambda mais les journalistes/analystes et militaires qui suivent le conflit) Et il n'a toujours pas compris que dans un conflit d'usure, les km² saisis ne comptent pas mais la capacité de l'ENI a poursuivre le conflit, si, que ce soit du point de vue économique, sociétale, tactico-militaire, industriel et politique (certains devraient relire les doctrines soviétiques de la Guerre Froide, ca ferait peut être tilt un peu plus) Or l'attrition a aussi l'air de faire son effet sur les capacités terrestres ukrainiennes.....certes au bout de 4 ans mais quand même Il peut même y avoir encore des coups d’éclats surprenants de la part des ZFU. Par contre sur la durée, en tout cas dans les Oblasts Est du Pays, je ne vais dire que ça m'a l'air plié mais ça y ressemble beaucoup vu l'affolement général, le déséquilibre du rapport de forces Pour rappel 2022 : 195 000 russe et pro russes vs 210-220 000 ukrainiens Actuellement 690-700 000 (certains montent à 800 000 possibles) russes versus 450 à 470 000 ukrainiens Ajoute là dessus le manque de réserves mobiles capables contrairement à fin 2023 début 2024 de faire les pompiers là ou il y'a le feu (d'abord par manque de reserves et parcequ'il y'a plusieurs gros incendies en même temps), le deficit RH qui s'accentue (je me répète mais déficit de 100 000 recrues par an depuis 2 ans) et le tableau pour Kiev n'est pas reluisant PS : pour ceux qui douteraient du manque de mains dans l'infanterie : les ukrainiens ont formés plusieurs "brigades de fusiliers consolidés" Basiquement des agglomérats de marche souvent composés d'élements de l'Armée de l'Air, de spécialistes transférés (dronistes, GE) et/ ou de la police Ici la présentation de la brigade la plus ancienne (formée en 2023) et engagée cette semaine du coté de Koupiansk : https://militaryland.net/ukraine/air-force/consolidated-rifle-brigade/ Ici la presentation de 3 brigades consolidées Police : https://militarnyi.com/en/news/national-police-forms-three-combined-brigades-to-participate-in-combat-operations/

C'est surtout qu'en fait, à un stade, il n'ya plus de positions avancées L'omniprésence des drones fait que dans une frange de 20 km toute position, en avant ou à l'arrière est frappable dans les 5 minutes Et que la faible densité de l'infanterie ukrainienne, parfois moins de 5 hommes au km, permet des mouvements tournants ou d'infiltration qui font que tu te retrouve a front renversé Enfin l'EVASAN n'est pas facile pour des blessés moyens (ceux qui ont des difficultés à se déplacer par eux même) parceque ça implique a minima un ATV avec plateforme pour brancard (la plus faible empreinte au sol véhicule pour un 4 roues), un SUV (ça commence déjà à faire une grosse cible et ca n'évacue qu'une à deux personnes) ou un APC SAN (si tu veux évacuer plus que 2 personnes) et là, grosse cible car grosse empreinte au sol, visuelle, thermique, traçage Les postes de secours sont en général à 1 km du front (mais comme il n'y a plus de front) ,les postes/hôpitaux de stabilisation et tri à 10-15 km (soit dans l'enveloppe des drones) donc en plus tout celà doit être décalé dans l'espace ce qui complique encore plus l'EVSAN On est en plus en environnement boueux, humide et sale (soldats bloqués dans des tranchées plusieurs jours/semaines) ce qui multiplient les sources d'infection Et une fois que tu es arrivé à l'arrière, les ennuis sont pas fini avec une forte circulation de bactéries BMR (multiresistantes) : https://www.bbc.com/news/articles/c20k5wrgz13o Bref, c'est la m*** du point de vue sanitaire/microbiologique

Tu viens de resumer la schizophrenie occidentale vis a vis de la Russie depuis.....Catherine II voire Pierre le grand Pays vu comme sous developpé voir arriéré mais faisant peser une menace sur l'Europe En histoire contemporaine on a entendu les memes sons de cloches depuis 2000. Armee de Rouilleland (image des navires ou sous larins rouilland a quai) equipés de chars bouchons de champagne (cf Irak 91) et constituée de va nus pieds (cf Tchtetchenie 2 et la Georgie) et ne sachant user qye de vagues humaines avec des bataillons de blocage et pourtant menacant l'Europe avec un grand E Il y a toute une litterature de psychologie sociale pouvant etre ecrite la dessus vu le degré de fantasmes projetés C'est tres difficile pour certains de saisir que les russes ne sont militairement pas plus debiles que d'autres et politiquement pas necessairement illogiques ou debiles ou fous Que leur politique est apprehendée en fonction de ce qu'ils estiment etre leurs intérets vitaux a leurs yeux On peut s'exciter sur la menace sur les baltes. Ne pas s'y preparer serait idiot. En faire une certitude comme certains ici est juste....un syndrome psy

^^^ Pas mieux que @Pasha Certains oublient la vitesse d'engagement des colonnes blindées (quelle que soit leur taille 4 vehicules ou 16 vehicules) à l'artillerie déjà (entre 2022 et fin 2023) puis par drone dès 2023 (en gros quelques minutes) Et surtout le volume de drones qui impactent les véhicules (c'est juste illustratif mais l'histoire du blyattank impacté par 60 drones puis l'équipage poursuivi par d'autres FPV suffit à montrer la densité d'appareils au dessus du champ de bataille) Donc ce qu'on voit, que ce soit à pied ou à roue, c'est une dispersion des combattants pour limiter les impacts "de masse" 3 personnes dans un VL du coup c'est mieux que 10 personnes dans un BMP/BTR. Les 2 camps ne s'y sont pas trompé, les 2 camps utilisent des VL plus ou moins bricolés (SUV, technicals, fourgonnettes, motos, LRV) avec distribué au milieu des blindés (MRAPs ou APCs) qui servent surtout de base logistiques (munition, commandement ou EVASAN) ou un MBT isolé en canon automoteur d'appui feu Quant au délire de grouper 5 brigades à moto pour charger cavalerie, je ré-insiste mais celui qui a produit ca est il seulement militaire ou juste un fan de Command and Conquer ?

Y'a de ça Rajoute : l'occasion de faire des porks barrels (ou dumper ses industries de défense avec acceptation sociale de la dépense) sur-réaction à la situation (vite, des F35 à capacité nucléaire B61-12) sous réaction (12 LAD, 24 prévus en 2026 pour l'armée française, ouais les drones c'est le danger mais ..... pas trop quand même) Parallèlement, je n'ai vu personne augmenter son format de forces terrestres en terme d'effectifs (à part les polonais et les baltes) alors que ce serait la première chose à faire Les plans de route sont quand même hyper-confus quand ils sont existants Alors OK Reihnmetall a ouvert son usine a capacité de 300 000 obus / an. C'est bien mais c'est 1/10e de la production russe annuelle (1/20e si on compte les fournitures NK et les obus stockés réactivés par retrofit) Des fois, je me demande ...... parcequ'il y'a une non congruence entre les discours et les applications et ce dans tous les sens (trop, trop peu, mal orientés, mal planifiés) Ca ressemble soit à de l'affolement, soit à de l'organisation de systèmes de corruption institutionnelle, soit à l'organisation de systèmes de gavages d'entreprises privées, possiblement tout à la fois