Akhilleus

si la discussion ne t'interesse pas, si l'émission de questions t'ennuie, si le posé de question te dépasse, pourquoi tu irais pas jouer ailleurs (je ne sais pas moi, sur le site comment construire le Faucon Millenium avec des Legos par exemple) pour changer au lieu de pondre des posts sans queue ni tête mais juste un peu orientés provo ? je dis ça, je dis rien mais je n'en pense pas moins

mouaif, ca arrive très bas dans les possibilités pour moi, les soutiens pouvant être européens (encore une fois les prochains systèmes AA acquis par le DK ce sont des Iris-T, MICA et des Skyranger/Skyshield sur Boxers ou Piranha, bref pour parer à l'urgence, s'adresser à l'Europe, Suisse comprise, ca peut le faire) J'allais dire qu'il est possible que ce soient des rigolos branquignolles qui ont trouvé un jeu qui marche face à un état démuni/faible mais on s'éloigne un peu (encore qu'on a pas tous les détails) des opérations de grand guignols Je reste hyper-perplexe du pourquoi CE pays en particulier. En plus, à part perturber les vols au Danemark même et un peu (mais pas des masses) vers l'Europe du Nord, je ne vois pas. C'est pas comme si Copenhague était un gros hubb aéroportuaire impactant tous les vols en Europe voir dans le reste du monde comme peuvent l'être Paris-CDG, Munich, Londres Heathrow ou Amsterdam Shipol. Faire ça sur un des aéroports ou au dessus de Varsovie ou de Helsinki aurait plus de sens si on voulait faire chier tous les riverains de la Baltique.

La question qui tue c'est pourquoi le Danemark ? C'est pas le pays le plus proche du front ukrainien, pas nécessairement le pays le plus impliqué en Ukraine, pas la pays où la minorité russe est la plus nombreuse (si c'est une action coordonnée du GRU), pas un pays qui a une frontière commune avec la Russie (facilitant d'eventuelles infiltrations) bref.....pas le pays le plus intéressant en terme de cible symbolique On m'aurait dit la Hollande (avec une grosse dent contre la Russie et les mêmes vulnérabilités que le Danemark et dont l'implication en Ukraine est elevée avec en plus des F35 hollandais impliqués dans les interceptions en Pologne) j'aurais compris On m'aurait la GB, la France, l'Allemagne en tant que grosse entité militaire (et instable politiquement pour la France) j'aurais compris On m'aurait dit les Pays Baltes pour le contexte intérieur/extérieur avec la Russie, j'aurais compris On m'aurait dit la Pologne, why not Mais je ne vois pas l'intérêt de cette action au Danemark. A la limite, la Norvège est frontalière de la Russie, a toujours été le flanc nord de l'OTAN, j'aurais compris aussi Pour le moi le Danemark, c'est comme le Portugal ou l'Albanie, un membre périphérique de l'alliance avec un intérêt a être chatouillé très limité par son importance extrêmement relative dans le dispositif de défense de l'OTAN

Stop je t'arrête tout de suite 1- les US ont des milliers de fois plus de surface et d''aéroports à surveiller, pas 14 aéroports dont 13 régionaux et 1 seul international, ils ont des moyens nombreux mais beaucoup plus dilués dans l'espace 2- la longueur de survol est risible. Plusieurs dizaines de minutes la première fois, un petit tour et puis s'en va, sans interception, sans intervention, sans information sur d'ou vient et ou part l'effecteur. Alors, OK, la première fois est peut être excusable (cf ci dessous) en raison de la surprise, m'enfin, une heure de survol, la surprise on l'a depuis longtemps laissé derrière 3- la répétition des événements. Je veux bien qu'on soit surpris la première fois, ca peut arriver et ça arrivera à tout le monde, c'est admis, acceptable dans la gestion de risque/crise (on essaie d'éviter en amont par le rens comme dit @g4lly mais OK, il peut y avoir des trous dans la raquette et après tout on entend parler que des ratages en renseignement). Mais là on n'est pas à un incident ponctuel, c'est le 3e jour d'affilée, en particulier sur des sites impactés la veille et l'avant veille (désolé, la réaction normale dans ce cas, c'est que à la première occurence, on ne se dit pas " la foudre ne tombe pas deux fois au même endroit", on se dit "ca peut recommencer" et on se met des alertes 4- des BA militaires ont aussi été concernées. A un moment donné.... faut admettre que pour le coup ce sont des branques. Que n'a-t-on dit ici quand des drones ont survolé une centrale nucléaire il y'a quelques années ? Ca a hurlé au scandale.... et puis en haut lieu ont été prises des mesures et du coup pas de survol dans les jours/mois/années suivantes. Pas dit que ca ne peut pas recommencer, surtout si on a relaché la vigilance comme cela peut arriver sur le temps long mais ça m'étonnerait qu'on laisse se multiplier le même type d'incident avec les mêmes effecteurs au dessus des mêmes sites sur une succession de jours qui se suivent. Faut pas déconner non plus Je veux bien que tu essaies de leur trouver des excuses mais y'a des limites à des trucs qui se répetent depuis 3 jours https://www.franceinfo.fr/internet/drones/le-danemark-confronte-a-une-troisieme-alerte-aux-drones-en-une-semaine_7515049.html

Ah parceque ils n'ont pas d'éléments de protections de leurs bases aériennes et personne en kaki qui pourrait faire le job ? Nan, complot ou pas, ça sent les excuses piss poor comme disent les anglosaxons. En gros, ils sont à la ramasse d'un point de vue organisationnel et ça se voit (qui laisse un drone bloquer un aéroport pendant plus de 60 minutes ? et l'expérience se réitérer plusieurs fois ?) et ils essaient de compenser par du "high tech" magique. Bon en France on a l'approche inverse (qui n'est pas nécessairement meilleure, un doux équilibre organisation/réaction/équipement/démerde c'est bien aussi) Sont devenus bien faiblards, les vikings hein quand même

Ce n'est pas un conflit méconnu (et pour cause) mais une bataille méconnue de la 2e GM qui s'est déroulée du 6 au 11 puis 12 mai 1945 (oui, après le 8 mai donc date de l'armistice allemand) entre des éléments du Groupe d'Armée Centre (dont des éléments de la Das Reich, Wiking et Wallonia) et le 1, 2, et 4e front ukrainien autour de Prague https://francais.radio.cz/le-12-mai-1945-une-bataille-non-loin-de-prague-marque-la-fin-de-la-guerre-en-8850961 https://www.prlib.ru/en/history/619236 https://ww2db.com/battle_spec.php?battle_id=310 Basiquement donc les combats ne se sont pas arrêtés par magie le 8 (ou 9 pour les soviétiques) mai

Faut pas déconner Ils ont au minimum des SATCP sous forme d'une centaine de postes Mistral, des (bon OK 1 batterie) NASAMs, et à défaut des HMG/MMG et des tireurs d'élite sur hélicoptères On fait pas différemment dans la lutte antidrone (TE sur hélico, Mistral au sol, interception aérienne pour un gros drone avec appareil de chasse) Ils ont des LAD prévus pour 2026, des systèmes IRIS et Aster prévus pour la même date. Mais pour une défense de point d'aéroports, un hélico même de police avec TE à bord, contre de petits drones ça suffit En plus, le Danemark c'est pas très grand et y'a pas milles aéroports Un moment, soit ils se sortent les doigts, soit on va finir par croire qu'ils ne font rien exprès....

Pas vraiment ce que disent les Polonais et ce n'est pas un épiphénomène, les tensions sociales envers les réfugiés ukrainiens sont grandissantes en Pologne et impacte aussi le comportement du gouvernement conservateur Polonais vis à vis de l'Ukraine

Alors merci de relire le disclaimer en début de message (mis pour éviter les réactions du type de celle que tu as posté et le procès d'intention qui va avec mais visiblement insuffisant) et de ne pas faire ce que tu précisément m'accuses de faire (en particulier en relation avec la dernière phrase qui est à géométrie très variable en fonction de à qui tu t'adresses) Ce qui est vrai : l'interventionnisme/le meddling policy occidental n'est pas très bien vu ni au Laos, ni au Vietnam, ni en Indonésie et ni à Oman dans TOUTES les discussions que j'ai eu Mais de toute façon ça vient très loin derrière le problème chinois/avec les chinois (ainsi que les problèmes régionaux, les vietnamiens par exemple ne semblent pas beaucoup plus appréciés par les quelques personnes avec qui j'ai discuté au Laos que les chinois, même complexe de supériorité envers les locaux, ou même complexe d'infériorité des locaux vis à vis d'eux selon le sens que tu prends)

Et là viens la base du tort d'un gars qui parle en long, large et travers de la Russie, sous un prisme bien antibolcho mais qui n'entrave aux points importants historiques du pays qu'il ne cesse de vouer aux génomies A partir de là, on peut considérer que TOUT tes posts sur le sujet sont à la fois très colorés politiquement, pas au fait des points historiques importants de la Russie (pour faire le parallèle, ignorer l'effet des interventions occidentales entre 1919 et 1922 sur la formalisation de la pensée politico stratégique russe moderne (y compris la notion de défense offensive qui coutera cher en 41), ca équivaut a ignorer l'impact de 1870, 1914 ou 1940 sur les politiques géostratégiques françaises envers l'Allemagne avant la mise en place de la CEE et la réconciliation de 1980) et donc non informés/basiquement faux/biaisés en interprétation Les occidentaux qui ont envahis un pays, massacrés des civils (qui n'avaient pas besoin qu'on en rajoute entre les rouges et les blancs), ne sont pas du tout intervenus à cause d'un contingent Allemand encore problématique en Finlande, pas du tout intervenus en support direct des indépendances estoniennes et finlandaises ou avec pour objectif de se tailler un glacis protecteur (pas juste contre les rouges mais contre une menace "européenne" ici en l'occurence russe) en Sibérie pour couvrir un protectorat chinois, pas pour gratter une partie de la Bessarabie, nan, nan, juste contre des révolutionnaires bolchéviques en réaction "preventive" Tu as beaucoup de lecture et de leçons d'histoires en retard et si une partie de l'intervention/des interventions a été justifié (souvent a posteriori) contre les bolchéviques (qui n'étaient nullement certains de vaincre au moment des dits interventions, l'idée d'un cordon sanitaire anti rouge étant d'ailleurs posterieur à leur victoire et aux interventions discutées qui avaient évacuées entre temps) c'est très loin d'etre la seule raison, contingent par contingent, pays par pays Ton postulat c'est un postulat UK-Churchill (bien antibolchevik lui) centré et comme beaucoup (pour ne pas dire la totalité de tes interventions sur les sujets histoires) il est très faible en terme fiabilité

Avis bien sur non representatif ni des gouvernements ni de l'ensemble de la population (oui c'est pas un sondage, juste des discussions informelles) Indonésie (situation : minorité chrétienne animiste sur Sulawesi) : Zelensky se traine sa réputation d'acteur (donc de clown potentiel, j'extrapole à peine) du coup il est pas crédible et ce qu'il dit n'est pas fiable. Les russes n'ont pas besoin de toute l'Ukraine. Et c'est un peu la faute des US aussi a force d'avancer des bases vers la Russie (i.e provocation de l'Ouest). Le point 1 sur la crédibilité des dires/actions/choix de VZ est assez pregnant, je l'ai ré-entendu à Oman et accessoirement en Macédoine pile cet été Laos (situation guide issu de minorités) : petite dent (grosse en fait) contre l'Ouest qui avance ses pions pour provoquer la Russie. Grosso modo la même au Vietnam (guide issu de minorité aussi) J'oserais un parallèle, on aurait dit dans les 3 cas asiatiques qu'ils faisaient inconsciemment le parallèle avec la Chine qui avance des pions provocateurs (plutot marqué en Indonésie et au Vietnam, moins au Laos qui est très sino dépendant mais n'apprécie par l'entrisme chinois pour autant). Le fait que les personnes qui m'en ont parlé aussi venaient de minorités a pu peut être jouer (oui il s'identifient plus à la minorité russophone qu'à la majorité ukrainophone, jeu de balance déséquilibré) Ce qui revenait aussi c'est "mais de quoi se mêlent les américains/européens". Celui là, j'y ait eu droit 4 fois (en Indo, Laos, Vietnam et Oman) Personne n'a abordé ton approche Taiwan-like etc. Les critiques portaient sur le président ukrainien et le jeu occidental. Pas de critique sur les russes per se. Regrets de l'étendue du conflit et des pertes humaines. Pas de validation claire de l'opération russe non plus sans la descendre plus avant (dans le sens ca n'aurait jamais du en arriver là mais voilà, c'est arrivé). Mais clairement, par contre, notre approche n'a vraiment pas bonne presse dans ces 4 cas (y compris Oman qui n'a pas du tout le même background géographique que les 3 autres) Et c'était avant les opérations israéliennes Je n'ose imaginer l'envolée sur le double standard qu'il doit y avoir maintenant

Je ne veux pas nourrir le HS mais tous les mots sont importants et exposition prolongée est le point crucial sur ce sujet Le paracétamol est censé être un traitement transitoire. En principe, si ton état ne s'améliore pas en 3 jours c'est RDV médecin En pratique, en particulier avec une population qui vieillit (avec douleurs chroniques) il y'a administration sur une trop longue période même a basse dose. Les études commencent a montrer que ces petites doses longues impactent le foie (comme une forte dose courte mais en plus insidieux) Idem, avec l'automédication, c'est souvent pris en version bonbon alors que ca n'a rien d'anodin. Encore une fois, au bout de 3 jours c'est au minimum demander un conseil médical a un professionel plutot que de continuer a en prendre de façon continue Quant aux femmes enceintes, elles peuvent quasiment rien prendre en terme de substances médicamenteuse, paracétamol ou pas Les gens n'ont pas conscience que c'est toxique pour le foie (entre autre) , pas pour rien que les TS ou accidents augmentent avec Et c'est une trèèèès sale façon de crever Mais le lien paracétamol - troubles neuropsy, comment dire. Il y'a bien d'autres facteurs majoritairement environnementaux à regarder avant (genre mercure dans le thon, cadmium dans le chocolat, plomb dans les peintures, benzène dans l'air et perturbateurs endocriniens dans l'eau, entre autre)

Post demontrant l'inanité d'une discussion quand manquent les bases historiques et de connaissances generales @Pasha faisait clairement reference aux multiples interventions invasions de la Russie de 18 a 21-22 au cours de sa pire periode d'instabilite par l'ensemble "des bonnes democraties du monde libre" ce trauma est du meme niv que l'invasion allemande de 41 sur la pensee strategique sovieto russe et de meme niv en terme d'exemple de vexation gravee historiquement que le depecage/diktat en Chine entre 1890 1905 et 1926/37 pour les chinois Napoleon c'est loin, l'intervention franco americano britannico japonaise (j'oublie des contingents mineurs mais c'etait la foire a neuneu) completee d'appui directe a un des 2 acteurs de la guerre civile russe et de tentative d'invasion polonaise sur un etat deja engage ds un conflit civil meurtrier, par contre, c'est encore frais ....et pas sans consequence sur comment la Russie voit sa position et vulnerabilite dans l'espace europeen

Je ne sait pas, essaye de deviner. Mais ca demande un peu de travail retrospectif, de mise en perspective, de croisements de plusieurs analystes, soit un peu plus de travail que des slogans creux, feel good (c nous les gentils kon est le bon exemple que les ukrainiens veulent suivre) et autocentrés et qui surtout ne sont qu'un avis et une interpretation des causes dans un ocean de possibilités debattus 1000x mais balayés par facilité et paresse intellectuelle doublée d'une position "tour d'ivoire" risible de notre part (lire de la part de l'Europe et d'un certain nombre de contributeurs qui ont embrassé le storytelling européen du pourquoi du conflit) Marrant ça, parceque la vision dans le reste du Monde (au hasard, en Indonésie, au Laos, au Vietnam et à Oman, 4 pays que j'ai fait ces dernières années et ou les gens ont spontanément demandé et donné leur avis sur ce conflit européen) "notre" vision n'est clairement pas partagée. Du tout ....

Celle là, j'en peux plus de la lire Je cites : l'intégration de l'Ukraine a l'UE n'est pas un problème (répété X fois par les instances politiques russe y compris le président) Ca va aller de projeter ses propres fantasmes (parceque question démocratie et corruption, on se pose là aussi à l'Ouest, en particulier en France) sur le psyché d'un autre pays qui a une autre histoire et une autre construction nationale D'ailleurs pour l'anecdote, entre 1991 et 2011 il n'ya pas eu que des gouvernements pro russes en Ukraine loin de là (voir le listing correspondant)

Effectivement, les violations d'espace aerien ou les maneuvres agressives sur navires europeens n'ont pas commencé il ya 3 jours. La difference c"est qu'avant l'incident etait consigné et pas hysterisé pendant 96h en page 1 des medias et premier sujet de discussion des politiques Alors soit les europeens sont febriles parcequ'ils sentent l'assurance US bancales Soit c 1 bon moyen de discuter de tout autre chose que les gros pb de politique int ds certains pays avec le croquemitaine designe, celui qui influence les elections (sic), s'amuse avec des punaises de lit (resic) ou des brouilleurs GPS (reresic) Soit l'evenement est monté epingle pour justifier dans une opinion publique tiede une posture plus martiale (deploiement et financement des forces plus facilement justifiable) Je n'ose mettre la 4e hypothese qui serait que certains seraient clairement va-t-en guerre et avec une excuse tte trouvée pour intervenir en Ukraine (cf les declarations des Baltes, des Tcheques....mais bien sur, vu leurs armées de papier, ils n'iraient pas tout seuls, hein, trop simple) Bref beaucoup d'hysterie qui fait passer le mauvais message : on s'agite comme des cafards sur une plaque chauffante a la moindre provo russe meme deja experimentee de multiples fois alors qu'il faudrait du sang froid, ferme, mais sang froid quand meme

J"ai bien précisé "en dehors de toute polémique liée à l'histoire des Mig31". L'écart doit effectivement être à quelques mètres près (résolution de 50 à 20 m pour le civil, 10x fois inférieure pour le militaire, probablement métrique pure pour le militaire optimal)

Et ben en fait, et en dehors de toute polémique liée aux appareils russes, ça peut être le cas. Les GPS militaires US sont plus précis que ceux délivrés aux alliés (si ces derniers n'ont pas acquis les derniers systèmes US) puis ceux délivrés aux civils https://christianbaghai.medium.com/current-us-military-gps-vs-civilian-gps-and-access-by-non-american-armies-4a77d882a850 In conclusion, while the GPS service is globally accessible, the US military GPS offers increased accuracy and security features. Non-American militaries can gain access to these features through specific channels and agreements. These cooperative measures not only underline the strategic partnerships between the United States and its allies but also significantly enhance global interoperability and effectiveness in navigation warfare operations. Si les appareils ou systèmes déployés par un pays quelconque de l'OTAN ne sont pas équipés du MCEU, ils sont dégradés par rapport au GPS militaire US Et de façon surprenante, l'inter-opérabilité et l'acquisition de systèmes US compatibles est loin d'être à 100% (très loin de là) chez un certain nombre de pays, en particulier la Suède et la Finlande (mais aussi la France) pour des questions historiques et les pays Baltes ainsi que les pays OTAN des Balkans pour des questions de financements

C'est ce que j'ai écris.....pas de Pakistanais au sol au Yemen Etant donné que une proportion certaine même si imprécise de pilotes "saoudiens" sont paki, et ce depuis la formation de l'Armée de l'Air Royale Saoudienne (qui ne forme de toute façon pas assez de personnel en propre pour son volume d'appareils a faire évoluer), en l'air ça se discute

Pour les houthis c'est déjà le cas (ou ca a déjà été le cas) au coté des Soudanais Des Sénégalais Des Emiratis Des Qataris Des Egyptiens des Bahreinis La différence c'est que 1- les éléments pakistanais n'ont pas été engagés en territoire Yemeni au sol (par contre, certains auraient été engagés en protection sur Royaume lors de la période qui a vu pléthore d'inflltrations et de contre attaques Yemeni en territoire saoudien) 2-on sait (de notoriété publique) qu'une partie des rampants et des équipages des aéronefs saoudiens sont pakistanais Je te mets l'extrait de l'article Wiki : Pakistan deployed troops in Saudi Arabia for "security duties" in the wake of the 1979 Iranian Revolution.[10][11] A protocol was signed between Pakistan and Saudi Arabia on 14 December 1982 following the latter's request for military manpower assistance. Throughout the 1970s and 1980s, up to 15,000 Pakistani troops were stationed in Saudi Arabia, to provide defense to the country.[7] Some of them were part of a brigade combat force positioned near the Israeli-Jordanian-Saudi border.[7] As of the Gulf War in 1991, up to 13,000 troops and 6,000 advisers from Pakistan were posted in Saudi Arabia.[2] Under the 1982 protocol, cooperation was widened to include military training, defense production and sharing, and joint exercises. Contingents of the Pakistan Armed Forces have frequently participated in joint military exercises inside Saudi Arabia in conjunction with the Saudi Armed Forces. Pakistani military presence in the kingdom continues presently, providing Riyadh support against internal and external regional threats.[12] The Pakistan Navy and Royal Saudi Navy also share wide-ranging maritime cooperation, having conducted a series of joint naval exercises.[2] Officers of the Royal Saudi Navy were provided training by the Pakistan Navy during the RSN's formative years.[13] As of 2018, Some 1,600 Pakistan army officers and troops are stationed in the Kingdom in accordance with a 1982 security protocol between the two sides. In February 2018, additional 1,000 troops were deployed

La position de absolutely dans la phrase n'en fait pas un adverbe mais un adjectif. Ou lire que ici Absolutely = completely = entirely (complètement/entièrement) Du coup plus trop d'ambiguité (si la trad pak -> anglais est correcte)

Et pendant ce temps là, à Vera Cruz https://hinaray.com/how-many-military-drones-does-china-have/ According to defense analysts, China is developing “more than 50 types of drones with varying capabilities, amassing a fleet of tens of thousands of drones, potentially 10 times larger than Taiwan and the US combined.” Avec une estimation qui revient souvent de 5 millions de drones de tout type actifs dans la PLAA/PLAAN/PLAAF (oui, ok, ca comprend aussi les FPV mais quand même, les drones HALE et MALE selon l'article n'étant officiellement que 1300 mais plus probablement proches de 15-20 000 versus .... dans les 1000 HALE et MALE en service dans les forces militaires américaines) Et une capacité de prod supposée pour les FPV de 300 à 500K/an d'autres questions ? On peut s'agiter en Europe, un moment, faut accepter que là, on est largué (les US aussi d'ailleurs, les chinois produisent 200 J20/an pour eux même versus 0 F22 et 156 F35/an pour l'ensemble des clients)

Et m***e Bon ils officialisent un truc vaguement supputé depuis des années étant donné que la Bombe Paki s'est faite avec des financements saoudiens Mais quand même, et quand bien même Islamabad garderait le controle de ses armes nukes (sachant que fut un temps elles étaient sous simili double clé et qu'en tout cas, il y'aurait une QRF US dédiée a leur sécurisation express en cas d'effondrement du régime pakistanais) le pays est très vulnérable aux pressions politiques saoudiennes (fournisseur d'argent frais, employeur de millions de pakistanais, centre d'évolution de carrière pour pas mal d'officier de l'armée) pakistanaise Dit autrement, Islamabad a peut etre encore la clé et la poignée qui tient la clé mais c'est Ryiad qui est le poignet et le coude du système

Aucune idée. A voir la balance symbolisme historique versus capacités opérationnelles Après tout, pour l'instant, ils ont laché les opérations autour de Karkyiv/Karkhov qui a aussi une certaine importance symbolique. Sans parler d'Odessa

Tu fais bien de citer Poltava qui a une importance certaine dans l'historiographie russe avec la bataille eponyme qui a vu l'arrêt de l'invasion suédoise et l'entrisme polonais sur territoire "russe". Une sorte de Valmy local, toute proportion gardée.