Akhilleus

Oui, oui Enfin, heureusement [...] et que le réseau radar et de DA polonais est entier, doublé d'un nombre conséquent d'AEW en train de faire des hippodromes dans la zone. Pas arriver à intercepter 8 drones brouettes, ca l'aurait foutu mal De là à passer aux envolées feel good de la dernière phrase, on sent le twittos fanboy

Ah mais faudrait savoir Un pays qui marche au "avec nous ou contre nous", qui voit les "gentils contre l'axe du mal", qui installe des bases partout à travers le monde sous pretexte de défendre la DemocracyFuckYeah contre les méchants autocrates, qui a une Manifest Destiny a éduquer les autres et qui donnent des leçons sur tout et à tout le monde n''est il pas censé être "parfait" (à tous les sens du terme) surtout qu'il se vend régulièrement comme tel (America First Among Others) A un moment donné il faut aussi assumer que les gogos qui ont acheté l'huile de foie de serpent au colporteur de saloon se rendent compte qu'on leur a mentit et ça en général ça passe assez mal Mais si tu veux ma reflexion de fond ; les USA sont 1-un mélange de Res Republica Romana : ils enveloppent un interventionnisme militaire, diplomatique et économique sous des faux semblants juridiques doublés de moralisme (ce que faisaient les romains, toujours très à cheval sur la loi ... mais pas trop son esprit....parceque la loi romaine mélange aussi allègrement le "moralisme". Tant que c'est "vertueux " c'est à dire fondé sur une ou plusieurs Virtus, c'est légal ou tout le moins légitime).....sauf qu'un moment ca a eclaté et salement (GW2, Abu Grhaib) 2- une pincée de Ligue de Délos (l'Hégémon décide de tout et écrase ceux qui commencent a mettre en doute le bien fondé de rapatrier le trésor à Délos, lui fournir des contingents ou des bateaux, d'autant plus qu'il laisse les terres des alliés souvent ravagées) 3-une couche de l'Empire Britannique Victorien avec sa situation "insulaire", sa flotte qui controle le commerce maritime (pour l'instant) et ses compagnies privées qui grace à des lettre de créances administrent les territoires économiquement et militairement conquis le tout avec l'appui au besoin de l'Etat. Sale petit mélange intérêts privés et étatiques dans un Monde instable. Penser ici ) la East Indian Company. avec le même racisme/refus de comprendre les différences culturelles, la fierté nationale et la sensation de spoliation des locaux Tu noteras que chaque exemple séparé s'est effondré à terme. Avoir si le brouet tienne un peu plus longtemps

Oh p*tain... Bon ben ce que ça m'inspire : "quand on est con, on est con et pas à moitié" Du coup rapprochement de circonstance AS-Qatar (au moins dans les déclarations de MBS). Manque plus que les EAU et on aura le tryptique complet Comme dit ailleurs : All is Fine

Accessoirement, dans les heures qui ont suivi la "frappe" sur le batiment gouvernemental de Kiev, les ukrainiens ont déclaré que c'était les débris d'un drone abattu qui avaient causé les dégats, aucune certitude que le batiment lui même ait bien été la cible (mais de façon tout à fait appropriée, cette déclaration a disparu des médias aussi vite qu'elle a été publiée). Du coup ca laisse l'impression que la frappe était évidemment bien volontaire

Donc un format Grande Bretagne 1805-1830-1880-1905 et 1980 Avec le succès que l'on connait face a un ou des adversaires continentaux ayant une grosse masse de maneuvre

Les conditions tactiques en Ukraine sont certes "inhabituelles" mais est ce qu'elles en préfigurent pas au contraire les guerres (moyenne à haute intensité) du futur ? Cad des guerres avec des drones aériens et bientot terrestres qui peuvent etre mis en ligne plus rapidement et en plus grande quantité que des fantassins formés Les chinois ne s'y sont pas trompés si on regarde leur dernier défilé : ils combinent la masse de manoeuvre humaine et matérielle (la quantité étant une qualité en soit, d'autant plus dans un conflit HI qui montre le terrible niveau d'attrition qui peut etre atteint rapidement), la robotisation (pléthore de drones dont des drones autonomes gavés à l'IA, des drones portes drones et des drones en essaims collaboratifs) et la technologie (avions furtifs, missiles de théatre dont "furtifs" et "hypersoniques") La réflexion doit effectivement etre menées plus large y compris pour notre fameuse force de "réassurance" (10 000 hommes c'est combien de jours d'engagement aux conditions ukrainiennes avant une mise hors ligne par attrition ?) Nos formats armée bonsai ne suffisent plus mais ca fait des années que tous les spécialistes le disent

Mouais, alors je ne sais pas si on parle de la meme amende mais su c'est le cas, aussitôt émise, aussitôt gelée par le cabinet de la présidence "pour ne pas froisser DT" (source Marianne) Si c'est le cas, l'UE n'a clairement plus de c***lles et non contente de se faire enfiler, elle fournit elle meme la vaseline.

L'argument ne tient pas. L'Etat Vénézuélien est un hub de transit de la drogue depuis que la coke est à la mode et même au pinacle de son efficacité (c'est à dire dans un état financier, infrastructurel et organisationnel bien meilleur que maintenant) il n'arrivait a rien empecher Ce qui est le cas pour d'autres pays en bien meilleur état "étatique" que le Venez. Et on peut citer en vrac la Colombie qui même stabilisée continue a servir et de hub de transit et de site de production et de site de transformation et de site d'organisation pour un certain nombre de cartel. Je peux mettre dans le panier la Bolivie et le Pérou. Et on ne va pas parler du Mexique (je serais joueur, depuis 4 an, je mettrais la France dans la panier aussi) Le narco-crime, c'est très difficile a juguler une fois installé vu le degré d'argent généré. Les différents gouvernements essaient régulièrement (si, si le Venez aussi) a coup de méga opérations, saisies géantes et actions chocs mais qui restent a effet mineur (max 10% de saisie et arrestation des petits poissons) et effet transitoire Le pouvoir généré n'a même pas besoin de corrompre les sommets de l'Etat, les fonctionnaires intermédiaires (douaniers, policiers, quelques politiques locaux suffisent, les exemples au Mexique abondent dans ce sens et sont parlant cad que des autorités locales peuvent et sont souvent impliquées dans le circuit alors que l'Etat lui lutte contre le trafic et les organisations narco.

Insuffisant, inadapté et pas à jour C'est toujours le problème d'un observateur non acteur, il ne peut suivre la vitesse d'implémentation des changements du champ de bataille tant qu'il n'y est pas confronté (engendrant une selection de type Darwinien) Exemple type : acquisition de douze (12 !!) VAB-LGA airburst pour la lutte antidrone en stop gap Les Serval anti drones sont prévus en 2028 Et ces Serval LAD n'ont en emport que 2 missiles, super versus une zone où ce sont des dizaines de drones/km²/jour qui te survolent

J'explique pourquoi je rigole (outre l'image un peu rigolote du porc-épic, heureusement, vue ses origines qu'elle n'a pas parlé de hérisson) Les 2 derniers objectifs (sur 3) que j'ai mis en gras sont, comment dit-on dans le milieu de la cuisine ? aussi compatibles que l'eau et l'huile. Quant au "Poutine doit..." comment dire, rien mais alors rien pour l'instant du coté européen n'a la coercition nécessaire pour faire s'asseoir VP à une table de négociation (bien au contraire) Je le redis : l'UE est vue comme un nain militaire fragmenté, le gros morçeau c'est l'OTAN (or les 2 sont quasi superposables donc problème), les partenaires de discussion (qu'elle soit velléitaire ou de bonne foi) ce sont les USA à l'Ouest et la Chine à l'Est. C'est tout. Nous, on existe uniquement dans les envolées des agitateurs propagandistes des RS et émissions BFM like sur RT et gonflé de notre propre importance supposée (la France, premier adversaire de la Russie en Europe, rien que ça, oui coco, mais entre eux et nous, y'a un peu du terrain à couvrir) Alors UVLD elle peut bien ventiler autant qu'elle veut, pour l'instant elle a une main avec juste des 2 et des 3, pas vraiment ni de rois, ni d'as

???? Aucun intérêt Un drone bombardier dans l'idée de remplacer un chasseur bombardier comme décris n'a d'intérêt que si il peut revenir, or sur ce champ de bataille ça parait très compliqué. Sinon autant mettre la charge sur un drone suicide/simili missile de croisière (ce que font déjà les 2 bords) Ensuite les avions ont des rôles qui les maintiennent intéressants (c'est bien pour cela qu'ils ne sont pas complétement remplacés par des drones) : charge utile, panachage des charges militaires sur le même appareil, permanence en l'air, réactivité et champ de décision du pilote (plus fine que celle d'un opérateur de drone via un casque VR), possibilité d'agir en dehors des paramètres de mission (cibles d'opportunités -ce qui est vrai aussi pour les drones mais à un degré moindre en raison de la charge utile en général moindre et moins diverse), adaptabilité de l'emport à la mission sur le même véhicule....etc....

Jolie réponse Inutile cependant, les platistes du forum ne peuvent pas être convaincus que la Terre est Ronde si tu vois ce que je veux dire (ou encore, quelque soit la bouse remuée de notre coté, elle est acceptable tant qu'on peut se faire la Russie....) Aparté fait, le problème généré, c'est que on a pris la representante de la Présidence de la Commission Européenne en flagrant délit de pipeau à 32 branches. Que ce pipeau a été repris en coeur par un moulon de journeaux ayant pignons sur rue Alors, on va faire les 30 sec de psycho de Mr Cyclopède mais quand une personne est prise a faire un mensonge de la taille d'un éléphant faisant de la rétention d'eau sur un sujet de crise, le reflexe normal (et normalement sain, sauf pour quelques sectateurs dits de la "Terre Plate") c'est de se demander : OK on les a grillé sur UN enfumage version Seveso, quels autres enfumages ils nous ont servis qu'on aurait raté....Du coup, tout devient questionnable parceque la crédibilité des personnes, des organes d'information et de la structure représentée vienne tous de jouer à Titanic ayant heurté un Iceberg au dessus de la fosse des Mariannes Faudra 1- pas s'étonner que ça alimente les complotites 2- le narratif pro-russe 3- les anti européens 4- les questionnements sur la validité des justifications pour telles ou telles actions dans le conflit en cours

I beg to differ sur la partie en gras Les montées en tension pouvant aboutir à un conflit ouvert sont rarement subites mais plutot progressives et continues (on se rappelera de l'ensemble des séquences en 2003 du "yellow cake" nigerien en passant par "soutien à Al Qaeda" la fiole d'Anthrax...etc tout cela a progressivement concouru à convaincre l'opinion américaine sur quelques semaines/mois de la nécessité d'une action militaire contre l'Irak les bruits de fonds que j'entends actuellement (Axe du Mal, tiens les US auraient du le copyrighter celui là), des fausses accusations (GPS brouillé, tu me diras ça fais moins tache que des corvettes nord vietnamiennes dans le Golfe du Tonkin), accusations jetées à la va vite et rarement rétropédalées (si, si c'est 100% la Russie pour NS, ah comment y'a des docs qui montre que c'est les ukrainiens, pas grave) sont exactement cela ou en tout cas y ressemblent très fortement (avec un petit gout de copié collé même) Pas vraiment envie d'aller me/nous poutrer avec les russes sous des allégations mensongères. Ca ne finit jamais bien (Remember USS Maddox) Et quand je dis poutrer ce n'est pas nécessairement immédiat mais l'usage de ce type d'approches pour renforcer un interventionnisme (Remember USS Maddox pour la montée en puissance US) dérive souvent vers un tas de purin gros comme une chiure d'Argentinosaurus

Ouaip Ca fait les choux gras, en particulier des gars qui ses sont penchés sur FlightRadar et ont constatés que le GPS avait bien été actif correctement en terme de rendu de signal de bout en bout De là a penser qu'on nous pipote Allez je me fait l'avocat du diable, un brouillage GPS peut ne pas être un scrambling complet (cad une perte du signal par interférence massive) mais un décalage GPS (désalignement des coordonnées avec un écart latéral qui peut chiffrer en km ou dizaines de km selon la puissance, les israéliens sont assez forts pour ça ..... ça y est j'ai trouvé c'est encore leur faute comme depuis 2000 ans........ pas taper, 4e degré)

Pas vraiment Le missile russe a tapé à 100m de l'ambassade, pas sur l'ambassade https://oc-media.org/russian-missile-strike-damages-azerbaijani-embassy-in-kyiv-again/ La tension entre Bakou et Moscou est continue dans la zone (entre Bakou qui envoie tous les mois des cargaisons "humanitaires" en Ukraine et Moscou qui a arrosé des installations energétiques azéries en territoire ukrainien en aout notamment) https://www.enderi.fr/Azerbaidjan-frappes-russes-en-Ukraine-Bakou-reaffirme-sa-cooperation-energetique_a1501.html Ajoute la dessus le billard a multiples bandes Azerbaidjan - Arménie - Iran - Turquie sur le "ventre mou" de la fédération de Russie Par contre, rien (mais alors rien) vu passer sur la "mobilisation" azéri a part l'entrefilet posté ici

Pas le seul cas (enfin si le seul cas d'un gars s'étant fait un politique mais pas le seul cas d'un ukrainien prenant des mesures contre ce qu'il estime être une guerre qui ne le concerne pas/plus au regard des souffrances infligées) En vrac : protestations contre la conscription (avec passage à tabac des recruteurs) blocage de convoyage "d'appelés" désignation aux russes des bureaux de "recrutement" (plutot les bureaux de rgroupement des "engagés-volontaires-autobus") pour destruction à vide voilà quelques exemples d'une société qui non seulement en a marre du conflit mais sent qu'il est aussi profondément injuste en terme d'implication de telle ou telle frange du corps social (c'est vrai que se faire arrêter et embarquer comme biffin 3 jours avant la tranchée quand tu es allé chercher du lait infantile à la superette du coin, ça finit par tacher entre voisins, d'autant plus que ça cause beaucoup dans les petites villes/villages au niveau comité de quartier)

Ou inversement (la petite correction s'imposait) M'enfin c'est pas anodin, l'orientation mentale des masses, elle va pas se faire toute seule, que ce soit en Russie ou ici (paspaskeonestendemocratiekonapasledroitdedirenawak) Et après certains vont dire que nos médias n'ont AUCUN rôle dans la crise actuelle ni aucune fonction POLITIQUE dans notre pays

Ouais mais il manque au moins un AA d'autodéfense pour une config opération. Après je peux bien sur me tromper

Sur un appareil qui se cantonne/limite à l'espace aérien au dessus de ses propres troupes, on est d'accord Mais les ukrainiens font parfois un peu de pénétration et des bidons c'est rarement pour faire des ronds au dessus d'un territoire ami (le Mirage 2000 est pas aussi court sur pattes que ça ou alors c'est supposer qu'il part de très loin, genre l'extreme Ouest de l'Ukraine) En plus, sur la config de la photo, il est vide d'armes embarquées Pour moi, ça ressemble fortement à une photo propa

Si seulement c'était que ça (déjà que) On parle bien de PMC qui tirent sur des civils, torturent, pillent et tout le tintouin ? A un niveau qui ferait limite regretter l'occupation russe

Soit c'est une photo pose propagande et dans ce cas OK Soit les ukrainiens pour le coup sont débiles, ça sert à quoi la peinture basse visibilité si c'est pour mettre des bidons peints orange fluo bien visibles à 150 km

Gné ? Soit il y' a un défaut de traduction (l'utilisation des migrants comme arme [de déstabilisation]) serait plus correcte (encore que les problèmes se situent à la frontière Polono-biélorusse ..... mais OK mettons que ce soit un jeu de billard à 3 bandes) Soit elle fume la moquette si elle entend que Poutine arme les migrants pour générer du désordre en Europe de l'Ouest (et ce faisant elle se dédouane des responsabilités européennes en matière de gestion des migrants et insécurité subséquente)

Yep Mais cette usine en a pris plein la tronche et ce plusieurs fois (2022, 2023, 2024 et tout récemment en aout 2025 avec une FAB-UPMK 1 tonne) Alors, OK c'est une usine, c'est une structure vaste et on sait que des usines c'est assez résilient, n'empêche, elle doit être loin de son rythme de croisière de production de moteurs annuel pré-guerre Et elle reste une cible "facile" (l'infrastructure ne bouge pas, la ligne de production n'est pas si simple a déplacer même si on peut envisager que ce soit faisable)

Le point que j'ai mis en gras est il si difficile à comprendre pour les "diplomates" de l'Ouest ? A un moment donné, au lieu de faire des cercles dans l'eau, il faut trouver des solutions viables Deployer un contingent ONU constitué de "neutres" mais suffisamment gros pour être politiquement dissuasifs (donc plutot l'Inde que le Bangladesh, plutot le Brésil que le Guatemala) avec des ROE claires et un back-up arrière (au besoin aérien à deploiement rapide par ceux qui ont signés des accords de défense avec l'Ukraine, par exemple des escadrons de Typhoons et Rafales disponibles dans l'Est de la Pologne) me parait plus à même de faire avancer la discussion, plutot que de proposer que des appuis aux FAU et la présence d'une organisation (un des casus belli de départ) ne s'installent en Ukraine Sinon on en reste à la quadrature du cercle et on aura beau jeu de dire que les russes ne veulent pas négocier. Alors oui ils sont hypocrites, mais pour le coup nous aussi parcequ'on avance des propositions que l'on sait depuis 2022 être inacceptables pour eux Et une négociation diplomatique si on veut la faire aboutir, ce n'est pas ça

mouaif, pas convaincu Des accords de ce type sont systématiquement mis en place dans des conflits "limités" et pas trop idéologiques (cela exclu la 2e GM) La rupture de ces dits accords se fait en général avant tout changement d'équilibre dans l'espoir justement de modifier un équilibre au final défavorable Les ukrainiens estiment qu'à ce stade, les accords peuvent être rompus tout en leur donnant un avantage D'un point de vue à la fois opérationnel (consommation de carburant) et stratégique (impact sur la société et l'économie russe) cela semble se tenir Mais j'ai plusieurs gros bémols : les stocks militaires russes ne dépendent pas nécessairement (ou uniquement) des raffineries civiles touchées. Par essence, en cas de conflit des stocks stratégiques sont constitués. Au besoin, le secteur civil peut être réduit.... les chars continueront de tourner L'impact sur la société civile est lui aussi discutable. Si ça râle en périphérie (à Vladivostok par exemple) rien ne sort des endroits qui comptent à savoir Moscou et St Petersbourg. Ca me fait penser un peu aux opérations anti inondations en France : pour protéger Paris on sacrifie potentiellement des villes et villages d'Essonne à cause de dérivations. Ici c'est pareil, les "petits" peuvent râler, tant que les 2 poumons socio-économiques du pays ne sont pas touchés, l'impact est juste résiduel Par opposition, les ukrainiens s'exposent en retour. Tu me diras, leur infrastructure energétique subit des impacts tous les jours. Mais à des niveaux inférieurs (noeuds de transit et transformateurs). J'ai pas vu passer d'impacts majeurs depuis 2022 (c'est à dire après la mise en place de cet "informal agreement") sur les centrales à charbon (même si leur production est impactée par plusieurs facteurs dont les intrants), les pipelines d'arrivée de pétrole ou les conduites de gaz. Et les ressources ukrainiennes en argent frais, déjà insuffisantes, dépendent pour 70% maintenant (40% avant guerre) de l'export de céréales. Là aussi une riposte russe sur les convois d'exports céréaliers aura un impact limité sur les finances ukrainiennes puisqu'on compensera (c'est l'Europe qui tient a bout de bras le budget ukrainien, un peu plus, un peu moins); par contre, il risque d'y avoir un effet réel sur les prix mondiaux (et donc les pays fragiles) et sur nos économies déjà bien écornées (on tiendra le budget de l'état ukrainien jusqu'à quand alors qu'on demande des sacrifices au français moyen pour que le budget de l'état français lui même soit assaini?) Bref, rien de réjouissant mais là on tape dans des reflexions stratégiques et cela aurait probablement sa place sur l'autre fil