Akhilleus

Si si c'est censé être une des femmes les plus belles du royaume avec Cersei (en plus jeune)

C'est pas faux. Elle aurait du avoir plus de poigne et de prestance/présence (et être un peu plus bonnasse aussi :lol: )

Si tu savais :lol: :lol: Un peu plus "vierge effarouchée et romantique" pour appuyer le personnage. C'est le seul que je trouve un peu fade par rapport au roman (mais j'en suis qu'au premier episode ...)

Me suis fait l'episode 1 hier et oui le gamin qui a une tête à ramasser des fessées et des mises au piquet à longueur de journée (avec un gantelet les fessées siouplait !) Quant au frère de Daenarys, lui aussi il meriterait des torgnolles monumentales Et ne parlons pas de ce sourire en faux de Jaimes Lannister Chapeau pour le casting (quoique un peu déçu par Sancha, elle est pas censée être blonde et évaporée ??)

je remet le lien ci dessus C'est de l'ordre du théoriquement possible et ca deja été fait dans certains modèles : http://www.zkea.com/archives/archive05002.html théoriquement possible avec l'essor de la pharmacologie ciblée à l'individu (qui en est encore à son balbutiement) En ciblant certain groupes HLA majoritaires dans certaines populations on devrait y arriver aussi (même si c'est pas du 100% safe et controlable/exclusif) Idem avec l'essor de l'épigénétique (tel gène s'exprimant dans tel environnement alors qu'il est éteint dans l'environnement d'à coté)

tu veux parler de celle là :lol: :lol: Et dire qu'il a encore un minimum de crédibilité auprès de certains :P

bienvenu parmi nous L'avis d'un SAN militaire est assez rare ici, tu pourras nous apporter des éclairages interessants

Jojo je t'ai pourtant expliqué La signature n'est pas insultante en soi (et après tout c'est tiré d'un journal à grand tirage disponible dans tout les kiosques français) Que tu puisses la trouver partisane toi et quelques autres , d'accord et une demande a été faite dans ce sens Mais que ce tollé vienne d'une frange de la population du forum qui par contre se permet régulièrement des attaques vers l'autre coté de l'echiquier (sous pretexte qu'ici c'est un forum ou on parle militaire donc on peut parler trèèèèès à droite contre ces [choisi une insulte] de gauchistes [terme qui deja en soi est egalement partisan et ni plus ni moins agréable, voire moins car il est sciemment péjoratif, que l'image qui te gêne] alors là c'est très fort de café Alors comme je disais l'image gêne , une demande a été faite pour la retirer Mais ca marche dans les 2 sens vous (toi mais aussi quelques autres) avez intérêt à tenir vos claviers à partir de maintenant sur les termes choisis en parlant de l'autre bord Qu'on se le dise

Exactement

<Tu as raison je vais essayer d'etre juste : je vais donc demander à G4lly de retirer son image. Cela dit comme cela t'as été expliqué les termes utilisés ne sont pas insultants et il s'agit d'une signature perso. Disons que si tu mets une photo de Ségolène Royal annotée de "future catastrophe nationale" en signature perso ca va peut etre pas plaire à tout le monde mais ca reste dans les clous ..... Après si trop de membres trouve cela génant je peux demander à ce que cela soit retiré, pas l'imposer (sinon on va etre taxé de censeurs La nuance est là>

ce qui sous entend ?? <Va falloir vous y faire les gars c'est pas un forum style tribune politique. Que vous n'aimiez pas l'un ou l'autre bord de l'echiquier politique de ce pays ou ses decisions/actions, c'est votre problème et c'est même acceptable de l'exprimer correctement parfois, que vous profitiez de ce forum pour deverser du venin en utilisant des approches pas très fines ( en faisant partie, n'est ce pas Jojo) et vous allez vous faire matraquer Ah et accessoirement merci de clore le H&S>

A noter que 3 français ont disparu aujourdhui au Yemen

faut pas dire ca Fenrir faut dire "ouais on en chie, on fait de la surveillance 24/24 au prix de notre vie social, personnelle et professionnelle, tout ca pour le bien être du forum" la ca en jette plus :lol: :lol: blague à part je suis d'accord avec le loup nordique, y'a eu un sacré nettoyage de printemps il y'a quelque temps et le troll se fait rare Et en général les zones de chasse ouvertes sont connues (la section PI/RI majoritairement) Et puis visiblement certaines leçons ont porté, l'automodération s'est largement améliorée également ;)

<Je suis d'accord....on n'est pas sur un forum "chambre du tourisme pour la promotion du Maroc" Docleo : soit tu amènes des données objectives (cad sourcées d'organismes officiels comme 'l'ONU, l'OCDE, l'OMS pour que l'on puisse discuter de la stabilité du Maroc et de son rôle dans la ceinture méditerranéenne, soit je clos ce thread Et j'attend toujours que tu amendes ton autre post dans le fil sur les revolutions arabes Si l'un ou l'autre ne sont pas fait, tu vas pouvoir prendre un thé glacé en dehors du forum pendant 5 j dans pas très longtemps>

@Jojo je te renvois la reponse de loki : ca résume tout à fait ma pensée

Fenrir, toi grand fan des systèmes d'arme là tu me décois :lol: :lol: La DA n'a pas pour finalité d'abattre un avion : ca c'est la cerise sur le gateau Une DA a pour finalité de gêner les opérations aériennes cad d'obliger un adversaire qui viendrait à te bombarder à changer ses plans, ses axes d'attaque, ses cibles et son altitude/niveau d'engagement, le tout en protégeant son propre equipement D'après les comptes rendus des pilotes français (rendus à l'epoque) les missions au dessus du Kosovo n'ont jamais été faciles ni une promenade de santé entre les sites SAM a rechercher metre par metre, les embuscades montées radar allumé/eteint, les systèmes de deception (roquettes tirées comme missiles pour attirer les avions, bidouillages à base de micro ondes et de feuilles d'alu pour faire croire à des radars en marche, artillerie AA de 90 et 128 mm dirigée par spotteurs visuel puis au dernier moment par radar.....) Y'a effectivement eu que 3 avions de detruits (1 F117, 1 Harrier, 1 F16) mais une bonne 30aine de drones et une bonne 20aine de missiles de croisière en parallèle 80% des systèmes mobiles SAM sont restés intactes, l'aviation serbe a gardé une majorité de ses avions opérationels et le bilan pour le troupes au sol est parlant à lui tout seul

@metkow : vous pouvez continuer à parler des 2 pays tant que ca reste dans le contexte du thread (à savoir securité interieur et stabilité) et tant que ca reste cordial et à l'ecart des délires habituels vus au dessus

<bon deuxième fois et ecris en gros pour que ce soit lisible : ON CLOS LE HS CONCOURS DE BRANLETTE ALGERIE-MAROC et docleo tu as interet à amender ton post au dessus pour le rendre version moins troll sinon ca va tomber sur>

Ca se discute pour plusieurs raisons et notamment celle ci : ils peuvent abattre un appareil qui est encore dans son propre espace aérien et qui même potentiellement n'est pas en opération de guerre contre le pays detenteur du S300/400 Dans ce cadre d'utilisation, ils deviennent offensifs Après qu'ils n'aient pas la même versatilité qu'un chasseur bombardier multirole on est d'accord Mais ils ne sont pas different en essence d'un appareil de chasse (les standards d'avions qui ne peuvent que faire du air air et qui existent encore en plethore d'examplaire à travers le monde) @Tancrède depend de la cible mais en limite de portée se faire un chasseur c'est du bol, se faire un gros cul style transport de troupe ou veille aéroportée c'est tout à fait envisageable Moins que l'on puisse supposer puisque leur portée est un cercle de xxx km de diamètre mathématiquement, il suffirait d'un système tout ces xxx km Si on admet par exemple une portée théorique de 200 km, pour une frontière de 1000 km il suffit en théorie de 4-5 systèmes bien sur 10 ou 20 systèmes c'est mieux (l'effet monsieur plus du militaire en quelque sorte :lol:) Comme l'a dit berzerker, bien moindre que la formation d'un pilote Initialement oui cependant d'autres pays sont dans ce cas de figure et en ont vu ou en verraient bien l'utilité (Iran, Grèce, Indonésie, Vietnam, Chine, Libye....heu non là c'est trop tard :lol: )

D'ou l'interêt également des systèmes de DA dit (ou qualifiés/qualifiables) d'offensifs cad les systèmes SAM de longue portée pouvant intercepter et detruire les avions ennemis loin du front voire derrière la frontière adverse et quasi dans ses aéroports Le premier du genre etant le SA4 (un monstre qui pour l'epoque portait à 55 km) les derniers du genre dont les S300/400 (portée possible de 90 à 200 km, en projet à 400 km) On passe là à une menace (conjuguée aux missiles de croisière ou SRBM de theatre ciblant les aéroports) qui represente un nouveau challenge pour les tenant de l'airpower

Trop simpliste Il est comment le dit pays ? plat/decoupé/desertique/grand/avec des forets ou montagnes Et puis on considère toujours les systèmes d'armes séparement alors que ce sont les combinaisons qui sont mortelles Si tes F35 sont soutenus par des brouilleurs, peuvent faire du rase motte et que les radars de DA des Pantsyr/S400 sont detruits par des HARM, tes jolis missiles ils ne servent plus à rien Si tes F35 doivent bombarder un objectif defendu dans une vallée avec sur les crêtes des Pantsirs et le reseau S400 à 100 km derrière et que ces même F35 n'ont pas d'appui et sont tout seuls avec en plus des charges externes, ils risquent de le sentir passer C'est même pas un problème d’équipement ici (je peux te refaire l'histoire avec SA5/6/11 et F15/16/18) Mais un problème de réseau de défense et réseau d'attaque Jusqu'a présent on a tout misé sur l'air power parceque les réseaux de défense rencontrés étaient faibles et donc les résultats obtenus (et propagandisés à l'envie) ont ete faramineux (ou presentés comme tels) Rien mais alors rien ne garantie que ce résultat se répétera face à une défense aérienne intégrée ou inventive

bienvenu parmi nous

<ca serait pas mal d'arrêter le HS...ici c'est le fil sur les revolutions "arabes" pas sur l'histoire comparée du Maroc et de l'Algérie>

kekestpasklair ? ;)

question ; quel est le niveau de loyauté des Sipayes surtout si les mahrattes (voire les sikhs) bougent sous/avec pavillon français ? Parceque c'est un fait qui peut facilement changer la donne dans le scénario (notamment pour les officiers britanniques des régiments indiens >:( )