Akhilleus

bienvenu parmi nous

j'ai vu un reportage sur France ô ou ca discutait pas mal du post OBL, des revolutions arabes et de la politique au PE/ME une remarque très interessante : la Turquie est en train de se créer un espace géopolitique peu ou prou calqué sur les anciennes frontières et zones d'influence de l'Empire Ottoman......dont la Libye faisait partie Donc ici pas sur que la reaction d'Erdogan soit due à une pression US mais plutot à un pragmatisme politique et un jeu d'echiquier en méditerannée/afrique du nord ou ca fait deja quelques années que la Turquie pousse ses pions

Bien vu Philippe, j'en ai été d'un raccourci un peu rapide (je dois taper vite, ma box est super instable en ce moment :'( )

C'est quand même marrant : les même qui critiquaient Malbruno, Guesquière et co parcequ'ils se sont fait enlever en Astan (en faisant leur travail de journaliste) encensent maintenant des petits djeunes qui ont pris (quoi qu'on en pense) des risques maousses et 2 photographes morts qui faisaient leur boulot Donc si je suis bien, on peut aller en zone de guerre et se faire butter, ca participe de la légence mais surtout faut pas se faire enlever et sequestrer parceque là ca va couter des sous et de la sueur à l'Etat hum faudrait s'autoaccorder : pour les journalistes, ils font leur travail avec des risques enormes dans certaines zones, risque de se faire blesser, kidnapper ou tuer ......Pour moi c'est de l'ordre de la même gradation de risque. Y'a pas à encenser les uns et basher les autres (d'autant plus que les "kidnappés" risquent d'y rester et pas proprement). Tous devraient mériter un minimum de respect Pour les petiots, c'est du même ordre que les randonneurs en Irak ou les pseudo missionaires envangélistes à Jolo : c'est bien de partir en idéaliste mais ce genre de personne n'est pas formée aux zones de guerre. On ne trouve pas nécessairement très intelligent quelqu'un qui va faire du hors piste .... ici c'est du même niveau x 1000 Rolland m'oblige pas a aller creuser les anciens threads du forum.

:lol: :lol: celle la je la garde au chaud juste histoire de pouvoir la ressortir plus tard

oui mine à déclenchement par contact si ils ont gardé le design original sinon ils peuvent eventuellement avoir ajouté un declencheur de proximité (magnétique) mais vu l'antiquité du machin c'est peu probable

putain là C7 et Roland vous vous foutez de nos gueules ? vous etes les premiers à couiner comme des putois pour les mecs qui se font prendre en otage par des pirates ou parcequ'ils sont des travailleurs humanitaires en zone dangereuse (des gauchos d'ONGistes comme vous dites) et là vous me faite un envolée sur des personnes qui partent sciemment en zone de guerre Pourquoi ? parceque ils sont allé voir vos chers rebelles ?!! Sans déconner les gars soit vous avez besoin d'une greffe de rate soit du diplome de la haute université de l'hypocrisie

on va la refaire mais la CIA n'a jamais financé directement le reseau internationaliste de Benny (au contraire d'autres mouvances afghanes comme Hekmatyar ou Dostom) Pour rappel Benny est arrivé assez tard en Astan au moment même ou la CIA se desengageait de l'argent US a pu arriver à Benny oui mais indirectement par l'ISI qui distribuait comme elle le souhaitait les subsides US vers la fin du conflit afghan

hum pas selon les dires (anonymes) de certains responsables qui ont deja filtré dans la presse mission d'élimination, pas de capture

La première déclaration confirmant l'identification ADN de Benny a été dementie ce matin, CNN ayant indiqué que les analyses sont toujours en court (ce qui est plus cohérent avec un délai normal de profilage génétique)

juste une petite correction ;)

euh ouais ca fait beaucoup de si et pis il se decompose pas en guimauve le gaz moutarde les produits de combustion sont aussi toxiques que le composé initial

ouais ouais ouais tiens je croyais que Misrata avait été libérée :lol: Sinon c'est du même niveau que l'histoire du Viagra, de l'usage extensif de BASM/Napalm/Scuds sur les zones urbaines rebelles cad pas de preuves ou montage en epingle d'une evenement beaucoup plus mineur (les clusters utilisées se comptent de l'ordre de la 20aine et encore s'agit-il d'obus de mortier de 120 dispersant 9 sous munitions, y'a pas eu de confirmation pour le Napalm et les Scuds) Pour mémoire Kadaffi avait en théorie une dizaine de tonnes de gaz moutarde stocké pour controle et destruction sur une seule base et probablement dans une seule structure/batiment.....et encore en théorie pas avérée. mais si ca a été le cas et que l'OTAN a pas ciblé ce batiment en particulier dès les premières heures du conflit c'est que ce sont vraiment des cons à l'alliance atlantique Sinon ca veut dire que c'est encore une rumeur à la con .....

faux exemple pour plusieurs points : aide exterieure, si : les forces territoriales slovènes avaient recu des stocks d'armes de l'ex RDA ainsi que des arme antichars de l'ouest (notamment armburst, AT4 et armstreak) secundo le contexte politique a fait qu'ils ont pu le faire : l'armée fédérale a envoyé peu de forces vu qu'il y' avait un pseudo accord en pourparler pour qu'elle garde le controle des postes frontières, discussion qui a été cassée au cours de son deployement qui n'etait donc pas un deployement offensif à plein, loin de là tertio : les unités de la JNA n'ont jamais ete renforcées ni engagées en combat offensif et ont été retirées sur demande de Belgrade y'a pas eu de réel combats mais toute une série d'accrochages Milosevic avaient besoin de ces troupes ailleurs et donc les a enlevé de lui même Ca n'a donc pas été vraiment une guerre au sens Clauzewitzien du terme l'exemple n'est donc pas bon

bienvenu parmi nous

faux dans le sens ou la théorie de Darwin (évolution par adaptation des espèces à leur environnement) est imparfaite car décrite à une époque ou l'on ne connaissait pas les mutations ni l'épigénétique Or si la théorie de Darwin n'est pas remise en cause en gros elle pose problème dans le détail par rapport à ces 2 facteurs : les mutations apparaissent-elles au hasard (et dans ce cas la seules les mutations conférant un avantage restent) ou les mutations apparaissent-elles par une pression environnementale ? idem pour le facteur épigénétique l'exposition au rayonnement à un effet démontré au niveau protéique en tout cas indirect par production de dérivés de l'oxygène (anions superoxides) qui vont par réaction chimique endommager les constituants cellulaires y compris les membranes (lipides) et les protéines (protides) faisant entrer ces éléments endommagés dans la voie de dégradation de la cellule (lysosome, protéasome, voie ubiquitine dépendante) faux notamment au niveau populations sinon nous n'aurions pas de gènes de type hémophilie, b-thalassémie etc ce sont d'ailleurs les gènes mutés qui sont recessifs pour le cas PS : ce serait pas mal effectivement de revenir à Fukushima et continuer la discussion annexe en PM

en principe on laisse toujours une porte de sortie sauf si on veut une radicalisation jusqu'au boutiste qui est dispendieuse en hommes, ressources et/sang faire des frappes "ciblées" :P c'est casser toute dynamique de négociation possible

bienvenu parmi nous

bienvenu parmi nous

non justement ils ne sont pas normaux exterieurement ceux qu'on voit ont l'air normaux nuance des études ont montrées que y'avaient beaucoup de mutants chez les bestioles du coin (par exemple beaucoup d'hirondelles avec des plusmes blanches) mais que ces mutants visibles survivaient mal (effet de la selection naturelle ?) des études ont aussi montrés que y'avait une large surmortalité des aniamux (qui était cependant compensée par une maturité sexuelle plus precoce) enfin des études ont montrées sur des plantes et des animaux que les taux de mutations génétiques voire de cassures chromosomiques etaient enormes par rapport à la normale au point que dans certains bois d'un bosquet à un autre les arbres ne peuvent plus se reproduire entre eux et que donc y'a une accélération de la spéciation(création de nouvelles espèces) doublée avec une altération de la santé génétique des populations végétales et animales concernées

bah des moyens de pourrir la vie de tout les marins du coin y'en a pléthore C'est pas parceque ca a foiré ce matin que ca peut pas réussir demain les iraniens faisaient ca très bien dans le Golfe alors que l'armada en presence etait bien plus importante et plus "agressive" les Nk font aussi ca très bien un bateau de peche avec des mines c'est passe partout et ca peut pourrir une entrée de port en quelques heures idem avec des lanceurs Silkworm à distance de sécurité (vu que la périphérie de Misrata n'est pas entièrement controlée par les rebelles) Maintenant ca demande de la préparation et de passer à travers les mailles du filet occidental Pas facile mais possible Donc j'eviterais de me gausser des capacités de nuisance du Colonel Il a deja montré que ces forces peuvent continuer à ce battre sous domination aérienne adverse totale

Quelle leçon ? Ils subissent des frappes aériennes de la part de pays belligérants sur leur propre seul en soutien à un mouvement rebelle voir sécessioniste N'importe quel pays dans leur cas (et je dis bien n'importe quel pays) ferait des déclarations dans le même sens que les libyens Après tout Misrata est encore officiellement une ville de la Republique Libyenne Après qu'ils puissent ou pas appliquer leur discours est une autre chose

je rejoins Shor Kan La notion de supériorité numérique ou infériorité numérique est toute relative Elle est surtout valable à un temps T sur un point P du dispositif adverse On peut avoir des milliers de soldats et aucun au bon endroit au bon moment ou au contraire un fer de lance efficace pret à percer une ligne ennemie nombreuse mais distendue La notion de Schwerpunkt prend ici tout son sens Par ailleurs la parité quantitative est souvent achevée grace à des multiplicateurs de forces extrinsèques aux armées en présence (je parle donc ici en dehors de toute condition de supériorité technologique voire doctrinale) cad par ce qu'on appelle communément l'effet terrain (associé parfois ou complété voir supplanté dans certains cas par l'effet dit météo) Ainsi les Thermopyles sont possibles non seulement parce que l'infanterie de ligne perse n'est pas du niveau des Spartiates et alliés mais aussi et surtout parce que le terrain permet à une petite force de tenir sans être débordée A contrario, un terrain plat comme la main avantage en théorie le nombre sauf si la mobilité-technologie permet de supplanter ce défaut (voir la destruction de la division Tawakalna par une unité US inférieure en nombre)

Salut pour la présentation c'est par ici : http://www.air-defense.net/forum/index.php?board=41.0 Pour insérer une image sans bouffer de la bande passante faut passer par un hebergeur type imagehotel ou imageshack ..... et copier le lien donné directement sur le forum

<bonjour kwch......... :lol:, pourrais u passer par la case presentation, merci>