Akhilleus

bon je vais m'y tenter (succinctement) pour garder le Canada il aurait fallu une volonté politique qui a manqué peut etre aussi par défaut de financement possible et de moyens matériels surtout le Canada c'est loin, y'a pas beaucoup de colons français, ca rapporte pas grand chose à part des peaux de castors pour le garder il aurait fallu engager des forces vives manquantes surtout qu'on sort de la guerre de succession d'Autriche (et que la guerre de 7 ans pointe son nez) ca veut dire réorganiser la marine (pour tenir tête à la Navy) eventuellement delaisser un peu la defense des colonies des iles sucrières (qui elles rapportent beaucoup plus) y envoyer des troupe qui seraient grosso modo perdues la bas (peu de possibilité de les renforcer et une guerre sur 3 fronts, un avec une navy britannique pouvant débarquer ou elle le souhaite, un front canadien Ontario-Quebec et un front sur la frontière avec les colonies américaines) nan franchement je vois pas comment tenir la position (MontCalm a failli réussir .... mais à mon sens seulement à gagner du temps ...le Quebec est de toute façon condamné à terme) maintenant si par un quelconque miracle on avait pu tenir et gagner et pas se faire plier dès 1800 avec un flotte anglaise devant Quebec pour casser à peu de frais du fantassin impérial français (voire même avant en 1791 pour casser du fantassin sans culotte avec un accent Tabernacle) cela aurait peut etre changé pas mal de choses : pas de revolution américaine : un Quebec libre c'est une epine dans le pied anglais avec une guerre des frontières larvée qui aurait maintenu un fort contingent habits rouges en amérique du nord et aurait pu souder les colonies autour de la couronne (pour rappelle l'indépendance s'est jouée à 60-40 %, avec un facteur d'instabilité comme celui la on aurait pu facilement basculer dans l'autre sens) de plus cela aurait été consommateur en ressources pour l'Empire (bateaux et hommes) voire ils auraient pu y perdre des grands hommes (Washington en premier qui a pas été loin de prendre un pruneau de mousquet sur la frontière) pas d'indépendance américaine, pas de Washington alors là on est rendu à des conjectures .... mais si l'indépendance US a terme reste possible plus tard en France on change pas mal de conditions (notamment on se s'endette pas comme des gorets pour financer les insurgents ce qui laisse plus de latitude à Louis XVI pour gérer la crise de 1776...Tancrède en a pas mal parlé dans le thread suivant : http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=15471.0 ) pas d'independace US pas d'idéaux revolutionnaires en France (en tout cas tels qu'ils ont existés) ce qui change egalement beaucoup de choses mais pour cela il aurait fallu garder le Quebec et cela aurait été de toute façon au detriment d'autres colonies (notamment Martinique/Guadeloupe)

dommage que j'ai pas de scan à la maison cette histoire m'a rappelé une petite BD de White Dwarf ou on vois tout un tas d'orks courir/tirer/pilote des huntas-bombas/se planter en beauté après un petit squig messager portant un plan d'une importance stratégique à se pisser dessus de rire

pas vraiment y'a juste que la première photo d'Israélienne que tu as posté a été en fait prise par un de nos membres il y'a quelques temps déja lors d'un voyage en Israel (photo perso quoi) comment elle a pu se retrouver sur internet d'accès aussi facile c'est un mystère (quoique le dit membre s'en ait servi ici comme avatar)

decidement la monture ne vaut vraiment que par la qualité des cavaliers un SU24 c'est fait pour de la pénétration haute vitesse BA pour délivrer de l'armement puis se barrer plein pot derrière ou alors faut arroser de loin avec des missiles TV ou GL (mais je doute que les lybiens en aient des tas) c'est pas un appareil qui peut jouer le vautour pendant 3 heures au dessus d'un champ de bataille : peu manoeuvrant, insuffisant blindé (n'est pas un A10 ou Su25 qui veut)

tu as de l'explosif dans les briquettes (pain de RDX ou autre, avec un explosif stable et une epaisseur de briquette calculée pour ne pas exploser au moindre pruneau de petit calibre) quand un obus HEAT (cad un obus ou missile à charge creuse qui projette donc un dard en fusion pour percer le blindage) entre en contact avec la briquette, celle ci eclate soufflant le dard de fusion or celui ci doit etre homogène, cohérent et concentré pour etre efficace (un peu comme une flamme de chalumeau) s'il est soufflé il devient moins efficace voire pas du tout ca c'est pour les versions les plus anciennes (qui ne sont donc pas efficaces contre les projectiles cinétiques comme les obus fleches) les nouvelles versions sont des briquettes ou l'explosif est mis en sandwich entre 2 plaques métalliques mobiles ils restent donc efficaces contre les charges HEAT comme décris ci dessus et par contre lors d'un impact avec un obus fleche les plaquettes métalliques du sandwich sont prévues pour bouger afin de cisailler l'extrémité de la fleche ou en tout cad la désorienter et donc lui donner un angle défavorable

8 SAS mais ils viennent d'etre relachés apparemment

les briquettes sont peut etre encore presentes rien n'indiquent qu'elles soient pleines et donc opérationnelles en plus c'est du blindage réactif de première génération cad des briquettes métalliques sans valeur une fois vidée de leur couche d'explosif

bon en attendant un passage rase motte avec bidons de napalm de la part du contrôle aérien :lol: je vais quand même rebondir sur une petite partie du post de Morbach : l'un et l'autre ne sont pas incompatibles et concourent souvent de la même chose, liée à la preception de la menace exterieure et des faiblesses inhérentes de l'état concerné Ainsi l'expansion israélienne a pour vocation d'assurer une profondeur stratégique, d'assurer des zone tampons avec des populations arabes hostiles, des lignes de canalisations de flots d'hostiles potentiels ainsi qu'un controle des ressources (eau, terres agricole par exemple) tout ce qui est nécessaire a un état pour sa survie surtout entouré d'hostiles et avec une surface et population réduite au XXe siècle certains des conflits percus comme purement expansionnistes peuvent aussi se lire sous ce schéma (guerre Russo Finlandaise par exemple, invasion du Tibet, guerre Sino Indienne etc etc) l'intérêt ici est celui de l'Etat en tant qu'entité et tant pis pour les populations locales les vraies guerres expansionnistes seraient les conflits lors de la période impérialiste/colonialiste du 19e ou les états sortaient de leur glacis protecteur (et encore un effet domino veut que certaines guerres aient été declenchée pour assurer un glacis protecteur aux conquêtes coloniales entretenant ainsi les guerres percues comme expansionnistes alors qu'elle visaient à la sécurisation des acquis)

chips : check popcorn : check cannette de bière : check en attendant la frappe aérienne : check vous pouvez continuer.................. :lol:

:O :O ce qui revient à dire qu'on donne un Panther contre un Challenger I ?? alors qu'on pourrait faire le même deal qu'avec un X30B2 ?? damn c'est vraiment enôrme

il faut aussi comprendre qu'ils sont restés sur le schéma de l'armée d'appelés : cad du jetable remplaçable on faisait pareil avec nos VAB/AMX10P et les ricains idem avec leur M113 (tu parles de caisses à savon version passoire à obus :P ) seulement le syndrome 0 morts est passé chez nous, pas (encore) chez eux

ah le chant inspiré des Marines :lol: y'a donc des chances pour que l'histoire bégaie un chouille (m'enfin cette fois ci ca risque d'etre un débarquement de AA7V et M1 appuyés par des F18 plutot que des Marines en goguette, guêtres et vareuse bleue venus chasser des esclavagistes barbaresques)

bienvenu parmi nous

question de doctrine : ce type de stockage permet des vehicules plus bas et plus légers qu'avec des portes antisouffles, extincteurs à l'Argon et stockage en nuque protégée qui dit vehicule plus bas et plus léger dit meilleur rapport poids/puissance (donc meilleur accélaration, consommation théorique moindre) et meilleure capacité de camouflage/défilement (ce qui concoure à la protection de l'engin) ca laisse aussi de la place pour plus d'armement plus gros (30 mm est commun sur les vehicules russes/sov pas très commun sur les vehicules occidentaux) donc on a en théorie une meilleure puissance de feu (ce qui concoure également à la protection du vehicule) les blindages sont pas pourris non plus donc on a des vehicules avec une bonne survavibilité théorique sur le champ de bataille (ne pas être vu, ne pas être touché, ne pas être percé) par contre l'équipage à une mauvaise survavibilité (ben ouiais une fois l'engin détecté, engagé et percé c'est rare que les gars s'en sortent sans brulures au 4e degré ou sans bouts en moins) c'est l'opposé des blindés occidentaux modernes qui sont moins discrets (voir un Bradley ou un VBCI), aussi mobiles (mais demandent des gros moteurs bien gourmands pour deplacer leur masse) et aussi bien ou mieux blindés par contre les equipages sont mieux protégés une fois le vehicule percé (comme je disais extracteurs de flamme, portes antisouffle, extincteurs à l'argon, couche anti spallers interne et postes/chaises suspendus) si je devais etre tankiste ou radio tireur je prefererais etre dans un Bradley que dans un BMP cela dit (parceque la mobilité c'est bien mais pas etre transformé en barbecue au moindre impact c'est mieux)

on se fait pas recruter, on fait du consulting m'enfin voyons tu connais pas les ficelles :lol:

source : Ma’an source bis : Info-Palestine.net crédibilité : frise le 0 absolu sinon dans d'autres news un vautour fauve posé sur une BA Iranienne était un agent sioniste et les méchants juifs lâchent des requins mangeurs d'homme dans les eaux égyptiennes Ah et j'oublie le coup des écureuils espions à la solde de l'État d'Israël A part ça y'en a qui ont des lectures .....hum...intéressantes O0

bienvenu parmi nous

ah be voila qu'est ce que je disais

quelles conséquences ?? on va te dire que ce sont des mercenaires donc engagés sur un base individuelle et non étatique et zou poison noyé, TPI evité, poches remplies, sirotage de margarita les pieds en eventail

le 100 mm est un 100 mm basse pression et les obus sont des obus courts essentiellement HE (bien qu'il y ait une poignée de missile tirés par canon dans chaque BMP) y'a un système de rechargement semi automatique et si la configuration est celle habituelle des vehicules russes, les munitions sont dans un carrousel en anneau de tourelle (ce qui fait gagner de la place mais est pas génial pour la survie de l'equipage en cas d'impact) le 30mm lui est le canon asservi au 100 mm (ils sont joints ensemble) approvisionné à 500 coups ce qui n'est pas enormissime en encombrement (bien que la aussi il y ait un dual feed à advoir 2 chaines d'appro une pour les AP et l'autre pour les HEI) de toute façon c'est une tourelle une place il me semble donc avec un seul gars dedans ca laisse de la place pour la tringlerie

ça devient ??? mouaif disons que la tournure utilisée n'est pas la plus appropriée étant donné que ce type de chose est la règle plutot que l'exception en Afrique

L'AS et l'Iran sont des exportateurs.......de brut ils n'ont pas les infrastructures de raffinage (manque de volonté d'investissement, embargo, guerre, moyen de reverser une partie du prix aux protecteurs .......) donc ils sont en fait importateurs de produits raffinés et tout autant dependants que nous des aléas sur ce cours la (quand par exemple le cours du raffiné avait augmenté suite à Katrina qui avait fermé les raffineries texanes representant quelquechose comme 15-20% des capacités mondiales ......)

merci de l'update, Seb et bon courage pour aller fouiller dans le ventre de la bêêêêteeee

euh ouais mais bon ca fait un peu large là .... et pis si on commence à éviter l'ocean indien je te parie mes boutons de guêtres que ca va basculer ailleurs c'est pas les zones de piraterie qui manque (y compris même si rarissime en Méditerranée) fallait traiter les pirates à l'ancienne pour reprendre la main maintenant à force de ménager la chevre et le chou on est dedans quand on regarde comment la piraterie a diminué dans le detroit de Malacca (coopération Singapour-Indonésie-Malaisie-Brunei active et pendage haut et court des malandrins) on se dit qu'on aurait pu en prendre de la graine

ha nan mais moi ca ne me pose pas de problème perso (ben ouais ca fait ca de moins de passé sur internet =)) nan ce qui m'inquiète réellement c'est que ca puisse rebuter des (futurs) membres (ben ouais pour gagner en lisibilité faut du monde et là ca aide pas) mais ne t'en fait pas ce n'etait pas pour jeter la pierre à nos techniciens d'élites qui doivent etre en train de se fricotter avec une jolie hydre informatique je sais bien que parfois la bécane n'est pas la meilleur amie de l'homme (par contre si je tenais celui qui a inventé une informatique sans standards >:( ....)