Akhilleus

un 504 18h55 heure française ;)

à part ca après le retour de l'explosion du prix du pétrole, des céréales et des métaux, c'est celui du lin et du coton qui est en forte progression (+15 % depuis 2008, + 5 % depuis un trimestre) ca va finir par faire cher la paire de jeans

gné ??? mécaniquement pas vraiment. la seule manière de faire ce serait de faire marcher la planche à billet (donc de générer de l'inflation)

ah celui qui d'après mon juteux chef devrait être absolument fourni avec un seau de glue (pour recoller les morceaux des gars quand il pête :P )

je me trompe peut etre mais de toute façon l'Autriche n'a pas pris en plein la totalité des forces prussiennes, celles ci etant deja divisées en 2 pour contrer les hanovriens à l'Ouest et les saxons et autrichiens à l'Est (ou plutot au centre) quant à l'armée italienne elle est elle aussi quasi totalement engagée en Venetie je vois pas ce qui change par rapprot au scénario réel mis à part le gros plus de l'intervention française qui en autorisant une victoire appuyée dans le Hanovre pourrait derouter une partie de l'armée prussienne engagée en Saxe-Moravie vers l'Ouest dans ce cas ce ne sont plus 250 0000 hommes que les autrichiens auront à combattre mais moins et c'est la le gros avantage de ce scénario par ailleurs il semble que la coordination entre états allemands et autriche était assez pauvre ce qui a permit aux Prussiens de defeaire les armées saxonnes puis hanovriennes puis autrichiennes dans le detail une meilleure coordination (what if à lui tout seul) change également la donne puisque le Hanovre (comme historiquement) fixe les armées prusiennes à l'ouest mais l'autriche combinée aux saxons fait tout de suite un plus gros morceau qui peut en plus porter les hostilités sur l territoire prussien via la saxe justement (ce qui lui laisse plus de profondeur stratégique)

désolé de repondre tard dépend du contexte si le pilote ne pouvait rien faire d'autre que se crasher (mauvaises conditions météos, vents cisaillant arrière, pneu qui eclate) : pas de sanctions si le pilote merde (y'a un B1 qui à glissé sur le tarmac pour cause d'oubli de sortie des trains) le pilote et le copilote ont été dégagés du service actif avec blâme (ce qui est interessant dans l'histoire c'est que les passagers arrière, eux n'ont rien eu vu qu'ils ne prenaient pas part aux decisions) par contre y'a pas de sanctions financières c'est d'ailleurs le B1 dont les photos trainent ici sur le fofo (c'est peut etre même toi qui les a posté ;) ) autre exemple : l'Astute qui a tapé un rocher dernièrement. Le capitaine ne sera pas poursuivi, il a suivi les ordres de l'amirauté et a demandé plusieurs fois semble t il confirmation de sa route par contre sa reputation en a pris un coup. De facto y'a pas de sanctions (pas de blame) mais pas sur qu'il retrouve un commandement de sub d'ici longtemps (ca c'est l'effet chat noir)

comme tout les 2 ans font c***ier, sont en train de foutre en l'air toutes mes destinations de vacances potentielles Egypte : barred Jordanie : barred Thailande :barred Cambodge :barred ca va finir par devenir interessant d'aller faire bronzette au large de la Somalie

si la France intervient (peut etre aussi avec l'idée de recuperer la Belgique et le Luxembourg) ca risque de poser un gros problème à la Prusse pour plusieurs raisons 1- les troupes françaises peuvent relayer les Hanovriens et compenser les pertes de ces derniers (qui on du capituler par manque de reserve alors même qu'ils avaient defait l'armée prusienne face à eux) avec l'armée prusienne ouest repoussée et le Hanovre debout, on a la Prusse occidentale menacée et le royaume de Prusse coupé en 2 de facto (avec en plus un goulot d'etranglement stratégique au sud que la Bavière pourrait cisailler) 2-l'armée prusienne est globalement la même que celle de 1870 de même que l'armée française MAIS -la Prusse n'a plus l'avantage de contingents alliés (à part les quelques duchés et principautés aux effectifs reduits), -elle doit diviser un peu plus ses troupes (ce qui libère la pression sur les armées autrichiennes en Moravie ce qui la met d'emblée en situation defensive; Ce sont donc les autrichiens qui peuvent pousser en Silésie pour pointer vers le coeur de la Prusse - accessoirement elle n'a pas encore une artillerie formidable qui peut faire la différence sur le champ de bataille (les fameux Krup sont en dose homéopathique) elle perd donc les 2 avantages de taille qu'elle avait en 1870 : concentration des forces et artillerie par opposition l'armée française est tout à fait dans son role expeditionnaire et pro (reste à voir comment elle serait commandée :P ) m'enfin d'un point de vue stratégique on change la donne et dilue les multiplicateurs de force prussiens ce qui pourrait la conduire à la defaite en detail (à l'Ouest face aux franco-hanovrio-bavarois, au centre contre les autrichiens) reste à savoir si l'Italie pousserait son alliance jusqu'a menacer les français ce qui multiplierait alors les front et obligerait le 2e Empire lui aussi à diviser ses forces et donc à moins peser sur la Prusse si c'est le cas on revient peut ou prou au scénario normal de 1866, les français n'étant numériquement plus assez nombreux pour changer le coté stratégique des actions dans le Hanovre

hum primo question technique : comment la Russie pourrait elle se poser comme garante (autrement que militairement) parceque avec un interventionnisme russe dans les affaires allemandes j'ai bien peur que y'ai un effet rebond avec une crispation des états allemands (mêmes défavorables à la Prusse) au vu du contentieux historique avec l'Empire russe de plus étant donné le panslavisme rampant chez les russes je les vois pas trop soutenir les autrichiens (sauf si ceux ci assurent des garanties comme par exemple une autonomisation plus poussée de la Moravie et Bosnie) Comme gros joueur en fait je ne verrais bien que la France Napoleon III est assez interventionniste dans l'ame et il a encore l'image de son illustre predecesseur ayant "couru à l'aide" des états allemands contre les méchant prussiens le souci c''est que la France sort d'une guerre avec l'Autriche en Italie qui rend l'interventionnisme incertain (d'autant plus que l'Italie s'aligne avec la Prusse) donc dans les 2 cas même en ayant un peu plus de finesses politiques je vois mal (ne serait ce que du point de vue de l'opinion publique) un engagement russe et/ou français au coté des autrichiens vs les prussiens par contre tu ne cites pas une mouche du coche régulière de la politique continentale à savoir la GB la montée en puissance d'une prusse unie aurait du leur donner des sueurs froides d'autant plus qu'a l'epoque la France n'est pas un danger (allié recent contre les russes et surtout Napoléon et son cabinet sont considérés comme de parfaits incapables par les lords britanniques)

en attendant le brent monte .... à plus de 90$ la tonne de blé aussi (+6 euros en 3 jours) vous avez pensé à faire des stocks ??

en blue water c'est certain en brown water face à des navires de classe monitor est ce aussi sur ??

en fait si .... mais par les espagnols (decembre 1861) secondés dans un deuxième temps par les anglais puis les français mais c'est vrai que les corps expeditionnaires GB et espagnols s'etant retirés assez vite, restent les français qui ne deviennent vraiment actifs que mi 1862 puis en septembre 1862 avec les renforts continentaux c'est vrai aussi que j'omets dans l'equation l'Espagne mais sa position par rapport à la guerre civile US-CS est floue pour moi (même si ils doivent etre encore favorables aux confédérés vu qu'ils maintiennent l'esclavage tardivement, jusqu'en 1886 à Cuba) une hum j'en doute l'expedition du Mexique ayant encore à voir avec de la tresorerie et du commerce je vois plutot une expedition au Mexique puis (ou en même temps) une action envers les USA (ce qui amène en fait le timing des opérations vers 1862) les états continentaux européens etant prets de leur sous je doute qu'ils lachent la grappe aux mexicains par contre à ce stade si les GiBi est les français entament des actions militaires contre l'Union on peut effetivement supposer que l'Espagne si elle se sent d'attaque, en profite pour essayer de recuperer son influence au Mexique (et casser ainsi la doctrine Monroe) ca peut se defendre pour plusieurs raisons : l'influence grandissante de états américains dans l'arc caraibes ainsi que sur le Canada mais également sur les routes commerciale pacifiques (via Hawai et Honolulu) et vers l'amérique du sud la confrontation (réelle) avec l'empire espagnol qui aboutira à la guerre hispano américaine de 1898 mais qui commence à prendre date dès le milieu du 19e la peur d'un concurrent commercial dynamique qui de plus possède 2 facades maritimes (là c'est surtout les anglais qui pourraient mal le prendre) à contrario la GB (j'ai moins les idées claires pour la France) est en deficit commercial envers le sud (importation de coton) mais bénéficiaire avec le nord. Il y a là un équilibre commercial fragile ou il ne faudrait pas trop avantager l'un par rapport à l'autre sous peine de grever le budget impérial....en tout cas avant que le coton ne soit cultivé correctement en Inde (plus tard)

j'ai laissé de coté l'option nucléaire pour des raisons evidentes qui en plus auraient influencé le compte rendu initial du scénario (une offensive du PV basée sur une ouverture de front nucléaire n'aurait pas stagnée à 30 km de la frontière vu les trous dans le dispositif de l'OTAN en même temps elle n'aurait peut etre pas stagné du tout transformée en chaleur et lumière qu'elle aurait été par la riposte US-GB-Française :O )

bon allez revenu du boulot voici les conditions plus précises : ni la GB ni la France ne veulent dans un premier temps s'engager pleinement au coté des confédérés les britanniques veulent cependant briser le blocus continental unioniste et pour cela se doivent de disperser la flotte US en poste devant les ports confédérés (quitte à ensuite assurer une escorte contre les raiders aux navires marchands CS) ils peuvent (à vous de voir) même avoir à détruire une partie des pots de l'Union en tout état de cause les britanniques dans cette situation de casus belli vont quand même protéger leurs colonies regionales et vont donc amener au Canada et dans les antilles britanniques 70 à 100 000 hommes (ne pas oublier que l'armée anglaise est encore en train de se reconstituer après la Crimée, qu'elle sort d'une periode de revoltes en Inde et en Irelande et que la situation en Afrique du Sud est tendue ce qui limite l'apport de troupes uniquement (dans un premier temps) aux troupes insulaires de l'Empire Pour les français ils sont dans le même cas que les britanniques (le blocus doit etre levé sous peine d'avoir mal à leur economie) et les ingérences US dans leur politique d'expansion au Mexique les gènent. On peut donc très bien imaginer un renforcement du corps expeditionnaire au Mexique (avec notamment la création d'un réseau de forts sur la frontière Texas, Nouveau MExique - Mexique pour surveiller la frontière comme ce qui se fait en Algérie et dans le rif marocain Lors de l'expedition au Mexique, l'Empire a envoyé environ 30 000 hommes (en n'attendant aucune revolte d'ou le coté mal preparé de l'expedition); On peut très bien imaginer le doublement de cette force si les US aident les mexicains à remuer dès 1861 sans oublier un saupoudrage de 15-20 000 hommes sur les antilles françaises. La marine française aura alors pour role de neutraliser les marchands US venant fournir des armes aux mexicains et la troupe aura le même role pour les trafiquants transfrontaliers s'arrogeant eventuellement un droit de poursuite voila donc la situation : environ 60-80 000 tuniques rouges au Canada (de l'Est à l'Ouest) et 10 à 20 000 dans les iles britanniques des caraibes un engagement actif de la flotte pour briser le blocus naval environ 50 - 60 000 français au Mexique et 10 à 20 000 dans les Antilles et une flotte ayant autorisation d'arraisonner les navires US au large du Yucatan ou du Golfe du Mexique pas d'alliance formelle ni entre la GB et la France, ni d'une nation européenne avec les confédérés en tout cas dans un premier temps (à voir commentc ela pourrait evoluer militairement et politiquement) donc pas d'opérations concertées, de commandement bi national ou de force militaire hybride

ce soir la je suis au taff mais vos reflexions en tout cas au niveau stratégique de la conduite de la guerre sont deja pas mal avancées ;)

a t elle réellement les moyens d'envoyer un contingent aussi lourd ? sachant que l'OB britannique se remet à peine de la guerre de Crimée et de la revolte des Cipayes, qu'une revolte gronde en Irelande (liée à la grande famine et à son traitement désastreux) et que de toute façon il faut protéger cette fois ci un état lié à la Couronne donc au minimum detourner des forces vives pour securiser le Canada Si la GB peut peser c'est à mon sens au niveau naval (blocus du nord et chasse aux raiders US), eventuellement mener des opérations au sol mais à partir du Canada mettons que la GB s'engage à fond donc : blocus du Nord et assez gros contingent (entre 70 et 100 000 hommes) au Canada et que du fait du blocus britannique et des engagements maritimes, l'un des 2 camps se decide à une phase terrestre

secondaire comme il l'a été (malgré toutes les images d'Epinal des livres d'histoire) dans le declenchement de la guerre elle même je doute que cela influence réellement des intervenants exterieurs si les raisons d'états sont pures et dures alors certes la GB et la France sont par essence anti esclavagistes depuis prêt de 35 à 50 ans à l'époque et cela pourrait influencer un peu l'opinion publique si ils devaient s'allier avec un camp esclavagiste cela dit : * Lincoln ne fait pas abolir l'esclavage dans le nord (puisqu'il n'en a pas le pouvoir) l'Emancipation Act n'est déclaré que contre les états du Sud (sous couvert de lois d'exception visant des états rebelles) * Davis a proposé une émancipation progressive comme solution à la montée de tension precedant la guerre si le Sud gardait son independance par rapport au Nord Il n'aurait certainement pas eu les moyens de l'appliquer (economie sudiste trop tributaire de la main d'oeuvre cheap des plantations) mais la proposition est là *la realpolitik d'etats depasse souvent la morale : l'economie britannique ou l'installation impériale française au Mexique depassent en intérêt le risque que pourraient prendre la France et la GB a s'aligner avec les CSA esclavagistes d'un point de vue politique

euh non ca encaisse pas le 14.5 AP sur les cotés (comme le VAB)

Bonjour à tous un petit what if inspiré par la lecture d'un bouquin portant sur une hypothétique intervention britannique au coté de la confédération pendant la guerre civile américaine le bouquin est pas mal mais il pose des postulats opérationnels que j'aimerais voir discuter de même que l'engagement possible des 2 puissances européennes de l'époque au coté du Sud pour mémoire, ces interventions, si elles n'ont pas eu lieu ont été discutées ou envisagées pour plusieurs raisons * d'abord economiques : le sud producteur majeur de coton fait fonctionner les usines de textiles en GB avec le blocus décrété par l'Union, l'economie anglaise mange sévère et il se crée un climat de désordre social (or je rappelle qu'a cette epoque la GB est assez férue de politique de la cannonière pour régler ses problèmes commerciaux : voir la guerre de l'Opium) De plus pour les français (mais egalement les britanniques) les US deviennent un adversaire commercial de taille dans l'arc caraibes (avec en plus une influence mal vue du coté pacifique pour l'empire britannique) * ensuite politique pour les anglais il y'a toujours cette crainte d'une contagion des idéaux revolutionnaires ou en tout cas des pères fondateurs (en tout cas dans le Nord) totalement opposée à la vision nobiliaire et aristocratique britannique pour les français cela à plus à voir avec la confrontation contre la doctrine Monroe et le soutien offert par le Nord aux rebelles mexicains alors que l'expedition mexicaine bat son plein * enfin situationnel la GB fournit deja des navires (desarmés certes) aux CSA la France les autorisent à venir se faire carener à la Rochelle ce qui a conduit à des accrochages entre navires US et CS dans les eaux territoriales anglaises ou françaises on est en plein dans des situations ou les notions de non belligerance ou de lignes de frontières maritimes sont bafouées ce qui à l'epoque pouvaient etre des casus belli suffisants alors à votre avis quel aurait pu etre l'influence d'un interventionnisme européen sur la conduite de la guerre civile US ?

j'ai bien lu ? monté sur un avion ? avec le recul généré ?

moi j'aurais dit Marine reco c'est pas la première fois que je vois un Humwee bariolé comme ca et equipé comme ca y'en a eu de deployés en CI par l'unité expeditionnaire des marines qui a evacué les citoyens US lors de evenements d'Abidjan en tout cas c'est trop lourdement armé (Minimi, LGA, 2x7.62 + 1 AT4 qui traine) pour etre des SMPs en général les SMPs c'est vehicule à poil (c'est la compagnie qui paie) mais contractor overloaded (le contractor peut se payer son equipement)

je rajouterais pour compléter ce qu'a dit Tancrède que la politique des chinois depuis 1945 est de n'accepter aucun hostile potentiel sur les frontières directes que ce soit aujourdhui ou en 69-70 je vois mal les chinois rester le doigt sur la couture avec des troupes US à portée de botte de leur état et eux (contrairement aux soviétiques après 1945) ont montré qu'ils s'engageraient militairement contre ce type de tentative (Guerre de Corée, Guerre Sino Indienne, accrochages en mer de chine et mer jaune, voir des accrochages directs avec les militaires US comme dans le cas de l'EP3 de reco de l'USNavy, il y'a quelques années) pas sur que les généraux US aient eu envie de prendre à nouveau le risque d'un Yalu II

je pensais plus à cet épisode là (87, pour 78 j'etais trop jeune pour m'en souvenir) http://www.vieillestiges.com/Aujourdhui/HistoireRecits/html/Ouadi-Doum.html mais ici il s'agit de 23 mm (probablement un bitube)

largage para en montagne :O :O :O c'est un truc à complétement foirer la depose (bourrasque soudaine, ecart à l'atterrissage amenant sur un apic, depose dynamique sur une neige instable etc etc ....)

en parlant de chance (dans cet episode) ou de pas de chance, on n'a pas perdu un Jaguar au Tchad à cause de petit moyen calibre (RPK ou DshK) pendant Manta/Epervier ??