Akhilleus

<mais nom de Diou c'est quoi cette martyrologie......ecoute Itt visiblement tu n'as pas compris comment marche ce forum avoir voici quelques règles (écrites ou pas) * on respecte les intitulés des fils de discussion : les digressions sans rapport et gratuites c'est du trollage et du trollage c'est pas bon pour la santé des trolls * si on a un avis on le donne en le construisant avec des arguments/references : les posts à l'emporte pièce ou péremptoires confinent au mieux à un intérêt qui est nul, au pire à du trollage donc voir au dessus * y'a des gens qui ont plus de presence sur ce site au compteur que les autres : ca veut dire que leurs avis sont un peu plus respectés que ceux des nouveaux arrivants (parceque pour avoir beaucoup de posts ici le flooding ca marche pas, le trollage non plus et on ne discute qu'avec des gens qui construisent leur argumentation en ce sens ta réaction envers Fusilier était limite de l'irrespect *y'a une construction de language minimale a observer : on n'est pas au café du commerce et surtout on ne chouine pas quand on se fait reprendre par la modération : c'est une invite à un bottage d'arrière train supplémentaire en ce sens j'admire le sang froid de Fenrir, en d'autres temps tu serais allé dehors dans la foulée de ton post (et en plus c'est pas la première fois) si tu veux faire long tu as intérêt à intégrer et digérer tout cela>

ca honnetement j'en suis pas convaincu, la société française tournant vers une tendance rigoriste et punitive assez marquée d'ailleurs lors de evenements de 2005 des appels au deploiement des FA dans les banlieues n'ont pas uccité plus de réactions indignées que cela de la classe politique (sauf pour un problème légal) et avait l'oreille d'une partie conséquente de la population excédée par les images d'émeutes urbaines paraissant avoir lieu en tout impunité (mais là on rejoint le problème du traitement journalistique de l'evenement)

comment ca pourrait démarrer : une utilisation anti constitutionnelle de nos forces armées : « L'Etat se prépare à une guerre dans les cités » Par David Servenay | Rue89 | 03/10/2010 | 20H56 Partager: Dans « Opération banlieue », Hacène Belmessous évoque les risques d'une intervention militaire dans les cités. Entretien. Depuis les émeutes de novembre 2005, l'Etat réfléchit sérieusement à faire intervenir l'armée dans les banlieues. Nicolas Sarkozy est pour, de nombreux officiers, notamment des gendarmes, sont contre. Ils le disent dans « Opération banlieue », un livre brûlot et très convaincant, signé du chercheur Hacène Belmessous. Un constat inquiétant, mais pas inéluctable. http://www.rue89.com/entretien/2010/10/03/letat-se-prepare-a-une-guerre-dans-les-cites-169076 pour mémoire quelques membres en service actifs de passage ici nous avaient deja informé de directives MO pour certaines unités de l'AdT il y'a quelques temps déja

et oui c'est exact mais je crois qu'Itt a oublié un tout petit petit minuscule insignifiant truc qu'on appelait vaguement à l'époque le plan Marshall

c'est les vainqueurs ils n'ont rien eu à rembourser (enfin si les usines Opel filiale de Ford)

bonne question j'en sais rien faut demander à G4lly il est plus calé en info/internet que moui ;)

marcherait pas les actifs de petits porteurs d'un banque c'est peanuts c'est pas ça qui va couler ou faire flotter la banque ce que craignent les états c'est un effondrement version dominos d'organismes bancaires qui ont acquis des obligations d'états ou des parts dans des entreprises stratégiques nationalisées ou même privatisées et qui mettraient la clé sous la porte en cas de déficience de leurs créanciers entrainant ainsi un effondrement d'un pan de l'économie donc une montée du chomage, peut etre une inflation par baisse de compétitivité et perte de l'outil industriel l'exemple type en France étant l'industrie automobile : privé, mais gros employeur et fleuron national que l'on tient a bout de bras par injection de liquidités via l'état (plan de relance, prime à la casse .....)

et ouais mais va expliquer cela a des idéologues du "le privé c'est mieux et moins cher :lol: " voire pire à des responsables politiques qui ont leurs billes dans des organismes privés affiliés defense (ou des potes qu'il faut arroser pour qu'ils arrosent en retour soit en cocktail, petits cadeaux ..... voire frais de campagne :lol: )

Air-defense.net Evaluation 42.564,24 € www.Air-defense.net est classé n°11.520 en France. Son contenu contient environ "V20 Accueil", "Marine Algérienne". * Résumé * Visiteurs * Serveur * Sur le web Une liste des mots-clé contient, Armée de l'air des EAU, [Rafale], [Quiz] Char *20*. La plupart des utilisateurs sont originaire de France. Le Site a été lancé le 31-07-2004 et il a 6 ans, 1 mois et 30 jours. 5.005 liens externes renvoient vers ce site. Il est hébergé en Dedicated Servers Boulogne Billancourt, France et il utilise un serveur Internet Apache/2.2.9 (Fedora) server. Utilisation de codage de caractère utf-8, Le serveur est plus rapide que 8% de sites Internet mesurés, à 4587 millisecondes. Ses catégories DMOZ sont Société/Militaire . Certaines des pages sont intitulées comme étant "Armée Suisse", "Reste Du Monde", "Europe", "Vbmr Le Remplacant Du Vab ?", "Remplacement Du Famas Fortement Envisagé étonnant Personne N'en". Il est le plus populaire dans la ville de Brussels d'où 8.30% des utilisateurs sont issus. Il a 1 NS Nameserver Record (ns.air-defense.net), 1 A Record. L'adresse IP de Air-defense.net est 78.24.133.118. Qui a une latitude et une longitude de 48.83, 2.25. Le domaine est enregistré sous le suffixe .net et est nommé air-defense. Chacun des 21.828 utilisateurs mensuels estimés visualisent une moyenne de 7,10 de pages par session. La vitesse moyenne du ping par rapport au serveur est mesurée à 118 ms. Les sites web ayant l'air identiques sont air-eau-pro.com, air-escargot.com, air-interieur.org, air-liberte.fr, air-light-sport.com. Air-defense.net Sur le web Le forum où parler de n'importe quoi, entre membres d'Air-Defense.net... [1] Air Defense.net. Site consacré à l'aéronautique, la défense, l'espace et la géostratégie. [2] Source : www.air-defense.net Genèse du SCAR En 2003, l’organisme US SOCOM (Special Operation [3] réalisé par Mike Stone Textures par Garry Smith Compilé par Dan Jones sur le site de AVSIM Dossier [4] Sur le même site Textures Douanes Françaises rubrique mise à jour ICI Dossier Fiche Technique [5] © Air-defense.net www.air-defense.net. Le VBCI, véhicule blindé de combat d infanterie, est le [6] 1. http://tmor.leforum.eu/index.php 2. http://www.dassault-aviation.com/fr/passion/le-coin-des-passionnes/carnet-dadresses/avions-militaires.html 3. http://www.france-airsoft.fr/forum/lofiversion/index.php/t118607.html 4. http://www.frenchairforce.fr/flotte/flotteTC.php 5. http://www.frenchairforce.fr/flotte/flotteOS.php 6. http://www.chars-francais.net/new/index.php?option=com_content&task=view&id=795 Sonnent de façon similaire

ben on est pas dans les 70 premiers donc après on n'existe pas :lol:

bienvenu dans un environnement ultralibéral ou les affaires et la politique sont intimement liés on se moquait de l'Amérique de Bush en raison des collusions et scandales KBR/Hallburton/Administration de la Maison Blanche Nos politiques actuels font pareils à tout niveau (vers une augmentation des polices municipales au detriment de la PN et Gendarmerie, vers une explosion des sociétés privées de sécurités atteignant 300 000 personnes alors qu'elles ne comprenaient que quelques dizaines de milliers de personnes il y a encore 3-4 ans, vers la "legislation" sur les PMC comme si on pouvait réellement régir le mercenariat) que veux tu, on a des comptables (qui s'arrangent entre amis, l'ouverture à la sécurité privée bénéficiant aux copains généraux/officiers du rens/industriels qui trouveront facilement à s'y replacer) pas des politiciens

je suis d'accord avec Tancrède même si actuellement un tel evenement confinerait du délire il faut se rappeler que la France a subit plusieurs coups d'etats ou tentatives de coups d'etats : Napoléon I La Commune (à moitié une révolution à moitié un coup d'état vu l'implication de l'appareil militaire de reserve) on n'est pas passé loin en 1940 (d'ailleurs je me demande si l'accession au pouvoir de Pétain n'est pas assimilable à une forme de coup) ne pas oublier les évènements d'Algérie certes à chaque fois les circonstances étaient exceptionnelles mais à force de se répéter les exceptions n'en sont plus vraiment d'autres pays européens ou alliés ont subis également des coups d'états (Portugal par exemple) et d'autres y sont plus ou moins exposés (et pas que dans les séries TV) les USA par exemple voient monter de l'anti fédéralisme massif avec une radicalisation des forces armées (notamment dans les gardes nationales des états) si on est pas encore en situation insurrectionnelle et si la probabilité est moins que minime rien n'interdit de discuter des scénarios possibles tant que cela ne confine pas au délire mystique (voir liste quelques posts au dessus)

des Valentines ???

allez je me la retente 2- espagnols 4-espagnols 5-espagnols :lol: :lol:

pas faux

SdKfz 234/3 ou 4

j'en doute même si je pense avoir pas mal sur estimé l'effet dans un premier temps Washington est beaucoup moins dense que Paris Hisroshima a fait entre 50 000 et 70 000 morts dans les secondes ayant suivi le blast petit lien pour se faire une idée : http://www.gizmag.com/nuclear-bomb-damage-map-nuke/12097/ en gros tout ce qui sera dans un rayon de 2 km du point d'impact sera affecté immédiatement a Paris on a 20775 hab/km² la surface affectée étant de piR² = 12,56 km² x 20775 = 261775 personnes dans la zone d'effet thermique de l'engin si on ne considère que les effets thermiques on peut tabler sur 1/3 morts; 2/3 blessés dans l'immédiat soit environ 85 000 tués 175 000 blessés j'ai pas de données sur l'effet mécanique et sur les incendies subséquents mais ca va alourdir les pertes petit lien marrant : http://tumourrasmoinsbete.blogspot.com/2009/11/mardi-on-sirradie.html petits liens moins droles (en anglais) : http://www.pbs.org/wgbh/amex/bomb/sfeature/1mtblast.html http://www.pbs.org/wgbh/amex/bomb/sfeature/1mtfall.html

sauf que (c'est la ou le scenario peche) une charge dans un camion sera plus faible en effets que une tete nucléaire lancée par missile mettons que ce soit une charge bricolée : la puissance optimale ne devrait pas depasser quelques dizaines de kT ensuite une explosion au sol a un rayon d'action plus faible qu'une explosion aérienne cela sur une mégalopole n'a aucune chance d'entrainer sa complète destruction une charge de 20 kT au centre de Paris vaporisera tout dans un rayon de quelques km puis ensuite son effet s'attenuera assez rapidement on aura de l'ordre de 200 000 -300 000 morts 2 à 3 x plus de blessés mais le grand Paris (8-10 millions d'habitants) sera encore fonctionnel (en terme d'infrastructures) en périphérie les effets seront encore plus négligeables sur une mégalopole très etendue et peu dense comme Los Angeles pour annihiler une grande ville il faut des frappes multiples voila pourquoi (avec les probabilités de destruction des lanceurs avant lancement prises en compte) chaque grande ville US ou soviétique etat ciblée par plusieurs dizaines de tetes chacune

1- deja repondu 2- Italiens 3-Espagnols 4-Grecs 5- Israéliens

+1 perso dans le sup j'ai eu cette année 2 semaines à Noel, 3 semaines en aout et pas de RTT soit moins qu'un salarié du privé qui a ses 5 semaines de congés payés plus 1 à 2 jours de RTT par mois et je fais plus que 35 heures en moyenne (bon cette année j'ai eu droit à une prime conséquente enfin pour le rab de boulot mais c'est la première fois en plusieurs années) ensuite les préparations de cours et corrections de copies (faites en dehors des heures de presence en lycée ou collègee) ne sont pas décomptées comme heures de travail présentiel ce qui est une sérieuse usurpation certains enseignants de lycée ont peut etre 20-25 heure de présentiel cours mais le rab constitué par X paquets de 30 copies, les différents conseils (orientation, discipline, pédagogie) n'apparaissent nul part (pour mémoire 1 paquet de 30 copies à base de 3 minute par copie ca fait 1H30 de boulot en plus) enfin que ceux qui critiquent alors qu'ils font 35 h bien pepères derrière un bureau viennent tenir une classe d'ado "age con" pendant 1H30 ou viennent faire une conférence pendant 2H30 debout devant un auditoire : c'est plus épuisant physiquement que l'on ne croit

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba mais effectivement avec la precision accrue des tetes nucléaires d'aujourd'hui la course à la plus grosse n'a plus vraiment d'interet d'ailleurs comme dis par Arpa 6 tête explosant de 150 kT en quinconce feront plus de dégats qu'une tête unique de plusieurs mégatonnes par extension de la zone d'effet mécanique (surface relative couverte plus grande) par augmentation de l'effet "tempête de feu"

en bas c'est un mig29 qui a chaud aux fesses

videagle : si on prend la bombe la plus puissante (50 MgT) dis toi bien qu'un impact direct et y'a rien qui survie (en tout cas rien d'humain) a des dizaines de metres de profondeurs (entre les rayonnements et le choc mécanique) ton abri sera de toute façon ecrasé façon tremblement de terre si t'en pile en dessous y'a pas une construction humaine qui resistera à une frappe d'une charge moderne antiville (300 kT -1 MgT) à moins d'avoir une montagne naturelle (de preference en granit ou autre roche dure peu cisaillable) au dessus de la tete (comme en Suisse) mais même le NORAD etait estimé comme destructible si touché en direct par des charges de 25 MgT pénétrantes (alors que le NORAD c'est plusieurs niveaux sur des centaines de mètres sous une montagne) après comme je l'ai dis precedemment si l'impact à lieu à 800 m un abri selon les caractéristiques suisses (une cave d'immeuble renforcée soit entre 1 et 3 metres sous terre avec paroi en béton armé et porte anti souffle) ca tiendra mais en impact direct c'est cuit http://fr.wikipedia.org/wiki/Abri_antiatomique

dossier complet (en anglais) sur les effets d'une arme nucléaire : http://www.radshelters4u.com/ sur mes abris : http://www.radshelters4u.com/index3.htm#b2 http://www.survivalring.org/pdf/cw_shelterh121.pdf

comme le dis fenrir un abri a des caractéristiques constructeur données qui prennent en compte la distance à l'impact ainsi que la puissance de la charge nucléraire ainsi les capsules de lancement des Minutesman US, enterrées, protégées par des couches de bétons renforcés et assises sur des ressorts pour atténuer l'effet choc pouvaient résister à un impact "direct" (dans un rayon de 30 m au dessus de l'abri) d'un engin de l'ordre de la 20-30 de kT et 150 kT à 250 m 250 kT à 500 m etc etc (chiffres de tête je ne garantie pas l'exactitude parfaite mais c'est l'idée) maintenant il s'agissait de calcul sur des explosions aériennes (quelques dizaines de metre au dessus du sol) pour un explosion à l'impact au sol vaut mieux pas etre en dessous et l'energie etant aussi dissipée dans le sol vaut mieux en fait que l'explosion ait lieu loin enfin abri ou pas abri si on prend une tete nucléaire à capacité de penetration à proximité la c'est au revoir les copains