Akhilleus

et oui tout le paradoxe français on investit (pas beaucoup) mais ce qu'on investit profite à d'autres pour revenir au sujet ca concoure largement à la desindustrialisation de notre pays et à sa perte de compétitivité (par perte de savoir faire et d'innovation) bilan on peut très bien finir comme certains pays : à ne tourner que sur des services ou un secteur banquaire pas très sain comme economie tout cela

j'avais compris ;) je pinaille je sais :lol: il autrait juste fallu ajouter le salaire organisme privé/organisme public (notamment le salaire moyen d'un chercheur ou enseignant chercheur en France pour mémoire il commence à environ 1800-1900 euros net après un an ou on est considéré comme stagiaire de l'état et payé moins, environ 1500 euros nets) ca fait pas lourd pour des BAC ++++ donc c'est loin d 'etre aussi attractif qu'a l'étranger (USA notamment) d'ou une fuite des cerveaux et une perte de forces vives en R&D qu'on paiera dans 10-20 ans par l'achat de licences de production aux ricains qui eux brevetent tout

gné c'est pas la grille de salaire normale ca !!! (et c'est surtout pas ce que je touche :lol:) et puis c'est exprimé en brut ou net ? deja fait mais bon faut pas rever on va pas payer non plus un appareil à 20 000 euros de nos bas de laine

bienvenu parmi nous

ca c'est caricatural a l'extrème mais c'est sur que beaucoup de chercheurs ont leur dada et qu'en changer ne leur ferait pas spécialement plaisir mais ca va plus loin que cela ca pose la question de savoir ce qui est utile en recherche et ce qui l'est pas ce qui est utile pour nos politiques ce sont les applications rapides (R&D appliquée) le problème c'est que sans Recherche "de base" cad fondamentale qui par definition recherche le tout et n'importe quoi l'application risque de ne jamais voir le jour ex : la recherche sur les matériaux liquides et les fluides semi solides : on va dire que c'est la marotte de grosses tetes et que ca n'a que peu d'application dans la vie de tout les jours et effectivement lorsque ces travaux ont été initiés, c'etait de la recherche dans un secteur pointu de la physico chimie et de la chimie des matériaux 20 ans plus tard les application ce sont les ecrans a cristaux liquides, les materiaux à mémoire de forme, les métaux semi conducteurs à variation d'état etc (tous des brevets partis aux US :'() donc tout un pan industriel qui n'existerait pas si quelqu'un ne s'y etait pas mis pour le fun de la recherche au départ alors que tout le monde disait que cela ne servait à rien

à quand un défilé blouses vertes blouses blanches dans la rue :lol:

bienvenu parmi nous

y'a pas 150 solutions il faut une recherche ET une R&D efficace et capable de breveter la moindre innovation même minime de façon à assurer 10-15-20 ans après des revenus par des productions industrielles de pointe combien d'inventions faites par des Français dans des labos français n'ont pas été brevetées et sont parties ailleurs ou les applications directes et indirectes font des millions de $ de bénéfices pour citer les plus gros couacs : le laser, les cartes à puce, les cristaux liquides, les applications RMN par magnétron etc .... mais pour cela il faut une vision à looong terme ce que n'ont pas nos politiques (c'est le gouvernement VGE qui avait dis que l'ordinateur individuel c'etait inutile et sans avenir ... bilan pas de soutien pour Thomson et mort à terme du seul producteur informatique français...) mais bon pour un politique reflechir à 15 ans c'est hors de son schéma de pensée

des unités d'infanterie de Marine russe (en provenance du navire Maréchal Shaposhnikov) ont mené un assaut de vive force sur un tanker russe capturé cette semaine par les pirates il y a 3 jours, libérés le navire et l'équipage http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/8664011.stm le tout sous la surveillance d'un P3C Orion autralien

bienvenu parmi nous

bof laisse tomber TMor (d'ailleurs c'est le terme parasite qui moi m'a choqué mais bon on a le vocabulaire de son niveau...) C7 est un chantre de la nouvelle économie version chacun pour soit et dieu pour tous je me demande bien pourquoi il n'emigre pas aux USA d'ailleurs pour aller voir comment ca s'y passe :lol: pour les etudes des gosses, la prise en charge des accidents de la vie (maladie ou accident), les retraites (travailler à 80 balais toussa) et l'efficacité de leurs services publics (reduits au minimum) mais egalement l'efficacité de leurs services privés de remplacement (faut tester une fois certaines lignes de chemin de fer pour relativiser les retards et le matériel vetuste SNCF :lol: Mis à part cela un euro faible malgré ce qu'il en pense n'est pas une si bonne idée que cela on augment notre compétitivité certes mais de toute façon on a desindustrialisé à mort donc on n'a plus grand chose à vendre de national (à part quelques fleurons et encore) et on continuera d'acheter chinois avec qui on ne pourra jamais s'aligner et dès que le prix des matieres premières vont s'envoler (en $) on va avoir mal a la gueule certes cela peut avantager les ventes de quelques pointures (Rafale et FREMMs) [j'y crois pas pour la Grece malgré les dire de Danny le Rouge] mais pour le reste de Monsieur tout le monde :-\ hum c'est pas comme cela que ca marche : 1500 milliards c'est ce que l'etat français doit aux banques, systèmes de crédits, agences d'investissement et groupes de prets privés ou inter-étatiques 911 milliards c'est ce que la France mais pas nécessairement l'etat français a preté à l'étranger par France il faut comprendre des bailleurs publics (états) mais aussi privés (organismes de crédits et banques) donc oui une petite partie de ces 911 milliards si récupérés pourraient combler nos 1500 milliards de dettes encore faut il qu'on n'ait pas emprunté (dans ce cas effectivement ils rentrent dans notre dette mais ce n'est pas le cas pour tout nos prets en tout cas les plus anciens) pour preter

bah en 2002 y'a eu une légère bataille navale en Mer Jaune ou se sont des patrouilleurs Nk qui ont été coulés personne n'a fini en se lançant des MRLS sur la tête et vaut mieux continuer comme cela

mouis mais moi j'attend de voir le "il avait raison" sera vrai si TOUTE sa théorie se tient cad que après les suppressions des 54 000 postes (voir plus actuellement) on a du matériel neuf des PA, des VBCI, des NH90 et des Rafales vu comment c'est partie disons qu'on en voit pas le debut de la moindre roulette (ou hélice ou tuyère de réacteur) et Phillipe je pense que vu tes postes tu en es bien conscient vendre une reduction d'effectifs et une réorganisation sur la base d'une promesse de modernisation des forces c'est très bien le problème c'est que la modernisation n'a pas vraiment lieu (en tout cas en volume escompté) (et prière de ne pas me sortir l'histoire de bosse budgétaire, au vu des 3 dernières années, ca en devient aussi crédible que les récentes déclarations du gouv en terme de maitrise de l'economie et des dépenses)

question difficile cela dépend de quel coté se situe le vainqueur :lol: si le combattant ennemi est enregistré comme faisant d'une force armée régulière et que le conflit est déclaré (ex : FS adverses) si la cible est légitime (officiers de haut rangs) cela ne sera pas considéré comme un crime de guerre sauf de la part des médias ou d'associations (l'état major ennemi parlera de dommage collatéraux......air connu) après tout ce n'est pas très différent des actions ciblées US visant Saddam par exemple (actions ciblées mais au B1B) si le but est de faire un maximum de morts possibles tout confondu (civils et militaires) alors c'est soit un crime de guerre (si l'acteur fait partie d'une entité militaire reconnue) soit un acte terroriste cela dis le droit reste flou et utilise ces mots selon les besoins (voir le terroriste de Bombay accusé de terrorisme mais aussi d'acte de guerre envers l'Inde)

pas vraiment comme precisé par tomcat l'exemple de 2006 est plus proche mais on peut prendre le Kosovo en 99 ou toute l'armada de l'OTAN engagée n'a pu detruire ou endommager en tout et pour tout que 25% des systèmes SA6 serbes (contre 90 % des sites fixes de SA3) alors que y etaient engagés des J8, E3, E2, appareils SEAD avec HARM et ALARM faut il egalement rappeler que l'ensemble de l'artillerie serbe etait opérationnelle y compris les lanceurs Frog et les MLRS de 230/280 mm (taille a "peu près" equivalente à un TEL de Scud) et la on parle de chasse au Scud par Israél (moins d'appareils d'attaque, moins dappareils de support, moins/beaucoup moins d'appareils de detection que l'OTAN) après bien sur cela depend aussi des SR israéliens (mais les scuds par definition sont mobiles) et de l'habileté des syriens a les planquer

sauf qu'il manque les structures et infrastructures cadres pour former tout ces reservistes-appelés-rappelés

mais difficiles à trouver donc à détruire en prévention d'une frappe de represaille (voir l'inefficacité d'une chasse aux Scuds irakiens avec des moyens autrement plus importants)

^^ on nous avait pas dis que y'avait des verrous de sureté informatique pour éviter ce genre de connerie depuis le plantage de plusieurs grosses boites de spéculation l'année dernière ?? donc soit ils mentent soit ils ont mentis dans les 2 cas ils continuent (je parle des financiers mais dans ce cas des politiques egalement) à nous prendre pour des tartines

oui et non Chine Taiwan les US n'ont que la Navy a deployer pour ennuyer les Chinois or celle ci n'est pas vraiment occupée en Astan ROK-NK vu que l'on part du principe que ce sera la NK qui attaquera, il faut juste savoir que s'ils arrosent les 30000 GI positionnés en Corée du Sud cela commencera par des raids de l'AF à base de B52 puis un gentil rappel à l'ordre avec powerpoint pour se rappeler que des armes tacnukes sont disponibles en quelques heures pour frapper les concentrations nord coréennes ca a de quoi calmer les velleités de n'importe qui, bluf ou pas bluf Pour le reste ils ne sont pas concernés directement et feront jouer les appuis diplomatiques ou la fourniture d'armes pour soutenir l'un ou l'autre camp

Ah Merdum je m'etais arrété à la mis-journée :P :lol: bah autant pour moi sur ce point là cela dis je reste persuadé que ce n'est pas entièrement négatif pour le marché US oh bien sur ca va devenir desavantageux pour les exportations et la balance commerciale US envers l'Europe en même temps on exporte plus vers eux que nous importons de chez eux et comme leur economie est plutot une economie de consommation plutot que de production..... et je repose la question de l'histoire de la parité euro-$ le dollar attaqué il y a quelques semaines (ce qui a donné des sueurs froides à la FED) remonte comme par miracle enfin j'aime bien les rumeurs de marché : le devin qui rend la divination réelle ???

tu m'étonnes ca doit arranger les USA pas qu'un peu de voir un adversaire stratégique (du point de vue economique s'entend) comme l'UE se prendre les pieds dans le tapis y'a qu'a voir les bourses Paris, Francfort, Londres, Madrid : down NewYork : up et je parles même pas de la joie des spéculateurs sur la parité $-euro alors qu'il y'a quelques mois ca discutais de ne plus prendre le $ comme monnaie etalon internationale tellement il etait en chute libre on est en guerre mais cella la est economique, faudait commencer à le comprendre

il me fait penser à un vehicule existant : le cascavel

<rapport avec la defense (sauf très lointain ??) ??. Ca sent le sujet flamewar .... je clos>

hum en fait si mais par des voies plus ou moins détournées telles que : réduction ou effacement de la dette, aide au développement et achat de bons obligataires et bons du trésor (qui ne sont que virtuels quand l'argent investit est "réel")

bah un bon vieux M16A3 des Marines avec rail picatiny, foregrip, aimpoint et lightspot et aussi la pensée du jour : de l'intérêt de porter sa soupière sur la tête et les lunettes de combats sur les yeux en zone chaude