Akhilleus

ma semi-boutade n'en etait qu'une semi prenons les hypothèses possibles les USA attaquent l'Iran, le Venezuela rale mais rien de plus (rien d'inhabituel en somme) Les USA attaquent l'Iran, le Venezuela rompt ses approvisionnements et se tourne vesr la Chine Au mieux, y'a moyen de declencher un coup d'etat favorable a l'administration américaine Au stade moyen, vu les tensions de frontières actuelles les USA n'auront pas trop de mal a pousser les colombiens a faire le boulot a leur place Au pire c'est eux qui s'y collent (mais bon avec la flotte US dans le coin c'est pas les installations militaires venezueliennes qui tiendront le choc, après faudra evidemment pousser Chavez vers la sortie ce qui est une autre paire de manche mais qui se jouera avec des putchistes internes et/ou les potos colombiens .... dans tous les cas l'appareil militaire US aura pas vraiment a s'engager lourdement) Le venezuela rompt son approvisionnement alors ques les USA preparent ou pas d'ailleurs une attaque sur l'Iran Ven la il faudra faire les choses sequentiellement et s'occuper du Venezuela d'abord, quitte a decaller les opérations sur l'Iran pour les USa la pire des situations serait la 2 mais comme ce sont dans les 2 cas des opérations stand off, elles necessitent surtout des missiles, des avions et des navires, peu d'hommes de troupe

un coup d'etat ?? une guerre avec la Colombie ?? OK je sors ---->

mais jamais on va passer a des camos léopards qui sont parmi les plus efficaces nom de diou >:(

l'arrêt de production en Iran n'ennuiera pas directement les USA mais plus la Chine qui est son client principal (bon forcément hausse de la demande avec baisse de l'offre, cela va impacter sur le marché mondiale mais on est deja a 110 dollars le baril, un moment faut voir que 10, 20 ou 40 dollars de plus ca devient "peanuts") De plus les capacités de raffinage iraniennes sont quasi nuls. Si ils s'amusent a ruiner le transit dans le Golfe, ils risquent de torpiller leur propre economie puisqu'ils exportent du brut mais importent du raffiné Et puis ca fais un bout de temps que les USA ont diversifiés leur approvisionnement 5Golfe de Guinée, Canada, Golfe du MExique) Dans ce cadre c'est l'Europe qui a le plus a perdre d'une guerre des tankers, pas les USA

euh faut pas deconner quand même un mistral dans les dents, pour peu qu'il ne soit pas leurré fera au mieux repartir l'avion en trainant de la fumée, au pire le mettra en mode percutage de planète dans tout les cas sa mission sera finie

lire mon post au dessus ... les mecanismes financiers n'etant pas qu'un simple alignement de chiffres, la psychologie, le moral jouant tout autant

vu l'etat général de la bourse de New York [cynisme max on] une opération militaire réussie ou prsentée comme une réusite pourrait redonner confiance aux marchés financiers [mode cynisme max off]

concernnat la barbe et les cheveux longs c'est aussi outre une question d'hygiène (combien de polius sont morts dans les tranchés à cause de fièvre transmissent par les poux de corps qui allaient joyeusement s'ebattre dans les barbes) un problème de sécurité pour les tenues NBC qui doivent etre completement etanches et des poils qui depassent de sous le masque ben c'est pas bon pour l'etanchéité des ANP tout en sachant qu'une goutte d'un agent neurotoxique peut etre fatale

<Pof lockage, vous avez tous fait le tour au moins 3 fois sur ce sujet, le conflit israélo-palestinien, tous les conflits au MO et la demi-douzaine de topics afférents et c'est toujours les même HS : dhimmitude ou pas, faute des colonisateurs ou pas, faute des différentes religion ou pas ..... en gros largement hors topic voir hors forum ....donc je locke>

oh je pensais plus au système de pods externes un lanceur grad c'est 40 tubes non ? et ca prend moins de 5 minutes a recharger avec un système dédié (en tout cas pour la version terrestre) ou 15 min à la main sinon le MLRS c'est 12 roquettes ce qui fait un peu court mais a plus de punch etant du 227 mm sinon tu as les petits pods genre type 63 de 107 mm (tout de toute façon meiux que du 76) et là c'est pas très encombrant (moins qu'un obus d'artillerie navale qui doit aussi prendre en compte la charge propulsive) mais il est vrai que j'avais oublié l'effet "pile" en eau saline d'un melange de metaux c'est pas demain qu'on verra nos MLRS sous cocon cannibalisés pour etre montés sur frégate

allez UP the topic question : j'ai bien compris que les MRAP ou MRAV ont un habitacle organisé de façon a disperser le souffle d'une mine atk mais il me semble que toutes les mines Atk ne fonctionnent pas simplement par pression/explosion certaines sont à effet dirigé (a l'instar d'une charge HEAT ou des bricolages iraniens sur les IED a base de cones de cuivre en fusion) d'autres sont a declenchement magnétique ou contact d'une antenne qui depasse (et pas par pression sur la mine) et projettent vers le haut une plaque d'acier a haute vitesse face a ces types d'engin quel est le comportement d'un MRAP ? meilleur qu'un VAB ?

je vais me permettre de repondre à la place de fusilier mais je pense que non (voir un episode de GWI ou des destroyers US ont arrosé une plage au 76 mm tout en permettant a des equipes de reco desmarines d'aller installer des explosifs declenchés à distance sur une autre plage, faisant ainsi croire a un engagement de debarquement à grande echelle) je rebondi mais il semble abbérant de ne pas disposer au moins de MLRS navals un 127 ou 155 navalisé je peux comprendre qu'il soit cher (stabilité des axes du canon pour la precision du tir notamment) mais ca fait belle lurette que les sov/russes ont des pods de type GRAD (122 mm) sur leur navires y compris des corvettes Ici on parle d'effet de saturation, la stabilité du lanceur n'etant pas primordiale (au pire ca s'arrange avec des roquettes GMLRS), suffit juste de navaliser le lanceur (couche anticorrosion et c'est bon....)

Et Hop G4lly vient de nous reinventer le BMP-T terminator :lol: Cela dis le concept est interessant et se rapproche plus d'un MBT que d'un VCI (deja par le fait que il n'y ai pas de possibilité de faire grimper des fantassins même pas en version sac de sable =)) On arrive sur un engin batard prometteur en terme de concept capable de tenir la dragée haute à un MBT moderne (4 Kornet ou Ataka dans les dents ca va etre dur à encaisser) à des VCI modernes (double dose de pralines de 30) et a nettoyer du fantassin en masse (2x30 + 2xlances grenades auto + les PKM 7.62 en appui) ca m'a l'air pas mal, a voir en terme opérationnel (et a sa capacité a encaisser du RPG ou de l'IED)

tu fais preuve de mauvaise foi sur ce coup là barbaros y'a un genocide evalué (encore que a prouver) au Darfour car il y'a un destruction concertée d'une ethnie par une autre (avec comme corollaire des centaines de villages brulés et de civiles massacrés ou deplacés Ce n'est pas le cas au Xinjiang (sinon ca fait longtemps que y'aurait plus de Ouighours, les chinois n'etant pas très fin avec les "cancrelats seditieux et contre revolutionnaires" Par ailleurs tu risuqe malheureusement d'en avoir la demo dans les jours qui viennent au Tibet (je gage que pour quelques pneus brulés et pierres lancées va y avoir des arrestations massives voir des mitraillage de foule)

ah ben desolé mais faire péter des postes de police et des fonctionnaires envoyés par l'autorité centrale dans certains pays (dont le tiens ) c'est assimilé à du terrorisme (mais bon on va pas repartir sur la definition, tu sais très bien qu'elle est a géométrie variable selon le coté ou on se place ...)

oui et donc ..... ils parlent d'un evenement d'il y'a 10 ans donc ........ quand tu donnes un info merci de la donner dans son integralité et d'eviter d'y lire ce que tu veux ..... l'article allant en plus exactement dans mon sens cad : qu'il y'a eu une repression feroce (tournure grammaticale au passé hein ), que le Xinjiang est sous fort controle policier, que le peu d'independantistes font plus de bruit qu'autre chose et que la region est en voie de sinisation ....... je vois pas mention de camp de la mort, d'extermination de masse au gaz moutarde, de deportations dans des camps de reeducations à la cambodgienne ou de chasse à l'homme version machette rwandaise

Et la on se detend sur les termes ... Y' a pas de génocide au Xinjiang Y'a une sinisation rampante certes ainsi que un controle militaire et policier renforcé mais ca fait (faisait) quelques années que y'avait pas eu d'incidents majeurs (et pour cause les extremistes musulmans de la region sont gentiment allé se faire trouer le turban dans le Caucase puis en A*stan puisquil leur etait impossible de jouer à la maison)

sur le principe je suis d'accord mais ca engagera quand même l'ennemi a ralentir (pour installer les planches justement) et a créer des goulots pour le passage rendant vulnérables des forces legères qui ne sont efficaces que dans des opérations très manoeuvrantes

ouaip un bon petit fossé "antichar" à l'ancienne (plutot anti-toyota ici, me donne en plus l'impression de facilement pouvoir etre franchi par les T55 Tchadiens ...pas mal, on crait des axes de penetration obligé pour l'adversaire tout en se menageant à soi même des espaces de manoeuvre)

<A quebecone ...... comme on dis dans l'armée française, pas vu pas pris mais si pris pendu ........toi tu viens de te faire prendre en flag d'insulte.... alors si j'admet que tu n'avais pas compris a qui s'adressait les termes de Fusiliers et que ton post confine à l'erreur de jeunesse il serait bien que tu lui presente des excuses et que tu efface ton post (c'est facile suffit de cliquer sur le bouton edit) sinon ben tu va pouvoir nous dire au revoir assez rapidement>

<En fait il n'y a pas que Phil que le ton général de Boum commence a irriter aux entournures. Boum tu as deja eu un certain nombre de cartons rouges toujours pour la même chose. Tu as tous les droits de critiquer l'institution militaire mais merci de ne pas utiliser des tournures moqueuses voir limite insultantes. Un trait d'humour pour detendre un post ca passe, dans ton cas c'est du denigrement systématique et une manière de rabaisser nos participants militaires belges du forum ..... ce que je ne laisserai pas faire sciemment .... donc merci d'effectuer un recadrage a titre indicatif, comme Monsieur a deja 2 bannissements au compteur, le prochain pourrait etre definitif>

Gné ?? Surement pas........

@Barbaros d'accord avec fusilier tes analyses sont plus que "foireuses" tu me parles d'impossibilité d'opération miliatire et je te repond une passe de bombardement..... cela suffirait à marquer le coup A aucun moment je n'ai parlé d'envahir le Soudan (a part ramasser du sable j'y vois pas l'interet même si militairement la France est tout a fait capable après pre positionnement de foncer sur Karthoum en laissant derrière elle les carcasses cramées de T55) Après un personne ne parle d'occupation secundo ouaip peut y avoir de l'asymétrique, mais l'asymétrique ca se passe soit contre un adversaire statique (une force occupante ce que ne sera pas la France) ou si on a eu 3 ans pour preparer le terrain avec comme objectif de contenir un adversaire dont on sait qu'un moment ou a un autre il va vous rentrer dans le lard (comme le Hezb au Liban) en dehors de cela des incursions de toyotas 12.7 je pense qu'on est assez grand pour pouvoir gérer Concernant la Chine c'est un autre problème ton assertion posait sur la possibilité pour la France de faire un opé mili contre le Soudan ce à quoi je repond oui Pour la volonté politique de le faire (et etant donné le facteur chinois entre autre) je dis non mais contrairement a ce que tu sous entends la capacité technique et militaire on l'a et largement (et faudrait aussi arréter le french bashing gratuit et bidon ca va commencer a me stresser et faire diriger ma main vers le bouton ejection ....)

ah ouais ?? moi arroser un aéroport militaire ou des casernes à la GBU j'appelle ca une opération militaire et on est tout a fait capable de le faire (et c'est pas la DA et les 4 migs rouillés soudanais qui poseraient problème)

bienvenu parmi nous ...