Yorys

En attendant, excellent article du New York Times remettant en perspective les évolutions territoriales sur l'année 2023 : https://www.nytimes.com/interactive/2023/09/28/world/europe/russia-ukraine-war-map-front-line.html?smid=nytcore-android-share "Despite nine months of bloody fighting, less than 500 square miles of territory have changed hands since the start of the year."

En parlant de retex et de pertes : c'est tout frais du mois de juillet : https://press.armywarcollege.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3233&context=parameters The Russia-Ukraine War is exposing significant vulnerabilities in the Army’s strategic personnel depth and ability to withstand and replace casualties. Army theater medical planners may anticipate a sustained rate of roughly 3,600 casualties per day, ranging from those killed in action to those wounded in action or suffering disease or other non-battle injuries. With a 25 percent predicted replacement rate, the personnel system will require 800 new personnel each day. For context, the United States sustained about 50,000 casualties in two decades of fighting in Iraq and Afghanistan. In large-scale combat operations, the United States could experience that same number of casualties in two weeks. Maintenant, étant donné que les chiffres concernant les pertes ukrainiennes avaient été annoncées récemment comme relevant du secret militaire, on peut se demander si les 80% de pertes citées par Alexis ont été exposées complètement innocemment...

Et du retex de première main !

Sûr qu'il est plus opportun de ne pas utiliser notre influence pour faire durer indéfiniment une guerre absurde où personne ne peut réellement l'emporter (sauf l'oncle Sam qui a déjà gagné... grâce au sang des ukrainiens), afin que se perpétuent indéfiniment le genre d'horreurs que tu cite... et en attendant que le conflit ne s'étende... éventuellement... Bon j'arrête là, merci pour la leçon d'humanisme !

Ok... les Scalps ou Storm seraient donc faits pour attaquer des cibles désarmées : fallait effectivement le savoir ! Et pour le "pignolage" on ne doit pas avoir la même définition du mot, je te défie de trouver dans mes commentaires une seule fois où je me serais réjouis de destructions civiles ou de la mort de personnes que ce soit dans un camp ou dans l'autre. Et je ne commente quasiment jamais de façon émotionnelle les attaques réussies qu'elles soient russes ou ukrainiennes. Tout ce que cette guerre, qui est en fait une sorte de guerre civile entre des gens dont les mentalités me paraissent de plus en plus finalement très proches, me procure c'est du dégout, de l'inquiétude vis à vis d'un engrenage de plus en plus vraisemblable ainsi que la tristesse de voir la (Edit : l'esprit de la) CEE, "l'Europe Unie" en train de se dissoudre dans une forme d'allégeance aux USA de plus en plus servile et, accessoirement de continuer à s'appauvrir moralement et économiquement.

Je me suis déjà souvent exprimé sur mon profond malaise vis à vis des hommes envoyés au casse pipe par un pouvoir qui s'enferme dans un jusqu'au boutisme que nous sommes quelques uns ici à penser irréaliste. Ces "petites victoires" sont là de toute évidence pour entretenir le "moral" d'une population et d'une armée qui souffrent, ainsi qu'une sympathie qui s'exprime souvent de manière abjecte sur les quelques lieux de la toile où je vais faire parfois un tour (sauf ici, pour l'abjection). Maintenant si vous pensez que les Storms et les (nos !) Scalps ont été plus judicieusement utilisés en tapant des cibles inactives qu'en allant chercher des navires ou autres cibles opérationnelles, si vous pensez que la prise d'une plateforme défendue par quelques gus ou des piqures de drones-moustiques sur quelques bâtiments moscovites justifient les cris de victoire qu'on peut lire un peu partout, bah je m'incline devant votre sagacité ! Et j'ai suffisamment dit ici tout le mal que je pensais du V.Poutine d'aujourd'hui et de sa guerre psycho-pathologique pour ne pas avoir besoin de me justifier plus avant sur ce point.

Entièrement d'accord avec ce post, je dirais même mieux, c'est presque une aveux de faiblesse, on dirait qu'ils n'ont pas osé envoyer les MdC sur des navires opérationnels, peut être de peur qu'il y en ait que trop peu qui passent ? On a l'impression de gens qui ont tout le temps besoin de "petites victoires", qu'ils vont chercher là où ils peuvent. Histoire de motiver les pignolages de leurs fan-clubs un peu partout sur la toile, les dizaines de milliards de dons en soutient ou de justifier (Edit : la poursuite du) le bain de sang auprès de la population ukrainienne ?

Oui, enfin elle ne se mouille pas beaucoup : pour accepter un nouveau membre dans l'UE il faut un vote à l'unanimité, qu'en l'état actuel elle n'aura pas !

Le terme "idéologie" n'était effectivement peut être pas très heureux, j'aurais plutôt dû parler de "vision du monde". Quand on regarde le processus d'accession au pouvoir de VZ on voit quelqu'un qui s'est appuyé sur une image véhiculée par des fictions, sur un discours et des méthodes technico-populistes apparemment pleines de bonnes intentions (lutte contre la corruption) mais totalement occidentalo-centrées et avec une soumission évidente aux militaires, eux même, j'en suis convaincu, à l'écoute de "conseillers non-ukrainiens" qui voulaient de toute évidence en découdre (notamment au Dombass). Soumission qui l'a, à mon sens, empêché de comprendre et de tenir compte des ressorts de son puissant voisin, ce qui aurait peut-être pu éviter de le faire passer en mode berserk, et ce que quelqu'un de plus chevronné, voire de plus compétent sur le plan diplomatique aurait (on peut rêver) été plus à même de traiter. Pour éviter les persiflages, il n'est évidemment pas directement responsable de la guerre, même si par certains propos que je pense irresponsables, comme le regret exprimé de ne pas avoir gardé des armes nucléaires et d'autres sur la Crimée, le Dombass ou l'Otan il a certainement contribué à alimenter la paranoïa poutinesque. Pour le reste cf mes différentes interventions ici sur ce sujet.

Si 2 million de soldats américains et anglais n'étaient pas débarqués en Normandie et n'avaient pas libérés la France aurait il pu "restaurer les frontières de la France" ? Pourtant il avait sous ses ordres des effectifs (équipés de pied en cap par les USA) à peu près équivalents aux ukrainiens d'aujourd'hui. De Gaule est notre grand homme du XXème siècle, c'est indéniable, mais sa grandeur si elle est évoquée ici de par son esprit de résistance et l'appel du 18 juin, je la place surtout dans la façon dont il a su défendre un idéal national face à des "alliés" qui envisageaient sérieusement de mettre notre pays sous tutelle et de le démembrer en partie. Et comment il a su ensuite conserver à la France sa singularité, la développer et accompagner la construction de la Communauté Européenne tout en ayant le réalisme de mener à bien la décolonisation ce qui dans l'esprit de pas mal de gens de l'époque était (aussi) une forme de trahison et une perte intolérable de territoires. Et je ne parle même pas de la réconciliation avec l'Allemagne... Quand à l'Alsace et la Lorraine elles étaient intégrées depuis deux siècle 1/2 à la nation française quand elles en ont été séparées... je ne m'aventurerais pas à évoquer le cas de la Crimée ... Pour les territoires "conquis" depuis février 2022 la Russie devra se résoudre à les rendre, ça mettra peut être du temps, il faudra peut être y emménager des "zones démilitarisées" y fait stationner l'ONU, mais à un moment donné il faudra bien qu'un pouvoir russe "raisonnable" se fasse (justement) une raison.

Je suis, plus ou moins, depuis son élection les différentes déclarations et évolutions de VZ et je n'ai jamais pu me départir d'une certaine antipathie pour ce personnage et l'idéologie sous-jacente qu'il incarne (beaucoup moins que pour le V. Poutine d'aujourd'hui, je vous rassure), il règne sur un pays en ruine et en faillite et ne doit son maintiens qu'à la bonne volonté de l'occident, qui ne sera peut être pas éternelle. La priorité des priorités devrait être aujourd'hui d'arrêter le bain de sang, et de donner au moins quelques arguments à une opposition Russe pour se constituer et se débarrasser d'un Poutine qui est en train de conduire son pays, un très grand pays, à l'isolement, à la dictature et à plus long terme à la déchéance économique et culturelle. Le problème c'est que je suis assez convaincu qu'il y a des gens sur cette planète qui veulent la ruine de la Russie (et accessoirement l'éclatement et la marginalisation de l'Europe Unie), c'est, pour moi, la seule explication vis à vis des déclamations jusqu'auboutistes et irréalistes du dirigeant ukrainien. Dirigeant ukrainien qui ne peut plus que mal évoluer à mon avis... mais j'espère sincèrement me tromper.

VZ étant à la base un comédien, reste à savoir ce qu'en pensent le metteur en scène et la direction d'acteurs...

Ou ils enverront un plus gros commando pour la récupérer... que l'île aux serpents ait eu un intérêt militaire face à Odessa je le conçois très bien, mais tout le cirque qu'ils font sur la récupération de ces plateformes par quelques gars, j'ai l'impression que c'est juste de la poudre aux yeux tellement elles paraissent vulnérables et loin des côtes contrôlées par l'Ukraine.

Doublon désolé, je pensais que ce post n'était pas passé tellement le fofo rame aujourd'hui (chez moi)

Comme pour les attaques sur Moscou, ils sont vraiment à donf dans le symbolique et la comm... histoire de masquer l'échec par ailleurs de leurs grandes ambitions de reconquête ? Intérêt militaire ?

Rien à voir : c'était lors d'un échange qui aurait dû rester privé... (et en plus ce n'était que la constatation d'une réalité, mais dans certains milieux on aime bien charger assez malhonnêtement le président,cf L'île de Cayenne) /Fin HS

La grande classe le président albanais ! Vous imaginez E. Macron ou O. Scholtz en sortir une comme ça ? (Bon bizarrement B. Johnson par contre, j'imagine assez...)

Je pense que ce qui peut gêner dans cette vidéo c'est l'apparente "normalité" du paysage qu'elle parcours, pour une zone qui nous a été décrite comme ravagée, si on ne nous avait pas dit que c'était Azovstal on aurait pu se croire le long d'une quelconque friche industrielle en Europe de l'ouest (les camions militaires en moins). Ps : il a eu son permis où le gars ?

Je me demande quand même comment ils envisagent de pouvoir les payer... à moins qu'ils pensent se les faire offrir (pour la cause) ?

Si les Ukrainiens parviennent à reconquérir par la force l'ensemble de la Crimée et du Dombass en plus des territoires perdus l'an dernier, à mon avis, ça ne pourra ne signifier qu'un effondrement de la Russie...

Le problème c'est que les frontières acceptables pour l'Ukraine telles que réclamées par Zelensky sont inacceptables pour la Russie... ce qui ne laisse que trois solutions : victoire militaire totale de l'Ukraine et donc effondrement de la Russie (probablement inacceptable pour l'allié "tiède" chinois et porteur de risques majeurs), victoire militaire totale pour la Russie (inacceptable pour l'occident), ou conflit qui s'éternise ... Ou alors il va bien falloir, à un moment, que chaque partie mette un peu d'eau dans son vin !

Oui enfin pour ce genre de frappes de simples hangars un peu optimisés (filets, double toits) peuvent protéger les avions contre les drones en carton...

Et qu'est ce qui lui donnerait ces garanties à part un effondrement total de la Russie ? Quel peut être l'état d'esprit d'un russe qui aime son pays face à ce genre de questions ? Même s'il est relativement démocrate et opposé à Poutine ? Tu te rends compte que ce genre d'exigences implique, en pratique, une guerre à mort sans limite de durée avec la seconde puissance nucléaire, le plus grand pays du monde (en superficie) et le plus riche en matières premières ? Et renforce constamment l'emprise du pouvoir russe actuel, qui a beau jeu de se réclamer rempart face à un risque existentiel. A un moment il va falloir devenir un peu réaliste et faire l'inventaire des coûts irrécupérables !

Euh... on produisait encore 11MT d'acier en France si on en croit ce rapport du sénat : https://www.senat.fr/rap/r18-649-1/r18-649-14.html Pour 2022 les chiffres semblent un peu plus élevés avec une baisse en 2023.

Oui, enfin, en Corée le gros de la guerre de notre côté (ONU) était assumé par des troupes non coréennes, et essentiellement US. Je pense que si il y a un jour un accord d'armistice il sera signé par le ukrainiens et les russes et garanti par les USA et l'UE d'un côté et par au moins la Chine de l'autre.