Yorys

Il y a des génies quand même :

Ils feraient probablement sortir les SU57 les MIG 31, les R-73/74 et les R-37M...

Oui, c'est un des fils X que je suis. C'est justement pour cela que je posais la question, on pourrait supposer que vu le succès apparent de l'infiltration, les russes multiplient encore leurs bombardements et envoient leurs réserves avec de l'équipement plus lourd dans le saillant, comme les Ukr l'avaient fait vers Sudja. Or ça fait maintenant plusieurs jours qu'on les dit à Kucheriv Yar et dans les faubourgs de Dobropillia, et on n'a aucunes images, aucun commentaires direct de ce qui se passe sur le terrain, je commence à trouver cela étonnant. C'est peut être le résultat d'un black-out, mais des deux côtés ?

Après on peut se poser la question de savoir pourquoi les russes n'ont pas l'air d'envoyer tout ce qui est disponible (puisqu'ils parait qu'ils constituent depuis des mois une réserve) dans le saillant et autour, ni d'écraser à coup de Fabs, de Grads ou de drones les renforts Ukr qui sont en route ? Ça parait mou du côté russe : devant il y a des gars qui s'infiltrent, prennent des risques, mettent le boxon, mais est ce que ça suit derrière ? Pas sûr qu'une telle opportunité se présente de sitôt pour eux. Mais bon, depuis mon bureau dans la campagne française, pas sûr non plus que j'ai une vision très complète ni claire de la situation. D'ici quelque jours on y verra sûrement plus clair, après le fiasco plus que prévisible des "discussions" en Alaska.

Avec tout mon respect c'est quand même la preuve qu'en histoire tu es une brèle stratosphérique. En 1938 Hitler avait conquit les Sudètes sans coup férir et n'était pas dans sa 3ème année à faire batailler la Wermacht contre une Pologne soutenue part le reste du monde occidental. En plus Hitler était imprégné d'un racisme systémique et d'une vision quasi messianique qui n'avait rien à voir avec ce que l'on connait de la pensée Poutinienne. Comparer 1938 et aujourd'hui, c'est de la pure escroquerie ! Mais bon, il faut bien "exister" hein... PS : par contre qu'il y ait dans l'air comme un parfum de l'hiver 44-45 ça ne me parait pas impossible...

Premièrement, essayer de comprendre n'est pas excuser. Beaucoup de pays, peut être même la plupart, ont vécu ce genre de traumatismes, certains l'ont même vécu deux fois dans un temps relativement bref, comme le tien au siècle dernier. Mais le cas de la Russie est quand même particulier, à cause de son immensité géographique et de l'immensité de ses richesses naturelles, et aussi parce que son armement nucléaire l'a mise à l’abri d'un démembrement général qui, sans lui, aurait été la suite logique de sa déconfiture. Par contre, lire en permanence des contre-vérités (Poutine est un monstre assoiffé de conquêtes) des mensonges (les 700.000 enfants kidnappés de Patrick) ou des manipulations de la vérité : la Russie s'en prend systématiquement aux civils, alors que la réalité c'est que cette guerre est peut-être (jusqu'à présent) de loin la moins coûteuse en vies civiles de l'époque moderne, pour une guerre totale de longue durée, je dois dire que cela m'exaspère un peu. Quand je pense que c'est moi qu'on accuse de double standard, je dois dire que ça ne fait que rajouter à ma convictions qu'on est dans une ère où la notion de vérité n'est pas loin de devenir non seulement relative et contingente, ce qu'elle a presque toujours été en de telles circonstances, mais peut être désormais obsolète (ce qui, bien entendu, est pour moi un drame absolu)*. *Puisqu'il vaut mieux préciser...

Tiens, te revoilà... la dernière fois que tu es venu m'agresser de la sorte c'était à la mi-avril, depuis tu n'as posté qu'une fois. J'en conclue logiquement que sois tu es le multi d'un de mes détracteurs habituels qui préfère m'agresser sous masque : quel courage ! Soit tu es juste un pauvre type que je dérange dans son fondement et qui ressent le besoin de balancer son venin dans une forme de trolling qui porte un nom : le gaslighting, ta vie doit être passionnante ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Gaslighting Dans les deux cas j'espère pour toi que tu réserves ce genre de pseudo psychologie de bazar à tes interventions sur la toile, parce que sinon cela doit être pénible pour ton entourage, en fait cela porte même un nom que je te laisse imaginer. Sache, en tout cas que tu m'inspires plus de pitié que de mépris, et que c'est la dernière fois que je répond à ce genre de post, que je te répond tout court d'ailleurs. Bien à toi !

Franchement : c'est un festival ! Tu vas dire que l'occident et les USA en particulier ont milité contre l'éclatement de l'URSS ? Oui, à un moment le processus devenait tellement chaotique que des inquiétudes se sont faites jour, la principale étant la dissémination des armes nucléaires. Mais il est parfaitement clair, d'ailleurs c'est toi même qui l'écrit, que "l'attractivité" pour les populations d'un mode de vie qu'elles enviaient et qui était largement exposé, et depuis longtemps dans nos médias, a été un des principaux moteurs de l'éclatement. Avec le réveil de nationalismes latents qui arrangeaient tellement l'occident qu'il est difficile de croire qu'ils n'ont pas été d'une façon ou d'une autre "encouragés". Et une fois de plus tu déformes mes propos de façon malhonnête en laissant supposer que je parle "au nom" de la Russie (victimisation). Alors que j'essaye juste d'exposer une version que je considère plus juste historiquement, et infiniment moins partisane, c'est vrai que la tienne (ou quelques autres ici). La justesse historique c'est que ce pays, qui pour moi reste un "grand" pays, a subi un gigantesque traumatisme, et que ce qui ce passe aujourd'hui en est le résultat direct. Je maintiens : j'aurais préféré qu'un dirigeant plus "éclairé" que Poutine lui fasse emprunter d'autres chemins pour retrouver un peu d'estime de lui-même et une autre sorte d'influence... mais ce n'est pas moi choisit... Le tout alors que, au quotidien, notre dépendance vis à vis de la Chine sur le plan matériel et des USA sur le plan logiciel devient dramatique et que ce danger là, lui mortel pour notre genre de vie et notre culture passe au second plan. C'est ma faute : je me prend au jeu, et je perd mon temps...

Quand tu bosses dans une boite qui parait en perdition, et que le concurrent te fait miroiter un pont d'or pour le rejoindre le choix est vite fait... mais... une fois de plus, ce n'est pas la question. Peut on réellement sérieusement écrire que : Quand on voit la saignée, à la fois en territoire et en population, qui a été la sienne depuis un peu plus de 30 ans ! Je rappelle juste (pour la Nème fois) que la Russie d'aujourd'hui c'est un peu moins que les populations de la France et de l'Allemagne réunies. Je ne sais pas où Boule, Patrick ou toi allez chercher vos EDL, mais je serais parfois assez curieux de le savoir.

Non mais nous on est les "gentils" tu comprends. Quand on fait la guerre c'est pour "libérer" les peuples de leurs tyrans ! Par contre les russes ce sont des affreux "méchants", d'ailleurs y'a qu'à voir tous les peuples qu'ils ont asservis et combien le territoire contrôlé par Moscou s'est agrandi depuis 1992 !

Ils auraient envoyé "Azov" (qui est maintenant un "corps d'armée" !) pour contrer les russes, les prochains jours risquent d'être intéressants :

Il se passe des choses assez alarmantes pour l'Ukraine sur le front si on en croit ce bloggeur (ukrainien) :

Où avais je la tête, moi qui pensais que la Police à Paris était sous les ordres d'un préfet qui lui même agissait sous le contrôle de la justice et notamment à partir de commissions rogatoires. Accessoirement, je n'avais pas percuté, mais c'est en fait la Garde Nationale qui va "faire le ménage" ! https://www.nytimes.com/live/2025/08/11/us/trump-news

A priori c'est juste pour 30 jours, mais ça fait quand même froid dans le dos ! Quand je pense que certains ont traité Macron de dictateur parce qu'il avait fait envoyer la gendarmerie mobile contre les casseurs gilets jaunes qui menaçaient de s'en prendre aux ministères et même à l'Elysée...

Pour le coup des enfants Ukrainiens envoyés en Russie sur Wikipédia, on est à 19.546, et il serait intéressant de savoir combien de "vrais" orphelins dans ce nombre. 200.000 depuis 2014 et ... selon Kiev ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Déportation_d'enfants_ukrainiens_lors_de_l'invasion_russe_de_l'Ukraine Et 700.000 selon Patrick (mais bon...) Toutes ces outrances sont fatigantes... comme si la réalité de ces gosses qui ont vu leur vie se déchirer n'était pas déjà bien assez pénible en elle même sans les instrumentaliser... bonne nuit !

Trump met la capitale des USA (et, de fait, toutes les institutions qui s'y trouvent), sous (son) contrôle policier direct ! https://www.nytimes.com/live/2025/08/11/us/trump-news On semble y aller tout droit...

C'est ce genre de phrases sont tu aurais pu te dispenser... si je n'acceptais pas la contradiction, et même les railleries récurrentes, je ne viendrais pas ici défendre une opinion que je sais minoritaire et pas très populaire. Ce que j'ai du mal à accepter par contre c'est que l'on déforme mes propos de façon caricaturale et un peu systématique depuis quelque temps. Quand à "t'invoquer" permet moi, à moi aussi, de railler en retour certains aspects de tes interventions. Plutôt discrètement je crois pour ce qui me concerne, ne serait-ce que parce que je dois poster au moins vingt fois moins que toi sur AD.

Impliquer : directement et militairement. Pourtant Israël est quand même considéré comme une référence aussi bien dans le domaine de la guerre de l'ombre que celle de l'information. Comparer les situations militaires semble infiniment moins judicieux, on est bien d'accord. Mais les SBU et HUR sont souvent comparés au Mossad : https://www.lesoir.be/682451/article/2025-06-18/qui-est-le-cerveau-derriere-le-mossad-ukrainien Et pour la seconde partie, ce qu tu appelles "intransigeance", j'appelle depuis toujours cela "irréalisme"... quand Ciders me rétorque que "les russes ne veulent pas d'accord" alors que de toute évidence ils en veulent un... mais à leurs conditions, exactement comme VZ et ses soutiens occidentaux en veulent un... mais à leurs conditions... et qu'écrire cela fait de moi un suppôt de Poutine je ne peux que voir rouge (sans jeu de mot ). Et si je dois "renvoyer dos à dos" des adversaires dans cet affaire c'est l'Occident (en particulier les USA, la GB et leurs relais UKR... et aussi mais plus récemment le crépuscule macronien) et la Russie que j'opposerais. Pour moi les ukrainiens sont, sauf pour une élite, essentiellement les victimes d'une conception du monde qui apparait clairement aujourd'hui comme dépassée et toxique, même Trump semble le comprendre (pas par philanthropie bien sûr). Victimes pour lesquelles je n'ai cessé d'exprimer ma compassion et mon souhait que leur tragédie se termine...

Franchement : j'alerte, j'en ai assez que tu me fasses dire ce que je ne dis absolument pas et parfois même le contraire. La contradiction c'est bien, la malhonnêteté : moins !

C'est ce que je dis et répète depuis des mois, voire des années : un "bon" accord c'est juste un accord qui serait acceptable à la fois par les gouvernances actuelles de la Russie et de l'Ukraine, or, de toute évidence cela n'existe pas aujourd'hui. Tout le reste c'est du vent, ou une façon de se "laver les mains" à la Ponce Pilate. C'est pour cela que la guerre va continuer jusqu'à un probable épuisement de l'Ukraine, et on aura au final une situation bien pire que celle d'aujourd'hui, et à fortiori que celle d'il y a 2 ans... En attendant l'Ukraine va tout faire pour nous (l'Europe) impliquer directement et activement dans le conflit, sans aucun scrupules (à l'israélienne) ! Et symétriquement la Russie va tout faire pour susciter la peur et la chienlit dans nos démocraties !

Ou juste que Musk coupe Starlink sur les ordres de Trump au nom de la "neutralité" US, en même temps que les "conseillers" US se retirent avec leurs moyens d'analyse et de désignation d'objectifs... La capacité de résistance de l'Ukraine tient tellement à des volontés extérieures contingentes ! Et Poutine a tellement beau jeu des les détricoter méthodiquement !

On comprend que certains soient des fans de Zelensky : chimères, irréalisme et wishful thinking quand vous nous tenez...

On est vraiment dans une triste partie de poker menteur, Zelensky ne peut en aucun cas admettre la perte de territoires, et Poutine ne peut en aucun cas revenir sur les annexions et a beau jeu de répéter urbi et orbi que Zelensky n'est pas légitime et que sa signature ne vaut rien. Il serait quand même très étonnant que l'administration US ne le sache pas, donc la conclusion logique c'est que Trump a fait une croix sur l'Ukraine et se projette dans une après-guerre où il faudra bien se rabibocher avec une Russie vainqueur sur le terrain, une Ukraine en quasi guerre civile et l'Europe dans une crise majeure et dépendante comme jamais du bon-vouloir US... surtout si l'ED arrive au pouvoir chez nous... on en revient toujours à cela : les USA (et la Chine) seront les seuls vrais vainqueurs de cette guerre ! Et ça me désole...

C'est une évidence et c'était attendu... si Zelensky acceptait de reconnaitre la perte de territoires, ce serait considéré par son entourage comme une trahison, la faillite de sa gouvernance et le sacrifice inutile des combattants... il est même possible qu'il y risque sa peau, des extrémistes ultra-nationnalistes l'ont prévenu ... Tout démarrage d'un processus de paix devra passer par une nouvelle élection présidentielle dont la régularité soit reconnue. Soit Zelensky est reconduit, et alors il aura les coudées franches, soit il est remplacé et c'est son successeur qui les aura...

C'est justement une très bonne raison pour que les russes veuillent également en finir avec cette guerre... (Je persiste à penser que Poutine, s'il a une manière de penser qui pour nous est... disons... particulière... est tout sauf idiot !)