Darkjmfr

Aah dire que ça doit être en bonne partie à cause d'elle que j'ai fini ingé... Voilà la bête, un porteur stratosphérique et un chtit planeur largable Le concept me fait penser à certains grob. Mais même à ces altitudes, ça reste interceptable. Faudrait des engins indétectables...

On voit que c'est un expert qui parle... parler de traction sur un chasseur :s Ils y ont mis des composites et ils ont revu les méthodes d'assemblage pour les histoires de discrétion ?

Merde c'est du 7.62... c'est seulement pour les zodiacs ??? Je savais bien que ça me rappelait quelque chose ! Rahahaha le show à l'américaine (c'est un épisode du monster garage) FAILURE -> BAD ! GUN ? -> GOOD !! failing sucks ! quels philosophes quand même ! http-~~-//www.youtube.com/watch?v=nbwXIfS2nEs ouais :/ ça les a jamais beaucoup préoccupés. Je parle même pas du recyclage de la voiture là.

Oui ça se défend. Je pense quand même qu'on a les moyens industriels d'aller plus vite, le problème c'est bien à quel prix.

C'est quoi comme calibre ? 12.7 ? 20 mm ? J'aime bien le tuyeau de récupération des douilles, tout ça a un petit air de guerre des mondes avec le trépieds etc... Sinon ça a pas l'air génial pour la protection du servant.

Non mais c'est dix ans pour un seul... Alors que le programme est déjà en retard, qu'on va payer un max sur la MCO des autres équipements qu'on rallonge, on prend notre temps et on se prive de capacités. ça doit quand même pas être si compliqué d'accélérer la cadence. Mais certainement que ça n'intéresse pas les industriels qui préfèrent garder une charge stable pour éviter les soucis sociaux (on peut, soit dit en passant, éviter les charges en dents de scie en ayant un minimum d'efficacité organisationnelle, je sais c'est facile à dire le c** posé dans son fauteuil).

Dix ans ? [mode mauvais esprit] J'espère que d'ici là le MdcN ne sera pas devenu obsloète, ce serait dommage hin hin... [/mode mauvais esprit] Non, sérieusement, ça leur sert à quoi d'étaler autant la construction ?

Oh il y aurait bien des moyens... (niveler les niveaux de vie etc...) Par contre je suis pas sûr que les obus soient la bonne réponse. (quoi qu'avec le nuke, tout le monde à l'âge de pierre)

du satellite kamikaze vu la taille ? ça va pas nous désencombrer les orbites tout ça...

Et ils ne l'auraient pas fait exprès.... http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=4730 Il faut dire que la lecture de la nouvelle nous laisse la sensation que le wonder team LM-DoD-Rest Of the Workd est un tantinet gêné aux entournures. La nouvelle se trouve dans l’honorable Defense News du 17 décembre, où l’on annonce : «JSF Tooling Costs Jump». Cela signifie en clair que, dans le décompte de 2005 pour déterminer le mirifique prix bon marché du JSF, on a oublié de compter le prix des machines-outils, – bref, la boîte à outils, avec clous, tournevis, pince monseigneur et compagnie. Le Brico du coin n’avait, semble-t-il, pas été consulté. «The Joint Strike Fighter program may have to buy several extra billion dollars’ worth of tooling to reach the goal of building 150 jets a year after 2013, sources said. »Program managers are trying to put a price tag on the unexpectedly large tooling-cost estimates, which emerged during recent program reviews, sources said. »Tom Burbage, executive vice president and F-35 program manager for Lockheed Martin, said the original tooling cost estimate, put together in 2005 under specific Pentagon ground rules, included the cost of U.S. and U.K. planes only. »While there was some expectation of an increase with the addition of 800 partner aircraft, the sizable plus-up for tooling costs in recent estimates came as a surprise, Burbage said. » “The number was bigger than we thought it would be, but the set of assumptions we were working with was different, too,” Burbage said. “It wasn’t a mistake; it was a matter of changing the assumptions and getting the information from our suppliers.” »The exact cost remains unclear. Industry sources put the tooling increase somewhere between $2 billion and $3 billion. The increase would be spread over fiscal years 2008 through 2018 as an element of the total annual costs for those years, Burbage said.» Comment va-t-on faire? Le Pentagone, grand seigneur, envisagerait qu’on partage ça sur la base de 77% pour les US et 23% pour les non-US. Les non-US montreraient quelques signes d'agacement à se perdre dans les sifflements et les émissions de fumée de l’usine à gaz JSF. Nos amis italiens, qui ont le sens du coût de l’assaisonnement par rapport au coût des spaghettis, comment à râler affanato, con dolore et pas loin d’être furioso… «“Italy is not happy about this situation,” one senior Italian official said. “Talks are now under way to establish how, when and who will bear those costs, which could be concluded within six months. It will not be simple. If the cost ceiling exceeds that in the original MOU [memorandum of understanding], we would need to amend it. It is possible that the division of the cost could be similar to the percentage shares held in the program by partners, 4 percent in the case of Italy.”» Le JSF ne nous décevra jamais jamais, c’est promis. Toutes les gammes de la grande musique y passent, jusqu’aux marges de l’opéra-bouffe. Cette étonnante erreur de la plus grande et la plus efficace puissance technologique que l’histoire ait connu, si elle est annoncée à $2-$3 milliards de bonus pour le programme, devrait très certainement nous mener bien au-delà. Il est difficile de mesurer quel serait l’impact sur le prix du wonder-plane du siècle. Finalement, la supériorité du JSF sur tous les autres tient à ceci que les catastrophes sont si nombreuses, si variées et si diverses qu’il n’est plus possible de savoir où l’on se retrouve. Sans données précises sur toutes les conséquences catastrophiques, aucune précsion n’est possible dirait monsieur de La Palisse, – et la critique n’a plus aucune référence précise pour s’exercer, ajouterait-il. Par défaut et par lassitude, le JSF nous aura tous.

@ Soyouz, je suis pas sûr que le pays du soleil levant soit le meilleur exemple... entre ce qui s'y passe dans les métros (sport national paraît-il, tu confirmes ?) et certains articles en vente dans les conbini, ça laisse rêveur. Et puis quand tu parles des filles habillées en p***s là bas, tu ne parles pas des kogal quand même ? Parce qu'elles ne sont certainement pas faciles, mais intellectuellement c'est tout de même pas forcément (euphémisme) la joie...

Non,non, je me suis bien descendu tout seul, autant pour mes chevilles :p

Arf, ça m'apprendra à lire en travers :D

Tiens une anecdote assez drôle que j'ai trouvée sur les forums Keypublishing dans un thread où ils comparent les missiles BVR ( http://forum.keypublishing.co.uk/showthread.php?t=40195&page=3 ) Voilà une utilisation opérationnelle et certainement pleine puissance des ECM du 2000 (et à l'époque ce devaient être des C). Je cherche mais je trouve peu, est-ce que quelqu'un a plus d'infos sur cet incident ?

Splendide récit ! Tu devrais écrire tes mémoires ;)

Bon il me semble qu'on est pas sur un forum de politique (spectacle ?)... Est-ce qu'on pourrait avoir un peu d'auto-modération svp ?

Il n'ont aucun droit à nous coller des sanctions. Des sales coups politiques ou économiques, peut être, mais pour ça, depuis 2003 on y a déjà droit. En plus des Rafales, je verrais bien quelques réacteurs nucléaires...

Sur 100m², j'ai du mal à me faire de quoi me nourir pour une année... Quand on sait que vu le peu de zones cultivables sur terre c'est en train de devenir un problème (cf pénurie de céréales etc...), soit on s'OGMise à outrance (perso ça me tente pas trop), soit on développe des fermes hydroponiques sur terre et ça peut aussi servir ailleurs.

Ok, tout ça est formidable sur le plan logistique, économique, pratique. Par contre... un système pour tout, si je trouve la/les failles, il n'y a plus rien pour résister. Je ne pense pas que la DGA soit assez bête pour en arriver là, même si on doit bien admettre qu'on a en ce moment tendance à réduire le nombre de systèmes et d'équipements.

Il doit y avoir un constructeur de turbines dans la merde quelque part en europe...

Si c'est un plan B du genre traité simplifié, ils vont nous faire un CDG2 en l'appelant BPC... :D

@LBP, c'est le prix de quoi que tu as vu ? parce que j'ai cherché, du terrain constructible y'en a pas beaucoup sur paris. @fusilier, 8000€/m² c'est le prix dans le bâtiment, je ne connais pas celui du foncier. J'ai pas idée des tarifs, mais 30 000m² dans Paris, ça doit attirer plus d'un promoteur, c'est pour ça que je vois ça plus cher que le plancher d'un appart' ou d'un immeuble de bureaux.

Oulà... Ne pas confondre m² de terrain constructible (avec des m² empilables) et m² d'appartement. A mon humble avis, ça doit valoir bien plus cher.

Dans un monde surpeuplé avec des marchés saturés, de nouveaux territoires, de nouvelles ressources et une bonne colonisation ne feraient pas de mal... Si en plus l'eau et les niveaux de pollution continuent à monter, va falloir des bus pour ailleurs. Si nous continuons à envisager la chose avec la vision court-termiste et rentabiliste qui caractérise nos économies, nous risquons de nous réveiller un poil tard à mon goût. Et puis bon, à long terme, il y a un sacré business à faire. Le problème c'est le coût d'entrée. Mais le lancement des premiers services de Virgin et consort pourrait aboutir à des prises de conscience, ce qui serait une bonne chose. Par contre, je ne suis pas sûr que nous ayons intérêt à ce que ce soit des sociétés privées ou les agences des pays/blocs concurrents qui prennent le monopole de ce type d'initiatives. C'est pour ça que je souhaite suivre l'actualité européenne et débattre sur ces sujets.

Au sujet des puces, il n'y a restriction à l'exportation de la part des ricains que si ces composants sont considérés comme sensibles par l'administration américaine. Quand à savoir si il y a ce genre de choses dans le rafale... je pencherais pour le non, à part peut être pour certains équipements comme la L16, ce qui ne pose pas de problème particulier puisque l'on peut vendre l'avion sans.